Ditemukan 4883 data
29 — 5
Menyatakan Terdakwa YAFETI LAIA Alias Pak KEVIN Alias PETI LAIA Alias JABLAI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Terhadap Anak, sebagaimana dalam Dakwaan Alernatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4.
Yafeti Laia Alias Pak Kevin Alias Peti Laia Alias Jablai;
PUTUSANNomor 138/Pid.Sus/2017/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.Oak ON8.Nama lengkap : Yafeti Laia Alias Pak Kevin Alias Peti Laia AliasJablai;Tempat lahir : Nias;Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun /2 April 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;.
Menyatakan Terdakwa Yafeti Laia Alias Pak Kevin Alias Peti Laia AliasJablai telah terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Perlindungan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 80 Ayat (1) Jo. Pasal 76 C Nomor 35 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak;2. Menghukum ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa berada dalamtahanan;3.
keringanan hukuman dan Terdakwa berjanji untuk tidakmelakukan perbuatan kejahatan lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada surat tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa YAFETI LAIA Alias Pak KEVIN Alias PETI
2017 sekitar pukul 17.30 Wib saksikorban Reno Marsuli Tua Silaban disuruh ibunya yang bernama RosminaSipahutar untuk melihat air diatas gunung di JIn.Kenanga Atas Kelurahan AnginNauli Kecamatan Sibolga Utara Kota Sibolga, kemudian saksi korban pergimelihat air di atas gunung tersebut selanjutnya ketika itu berjumpa dengansaksi Dewi, kKemudian Dewi berkata kepada saksi koroban Eh Jonner babikontol lalu. saksi korban mendorong Dewi tidak lama kemudian datangterdakwa Yafeti Laia Alias Pak Kevin Alias Peti
disuruh ibunya yang bernama RosminaHalaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2017/PN SbgSipahutar untuk nelihat air diatas gunung di JIn.Kenanga Atas Kelurahan AnginNauli Kecamatan Sibolga Utara Kota Sibolga, kemudian saksi korban pergimelihat air di atas gunung tersebut selanjutnya ketika itu berjumpa dengansaksi Dewi, kKemudian Dewi berkata kepada saksi korban Eh Jonner babikontol lalu. saksi korban mendorong Dewi tidak lama kemudian datangterdakwa Yafeti Laia Alias Pak Kevin Alias Peti
135 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUH ELIS YUSUF ABDI VS KOPERASI KARYAWAN TERMINAL PETI KEMAS KOJA
., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Lembaga Bantuan Hukum Serikat Buruh SejahteraIndonesia (LBH SBSI), beralamat di Jalan Tanah Tinggi Nomor44B, Johar Baru, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Juli 2020;Pemohon Kasasi:;LawanKOPERASI KARYAWAN TERMINAL PETI KEMAS KOJA,yang diwakili oleh Ketua Koperasi, Lukman Nurhakim,berkedudukan di Gedung Terminal Peti Kemas Koja, Jalan DigulNomor 1, Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara, dalam hal inimemberi kuasa kepada Sugeng Prayitno, Staff
Peti Pilasari binti Aat
Tergugat:
Asnali bin Wastim
12 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asnali bin Wastim) terhadap Penggugat (Peti Pilasari binti Aat) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 361.000 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Penggugat:
Peti Pilasari binti Aat
Tergugat:
Asnali bin WastimMenjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asnali bin Wastim)terhadap Penggugat (Peti Pilasari binti Aat ) ;3.
Mamat bin Marjuk, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Tanjung Baru RT.002 RW. 003 DesaBlanakan Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Peti Pilasari binti Aat danTergugat bernama Asnali bin Wastim; Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 2orang anak bernama Pinka Ali Sidkiya berumur
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asnali bin Wastim) terhadapPenggugat (Peti Pilasari binti Aat) ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Sbg4.
MUH.ELIS YUSUF ABDI
Tergugat:
KOPERASI KARYAWAN TERMINAL PETI KEMAS KOJA
118 — 46
Penggugat:
MUH.ELIS YUSUF ABDI
Tergugat:
KOPERASI KARYAWAN TERMINAL PETI KEMAS KOJA
1.Andriyadi bin Didi Mulyadi
2.Peti Nurhayati binti Yayat Sutaryat
16 — 12
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Andriyadi bin Didi Mulyadi
2.Peti Nurhayati binti Yayat Sutaryat) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2015 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu ).Pemohon:
1.Andriyadi bin Didi Mulyadi
2.Peti Nurhayati binti Yayat SutaryatPeti Nurhayati binti Yayat Sutaryat , Lahir tanggal,04 Februari 1990 pekerjaan Ibu Rumah tangga , bertempat kediaman di,Kampung Sukamanah, RT.003, RW. 012, Desa Sukamanah, KecamatanPaseh, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Telah memperhatikan bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam permohonan tertanggal
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Andriyadi bin DidiMulyadi ) dengan Pemohon II (Peti Nurhayati binti Yayat Sutaryat )yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2015 di KampungSukamanah, Desa Sukamanah, Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Atau memberikan keputusan yang seadiladilnya;Penetapan Nomor 0089/Pdt.P/2018/PA.Sor.
Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Andriyadi bin DidiMulyadi ) dengan Pemohon II (Peti Nurhayati binti Yayat Sutaryat )yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2015 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 261.000.00, (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 0089/Pdt.P/2018/PA.Sor.
FRANSISCA HERDIANA, SH
Terdakwa:
PETI NURMALA Als RADHA
36 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa PETI NURMALA Als RADHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I jenis Shabu;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PETI NURMALA Als RADHA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan, denda Rp. 800.000 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak
Penuntut Umum:
FRANSISCA HERDIANA, SH
Terdakwa:
PETI NURMALA Als RADHABahwa Saksi menerangkan saat diperiksa dan di dengar keterangannyadalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani dan bersedia diperiksamemberikan keterangan yang sebenarnya serta mengerti saat inidiperiksa sehubungan telah menangkap seorang laki laki yang telahmelakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenis Sabu, dan setelah di interogasi orang tersebut mengaku bernama PETI NURMALA AlsRADHA.
Terdakwa PETI NURMALA Als RADHA mengakulibahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwa yang diperoleh dariSdr.AISYAH Als IIS .Terdakwa menerangkan shabu sebanyak 2,7 (dua komatujuh) gram oleh AISYAH Als ISA di kasih harga sebesar Rp. 3.600.000.
Adapun terdakwa PETI NURMALA Als RADHAmengakui bahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwa yang diperoleh dariSdr.AISYAH Als ISA.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan ReserseKriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik No. 1751/NNF /2020 PUSAT LABNARKOTIKA tanggal 26 Maret 2019 yang ditandatangani oleh Drs. FitryanaHawa, selaku Pemeriksa, yang diketahui oleh Drs.
Menyatakan Terdakwa PETI NURMALA Als RADHA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan jenis Shabu;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PETI NURMALA Als RADHA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan, denda Rp. 800.000 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilatidak dibayar diganti dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan;3: Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
79 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi : 1.PIMPINAN KOPERASI KARYAWAN TERMINAL PETI KEMAS KOJA (KOPKAR), 2. PIMPINAN PERUSAHAAN KSO TERMINAL PETI KEMAS KOJA tersebut ;
PIMPINAN KOPERASI KARYAWAN TERMINAL PETI KEMAS KOJA (KOPKAR), dkMelawanLILI SUTISNA, dkk
PUTUSANNomor: 464 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :1 PIMPINAN KOPERASI KARYAWAN TERMINAL PETI KEMASKOJA (KOPKAR), berkedudukan di Jalan Timor No.1 Tanjung Priok,Jakarta Utara ;2 PIMPINAN PERUSAHAAN KSO TERMINAL PETI KEMAS KOJA,berkedudukan di Jalan Timor No.1 Tanjung Priok, Jakarta Utara ;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Purbadi
Lili Sutisna, bekerja sebagai karyawan Kontrak waktu tertentu pada KoperasiKaryawan Peti Kemas Koja, (ic.
Agus Salim, bekerja sebagai karyawan Kontrak waktu tertentu pada KoperasiKaryawan Terminal Peti Kemas Koja (ic.Tergugat I) terhitung tanggal 3 Januari2000 sampai dengan 12 Februari 2009, sehingga masa kerja Penggugat Agus Salimdi Tergugat I selama 9 Tahun. dibagian Operator dengan jabatan terakhir AsistenOperasional ;. Daslin, bekerja sebagai karyawan Kontrak waktu tertentu pada Koperasi KaryawanTerminal Peti Kemas Koja (ic.
Pengakuan adalah bukti yang sempurna dan tidakdapat dibantah kebenarannya ;Bahwa Penggugat telah salah dalam menempatkan Organisasi KerjasamaOperasi (KSO) Terminal Peti Kemas Koja sebagai Tergugat II dalam gugatana quo.
KSOTerminal Peti Kemas Koja adalah sebuah Kerjasama Operasi yang didirikanberdasarkan Akta No. 53 tertanggal 23 Oktober 1996 tentang KerjasamaOperasi Pengelolaan Terminal Peti Kemas Koja, sedangkan Koperasi KaryawanTerminal Peti Kemas Koja adalah Badan Usaha berbentuk Koperasi ;Bahwa antara Tergugat I dengan Tergugat II terikat dengan Perjanjian Nomor :1925/KSOTPKK/D. 1AII/07 tanggal 26 Maret 2007, Perjanjian Nomor : 0021/KSOTPKK/D.1//08 tanggal 28 Januari 2008, Perjanjian Nomor : 0184/KSOTPKK/D.1
Peti Tera binti Raswan
Tergugat:
Asep Roni bin Urip
9 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Asep Roni bin Urip ) terhadap Penggugat ( Peti Tera binti Raswan ) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
Penggugat:
Peti Tera binti Raswan
Tergugat:
Asep Roni bin UripMenjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asep Roni bin Urip)terhadap Penggugat (Peti Tera binti Raswan) ;3.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Roni bin Urip)terhadap Penggugat (Peti Tera binti Raswan);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 22 Februari 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 07 Jumadits Tsaniyyah 1439 Hijriyah oleh Dr.
1.Juelton Kornel Andeliuston Nubatonis
2.Elisabeth Elviana Peti
17 — 19
Pemohon:
1.Juelton Kornel Andeliuston Nubatonis
2.Elisabeth Elviana Peti
Terdakwa:
RENDY AGASY MARHAENDRA Als PETI
36 — 7
PETI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDART KEAMANAN DAN MUTU ", sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan dan Denda sejumlah Rp 1.000.000,00(satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibaya diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu) bulan
Terdakwa:
RENDY AGASY MARHAENDRA Als PETIP U T US ANNOMOR: 623/Pid.Sus/ 2018/PN Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : RENDY AGASY MARHAENDRAAIs PETI;Tempat lahir : Jombang;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 21 Juli 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Jalan Kemuning Rt. 003, Rw. 002, Desa Candimulyo
Menyatakan bahwa Terdakwa RENDY AGASYMARHAENDRA Als PETI, bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengededarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standard an / atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 196Undang undang RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RENDYAGASY MARHAENDRA Als PETI , dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1000.000,00subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3.
dibuat dan ditandatangani oleh JOKO SISWANTO, M.T, LULUKMULJANI, BERNADETA PUTRI IRMA DALIA, S.Si dengan kesimpulan 6853 /2018//NOF. : adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL11mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut ditas bahwaantara kehendak atau tujuan dari Terdakwa sudah sesuai atau cocok denganperbuatannya dan Terdakwa RENDY AGASY MARHAENDRA Als PETI
sendirisebenarnya telah memperkirakan atau mengetahui akibat dan perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa merupakan perbuatan sengaja sebagai maksudTerdakwa mengedarkan Pil Double L kepada ANGGI Als PESEK,sehinggamenyebabkan ANGGI Als PESEK serta Terdakwa RENDY AGASYMARHAENDRA Als PETI, ditangkap oleh pihak Kepolisian Polsek Kudu ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur Dengan Sengaja Memproduksi Atau Mengedarkan Sediaan Farmasi Dan AtauAlat Kesehatan telah terpenuhi ;Ad
631 — 327 — Berkekuatan Hukum Tetap
TERMINAL PETI KEMAS SURABAYA, DKK
Rita Marlita, SH
Terdakwa:
PETI EKA YANTI
37 — 5
M e n g a d i l i
- Menyatakan Terdakwa Peti Eka Yanti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bukan pasangan yang resmi berada dalam ruangan tertutup;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari
Penyidik Atas Kuasa PU:
Rita Marlita, SH
Terdakwa:
PETI EKA YANTICATATAN PERSIDANGANNomor 30/Pid.C/2018/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Peti Eka YantiTempat Lahir : Simpang EmpatUmur atau Tanggal Lahir : O09 September 1998Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Aruma 2 Kec.Tangaran kab. SambasAgama : IslamPekerjaan : SwastaSusunan Persidangan :Riya Novita, S.H.,M.H.
Sutomo telah terjadi pelanggaranyang dilakukan Terdakwa bersama pasangan tidak resmi dalam kamartertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :halaman 1 dari 2 hal putusan Nomor 30/Pid.C/2018/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Peti Eka Yanti;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan
Menyatakan Terdakwa Peti Eka Yanti terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bukan pasangan yangresmi berada dalam ruangan tertutup;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) hari ;3.
Terdakwa:
Peti Petris Nenobata Als. Petris
50 — 50
- Menyatakan Terdakwa PETI PATRIS NENOBOTA Als PETRIS tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000.- (Seratus Juta Rupiah);
- Menetapkan apabila
AMNIFU, SH
Terdakwa:
Peti Petris Nenobata Als. PetrisMenyatakan Terdakwa PETI PATRIS NENOBOTA Als PETRIS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Pertama pasal81 ayat (2) UU No.17 Tahun 2016 jo UU No.35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UU No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PETI PATRIS NENOBOTA denganpidana penjara selama 8 (Delapan) Tahun dikurangi sepenuhnya selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)Subsider 3 (tiga) bulan kurungan;3.
disampaikan secaratertulis yang pada pokoknya memohon keringanan Hukuman kepada MajelisHakim dengan alasan Terdakwa menyesal akan perbuatan yang telahdilakukannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap dengantuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana berdasarkan Surat DakwaanNo.PDM/Kpang/Euh.2/10/2017 tanggal 16 Oktober 2017 sebagai berikut :PertamaBahwa ia terdakwa PETI
Merly Taolin.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dalam Pasal 81 ayat (2) UUNo.17 Tahun 2016 jo UU No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UUNo.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKeduaHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2017/PN.KpgBahwa ia terdakwa PETI PATRIS NENOBATA als PETRIS pada hariSenin tanggal 10 Juli 2017 sekitar pukul 01.00 Wita atau setidaknya padawaktu lain dalam Tahun 2017, bertempat di Belakang kos terdakwa (hutan)jalan seksama Rt.009 Rw.003 Kelurahan Oesapa
Menyatakan Terdakwa PETI PATRIS NENOBOTA Als PETRIS tersebutterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa pidana kepada terdakwa denganpidana penjara selama : 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.Rp.100.000 (Seratus Juta Rupiah);3.
Mentari Gemilang, SH
Terdakwa:
PETI SYAWALUDIN ALS PERI BIN NUR SAMSI
94 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Peti Syawaludin als Peri Bin Nur Samsi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; <
Penuntut Umum:
Mentari Gemilang, SH
Terdakwa:
PETI SYAWALUDIN ALS PERI BIN NUR SAMSI
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
1.Azwan
2.Peti asmira
31 — 11
Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
1.Azwan
2.Peti asmiraBank Rakyat Indonesia (Persero) Tok KantorCabang Sekayu;berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor B.2540/KCIV/MKR/04/2021 tanggal 23 April 2021 dan Surat TugasNomor B.2541/KCIV/MKR/09/2021 tanggal 23 April2021, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:Azwan, bertempat tinggal di Muara Teladan Kabupaten Musi Banyuasin,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;Peti Asmira, bertempat tinggal di Muara Teladan Kabupaten MusiBanyuasin, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah
Fotokopi dari fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaAzwan tertanggal 28 Mei 2012 dan Peti Asmira tertanggal 28 Mei 2012selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda P3;4. Asli dan Fotokopi Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 115 / MuaraTeladan a.n Azwan terletak di Dusun 3 Desa Muara Teladan, Kec SekayuKab. Musi Banyuasin yang di terbitkan di Sekayu Tanggal 25 Agustus2015, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda P4;5.
Asli dan Fotokopi Surat Kuasa Menjual Agunan atas nama Azwandan Peti Asmira tertanggal 25 April 2017, selanjutnya pada bukti surattersebut diberi tanda P6;7. Asli dan Fotokopi Surat Somasi 1 Nomor B.120/MKR/5787/IV/2021tanggal 21 April 2021, selanjutnya pada bukti surat diberi tanda P7;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 61/Padt.G.S/2021/PN Sky8.
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
1.Azwan
2.Peti asmira
29 — 24
Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
1.Azwan
2.Peti asmira
Terbanding/Tergugat I : PT BUMI LAUT SHIPPING
Terbanding/Tergugat II : Hanjin Shipping Co.Ltd
107 — 57
Pembanding/Penggugat : KSO Terminal Peti Kemas KOJA,
Terbanding/Tergugat I : PT BUMI LAUT SHIPPING
Terbanding/Tergugat II : Hanjin Shipping Co.LtdPUTUSANNomor 114/PDT/2020/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:KSO TERMINAL PETI KEMAS KOJA, beralamat di Jalan Digul Nomor 1,Tanjung Priok, Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada NEILALDRIN E.
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat, terjalin kerjasamasebagaimana tertuang dalam Perjanjian Kerjasama tertanggal 09 Februari2015, antara Penggugat dengan Hanjin Shipping Co.Ltd, yang ikutditandatangani oleh Tergugat selaku agen Hanjin Shipping Co.Ltd diIndonesia, Perjanjian mana berhubungan dengan Penggunaan Fasilitas danJasa Kepelabuhanan pada Terminal Peti Kemas KOJA.2.
Bahwa dalam butir 1 surat gugatannya, Penggugat menyebutkanadanya Perjanjian Kerjasama tertanggal 9 Pebruari 2015 yang dibuatantara KSO Terminal Peti Kemas Koja (in casu Penggugat) dengan HinjinShipping Co.
Bahwa Tergugat sebagai saksi bukanlah pihak dalam Perjanjianyang terikat hak dan kewajiban seperti KSO Terminal Peti Kemas Koja (incasu Penggugat) dengan Hanjin Shipping Co. Ltd.,(in casu TurutTergugat).Hal. 6 Putusan Nomor 114/PDT/2020/PT.DKI4.
Olehkarena itu, hak dan kewajiban para pihak dalam Perjanjian Kerjasamatertanggal 9 Pebruari 2015 hanya mengikat kedua belah pihak yaitu KSOTerminal Peti Kemas Koja (in casu Penggugat) dengan Hanjin ShippingCo. Ltd. (in casu Turut Tergugat). Sedangkan Tergugat samasekali tidakterikat dengan Perjanjian dimaksud.Hal. 7 Putusan Nomor 114/PDT/2020/PT.DKI6. Bahwa dengan demikian adalah sangat keliru dan tidak benarmenjadikan PT.
KSO Terminal Peti Kemas KOJA,
Tergugat:
1.PT BUMI LAUT SHIPPING
2.Hanjin Shipping Co.Ltd
126 — 59
Penggugat:
KSO Terminal Peti Kemas KOJA,
Tergugat:
1.PT BUMI LAUT SHIPPING
2.Hanjin Shipping Co.Ltd
3.PT. PELABUHAN INDONESIA II Persero
207 — 107
IPC TERMINAL PETI KEMAS
3.PT. PELABUHAN INDONESIA II Persero
32 — 0
TERMINAL PETI KEMAS SURABAYA