Menyatakan Terdakwa I DEMUN bin SIMAN, Terdakwa II TUNIRIN bin SENEN, Terdakwa III PARTO bin DJADI dan terdakwa IV SUWAJI bin TUKIMIN yang identitasnya tersebut diatas, telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303; 2. Menjatuhkan pidana kepada mereka Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ; 3.

DEMUN bin SIMAN dkk

Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanDEMUN bin SIMAN ;Ponorogo ;59 tahun / Tahun 1956 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dukuh Bakalan RT. 04 / RW. 04, DesaTanjung Rejo, Kecamatan Badegan,Kabupaten Ponorogo ;Islam ;Petani ;TUNIRIN bin SENEN ;Ponorogo ;51 tahun / 14 April 1964 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dukuh Bakalan RT. 06 / RW. 04, DesaTanjung Rejo, Kecamatan Badegan,Kabupaten Ponorogo ;Islam ;Petani ;Ill.

Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Telah mempelajari alat bukti suratsurat dalam perkara ini;Telah memperhatikan barang bukti di persidangan ;Telah mendengar keterangan Para Terdakwa di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2015 Nomor RegisterPerkara PDM109/Ponor/Ep.2/07/2015, yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa DEMUN Bin SIMAN

/Ponor/Ep.2/07/2013 dengan dakwaansebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :Bahwa mereka Terdakwa DEMUN Bin SIMAN, Terdakwa II TUNIRINBin SENEN, Terdakwa III PARTO Bin DJADI serta Terdakwa SUWAuWI BinTUKIMIN pada hari Minggu, tanggal 10 Mei 2015 sekira pukul 16.30 WIBatau setidaktidaknya pada sutau waktu dalam bulan Mei tahun 2015,bertempat di Dusun Klitik, Desa Sidoharjo Kecamatan Jambon KabupatenPonorogo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Ponorogo yaitu

Bahwa ketika dilakukan penangkapan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) bendel potongan kartu yang disebut kecik, 2 set kartu remidan uang Rp. 1.667.000,00 (satu juta enam ratus enam puluh tujuh ribuFUSED) mn nnn iPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa mereka Terdakwa DEMUN Bin SIMAN, Terdakwa II TUNIRINBin SENEN, Terdakwa III PARTO Bin DJADI serta Terdakwa SUWAuJI BinTUKIMIN pada hari Minggu, tanggal 10 Mei 2015 sekira pukul 16.30 WIBatau

Menyatakan Terdakwa DEMUN bin SIMAN, Terdakwa II TUNIRIN binSENEN, Terdakwa Ill PARTO bin DJADI dan terdakwa IV SUWAuJI binTUKIMIN yang identitasnya tersebut diatas, telah terbukti dengan sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MempergunakanKesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal303;2. Menjatuhkan pidana kepada mereka Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa Warsidi Sutrisno bin Siman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Warsidi Sutrisno bin Siman.

Menyatakan terdakwa Warsidi Sutrisno bin Siman (alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian melanggar pasal 303ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama6 (enam ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Perk.PDM16/TMANG/Epp.2/07/2014 yang dibacakan di persidangan, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:KESATUnon Bahwa terdakwa Warsidi Sutrisno bin Siman (alm) pada hari Minggu tanggal 08juni 2014 sekira pukul 20.00 Wib atau pada suatu waktu pada bulan Juni tahun 2014,bertempat di dalam sebuah rumah di Dusun Clapar Rt. 06 Rw. 10 Desa. PagersariKecamatan Tlogomulyo Kabupaten Temanggung Prop.

bersifat untung untungan saja,kalau sedang mujur dan nomor yang dibeli cocok dengan nomor bandar makapembeli akan mendapat hadiah yang berlipat dari bandar, namun kalau nomoryang dibeli tidak sama dengan milik bandar, maka uang yang digunakan untukmembeli nomor togel tersebut juga akan hilang/ hangus dan menjadi milikBandar ;e Atas perbuatannya tersebut terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolsektaTemanggung untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya ;won nnn n= Perbuatan terdakwa WARSIDI SUTRISNO Bin SIMAN

(Alm) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP .ATAUKEDUABahwa terdakwa WARSIDI SUTRISNO Bin SIMAN (Alm) pada hari Minggu tanggal08 juni 2014 sekira pukul 20.00 Wib atau pada suatu waktu pada bulan Juni tahun 2014,bertempat di dalam sebuah rumah di Dusun Clapar Rt. 06 Rw. 10 Desa.

Menyatakan Terdakwa Warsidi Sutrisno bin Siman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RIKO HARYANTO bin SIMAN

Menyatakan terdakwa RIKO HARYANTO BIN SIMAN secara sah danmenyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi Sebagaimanadiatur pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 5 (lima) Bulandikurangi selama terdakwa dalam masa penahanan dan denganperintah tetap ditahan3.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan/pledooi dari terdakwa secara lisanyang diucapkan di persidangan yang pada pokoknya mohon keringanan,dengan alasan karena menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perobuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa RIKO HARYANTO BIN SIMAN pada hari rabutanggal 22 April 2015

atau kalah maka dinyatakan seri ataudraw selanjutnya ayam jago hitam dan merah dimandikan atau dibanyunikemudian sabung ayam dilanjutkan lagi sampai ada yang menang .e Bahwa judi sabung ayam bersifat untunguntungan dan tidakmempunyai ijin dari pemerintah.e Selanjutnya terdakwa ditangkap dan diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa tersebut merupakan tindak pidana yang diaturdalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.AtauKeduahalaman 3 dari 14 Putusan No.65/Pid B/2015/PN WngBahwa terdakwa RIKO HARYANTO BIN SIMAN

Menyatakan Terdakwa RIKO HARYANTO Bin SIMAN telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 25 (dua puluh lima ) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

-MUHAMMAT SIMAN Bin TEGO

PUTUSANNomor 19/Pid.Sus/2012/PN.RtuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : MUHAMMAT SIMAN Bin TEGO ,Tempat lahir : Salam Babaris ,Umur/tanggal lahir : Tahun / 03 Januari 1991 , Jenis kelamin : Lakilaki ,Kebangsaan : Indonesia ,Tempat tinggal : Desa Salam babaris Rt.02/II Kecamatan Salam BabarisKabupaten Tapin ,Agama : Islam

PEMECAD AN woe comneee1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau tanggal 26 Januari 2012dan tanggal 07 Pebruari 2012 Nomor 19/Pen.Pid/2012/PN.Rtu tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini , 2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau tanggal16 Januari 2012 Nomor 19/Pen.Pid/2012/PN.Rtu tentang penetapan harisidang 3 Berkas perkara atas nama Terdakwa MUHAMMAT SIMAN Bin TEGO, besertaseluruh lampirannya ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ; Telah melihat barang

bukti yang diajukan di persidangan ; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAT SIMAN Bin TEGO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat, sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 310 ayat (3) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 22 tahun 2009 tentang

lalu Lintas dan Angkutan Jalansesuai dakwaan Penuntut Umum , 2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MUHAMMAT SIMAN BinTEGO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan permintaan agar Terdakwa tetap ditahan , 3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor legenda DA3524NN , e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Legenda DA3524NN , e 1 (satu) lembar SIM C atas nama WARSITO , Dikembalikan kepada saksi WARSITO Bin

PDM11/RNTAU/Ep.2/01/2012 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut : DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAT SIMAN Bin TEGO pada hari Jumat tanggal 16September 2011 sekira pukul 19.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan September 2011 atau setidaktidaknya terjadi pada tahun 2011, bertempat diJalan Transmigrasi Banyu Hambar Kecamatan Salam babaris, Kabupaten Tapin atausetidaktidaknya pada suatu waktu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rantau, Setiap

SIMAN Bin (Alm) SIWOH

PUTUSANNo. 85/Pid.B/2017/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SIMAN Bin (Alm) SIWOH ;Tempat Lahir : Kediri ;Umur/ Tanggal Lahir : 47 Tahun/ 29 September 1969 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dsn. Sumber, Ds. Titu Kidul, Kec. GurahKab.

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa SIMAN Bin (Alm) SIWOH pada waktu dan tempatseperti tersebut diatas telah memberikan kesempatan bermain judi toto gelap(selanjutnya disingkat dengan togel) dengan cara pada hari minggu tanggal 19Desember 2016 sekira jam 16.00 wib terdakwa menerima titipan nomortombokan dari sdr.

SAIFUL.Bahwa penangkapan SIMAN Bin (Alm) SIWOH bermula ketika saksiCANDRA WAHYU dan saksi WAHYUDIANTO dimana para saksi merupakaanggota Kepolisian setelah mendapatkan informasi dari masyarakat yangmenyebutkan jika sdr.

Kediri, menggunakan kesempatan main judi yang diadakan melanggarketentuan pasal 303.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa terdakwa SIMAN Bin (Alm) SIWOH pada waktu dan tempatseperti tersebut diatas telah memberikan kesempatan bermain judi toto gelap(Sselanjutnya disingkat dengan togel) dengan cara pada hari minggu tanggal 19Desember 2016 sekira jam 16.00 wib terdakwa menerima titipan nomortombokan dari sdr.

Menyatakan terdakwa ERWIN Bin SIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan ; 2. Menjatuhkan pidana pada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Pidana- ERWIN Bin SIMAN

Menyatakan Terdakwa ERWIN Bin SIMAN secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatansebagaiamana dala dakwaan Jaksa Penuntut Umum 363 ayat (1) ke3KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERWIN Bin SIMAN dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperinah tetap ditaha;3.

atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dariTerdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya mohon hukumanyang seringanringannya, terdakwa mengakui perbutannya, terdakwa menyesalatas perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya lagi dan Penuntut umumbertetap pada Tuntutannnya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diperhadapkan oleh Penuntut Umumdipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa ERWIN Bin SIMAN

barang sesuatu berupa uang sebanyak kurang lebihRp.5.191.500,(lima juta seratus sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah)yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan diwaktu malam dalamsebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ERWIN Bin SIMAN

Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara Pencuriandilakukan oleh terdakwa ERWIN Bin SIMAN. Bahwa saksi adalaha karyawan di PT. WHITE HOURS CERAMICsebagai sopir yang setiap hari bersama terdakwa mengantar keramik keluar daerah. Bahwa kejadian pencurian pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016 diPT. WHITE HOURS CERAMIC di Jalan Jababeka Il J Blok CC No. 34Desa Pasir Gembong, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi. Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016 di PT.

Menyatakan terdakwa ERWIN Bin SIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan ;2. Menjatuhkan pidana pada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 426/Pid.B/2016/PN Bks5.

Menyatakan Terdakwa AGUSTIMAN PGL SIMAN LAMBUAK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

AGUSTIMAN PGL SIMAN LAMBUAK

Nama lengkap : AGUSTIMAN PGL SIMAN LAMBUAK.2. Tempat lahir : Padang.3. Umur/tanggal lahir :37 Tahun / 22 Agustus 1978.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Gang damai Indarung Kelurahan IndarungKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang.7.Agama : Islam.8.

SIMAN LAMBUAK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan, sebagaimana dakwaan primair dalamsurat dakwaan kami.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

SIMAN LAMBUAK, pada hariSelasa tanggal 04 Agustus 2015 sekira jam 10.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam Bulan Agustus Tahun 2015, bertempat di GalleriPabrik Indarung PT.

SIMAN LAMBUAK sebagaimanadiatur dan diancam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa AGUSTIMAN PGL. SIMAN LAMBUAK, pada hariSelasa tanggal 04 Agustus 2015 sekira jam 10.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam Bulan Agustus Tahun 2015, bertempat di GalleriPabrik Indarung PT.

Siman Lambuak, juga untuk menandatangani, menerima,memberikan dokumendokumen yang dibutuhkan dan menghadap pihakpihak yang berwenang serta menjalankan segala tindakan lainnya demiterlaksananya kuasa ini.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur ini telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum sehingga unsurini telah terpenuhi dan telah terbukti;Ad.5.

Menyatakan Terdakwa MARMIN Bin KROMO SIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; --------------------------------------------------------------------------------------2.

MARMIN Bin KROMO SIMAN

PN.Srg. tentang Penetapan hariSetelah membaca berkas perkara Terdakwa tersebut serta telahmemperhatikan barang buktinya;Setelah mendengar keterangan para saksi dan juga Terdakwa dipersidanganserta telah memperhatikan barang buktinya ; Setelah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan tanggal : 21 Mei 2013, yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara inimemustuskan : 1 Menyatakan Terdakwa MARMIN Bin KROMO SIMAN

,bersalah melakukan tindak pidana TANPA IJIN DENGANSENGAJA TURUT SERTA DALAM PERMAINAN JUDITOGEL sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP, dalam dakwaanPrimair ; 2 52922222 2 n 2 nnn nnn nnn nennn nee2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARMIN BinKROMO SIMAN berupa pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang buktie Uang Rp.100.000,(seratus riburupiah

punggungkeluarga yang mempunyai tanggungan istri dan anak :Menimbang, bahwa atas Pembelaaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umumtetap pada tuntutannya dan Terdakwa pada pokoknya tetap pada Pledoinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini menghadapi sendiriperkaranya tanpa didampingi Penasehat Hukum ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum telah didakwa dengan dakwaan Subsidairitas telah melakukan tindak pidanasebagai berikut : PRIMAIR nnnBahwa Terdakwa MARMIN Bin KROMO SIMAN

Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah orang atau siapa sajayang menjadi subyek hukum pidana, yang melakukan suatu tindak pidana dandiancam pidana, dan kepadanya dapat dimintai pertanggungjawaban pidana sebagaiakibat dari perbuatannya, dalam perkara ini dihadapkan seorang Terdakwa bernamaMARMIN Bin KROMO SIMAN yang kebenaran identitasnya telah diperiksa dansesuai dengan yang tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dan selamaprosespersidangan berlangsung, Terdakwa adalah orang yang

Halhal yang meringankan:e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya tersebut ;e Terdakwa sebagai tulang punggung keluarganya ;Dengan memperhatikan pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana joUndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan semuaperaturanperaturan perundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGA DILI.:.....MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa MARMIN Bin KROMO SIMAN

Menyatakan terdakwa BAMBANG PALIDI Bin SIMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa BAMBANG PALIDI Bin SIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;4.

BAMBANG PALIDI Bin SIMAN

PUTUSANNomor 263/Pid.B/2016/PN.M jyDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : BAMBANG PALIDI Bin SIMAN;Tempat Lahir : Nganjuk;Umur/Tanggal Lahir :51 Tahun / 01 Januari 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.

Menyatakan terdakwa BAMBANG PALIDI Bin SIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 Ayat (1) ke2KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Subsidaritas Kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAMBANG PALIDI BinSIMAN berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

pokoknyamohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutannya dan begitu. juga terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk: PDM2138/M JN/Ep.2/10/2016tanggal 19 Oktober 2016 dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa BAMBANG PALIDI Bin SIMAN

Menjadikannya sebagai pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu;Mengenai unsur ke1: Barang Siapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah setiaporang atau badan hukum sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan suatutindak pidana yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukannya;15Menimbang, bahwa dalam perkara imi telah diajukan kepersidanganterdakwa BAMBANG PALIDI Bin SIMAN dengan identitas seperti tersebutdiatas, yang pada

Menyatakan terdakwa BAMBANG PALIDI Bin SIMAN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan terdakwa BAMBANG PALIDI Bin SIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja memberikan kesempatan pada khalayak umum untukmelakukan permainan judi;4.

M E N G A D I L I Menyatakan bahwa Terdakwa SIMAN Alias ATIN Anak AJUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

SIMAN ALIAS ATIN Anak AJUN

PUTUSANNomor 25/Pid.B/2016/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SIMAN Alias ATIN Anak AJUNTempat Lahir : SamalantanTanggal Lahir/Umur : 63 Tahun/ Tahun 1952Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Durian Desa Durian Rt. 01 Rw. 01 No. 31Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten KubuRayaAgama

didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandan diserahkan di persidangan pada hari Selasa, tanggal 01 Maret 2016 yangpada pokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mempawah yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SIMAN

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dimaksuddalam dakwaan Kedua;Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa terdakwa SIMAN AlsATIN Anak AJUN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) set kartu remi box;(dirampas untuk dimusnahkan)e Uang tunai Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah).

B/2016/memohon keringanan hukuman, dan atas permohonan Terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di perhadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :KESATU :not Bahwa ia terdakwa SIMAN Als ATIN Anak AJUN bersama samadengan DANIEL Als AHUI (DPO), BONI (DPO) dan SAI (DPO) pada hari Sabtutanggal 12 Desember 2015 sekira pukul 16.30 wib, atau setidaktidaknya nyapada suatu waktu dalam Bulan Desember 2015 atau setidaktidaknya padatahun 2015, bertempat

Menyatakan bahwa Terdakwa SIMAN Alias ATIN Anak AJUNterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK MEMBERI KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani olen Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa SUMARNO Bin SIMAN Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Terdakwa SUMARNO Bin SIMAN Alm

PUTUSANNomor : 172/Pid.B/2017/PN.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Sumarno Bin Siman .AlmTempat lahir : MagetanUmur/Tanggal lahir :44/6 November 1972Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Milangasri RT 04, RW 01, KecamatanPanekan, Kabupaten

Menyatakan Terdakwa SUMARNO BIN SIMAN (ALM) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanoa Hak DenganSengaja Menawarkan atau Memberikan Kesempatan untuk Bermain Judikepada Umum sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Pasal 303 ayat(1) Ke2 KUHP dalam dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMARNO BIN SIMAN(ALM) dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan ;3.

RASIMAN alias SIMAN bin ARIFIN

Siman Nurhadi Bin Sipan

PUTUSANNomor : 133 /Pid.SusLH/2016/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Siman Nurhadi Bin Sipan.Tempat lahir : Bojonegoro.Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun /21 April 1976.Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Jambangan, Desa Bakalan, RT

Hakim tanggal 23 Mei 2016 Nomor : 133/Pid.SusLH/2016/PN Bjn tentang penetapan hari persidangan perkarayang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan Para Saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan serta memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umumdalam persidangan.Setelah mendengar dan memperhatikan tuntutan Penuntut Umum padaKajaksaan Negeri Bojonegoro, pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimyang mengadili perkara atas nama Terdakwa memutuskan sebagai berikut :1)padaMenyatakan terdakwa SIMAN

Terdakwadihadapkan ke muka persidangan karena didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut :Bahwa terdakwa SIMAN NURHADI BIN SIPAN pada hari Senin tanggal 28Maret 2016, sekitar jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalambulan Maret tahun 2016, bertempat di hutan petak 45 c RPH Kalipang BKPHTegaron KPH Padangan turut desa Tambakrejo Kec.

menjadi ukuran panjang 310 cm x 7cm lalu terdakwa pikul untuk dibawa pulang namun ditengah perjalanandiketahui petugas sehingga terdakwa ditangkap karena terdakwa menebangkayu jati secara tidak sah dan akhirnya disita 1 batang kayu jati ukuran panjang310 cm x diameter 7 cm = 0,017 M3 serta 1 buah gergaji gorok.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 12 huruf c, yo pasal 82ayat (1) huruf c UU No.18 tahun 2013, tentang pencegahan danpemberantasan perusakan hutan.atauKeduaBahwa terdakwa SIMAN

Menyatakan Terdakwa Siman Nurhadi Bin Sipan tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenebang pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah yangdilakukan oleh orang yang bertempat tinggal di sekitar kawasan hutansebagaimana dalam dakwaan alternative kedua Penuntut umum2.

Menyatakan Terdakwa Suhardi Alias Apar Bin Siman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suhardi Alias Apar Bin Siman tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUHARDI Als APAR Bin SIMAN

Menyatakan Terdakwa SUHARDI Alias APAR Bin SIMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 (1) ke4 dan ke5KUHPidana sebagaimana disebutkan dalam Dakwaan Penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHARDI Alias APAR Bin SIMAN selama 4(empat) tahun penjara dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani olehNhTerdakwa, dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan;3.

perbuatannya ;= Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya; Bahwa Terdakwa mohon agar dijatuhkan hukuman seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umumsecara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan Terdakwa menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke persidangankarena didakwa telah melakukan perbuatan sebagai berikut :socwnnnnnnnne Bahwa ia Terdakwa SUHARDI Alias APAR Bin SIMAN

HENDRA dalam mengambil sepeda motortersebut tanpa seiijin saksi SASMITHA DEVI selaku pemilik yang sah sehinggamengakibatkan kerugian sekira Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).eee Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHPidana.atauSomeenestnne Bahwa ia Terdakwa SUHARDI Alias APAR Bin SIMAN pada hari Sabtutanggal 2 April 2016 sekira pukul 13:30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2016 bertempat di Pasar Selinsing Jalan Lintas Dumai Sei PakningRT

) ;Menimbang, bahwa pengertian Barangsiapa disini secara umum adalah siapasaja Barang Siapa yang berkedudukan sebagai subjek hukum sebagai pendukung hakdan kewajiban dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani, serta memilikikemampuan untuk bertanggung jawab (Toerekenings vaan Baarheid) atas segalaperbuatan yang telah dilakukan;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 194/Pid.B/2016/PN.DumMenimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan orang yang bernama : Suhardi Alias Apar Bin Siman

Menyatakan Terdakwa Suhardi Alias Apar Bin Siman telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suhardi Alias Apar Bin Siman tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Harianto Alias Dayak Bin Siman

PUTUSANNomor 216/Pid.Sus/2015/PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkaraperkara pidana khusus dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Harianto Alias Dayak Bin Siman ;Tempat Lahir : Gresik ;Umur atau tanggal lahir : 22 tahun /08 Agustus 1993 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun.

25 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 216/Pid.B/2015/PN.Kdr tanggal 25Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :Menyatakan terdakwa HARIANTO alias DAYAK Bin SIMAN

umum, terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan dipersidangan kepada majelis hakim pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa merasa bersalah, menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, penuntut umum menyatakantetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa juga menyatakan tetap padapermohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa oleh penuntut umum, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :Bahwa terdakwa HARIANTO Alias DAYAK BIN SIMAN

Menyatakan terdakwa Harianto Alias Dayak Bin Siman tersebut terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : ' Mengedarkankesediaan farmasi yang bukan ahlinya " sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Harianto Alias Dayak Bin Siman olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan dan pidana dendasebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut di atas tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama :2 (dua) bulan ;Halaman 9 dari 11 Putusan Pidana Nomor 216/Pid.Sus/2015/PN.Kdr3.

Pemohon:
KUDIRAN SIMAN MUJIONO

Menyatakan terdakwa MUHAMAD SIMAN bin AHMAD UMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan

MUHAMAD SIMAN Bin AHMAD UMAR

PUTUSANNo. 71/Pid.B/2013/PN.Kd.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasa pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah dalam perkara terdakwa :Nama : MUHAMAD SIMAN Bin AHMAD UMAR ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/Tegl. lahir : 52 tahun/ 1 Maret 1960 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

PDM34/MDN/Ep.2/03/2013 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MUHAMAD SIMAN Bin AHMAD UMAR, pada hari Sabtutanggal 19 Januari 2013 sekira pukul 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalambulan Januari 2013, bertempat di teras rumah saksi korban KUSTOJO Jalan Basuki RahmatNomor 06 Kelurahan Sukosari Kota Madiun atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Nageri Kota Madiun, terdakwamengambil barang, yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain dengan maksudmemiliki

BP/O6/II/2013/Satreskrim, atas nama tersangkaMUHAMAD SIMAN Bin AHMAD UMAR ;Keterangan terdakwa MUHAMAD SIMAN Bin AHMAD UMAR ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksi dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi 1.

No.PDM34/MDN/Epp.2/03/2013, tanggal 17 April 2013 yang pada pokoknya berkesimpulan bahwaperbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dalam surat dakwaan, oleh karenanyamenuntut agar Majelis Hakim memutuskan :1Menyatakan terdakwa MUHAMAD SIMAN Bin AHMAD UMAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 365 ayat (2) ke1 KUHP, dalam dakwaan ;Menjatuhkan pidana oleh karena

didakwakan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa,dapat disimpulkan bahwa benar Terdakwa MUHAMAD SIMAN Bin AHMAD UMARadalah orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum sesuai identitas yang tercantum dalamHalaman 11 dari 16 halaman12surat dakwaan, oleh karena itu berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur barang siapa telah terpenuhi ;Ad. 2.

SUKIMAN ALS MAN ALS SIMAN

Sukiman Alias ManAlias Siman. Dan pada saat Para Terdakwa berada disekitar lapangan H.Surti Lingkungan Kampung Nelayan Kelurahan Negeri Lama KecamatanBilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu, ada seorang lakilaki yang bernamaHERI (belum tertangkap) memanggil Terdakwa 1. Sukiman Alias ManAlias Siman bang...bang,,,, mari dulu, melihat hal tersebut selanjutnyaTerdakwa 1. Sukiman Alias Man Alias Siman mengatakan kepadaTerdakwa 2.

Sukiman Alias Man Alias Siman dan RumsahHeryanto Damanik Alias Anto Alias Ateng adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa 1. Sukiman Alias Man Alias Siman danTerdakwa 2.

Sukiman Alias Man Alias Siman danTerdakwa 2.

Sukiman Alias Man Alias Siman dan Terdakwa2.

Sukiman Alias Man Alias Siman danTerdakwa 2. Rumsah Heryanto Damanik Alias Anto Alias Ateng dariDakwaan Primair;. Menyatakan Terdakwa 1. Sukiman Alias Man Alias Siman dan Terdakwa2.

ABDUL HAFFIDH YULIANTO alias SIMAN

PUTUSANNOMOR : 83/ PID / SUS / 2014 / PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkaraperkaraPidana pada Peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : 20 nee nn nce ne nnnnce nnn Nama lengkap :; ABDUL HAFFIDH YULIANTO alias SIMAN;Tempat lahir /Klaten ;Umur / Tanggal 750 Tahun /13 Juli 1963 ;lahir :Lakilaki.:Indonesia.Jenis KelaminJJl. Andalas No.15 C Sungkur Timur Rt.02/Rw.07 Ds.

SIMAN.

SIMAN, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaanPertama. 222222 ono nnn n nnn e neee Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pertamatersebut.e Menyatakan Terdakwa ABDUL MHAFFIDHYULIANTO Als.

SIMAN.222n nnn nn nnn n nonce nce nee nnenne nee Membebankan kepada terdakwa untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ; 5. Akte Permintaan banding yang dibuat dan ditanda tanganioleh Panitera Pengadilan Negeri Klaten yang isinyamenerangkan bahwa pada tanggal 17 Februari 2014Jaksa Penuntut Umum mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Klaten tanggal 12Februari 2014 Nomor : 80/Pid.Sus/2013/6.

Menyatakan Terdakwa SIMAN HAREFA Bin SUKIRNO HAREFA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkann agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SIMAN HAREFA Bin SUKIRNO HAREFA

PUTUS ANNomor 275/Pid.B/2015/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa,telah menjatunkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama : SIMAN HAREFA Bin SUKIRNO HAREFA;Tempat Lahir : Sei. Karang;Umur/ Tanggal Lahir : 32 Tahun /1 Mei 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaa : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Dusun Tua Pelang Kec. Kelayang Kab.

Berkas perkara atas nama Terdakwa SIMAN HAREFA Bin SUKIRNOHAREFA, beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar Keterangan SaksiSaksi dan Keterangan Terdakwa ,serta telah pula memeriksa barang bukti yang diajukan ke persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut Umum, yangdibacakan pada hari Senin tanggal 7 September 2015 atas diri Terdakwa yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rengatmemutuskan:1.

Menyatakan Terdakwa SIMAN HAREFA Bin SUKIRNO HAREFA bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIMAN HAREFA Bin SUKIRNOHAREFA SABAR, dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan6 (enam) bulan penjara, dikurangkan dengan masa penahanan sementarayang telah dijalani terdakwa, dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan;3.

Perkara : PDM72/Epp.2/RGT/06/2015,tanggal 25 Juni 2015, yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa SIMAN HAREFA Bin SUKIRNO HAREFA bersamasama dengan Sdr. Muhammad Rian (DPO) pada hari Rabu tanggal 8 April 2015sekira pukul 03.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulan April 2015atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat di Kel. Tanah MerahKec. Pasir Penyu Kab.

dakwaanPenuntut Umum ternyata telah cocok dengan identitas terdakwa dipersidangan,kemudian sepanjang persidangan berlangsung tidak terdapat satupunpetunjuk telah terjadi kekeliruan orang (Error in persona) sebagai subjek atauTerdakwa yang didakwa melakukan tindak pidana yang sedang diperiksadalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dari fakta persidangan, keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa yang saling bersesuaian diperoleh faktahukum bahwa sebatas terhadap hukum maka terdakwa adalah SIMAN