Ditemukan 6620 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-12-2005 — Putus : 06-12-2005 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 690/Pdt.G/2005/PA.Pbg
Tanggal 6 Desember 2005 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
100
  • anak ;Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah sejakXXX karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtua sendiri sampai sekarang dan tidak kembali lagi kepada Penggugat ;Bahwa saksi tahu karena rumah saksi dengan rumah Penggugat berdekatan dansaksi juga sering melewati depan rumah Penggugat dan rumah Penggugatkelihatan dari rumah saksi, dan setiap hari saksi ada di rumah sehingga saksitahu sejak XXX hingga sekarang saksi sudah tidak pernah lagi melihat Tergugatada
    ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah sejakXXX karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtua sendiri sampai sekarang dan tidak kembali lagi kepada Penggugat ; Bahwa saksi tahu karena rumah saksi dengan rumah Penggugat berdekatan dansaksi juga sering melewati depan rumah Penggugat dan rumah Penggugatkelihatan dari rumah saksi, dan setiap hari saksi ada di rumah sehingga saksitahu sejak XXX hingga sekarang saksi sudah tidak pernah lagi melihat Tergugatada
Register : 14-11-2005 — Putus : 24-01-2006 — Upload : 27-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 921/Pdt.G/2005/PA.Pbg
Tanggal 24 Januari 2006 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
100
  • anak ;Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah sejakXXX karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtua sendiri sampai sekarang dan tidak kembali lagi kepada Penggugat ;Bahwa saksi tahu karena rumah saksi dengan rumah Penggugat berdekatan dansaksi juga sering melewati depan rumah Penggugat dan rumah Penggugatkelihatan dari rumah saksi, dan setiap hari saksi ada di rumah sehingga saksitahu sejak XXX hingga sekarang saksi sudah tidak pernah lagi melihat Tergugatada
    ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah sejakXXX karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtua sendiri sampai sekarang dan tidak kembali lagi kepada Penggugat ; Bahwa saksi tahu karena rumah saksi dengan rumah Penggugat berdekatan dansaksi juga sering melewati depan rumah Penggugat dan rumah Penggugatkelihatan dari rumah saksi, dan setiap hari saksi ada di rumah sehingga saksitahu sejak XXX hingga sekarang saksi sudah tidak pernah lagi melihat Tergugatada
Register : 01-12-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2078/Pdt.G/2015/PA.PLG
Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
88
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Ilir Timur Il, Kota Palembang, pada tanggal8 Desember 1999, berdasarkan KUTIPAN AKTA NIKAH yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir Timur Il, Kota Palembang, Nomor: 1430/45/XII/SSL/IT11/99, Tertanggal 9 Desember 1999, dan setelah akad nikah Tergugatada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.
Register : 16-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 180/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
258
  • keluarga; Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan ini untuk memberikan keterangansehubungan dengan masalah perceraian antara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahyang menikah pada tanggal 19 Juli 2004 di Kota Manado; Bahwa Dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat memiliki 2 (dua)orang anak bernama anak 1 dan anak 2;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 180 /Pdt.G/2021/PN Mnd Bahwa yang saksi tahu setelah menikah Antara Penggugat dan Tergugatada
    saksi 2 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga; Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan masalah perceraian antara Penggugat danTergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahyang menikah pada tanggal 19 Juli 2004 di Kota Manado;Bahwa Dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat memiliki 2 (dua)orang anak bernama anak 1 dan anak 2 ;Bahwa yang saksi tahu setelah menikah Antara Penggugat dan Tergugatada
    saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan masih adahubungan keluarga; Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan masalah perceraian antara Penggugat danTergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 19 Juli 2004 di Kota Manado; Bahwa Dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat memiliki 2 (dua)orang anak bernama amak 1 dan anak 2; Bahwa yang saksi tahu setelah menikah Antara Penggugat dan Tergugatada
Register : 22-11-2005 — Putus : 15-03-2006 — Upload : 21-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1021/Pdt.G/2005/PA.Pbg
Tanggal 15 Maret 2006 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
80
  • anak ;Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah sejakXXX karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtua sendiri sampai sekarang dan tidak kembali lagi kepada Penggugat ;Bahwa saksi tahu karena rumah saksi dengan rumah Penggugat berdekatan dansaksi juga sering melewati depan rumah Penggugat dan rumah Penggugatkelihatan dari rumah saksi, dan setiap hari saksi ada di rumah sehingga saksitahu sejak XXX hingga sekarang saksi sudah tidak pernah lagi melihat Tergugatada
    ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah sejakXXX karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtua sendiri sampai sekarang dan tidak kembali lagi kepada Penggugat ; Bahwa saksi tahu karena rumah saksi dengan rumah Penggugat berdekatan dansaksi juga sering melewati depan rumah Penggugat dan rumah Penggugatkelihatan dari rumah saksi, dan setiap hari saksi ada di rumah sehingga saksitahu sejak XXX hingga sekarang saksi sudah tidak pernah lagi melihat Tergugatada
Register : 20-09-2005 — Putus : 28-12-2005 — Upload : 21-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 806/Pdt.G/2005/PA.Pbg
Tanggal 28 Desember 2005 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
125
  • anak ;Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah sejakXXX karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtua sendiri sampai sekarang dan tidak kembali lagi kepada Penggugat ;Bahwa saksi tahu karena rumah saksi dengan rumah Penggugat berdekatan dansaksi juga sering melewati depan rumah Penggugat dan rumah Penggugatkelihatan dari rumah saksi, dan setiap hari saksi ada di rumah sehingga saksitahu sejak XXX hingga sekarang saksi sudah tidak pernah lagi melihat Tergugatada
    ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah sejakXXX karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtua sendiri sampai sekarang dan tidak kembali lagi kepada Penggugat ; Bahwa saksi tahu karena rumah saksi dengan rumah Penggugat berdekatan dansaksi juga sering melewati depan rumah Penggugat dan rumah Penggugatkelihatan dari rumah saksi, dan setiap hari saksi ada di rumah sehingga saksitahu sejak XXX hingga sekarang saksi sudah tidak pernah lagi melihat Tergugatada
Register : 19-11-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1744/Pdt.G/2012/PA.Ngw
Tanggal 10 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
122
  • suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediaman dirumah saksi selama 8 bulan setelah itu pindah kerumah sendiri dimana tanahnyapemberian dari orang tua Tergugat sedangkan bangunan rumahnya dari hasil kerjaberdua selama 5 tahun ; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai (satu) orang anak; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihansecara lisan dengan suara keras dan penuh emosi yang disebabkan karena Tergugatada
Register : 14-11-2005 — Putus : 09-02-2006 — Upload : 27-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 914/Pdt.G/2005/PA.Pbg
Tanggal 9 Februari 2006 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
100
  • anak ;Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah sejakXXX karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtua sendiri sampai sekarang dan tidak kembali lagi kepada Penggugat ;Bahwa saksi tahu karena rumah saksi dengan rumah Penggugat berdekatan dansaksi juga sering melewati depan rumah Penggugat dan rumah Penggugatkelihatan dari rumah saksi, dan setiap hari saksi ada di rumah sehingga saksitahu sejak XXX hingga sekarang saksi sudah tidak pernah lagi melihat Tergugatada
    ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah sejakXXX karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtua sendiri sampai sekarang dan tidak kembali lagi kepada Penggugat ; Bahwa saksi tahu karena rumah saksi dengan rumah Penggugat berdekatan dansaksi juga sering melewati depan rumah Penggugat dan rumah Penggugatkelihatan dari rumah saksi, dan setiap hari saksi ada di rumah sehingga saksitahu sejak XXX hingga sekarang saksi sudah tidak pernah lagi melihat Tergugatada
Register : 19-09-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 18-10-2012
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 54/Pdt.G/2012/PA.Kbj
Tanggal 9 Oktober 2012 — Penggugat lawan Tergugat
442
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat, adalah suami isteri, menikah padatanggal 15 April 2007, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 40/II/IV/2007,pada tanggal 17 April 2007 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Merek, Kabupaten Karo, dan setelah akad nikah Tergugatada mengucapkan sighat taklik talak;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di JalanKpt.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan belum pernah bercerai serta Tergugatada mengucapkan sighat taklik talak;2.
Register : 02-10-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 1832/Pdt.G/2012/PA Bks.
Tanggal 5 Maret 2013 — Penggugat-Tergugat
191
  • menghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagaiberikut :1 Santoso, saksi di muka sidang dengan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi adalah Paman Penggugat.Saksi tahu hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri sah yang menikah tahun 2008 dan kini telahdikaruniai seorang anak.Saksi tahu awalnya rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi.Saksi tahu penyebabnya karena masalah ekonomi dan Tergugatada
    saksi di muka sidang dengan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat dan Tergugat sejak 5 tahun lalu.Saksi tahu hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri sah dan kini telah dikaruniai seorang anak.Saksi tahu awalnya rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi.Saksi tahu penyebabnya karena masalah ekonomi dan Tergugatada
Register : 13-10-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1318/Pdt.G/2011/PA.Po
Tanggal 1 Maret 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
81
  • Penggugat dan Tergugat karena Kakak IparPenggugat ; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun dirumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 2 orange Bahwa awalnya rumah tangga kedua belah pihak berjalan dengan baik,akan tetapi 2 tahun yang lalu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatpamit mau mencari pekerjaan akan tetapi sejak itu sampai sekarangTergugat tidak pernah pulang, tidak ada kabar beritanya dan tidak jelasalamatnya;Bahwa sebelum terjadi perpisahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatada
    Penggugat dan Tergugat karena Kakak IparPenggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun dirumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 2 orangBahwa awalnya rumah tangga kedua belah pihak berjalan dengan baik,akan tetapi 2 tahun yang lalu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatpamit mau mencari pekerjaan akan tetapi sejak itu sampai sekarangTergugat tidak pernah pulang, tidak ada kabar beritanya dan tidak jelasalamatnya;Bahwa sebelum terjadi perpisahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatada
Register : 08-04-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 112 /Pdt.G/2011/PA Pdg
Tanggal 11 Agustus 2011 — Penggugat VS Tergugat
101
  • Bahwa sesaat setelah aqad nikah dilangsungkan, Tergugatada mengucapkan~ sighat taklik thalak yang bunyinyasebagaimana tertera dalam buku Kutipan Akta Nikah point1, 24 8 dan3.
Register : 02-01-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 172/Pdt.G/2014/PA.Badg.
Tanggal 17 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
72
  • SAKSI I, menerangkan:e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, saksiadalah ayahn kandung Penggugat;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan waktu Penggugat danTergugat menikah pada tahun 2009 di Bandung, saksi yangmenjadi walinya;Bahwa mereka telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa saksi mengetahui setelah akad pernikahan Tergugatada mengucapkan sighat talik talak;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sebelumnya harmonis, namun sejak bulan Mei 2011Tergugat pergi meninggalkan
    SAKSI II, menerangkan:e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, saksiadalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa saksi hadir dan menyaksikan waktu Penggugat danTergugat menikah pada tahun 2009 di Bandung; Bahwa mereka telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa saksi mengetahui setelah akad pernikahan Tergugatada mengucapkan sighat talik talak;e Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sebelumnya harmonis, namun sejak tahun 2011Tergugat pergi tanpa memberi nafkah ke Penggugat
Register : 07-04-2005 — Putus : 25-05-2005 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 296/Pdt.G/2005/PA.Pbg
Tanggal 25 Mei 2005 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
80
  • anak ;Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah sejakXXX karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtua sendiri sampai sekarang dan tidak kembali lagi kepada Penggugat ;Bahwa saksi tahu karena rumah saksi dengan rumah Penggugat berdekatan dansaksi juga sering melewati depan rumah Penggugat dan rumah Penggugatkelihatan dari rumah saksi, dan setiap hari saksi ada di rumah sehingga saksitahu sejak XXX hingga sekarang saksi sudah tidak pernah lagi melihat Tergugatada
    ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah sejakXXX karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtua sendiri sampai sekarang dan tidak kembali lagi kepada Penggugat ; Bahwa saksi tahu karena rumah saksi dengan rumah Penggugat berdekatan dansaksi juga sering melewati depan rumah Penggugat dan rumah Penggugatkelihatan dari rumah saksi, dan setiap hari saksi ada di rumah sehingga saksitahu sejak XXX hingga sekarang saksi sudah tidak pernah lagi melihat Tergugatada
Register : 06-07-2005 — Putus : 24-08-2005 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 579/Pdt.G/2005/PA.Pbg
Tanggal 24 Agustus 2005 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
80
  • anak ;Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah sejakXXX karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtua sendiri sampai sekarang dan tidak kembali lagi kepada Penggugat ;Bahwa saksi tahu karena rumah saksi dengan rumah Penggugat berdekatan dansaksi juga sering melewati depan rumah Penggugat dan rumah Penggugatkelihatan dari rumah saksi, dan setiap hari saksi ada di rumah sehingga saksitahu sejak XXX hingga sekarang saksi sudah tidak pernah lagi melihat Tergugatada
    ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah sejakXXX karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtua sendiri sampai sekarang dan tidak kembali lagi kepada Penggugat ; Bahwa saksi tahu karena rumah saksi dengan rumah Penggugat berdekatan dansaksi juga sering melewati depan rumah Penggugat dan rumah Penggugatkelihatan dari rumah saksi, dan setiap hari saksi ada di rumah sehingga saksitahu sejak XXX hingga sekarang saksi sudah tidak pernah lagi melihat Tergugatada
Register : 30-03-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0539/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Tanggal 3 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
122
  • bersumpah menurut tata cara agamanya kemudianmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.2,3.Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 6 bulan lalu pindahke rumah dinas polisi selama 14 tahun, dan sudah dikaruniai 3orang anak;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisinan secara lisan yang disebabkan karena Tergugatada
    bersumpah menurut tata cara agamanya kemudianmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.2.3.Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 6 bulan lalu pindahke rumah dinas polisi selama 14 tahun, dan sudah dikaruniai 3orang anak;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisinan secara lisan yang disebabkan karena Tergugatada
Register : 14-03-2005 — Putus : 08-06-2005 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 202/Pdt.G/2005/PA.Pbg
Tanggal 8 Juni 2005 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
100
  • anak ;Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah sejakXXX karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtua sendiri sampai sekarang dan tidak kembali lagi kepada Penggugat ;Bahwa saksi tahu karena rumah saksi dengan rumah Penggugat berdekatan dansaksi juga sering melewati depan rumah Penggugat dan rumah Penggugatkelihatan dari rumah saksi, dan setiap hari saksi ada di rumah sehingga saksitahu sejak XXX hingga sekarang saksi sudah tidak pernah lagi melihat Tergugatada
    ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah sejakXXX karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtua sendiri sampai sekarang dan tidak kembali lagi kepada Penggugat ; Bahwa saksi tahu karena rumah saksi dengan rumah Penggugat berdekatan dansaksi juga sering melewati depan rumah Penggugat dan rumah Penggugatkelihatan dari rumah saksi, dan setiap hari saksi ada di rumah sehingga saksitahu sejak XXX hingga sekarang saksi sudah tidak pernah lagi melihat Tergugatada
Register : 10-10-2006 — Putus : 08-12-2006 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 852/Pdt.G/2006/PA.Pbg
Tanggal 8 Desember 2006 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
80
  • anak ;Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah sejakXXX karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtua sendiri sampai sekarang dan tidak kembali lagi kepada Penggugat ;Bahwa saksi tahu karena rumah saksi dengan rumah Penggugat berdekatan dansaksi juga sering melewati depan rumah Penggugat dan rumah Penggugatkelihatan dari rumah saksi, dan setiap hari saksi ada di rumah sehingga saksitahu sejak XXX hingga sekarang saksi sudah tidak pernah lagi melihat Tergugatada
    ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah sejakXXX karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtua sendiri sampai sekarang dan tidak kembali lagi kepada Penggugat ; Bahwa saksi tahu karena rumah saksi dengan rumah Penggugat berdekatan dansaksi juga sering melewati depan rumah Penggugat dan rumah Penggugatkelihatan dari rumah saksi, dan setiap hari saksi ada di rumah sehingga saksitahu sejak XXX hingga sekarang saksi sudah tidak pernah lagi melihat Tergugatada
Register : 10-11-2005 — Putus : 12-01-2006 — Upload : 27-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 881/Pdt.G/2005/PA.Pbg
Tanggal 12 Januari 2006 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
80
  • anak ;Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah sejakXXX karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtua sendiri sampai sekarang dan tidak kembali lagi kepada Penggugat ;Bahwa saksi tahu karena rumah saksi dengan rumah Penggugat berdekatan dansaksi juga sering melewati depan rumah Penggugat dan rumah Penggugatkelihatan dari rumah saksi, dan setiap hari saksi ada di rumah sehingga saksitahu sejak XXX hingga sekarang saksi sudah tidak pernah lagi melihat Tergugatada
    ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah sejakXXX karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtua sendiri sampai sekarang dan tidak kembali lagi kepada Penggugat ; Bahwa saksi tahu karena rumah saksi dengan rumah Penggugat berdekatan dansaksi juga sering melewati depan rumah Penggugat dan rumah Penggugatkelihatan dari rumah saksi, dan setiap hari saksi ada di rumah sehingga saksitahu sejak XXX hingga sekarang saksi sudah tidak pernah lagi melihat Tergugatada
Register : 03-10-2005 — Putus : 28-11-2005 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 838/Pdt.G/2005/PA.Pbg
Tanggal 28 Nopember 2005 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
110
  • anak ;Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah sejakXXX karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtua sendiri sampai sekarang dan tidak kembali lagi kepada Penggugat ;Bahwa saksi tahu karena rumah saksi dengan rumah Penggugat berdekatan dansaksi juga sering melewati depan rumah Penggugat dan rumah Penggugatkelihatan dari rumah saksi, dan setiap hari saksi ada di rumah sehingga saksitahu sejak XXX hingga sekarang saksi sudah tidak pernah lagi melihat Tergugatada
    ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah sejakXXX karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtua sendiri sampai sekarang dan tidak kembali lagi kepada Penggugat ; Bahwa saksi tahu karena rumah saksi dengan rumah Penggugat berdekatan dansaksi juga sering melewati depan rumah Penggugat dan rumah Penggugatkelihatan dari rumah saksi, dan setiap hari saksi ada di rumah sehingga saksitahu sejak XXX hingga sekarang saksi sudah tidak pernah lagi melihat Tergugatada