528/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Bahwa pada tanggal 26 Februari 2012 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor sebagaimanatertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 223/07/III/2012, tertanggal 26Februari 2012;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kn.

Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Cbn11. Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Peggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanhidup berumah tangga dengan Tergugat.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor, Nomor 223/07/III/2012 Tanggal 26Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.CbnFebruari 2012

Nomor 1 Tahun2016 wajib terlebin dahulu diupayakan perdamaian dengan bantuan mediator,namun oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan makaMajelis Hakim merasa cukup beralasan untuk tidak menunjuk Hakim Mediatordalam upaya perdamaian, hal ini sesuai dengan maksud Pasal 4 ayat (2) hurufb Perma Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat yangharus dibuktikan kebenarannya di depan persidangan sesuai dengan isi positaHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor 528

Sitti Maryam AdamHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000.,Jumlah >Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 528/Pat.G/2020/PA.Cbn

528/Pdt.G/2018/PA.Sel

No.528/Pdt.G/2018/PA.SelBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan thalak 1 (satu) Raj'iterhadap Termohon di depan Sidang Pengadilan Agama Selong;3..

No.528/Pdt.G/2018/PA.Selyang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lombok Timur, bermaterai cukup dancocok dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor; 151/07/V/2012 tanggal 14 Mei2012, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya ( P.2 )3.

No.528/Pdt.G/2018/PA.Selbukti, sehingga alat bukti tersebut dapat dipertimbangkan dalam putusanini, sebagaimana diatur dalam Pasal 285, 308, 309 RB.g;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbuktiPemohon bertempat tinggal di dalam wilayah hukum Pengadilan AgamaSelong, oleh karena itu Pemohon dapat mengajukan perkara ini kePangadilan Agama Selong, sebagaimana diatur dalam Pasal 66 Undangundang No. 7 Tahun 1989 jo.

No.528/Pdt.G/2018/PA.Sel4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 286. 000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Selong pada hari Rabu tanggal 31 Oktober2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1440 Hijriah, oleh kamiDrs. Akhmad Abdul Hadi, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDra. Hj. Naily Zubaidah, SH. dan H. Moh. Muhibuddin, S.Ag., S.H.

No.528/Pdt.G/2018/PA.Sel

528/Pdt.G/2016/PA.Mgt

Putusan No. 528/Pdt.G/2016/PA.Mgt.Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan tentram,bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan No. 528/Pdt.G/2016/PA.Mgt.menunjuk halhal yang termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari Putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihak Termohontidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layak dilakukan mediasi, namununtuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo.

Putusan No. 528/Pdt.G/2016/PA.Mgt.alih dan menjadikan pertimbangan sendiri atas pendapat ahli Hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83;Yo GL Ld adi, oe ly Urs dbo! pleas n> Ge! elas ow JI jlisl 255rol ale poy ul olize ail oY toy wt v2 dy90 Toil Alar quai urs aloMlasdl 79) oll Ii veo)!

Putusan No. 528/Pdt.G/2016/PA.Mgt.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. BASYIRUN, M.H. Dra. RISANA YULINDA, S.H., M.H.Ttd.NURUL CHUDAIFAH, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Ttd.IMRON ROSYADI, BAPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Panggilan Rp 425.000, Oleh Panitera3. Biaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama Magetan4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,( lima ratus enam belas ribu rupiah) ( lima H.

Putusan No. 528/Pdt.G/2016/PA.Mgt.

M E N G A D I L I :
- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat tersebut;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 528/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel tanggal 18 Februari 2019 yang dimohonkan banding;
- Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah );

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini:TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 528/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel tanggal 18 Februari 2019, yangamarnya sebagai berikut:A. Dalam Konpensi:I. Dalam Provisi: Menolak tuntutan Provisi Penggugat tersebut;Il.

Memerintahkan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk dapat memeriksakembali perkara Nomor 528/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain, Para Pembanding mohon putusan seadiladilnya yang menurut hukum layak dan patut (Ex aequeoet bono);Memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbandingsemula Penggugat pada tanggal 18 Maret 2019;Bahwa Terbanding semula Penggugat telah mengajukan kontra memoribanding, yang diterima di Kepanitaraan Pengadilan Negeri

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.528/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel;3.

Menghukum Para Pembanding / dahulu Para Tergugat untuk membayar biayaperkara;Atau apabila Pengadilan Tinggi DKI Jakarta berpendapat lain Terbanding / dahuluPenggugat mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aquo et bono);Kontra memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada ParaPembanding semula Para Tergugat pada tanggal 8 April 2019;Bahwa sesuai dengan Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara(Inzage) Nomor 528/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel masingmasing tertanggal 14 Maret2019 dan 18

hari pemberitahuan tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan bandingdari Para PembandingsemulaPara Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undangundang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelan membaca, meneliti, dan memerhatikanberkas perkara tersebut beserta suratsurat yang terlampir, salinan resmi putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 528

Ti Halimah binti Ibrahim (ibu Kandung) mendapat 1/6 bagian =88/528 bagian ;Hj. Rosmiati binti Abdullah (isteri ) mendapat 1/8 bagian = 66/528bagian;Dahliana binti H. Syahbuddin (anak perempuan) mendapat 1/22 x374/528 = 17/528 bagian ;Ir. Jefri bin H. Syahbuddin (anak lakilaki) mendapat 2/22 x 374/528 =34/528 bagian ;Dedi Junaidi, SH. bin H. Syahbuddin (anak lakilaki) mendapat 2/22 x374/528 = 34/528 bagian ;Sazali bin H.

Syahbuddin (anak lakilaki) mendapat 2/22 x374/528 =34/528 bagian;Suhaimi bin H. Syahbuddin (anak lakilaki) mendapat 2/22 x 374/ 528 =34/528 bagian;Zulkarnain bin H. Syahbuddin (anak lakilaki) mendapat 2/22 x 374/528= 34/528 bagian ;Sofia binti H. Syahbuddin (anak perempuan) mendapat 1/22 x 374 / 528= 17/ 528 bagian ;Elfina binti H. Syahbuddin (anak perempuan) mendapat 1/22 x 374/528= 17/528 bagian;Rizki Masyitah binti H.

Syahbuddin (anak perempuan) mendapat 1/22 x374/528 = 17/528 bagian;Mulia Ulfah binti H. Syahbuddin (anak perempuan) mendapat 1/22 x374/528 = 17/528 bagian;Iqbarullah bin H. Syahbuddin (anak lakilaki) mendapat 2/22 x 374/528= 34/528 bagian;Liza Wahyuni binti H. Syahbuddin (anak perempuan) mendapat 1/22 x374/528 = 17/528 bagian;Hal. 24 dari 35 hal. Put. No. 33 PK/AG/20072.15. Kiki Rizkiah binti H. Syahbuddin (anak perempuan) mendapat 1/22 x374/528 = 17/528 bagian;2.16. Mustagim bin H.

Syahbuddin (anak lakilaki) mendapat 2/22 x 374/528= 34/528 bagian;2.17. Mauza Maghribna binti H. Syahbuddin (anak perempuan) mendapat1/22 x 374/528 = 17/528 bagian;. Menetapkan hutang almarhum H. Syahbuddin bin Yusuf sebesarRp 204.730.123, (dua ratus empat juta tujuh ratus tiga puluh ribu seratusdua puluh tiga rupiah) yang harus dibayar kepada pihak ketiga;. Menetapkan harta bersama H. Syahbuddin bin Yusuf dengan Hj.

528/Pdt.G/2015/PN Dps

Kuasa Khusus tertanggal 7Juli 2015 ; untuk selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT;Melawan:TERGUGAT, umur 53 tahun, terakhir diketahui beralamat di BADUNG, Propinsi Balidan saat ini tidak diketahui keberadaannya, untuk selanjutnyadisebut sebagai: TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam perkara yang bersangkutan ;Setelah memperhatikan buktibukti dalam perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dipersidangan;Hal dari 13 Halaman Putusan Nomor 528

/Pdt/G/2015/PN DpsTENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Juli2015, yang telah diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah Nomor: 528/Pdt/G/2015/PN.Dps, telah mengemukakan alasanalasansebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 4 Mei 1984 Penggugat telah melangsungkan perkawinandengan Tergugat secara agama Hindu di DENPASAR dan dicatatkan padaKantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Badung pada tanggal 28Juli 1984 sebagaimana

Bahwa Penggugat selalu berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggaPenggugat dengan harapan agar Tergugat sadar dan mau kembali menatarumah tangga untuk kepentingan anakanak Penggugat namun itu hanyaHal 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 528/Pdt/G/2015/PN Dpsharapan Penggugat yang siasia, Tergugat tidak pernah kembali dan tidakpernah memenuhi nafkah lahir maupun batin Penggugat;8.

Rp. 10.000,Gc ROGAKSE ccc ccs cxcmmee ests mamnen eens Rp. 5.000,Bhs EN cree ces sees ces Rp. 6.000,JUMLAH ..... 0. cece eee eee eee Rp.956.000,(Sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah).CATATAN :Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 21Desember 2015, Nomor 528/Pdt/G/2015/PN.Dps. telah diberitahukankepada pihak Tergugat (TLERGUGAT) melalui pengumuman di media masa/koran pada tanggal : 15 Desember 2015.Hal 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 528/Pdt/G/2015/PN Dps 14 Panitera

CATATAN :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan verset/perlawanantelah lampau, sehingga putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal21 Desember 2015, Nomor 528/Pdt/G/2015/PN.Dps. telah mempunyaikekuatan hukum tetap sejak tanggal : 30 Desember 2015. Panitera Pengganti,KETUT SRI MENAWATI, SH.

NatarHalaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 528/Pdt.G/2016/PA.Kla.selama kurang lebin 6 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tuaTermohon di Perum Puri Sejahtera Desa Hajimena hingga akhirnyaberpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK I, perempuan, 20 April 2015;Anak tersebut saat ini diasuh oleh Termohon;4.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan ThalakSatu Raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kalianda;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 528/Pdt.G/2016/PA.Kla.3.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan di persidangan telahberdamai dan akan membina kembali kehidupan rumah tangganya, danPemohon dipersidangan menyatakan mencabut permohonannya sebelumpemeriksaan pokok perkara, maka permohonan Pemohon untuk mencabutHalaman 3 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 528/Pdt.G/2016

Martomo, S.H.1., M.A.Pantera PenggantiTtdHalaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 528/Pdt.G/2016/PA.Kla.Nurlaila, S.H.1.Perincian biaya perkara Nomor : 0528/Pdt.G/2016/PA.Kla ; 1. Pendaftaran 22202 Rp. 30.000,1. Biaya PrOS@S 00200002000 Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 500.000,3. ROdaKS) 222222 nn nn en nn nnenen nn enen ene Rp. 5.000,4.

Materal 220r nen nen e nner ne ee nee Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 528/Pdt.G/2016/PA.Kla.

MANTARI dan saat ini tanah tersebutsudah terbit Sertipikat Hak Milik No. 40 Desa Baso tanggal 5 Maret 1996 ,Gambar Situasi tanggal 2 Oktober 1995 No. 528/1995 Luas 535 M2;Bahwa tindakan Tergugat 1 yang mengurus terbitnya Sertipikat Hak MilikNo. 40 Desa Baso tanggal 5 Maret 1996 , Gambar Situasi tanggal 2 Oktober1995 No. 528/1995 Luas 535 M2 atas nama Tergugat 1 merupakanperbuatan melawan hukum, apalagi alas hak untuk terbitnya sertipikatadalah berdasarkan hibah yang tidak sah, dalam surat Hibah itu

tidakHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Lbbsemua anggota kaum yang menandatangani dan dalam surat hibah tersebutlamanya hibah dibatasi Sampai anak cucu, bukan untuk selamanya;20.Bahwa terbitnya Sertipikat Hak Milik No. 40 Desa Baso tanggal 5 Maret1996, Gambar Situasi tanggal 2 Oktober 1995 No. 528/1995 Luas 535 M2,dilakukan secara melawan hukum, maka seharusnyalah Sertipikat Hak MilikNo. 40 Desa Baso tanggal 5 Maret 1996, Gambar Situasi tanggal 2 Oktober1995 No. 528/1995 Luas 535 M2

PERBUATAN MELAWAN HUKUM OLEH TERGUGAT 2 YANG MERBITKANSERTIPIKAT HAK MILIK No. 40 DESA BASO, GAMBAR SITUASI TANGGAL2 OKTOBER 1995 NO. 528/1995 LUAS 535 M2 ATAS NAMA TERGUGAT 1.1. Bahwa salah satu alas hak untuk terbitnya SERTIPIKAT HAK MILIK No. 40DESA BASO tanggal 5 Maret 1996, GAMBAR SITUASI TANGGAL 2OKTOBER 1995 NO. 528/1995 LUAS 535 M2 ATAS NAMA TERGUGAT 1adalah Surat Penyerahan Kekuasaan tahun 1960.

Bahwa SERTIPIKAT HAK MILIK No. 40 DESA BASO tanggal 5 MAret1996, GAMBAR SITUASI TANGGAL 2 OKTOBER 1995 NO. 528/1995LUAS 535 M2 ATAS NAMA TERGUGAT 1, lumpuh daya berlakunya dantidak mempunyai kekuatan hukum, maka sudah seharusnya Tergugat 2mencabut dari buku catatan pertanahan SERTIPIKAT HAK MILIK No. 40DESA BASO tanggal 5 Maret 1996, GAMBAR SITUASI TANGGAL 2OKTOBER 1995 NO. 528/1995 LUAS 535 M2 ATAS NAMA TERGUGAT 1;.

Menyatakan perbuatan Tergugat 1 yang mensertipikat objek perkara denganSERTIPIKAT HAK MILIK No. 40 DESA BASO TANGGAL 5 MARET 1996,GAMBAR SITUASI TANGGAL 2 OKTOBER 1995 NO. 528/1995 LUAS 535 M2ATAS NAMA TERGUGAT 17 adalah perbuatan melawan hukum;6. Menyatakan perbuatan Tergugat 2 yang menerbitkan SERTIPIKAT HAK MILIKNo. 40 DESA BASO TANGGAL 5 MARET 1996, GAMBAR SITUASI TANGGAL2 OKTOBER 1995 NO. 528/1995 LUAS 535 M2 ATAS NAMA TERGUGAT 1adalah perbuatan melawan hukum;7.

528/Pdt.P/2014/PA.Wtp.

No. 528/Pdt.P/2014/PA.Wip. dengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup. Oleh hakim diberi kode P.Bahwa selain bukti surat para Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Tile bin Kawaru, umur 60. tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , bertempattinggal di Bulu Tanah , Desa Mattampa Walie , Kecamatan Lappariaja ,Kabupaten Bone.

No. 528/Pdt.P/2014/PA Wtp.4neisFras menikah pada tahun 1990 di Bulu Tanah, Desa Matta rTKecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunBTanah yang bernama Dg. Sirua, sedangkan wali nikah adalah pamankandung pemohon I! yang bernama Muhamma, sedangkan saksi nikahnyaTureng dan Sahe dengan mas kawin berupa 1 petak sawah. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon I! berstatus perawansewaktu keduanya menikah.

No. 528/Pdt.P/2014/PA.Wip. Kecamatan Lappariaja, pean Bone. Sirua, di depan Wali bernama Muhamma paman kandung a it tengamaskawin 1 petak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, para Pemohonhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai tiga orang anak.3.

No. 528/Pdt.P/2014/PA.Wtp. orang saksi yang adil" re 4 MsMenimbang, bahwa doktrin ulama dalam kitab lanatul Thaalibia Juz.

No. 528/Pdt.P/2014/PA.Wip.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Pemohon sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 528/38/X/1990 bertanggal 13 Oktober 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pare Kabupaten Kediri, dari tertulis dan terbaca JOKO SUPENO menjadi DJOKO SUPENO;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mendaftarkan penetapan

Bahwa Pemohon melakukan Pernikahan dengan seorang Perempuanbernama RUSTINANINGSIH pada tanggal 13 Oktober 1990 sebagaimanatertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 528/38/X/1990 bertanggal 13Oktober 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PareKabupaten Kediri;3.

Bahwa sewaktu orang tua Pemohon mendaftarkan Nikah ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Pare terdapat kesalahan dalam penulisan namaPemohon yang tertulis dan terbaca JOKO SUPENO sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 528/38/X/1990, yang benar adalahtertulis dan terobaca DJOKO SUPENO. Pemohon mohon pembetulan namaPemohon yang tertulis dan terbaca DJOKO SUPENO;4.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohonpada Kutipan Akta Nikah Pemohon sebagaimana tertuang dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 528/38/X/1990 bertanggal 13 Oktober 1990 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pare Kabupaten Kediri,dari tertulis dan terbaca JOKO SUPENO menjadi DJOKO SUPENO.3.

Saksi Murjito dan 2.Saksi Sukijo;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan keterangan para saksitersebut di atas diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa berdasarkan Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri No. 528/38/X/1990 tanggal13 Oktober 1990, nama pemohon tertulis Joko Supeno lahir Kediritanggal 23 Maret 1966, (vide bukti surat bertanda P3) ; Kartu Tanda Penduduk Kartu Tanda Penduduk NIK : 3506172303660001yang dikeluarkan Pemerintah

Memberikan = ijin Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon padaKutipan Akta Nikah Pemohon sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 528/38/X/1990 bertanggal 13 Oktober 1990 yang dikeluarkanHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 467/Padt.P/2019/PN.Gproleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pare Kabupaten Kediri, dari tertulisdan terbaca JOKO SUPENO menjadi DJOKO SUPENO;3.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 528/Pdt.G/2016/PA.RAP;2. Menetapkan perkara tersebut telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

528/Pdt.G/2016/PA.RAP

PENETAPANNomor 528/Pdt.G/2016/PA.RAPpen By tlaK ins 4 2Do NSN awe 4,DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempattinggal di Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padapasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makaketentuan tentang pencabutan perkara diatur dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapatdiberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah tercapai kesepakatanperdamaian, maka Penggugat menyatakan secara lisan dipersidangan pada HariSenin tanggal 20 Juni 2016 bahwa perkara yang diajukannya pada tanggal 03 Juni2016 sregister nomor 528

Penggugatmencabut perkaranya sebelum gugatannya dibacakan, maka tidak diperlukan lagipersetujuan Termohon dalam pencabutan perkara ini, hal ini telah sesuai denganketentuan Pasal 271 dan 272 RV dan tidak bertentangan dengan ketentuan hukumyang berlaku, oleh karenanya majelis berprinsip tidak ada alasan lagi untuk memeriksadan mengadili perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh Penggugat tersebut lebih lanjut,dengan mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat tersebut dan menyatakanperkara Register Nomor 528

528/Pdt.P/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2020/PA.MrCDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh:XXXXX, NIK 3516111711950001, tempat dan tanggal lahir Mojokerto, 25September 1995, agama Islam, pekerjaan belum bekerja,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto,dalam

/Pdt.P/2020/PA.Mr, tanggal 25Halaman 1 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.MrSeptember 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk adikkandung Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanPuri Kabupaten Mojokerto, Nomor B386/Kua.13.11.02/Pw.09/09/2020tanggal 21 Agustus 2020, telah dinazegelen, kemudian ditandai sebagaibukti (P.1);Halaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Mr2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Pasal 165 HIR, Hakim berpendapat alat bukti tertulis diatasdapat diterima di persidangan, sekaligus menjadi bukti yang sempurna danmengikat (volledig en bindende bewijskracht);Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti di persidangan tersebutHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:Halaman 10 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Mr1. Bahwa Pemohon dan adik kandungnya bertempat tinggal di wilayahMojokerto;2. Bahwa XXXXX adalah adik kandung Pemohon;3.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Mr

528/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Baru/ 08Agustus 1998, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kecamatan Payakumbuh,Kabupaten Lima Puluh Kota, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungPati dengan register perkara Nomor 528

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 09 Oktober 2017 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Guguk,Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.LK0213/010/X/2017 tanggal 09 Oktober 2017, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Guguk, Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Bahwa Penggugat telah sering mengingatkan Tergugat untuk mengubahsikap Tergugat, namun usaha Penggugat tidak pernah berhasil;Halaman 2 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.LK5.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.LK

528/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama:Hasan, Jenis Lakilaki, Tempat tanggal lahir : Bondowoso, 27 Maret 1995, PekerjaanPelajar/Mahasiswa, Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di Jl.

081945171713, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas permohonan yang diajukan olehPemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon, tertanggal 9April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal11 April 2019 di bawah register No. 528

ubah/diganti menjadi telah lahir Hasan anakdari suami istri Mochamad Yahya dan Fatimah Al JufriBahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah untukmenyamakan nama orang tua sesuai dengan KTP, KK, Akte Kelahiran dan BukuNikah Orang Tua.Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/menganti nama Ayah Pemohon yang tertulis padaKutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanHalaman ke1 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 528

Kutipan Akta Nikah Nomor : 171/27/X1/1990 tanggal 4 Nopember 1990, diberitanda P4;Halaman ke2 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/PN MIg5.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Ayah Pemohon Nomor : 1092/DISP/1995tanggal 12 Nopember 2018 atas nama MOCHAMAD YAHYA yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang,diberi tanda P5 ;Fotocopy ljazahn Madrasah Aliyah Malang atas nama HASAN tanggal 24 Mei2013, diberi tanda P6;Surat Keterangan Nomor 420/840/35.73.02.1006/2019 yang

:PendaftaranATKPNPBMeteraiRedaksiPanggilanJumlah@ or fo feHakim,INTAN TRI KOMALASARI, SHPanitera Pengganti,WAHYUNI MERTAATMADJA,SH.MHum:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,:Rp. 10.000,: Rp 100.000.Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Halaman ke8 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/PN MIg

528/Pdt.P/2020/PA.Ba

No 528/Pdt.P/2020/PA.BaSeptember 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 528/Pdt.P/2020/PA.BaNomor Identitas: 5344/TP/2011, Jenis Kelamin Perempuan, agama Islam,Warga Negara : Indonesia, pekerjaan , Pendidikan SMP, tempat tinggal diDusun Anggrungsari Rt 001 Rw 003, Desa Matawana, KecamatanPagentan, Kabupaten Banjarnegara.

No 528/Pdt.P/2020/PA.Ba6. Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II telah mandiri danberpenghasilan tetap sebagai Dagang yang cukup untuk mencukupikebutuhan hidup berumah tangga sesudah menikah nanti.;7. Bahwa calon suami dan orang tuanya telah mengetahui tentang usia calonisteri sekarang ini dan menyadari serta akan ikut membimbing berumahtangga dengan penuh pengertian.

No 528/Pdt.P/2020/PA.Badicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggaldiberi tanda P.7;8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Calon Suami NIK 3304161410960001tanggal 06062018 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda P.8;9.

No 528/Pdt.P/2020/PA.BaPanitera Pengganti, Drs. FauzanPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 260.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00Hal. 14 dari 14 Hal. Pen. No 528/Pdt.P/2020/PA.Ba

528/Pid.B/2019/PN Sky

PUTUSANNomor 528/Pid.B/2019/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Miji Muliyanto Bin YusupTempat lahir : Keban (Musi Banyuasin )Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/9 September 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dsn Desa Keban Kecamatan Sanga DesaKabupaten Musi BanyuasinAgama : IslamPekerjaan

Hakim Pengadilan Negeri Sekayu perpanjangan Wakil KetuaPengadilan Negeri Sekayu sejak tanggal 25 Oktober 2019 sampaidengan 23 Desember 2019Terdakwa menyatakan dengan tegas menghadap sendiri, meskipun haknyatelah diberikan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 528/Pid.B/2019/PNSky tanggal 25 September2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.B/2019/PN Sky tanggal 25September2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 528/Pid.B/2019/PN SkySetelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

AtauHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 528/Pid.B/2019/PN Skydapat juga diartikan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 Ayat (4)KUHPidana yaitu dengan sengaja merusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa yang dimaskud dengan sengaja adalahmenghendaki dan mengetahui merupakan bentuk dari kesalahan dimanaberlaku adagium tiada pidana tanpa adanya kesalahan, dalam teori hukumpidana kesengajaan ada 3 (tiga) bentuk yaitu:1.

Menyatakan Terdakwa Miji Mulyanto Bin Yusup, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 528/Pid.B/2019/PN Sky2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

528/Pdt.P/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2021/PA.SorZe ENV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan asal usul anak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan xxxx RT xxx,RW xxx, Desa xxxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Bandung,disebut Pemohon 1;PEMOHON Il, umur 34 tahun, agama

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama xxx sebagai Paman Pemohon Il, disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Bapak xxxx dan Bapak xxx serta orang yang hadirHim. 1 dari 12Penetapan 528/Pdt.P/2021/PA.Sorpada waktu itu, dengan emas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000,dan seperangkat alat shalat dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Janda;4.

Menetapkan anak yang bernama: ANAK, tempat tanggal lahirBandung, 03 April 2020 adalah anak sah dari perkawinan Pemohon danPemohon Il;Him. 2 dari 12Penetapan 528/Pdt.P/2021/PA.Sor3.

Bukti surat tersebut telah diberiHim. 3 dari 12Penetapan 528/Pdt.P/2021/PA.Sormeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;6. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon II Nomor xxxx tanggal 12Juli 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bandung.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)HIm. 12 dari 12Penetapan 528/Pdt.P/2021/PA.Sor

528/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor: 528/Pid.Sus/2019/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraPidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama. Lengkap : SANJAYA SAPUTRA Bin ABDULLAH;Tempat Lahir : BimaUmur /Tanggal Lahir : 18 Tahun/ 01 Agustus 2000Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Ds. Talagasari Rt.02 Rw. 01 Kee.

Abdul Rahman BinaHalaman 3 dari 17, Putusan Nomor 528/Pid Sus/2O019/PN. TngOmsani, dan saksisaksi tersebut telah memberikan keterangannya dengan di bawahSsumpah menurut agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

/Pi(LSus/2019/PN.TngBahwa Saksi menduga Terdakwa didalam Karoke Locus membawa senjatatajam yang tanpa dilengkapi suratsurat yang sah tersebut untuk menakutnakuti orang atau membuat keributan.Halaman 7 dari 17, PutusanNomor 528/Pi(LSus/2019/PN.TngMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa telahmembenarkannya;3.

Saksi: NIA JUWARNI Bin SIRIN,Halaman 9 dari 17, PutusanNomor 528/Pid Sus/2019/PN TngBahwa Saksi mengetahui ada masalah Terdakwa membawa senjata tajampada hari Sabtu, tanggal 05 Januari 2019, sekira jam 19.30 Wib di KarokeLocus Blok K. 1/1112, Citra Raya, Kec.Cikupa, Kab.

,M.H NELSON PIBLY JAITAN,SH.MH Panitera Pengganti,Halaman 19 dari 17, PutusanNomor 528/Pid.Stts/2019/PN.TngVERONICA CHRISTIN SOFIANA,SH,MH

528/Pdt.G/2012/PA.Kis

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan jualan, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam

, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 31Agustus 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan register nomor : 528/Pdt.G/2012/PA.Kis., pada tanggal 2 September2012 mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 29 Agustus1988 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: K.k.02.18.2/PW.01/90/2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Balai Utara, Kabupaten Asahan

Setelah diteliti danHal. 5 dari 15 halaman Putusan Nomor : 528/Pdt.G/2012 /PA.kis.disesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinyakemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua.2. Asli Surat Keterangan Ghaib atas nama TERGUGAT Nomor :470/316/1009/047/2012 tanggal 31 Agustus 2012 yang dikeluarkanoleh Lurah Kelurahan Sendang Sari Kecamatan Kota Kisaran BaratKabupaten Asahan selanjutnya diberi tanda (P.2);B. BUKTI SAKSISAKSI1.

Sy sebagai HakimHakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota,Hal. 15 dari 15 halaman Putusan Nomor : 528/Pdt.G/2012 /PA.kKis.dan dibantu oleh Dra. Hj. Nur Arfah Tanjung, sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Drs. Jakfaroni, SHHakim Anggota,Dra. Hj. NikmahHakim Anggota,Syafrul, S. H. I., M. SyPanitera Pengganti,Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,Hal. 17 dari 15 halaman Putusan Nomor : 528/Pdt.G/2012 /PA.Kis.

528/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.Mpr.LEN PN lpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat , NIK , usia 33 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur dalam hal initelah memberikan kuasa kepada Edison Dahlan, SH.

Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 Ptsn.No 528/Pdt.G/2020/PA.Mpr.Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura padatanggal 11 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor528/Pdt.G/2020/PA.Mpr., telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai berikut :1.

jarang memberi Penggugat nafkah lahir;4.2 Tergugat banyak tersangkut utang piutang dengan oranglain;4.3 Tergugat sering menjual barangbarang milik orang tuaPenggugat tanpa seizin Penggugat dan orang tua Penggigat;5 Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat memuncak yang terjadi pada Oktober 2019 yang disebabkan padasaat itu Penggugat menegur Tergugat soal utang piutang Tergugat akantetap Tergugat marahmarah lalu berkatakata kasar dengan PenggugatHalaman 2 dari 11 Ptsn.No 528

/Pdt.G/2020/PA.Mpr.sebagaimanarelaas panggilan, Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Mpr., danketidakhadiran Tergugat tanpa alasan yang sah menurut hukum;Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan dan Majelis Hakim disetiap persidangan telah berusahamenasehati Penggugat melalui kuasanya, namun tidak berhasil.

,Perincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 750.000,00PNBP Pgl: Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 11 dari 11 Ptsn.No 528/Pdt.G/2020/PA.Mpr.