Ditemukan 61496 data
17 — 0
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam Al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai;Menimbang bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah dan telah sampaipada taraf
8 — 0
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;ae Menimbang bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampaipada taraf
10 — 0
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi HukumIslam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, makatujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
11 — 0
tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Qur'ansurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;aaa Menimbang bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampaipada taraf
10 — 0
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
11 — 0
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal UndangUndang Nomor tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi HukumIslam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, makatujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
13 — 0
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam Al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
17 — 0
menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam Al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai;Menimbang bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah dan telah sampaiHal. 6 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 5596/Pdt.G/2020/PA.Jrpada taraf
9 — 1
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
9 — 0
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
30 — 14
Jaya Mualimin, Sp.Kj,M.Kes dengankesimpulan Terdakwa adalah pemakai obat jenis shabushabudengan taraf ketergantungan ringan;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akanmempertimbangkan apakah dengan faktafakta yang telah diperoleh dalampersidangan tersebut di atas, Terdakwa akan terbukti bersalah atau tidakmelakukan perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakan oleh jaksapenuntut umum di dalam surat dakwaannya;Menimbang, bahwa jaksa penuntut umum dalam surat dakwaannyayang disusun dengan bentuk
Jaya Mualimin, Sp.Kj,M.Kes dengankesimpulan Terdakwa adalah pemakai obat jenis shabushabudengan taraf ketergantungan ringan;Menimbang, berdasarkan fakta hukum diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa ditangkap anggota kepolisian karenakedapatan memiliki Narkotika jenis shabu sebanyak 2 (dua) poket kecildengan berat bersih 0,3 gram yang dibuang Terdakwa pada saat anggotakepolisian datang, sehingga berdasarkan uraian diatas maka unsurPenyalahguna Narkotika Golongan Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri
84 — 42
., M,Psii, Kabag Psikologi Biro SDM Polda Sumut Selaku PsikologPemeri pada pokoknya menyatakan Secara umum subjek memilikih ai dalam perkembangannya, baik secara kognisi, afeksi maupunomotorik apabila dibandingkan dengan orang normal pada usianya danmampuan berfikir subjek tergolong pada taraf dibawah ratarata orang padauSianya, subjek hanya mampu berfikir secara praktis;Halaman 16 dari 22 hal Putusan Nomor.335/Pid/2017/PT.MDNMenimbang, bahwa hasil pemeriksaan psikologi tersebut bersesuaiandengan
tersebut dari jawaban korban padawaktu ditanya oleh saksi a dan dari cerita korban tanpa didukung olehalat bukti lain;Menimbang, aa samping itu pula berdasarkan surat pemeriksaanPsikologi Nomor: aiRbsi/Korban/03/IV/2017/Bagpsi yang buat dan oleh Horas MSilaen, oP Py Psikologi Biro SDM Polda Sumut Selaku PsikologPemeriksa, ,kor memiliki hambatan dalam perkembangannya, baik secarakognisi, a NGevou psikomotorik apabila dibandingkan dengan orang normalpada eh dan kemampuan berfikir subjek tergolong pada taraf
59 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan seterusnya adalah merupakan tanah hutan hak Negara;Karenanya tanah hutan warga atau masyarakat di lapangan sering terjadipermasalahan dengan pihak perusahaan perkebunan sawit yang seenaknyamembuka lahan atau menggarap tanpa memperhatikan sebagian hakhakwarga sebagaimana aturan pemerintah terhadap perusahaan perkebunan,dari luas HGU perusahaan berkewajiban memberikan hak untuk warga ataumasyarakat 20% (dua puluh persen) sebagai perkebunan plasma sebagaisalah satu bentuk kepedulian meningkatkan taraf
Bahwa maksud pemerintah setiap berdirinya perkebunan sawit, sebagaisalah satu syarat perusahaan menyediakan kebun sawit plasma bagi wargamasyarakat hidup dan bertempat tinggal berdekatan dengan perusahaanperkebunan, agar taraf hidup warga masyarakat setempat terjadi perubahandan meningkat supaya tidak akan terjadi permasalahan diantara dua pihak,perusahaan dan warga masyarakat sepanjang masa;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut
21 — 14
Oleh karena itu, patut disimpulkan bahwa perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat telah mencapai taraf yang sulituntuk dapat bersatu lagi dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa yang asasi dalam mewujudkan kehidupan rumahtangga yang bahagia dan kekal ialah adanya kKemauan antara suami danisteri untuk terus bersama dalam membina rumah tangga, akan tetapiapabila salah satu pihak tidak ingin mempertahankan rumah tangga danlebih memilih untuk memutuskan ikatan perkawinan serta upaya
Oleh karena itu, patut disimpulkan bahwa perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat telah mencapai taraf yang sulituntuk dapat bersatu lagi dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa yang asasi dalam mewujudkan kehidupan rumahtangga yang bahagia dan kekal ialah adanya kemauan antara suami danisteri untuk terus bersama dalam membina rumah tangga, akan tetapiapabila salah satu pihak tidak ingin mempertahankan rumah tangga danlebih memilih untuk memutuskan ikatan perkawinan serta upaya
PT. Bank Rakyat Indonesia Agroniaga, Tbk Cabang Jambi
Tergugat:
Dewi Puspita Sari
73 — 16
dipertimbangkan lebih lanjut sebagai berikut: Bahwa, Undangundang Nomor 7 Tahun 1992 tentang Perbankansebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 10 Tahun 1998Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 32/Pdt.G.S/2020/PN Jmbtentang Perubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1992 tentangPerbankan menegaskan Bank adalah badan usaha yang menghimpundana dari masyarakat dalam bentuk simpanan dan menyalurkannyakepada masyarakat dalam bentuk kredit dan atau bentukbentuk lainnyadalam rangka meningkatkan taraf
Haltersebut, tidaklan sejalan dengan semangat tujuan bank yaitu dalamrangka meningkatkan taraf hidup rakyat banyak dan cenderungmenimbulkan kerugian bagi rakyat, in casu Tergugat selaku debitur, dandapat dipandang sebagai suatu kezaliman dan ketidkadilan yang dapatmenimbulkan kesengsaraan atau kemiskinan bagi rakyat banyak; Bahwa, Hakim menilai ketidaksebandingan tersebut di atas, selainditimbulkan oleh besarnya margin bunga serta denda yang ditetapkanbank, juga karena disebabkan lambatnya Penggugat
40 — 29
Ni Kadek Ari Krisna Dewi, perempuan, lahir di Karyasari, tanggal 14Pebruari 2004.Saat ini ke2 (dua) orang anak tersebut ikut dan berada dalam pengasuhanPenggugat.Bahwa semula kehidupan perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis, dimana Penggugat dan Tergugat samasama bekerja sebagaikaryawan swasta di seputaran KutaBadung.Bahwa oleh karena keinginan untuk meningkatkan taraf hidup keluarga danada kesempatan untuk bekerja ke luar negeri, maka pada bulan Juni 2006Tergugat berangkat untuk bekerja
Taraf kehidupan keluarga semakin meningkat. Komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat masih berlangsung baik walaupun tinggalberjauhan dan hanya sempat bertemu/berkumpul hampir setahun sekaliBahwa setelah menginjak tahun ke5 (lima) Tergugat berada di luar negeri.Sekitar tahun 2011 sikap Tergugat mulai berubah.
17 — 10
Jika di sebutkan dalam Poin 3 Penggugat Beranggapan Sejak Kejadiantersebut saya dan penggugat dikatakan terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran sehingga penggugat menyatakan tidakada harapan akan hidup rukun,saya kira hal tersebut terjadi dikarenakantimbulnya masalah baru yaitu keinginan isteri saya dan melaluitekanan mertua saya untuk segera mencapai taraf hidup sebagai orangyang tidak berkekurangan harta..
Dan melalui kesaksian saya sendiri saya telah diperbandingkan dengan keluargakeluarga isteri saya yang telahmencapai taraf hidup sukses membuat saya merasa selalu di pojokkan..
10 — 5
Bahwa,tidak benar perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Bahwa yang sebenarnva adalah : Keadaan rumah tangga antara Tergugat dan Penggugat sampaidengan saat ini masih dalam taraf wajarwajar saja, dan belum ada halhal yang sifatnya akan terjadi sesuatu dan lain hal sehinggaPenggugatmenganggap sudah menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.
Keadaan rumah tangga antara Tergugat danPenggugat sampai dengan saat ini masih dalam taraf wajarwajar saja, danbelum ada halhal yang sifatnya akan terjadi sesuatu dan lain hal sehinggaPenggugat menganggap sudah menyimpang dari maksud dan tujuanperkawinan.
14 — 0
mempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakanrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksuddalam Al Quran surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjaditidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telahsampai pada taraf
5 — 0
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal UndangUndang Nomor tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi HukumIslam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, makatujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf