625/Pid.B/2015/PN Sgl

Tahanan Negara oleh:1 Penyidik sejak tanggal 9 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 28Agustus 2015;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2015sampai dengan tanggal 7 Oktober 2015;3 Penuntut Umum sejak tanggal 7 Oktober 2015 sampai dengantanggal 26 Oktober 2015;4 Majelis Hakim sejak tanggal 13 Oktober 2015 sampai dengantanggal 11 November 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 625

/Pid.B/2015/PNSgl tanggal 13 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2015/PN Sgl tanggal 13Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 16 Putusan Nomor 625/Pid.B/2015/PN Sele Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi, dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada

ACEP (belum tertangkap) danselanjutnya setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu, dan Minggu sekitar jamHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 625/Pid.B/2015/PN Sel17.30 WIB, sdr.

ACEP (belum tertangkap) dan selanjutnyasetiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu, dan Minggu sekitar jam 17.30Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 625/Pid.B/2015/PN SelWIB, sdr.

AFUT, sdr.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 625/Pid.B/2015/PN SelYING dan beberapa orang yang tidak diingat namanya (belum tertangkap)dan Terdakwa juga ikut membeli nomer judi togel yang kemudianuangnya disetorkan kepada sdr. ACEP (belum tertangkap) dan selanjutnyasetiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu, dan Minggu sekitar jam 17.30WIB, sdr.

625/Pdt.G/2013/PA.SUB.

SALINANPUTUSANNomor : 625/Pdt.G/2013/PA.SUB.earl orl Jl puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sumbawa, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir : SLTP, pekerjaanPetani, tempat

tinggal Kabupaten Sumbawa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumbawaBesar Nomor : 625/Pdt.G/2013/PA.SUB. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 22 Nopember 2009 Penggugat

No. 625/Pdt.G/2013/PA.SUB.8Bahwa sejak tahun 2011 ketenteraman rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara penggugat dengan tergugatyang terus menerus dan sulit dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain :a Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain tanpa seijin dansepengetahuan penggugat selaku istri sah, bahkan telah dikaruniai anak;b tergugat tidak bertanggung jawab dalam rumah tangga terutama dalam halekonomi;Bahwa akibat kejadian tersebut

No. 625/Pdt.G/2013/PA.SUB.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sah dantelah dikaruniai seorang anak;e Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat bertempat tinggal di dirumah orang tua penggugat;e Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat harmonis namun padaakhir akhir ini rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmonis karenaantara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab pertengkaran antara penggugat dan tergugat

No. 625/Pdt.G/2013/PA.SUB.3. Biaya Panggilan Rp. 440.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarH. MUHAMMAD H. ABUBAKAR, S.H, M.H

M E N E T A P K A N :

• Menyatakan gugur Permohonan Pemohon tertanggal 09 Desember 2019, Nomor 625/Pdt.P/2019/PN Mks;
• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,00 (Tiga ratus enam ribu rupiah);

625/Pdt.P/2019/PN Mks

625/Pid.B/2014/PN.BTM

Selain itu ada rasa dendam Terdakwa kepada saksiHalaman 7 dari57 Putusan Nomor 625/Pid.B/214.

Saksi : ANDESMAR SIREGAR, dalam persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 25 dari57 Putusan Nomor 625/Pid.B/214.

Selanjutnya sekira pukul 22.00 wib, terdakwa memboncengkan saksiNURSIAH dan saksi ANDESMAR SIREGAR memboncengkan SUHAIMA, berangkatHalaman 49 dari57 Putusan Nomor 625/Pid.B/214./PN.BTMmenuju Barelang.

Unsur Mengakibatkan luka berat;Halaman 51 dari57 Putusan Nomor 625/Pid.B/214.

BUDIMAN SITOR HARIEF HAKIM NUGRAHA, SH.MH Panitera Pengganti,SAMIEMHalaman 57 dari57 Putusan Nomor 625/Pid.B/214./PN.BTM

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 625/Pdt.G/2024/PA.JB dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

625/Pdt.G/2024/PA.JB

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dariPenasihat HukumTerdakwa dan Penuntut Umum;
2. MenguatkanPutusan Pengadilan NegeriStabatNomor625/Pid.B/2020/PNStb., tanggal15September 2020yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya

Penuntut Umum, sejak tanggal 2 Juli 2020 sampai dengan tanggal 21 Juli2020;Majelis Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 14 Juli 2020 sampai dengantanggal 12 Agustus 2020;Dibantarkan sejak tanggal 22 Juli 2020 sampai dengan tanggal 28 Juli 2020,berdasarkan penetapan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Sib tertanggal 22 Juli2020;. Majelis Hakim Pengadilan Negeri, diperpanjang oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 11 Oktober2020;.

Sudirman No.42 KelurahanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1559/Pid/2020/PT MDNPerdamaian, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 September 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan berikut putusan PengadilanNegeri Stabat Nomor 625/Pid.B/2020/PN Stb., tanggal 15 September 2020, dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa telah dipersalahkan melakukan tindakpidana dan telah dijatuhi pidana berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri StabatNomor 625/Pid.B/2020/PN Stb., tanggal 15 September 2020, yang amarnyasebagai berikut :1.

;Bahwa sebagaimana diuraikan tersebut diatas, Putusan Pengadilan NegeriStabat tanggal 15 September 2020 Nomor: 625/Pid.B/2020/PN Stb telahsalah/Keliru dalam menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaABDURAHMANSAH PA Alias MAN TATTO dengan pidana penjara selama2(dua) tahun.

/Pid.B/2020/PN Sitb., diputus tanggal 15 September2020, secara sah dan patut kepada Penasihat Hukum Terdakwa dan PenuntutUmum, berdasarkan Relaas Nomor 625/Pid.B/2020/PN Stb Jo.

No.625 /Pdt.G/2013 /PAJU1.Bahwa pada tanggal 4 Februari 2007, penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Bekasi (Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 4 Maret2013);Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orang tua penggugat di Kelurahan Semper TimurKecamatan Kota Jakarta Utara.

No.625 /Pdt.G/2013 /PAJU4. Biaya perkara menurut hukum.5.

permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnya dianggap termuat danmenjadi bagian dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa dalam persidangan, Penggugat telah menyatakan mencabutperkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utaradengan Nomor 625

No.625 /Pdt.G/2013 /PAJUPerincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses Administrasi : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp.400.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Meterai :Rp. 6.000, Jumlah :Rp.516.000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 625/Pdt.P/2022/PA.Badg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

625/Pdt.P/2022/PA.Badg

625/PID.B/2014/PN Rap

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapatsejak tanggal 26 September 2014 sampai dengan tanggal24 November 2014;Halaman dari 18 Putusan Nomor 625/Pid.B/2014/PN RAPTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum meskipun Majelis Hakimtelah menganjurkan untuk itu akan tetapi secara tegas Terdakwa menolaknya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 27Agustus 2014 No.625/Pen.Pid/2014/PNRAP, tentang penunjukanMajelis Hakim dan Panitera Pengganti

yang memeriksa danmengadili perkara ini;e Penetapan hari sidang Pengadilan Negeri Rantauparapat tanggal 29Agustus 2014, No. 625/Pen.Pid/2014/PN.RAP;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tertanggal 08 Oktober 2014 Nomor Reg.

terdakwa sehingga parasaksi menyuruhnya terdakwa untuk mengeluarkan barangbarang yangada kantong celana dan terdakwa langsung mengeluarkan 1 (satu) blokkertas kupon togel warna putih dan merah muda yang berisikan angkapesanan, 1 (satu) blok kertas kupon kosong, uang tunai sebesarRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) sebagai uang taruhan dan 1 (satu)buah pena selanjutnya para saksi diatas langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan langsung membawanya ke PolsekHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 625

Apabila pembeli menebak3 (tiga) angka seharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkanhasil sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah),Apabila pembeli menebak 4 (empat) angka seharga Rp. 1.000,Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 625/Pid.B/2014/PN RAP(seriou rupiah) akan mendapatkan hasil sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa permainan judi ini tidak dibutuhkan suatu keahlian khususkarena sifat permainannya hanyalah untunguntungan saja ;e Bahwa lokasi tempat

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) blok kertas kupon terdapat angka pesanan yangbertuliskan 445X8, 43, 473, 472X3, 45X10,34 dan 73 ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 625/Pid.B/2014/PN RAPe 1 (satu) blok kertas kupon kosong ;e 1 (satu) buah pena ;Dimusnahkan ;e Uang tunai sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)Dirampas untuk Negara ;6.

625/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel

PUTUSANNomer : 625/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUS HARIYADT alias ABEL.Tempat lahir : Jakarta.Umur atau tanggal lahir : 31 Tahun/4 Agustus 1981Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

/2012 ;Sejak tanggal : 19 April 2012 s/d tanggal : 8 Mei 2012 ;4 Penahanan Hakim tanggal : 3 Mei 2012 Nomor : 734/Pen.Per.Tah/2012/PN.Jkt.Sel.Sejak tanggal : 3 Mei 2012 s/d tanggal : 1 Juni 2012 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal : 15 Mei 2012 Nomor : 734/Pen.Per.Tah/2012/PN.Jkt.Sel.Sejak tanggal 2 Juni 2012 s/d tanggal : 31 Juli 2012 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor : 625

/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel tanggal 3 Mei 2012 tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ;Hal dari 15 Hal Putusan No. 625/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelTelah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 625/Pid.B/2012/PN.Jkt.Seltertanggal 8 Mei 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca berkara perkara dan suratsurat lain yang ada kaitannya dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Terdakwa dipersidangan

Bahwa setelah bergabung pemberi informasi kemudian saksi HENDRIK IRAWANmenemui terdakwa AGUS HARIYADI Alias ABEL dan saksi HENDRIK IRAWANHal 3 dari 15 Hal Putusan No. 625/Pid.B/2012/PN.Jkt.Selmemesan shabu sebanyak (satu) paket dimana disepakati dengan harga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah).Bahwa saat AGUS HARIYADI Alias ABEL berada di rumah saksi IMAH (mami) diJalan Bahari HI Rt. 04/08 No. 6A Kelurahan Gandaria Selatan Kecamatan CilandakJakarta Selatan dating saksi HENDRIK IRAWAN bersama dengan

MHum.Panitera PenggantiSUTIWIHal 15 dari 15 Hal Putusan No. 625/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 625/Pdt.G/2023/PA.Bla dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

625/Pdt.G/2023/PA.Bla

625 K/AG/2012

No. 625 K/AG/20125. Ramli, anak kandung lakilaki;1. Nurhayati, anak kandung perempuan, telah meninggal dunia tahun2005;2. Ida Herawati, anak kandung perempuan;3. Amrizal, anak kandung lakilaki;Bahwa dengan demikian ketika meninggalnya almh. Nurhayati padatahun 2005 ahli warisnya adalah sebagai berikut:1.Buchari, anak kandung lakilaki (Tergugat VII);2. Nursyam Arief , anak kandung lakilaki (Tergugat VIII);3.

No. 625 K/AG/2012memberikan bagian Penggugat dari harta peninggalan alm. Bagindo Nazar yangdiperkirakan seluas + 322,7 M*Bahwa oleh karena sisa harta alm. Bagindo Nazar yang belum terbagiseluas 788 M? yang terdiri dari 2 (dua) persil dimana satu persil tanah kosongberbatas dengan Masjid Bakti seluas 700 M2 dan tanah satu persil di atasnyabangunan rumah permanent berbatas dengan Mushalla Bakti seluas 88 M?

No. 625 K/AG/2012f:Menetapkan bagian (porsi) masingmasing ahli waris almh.Nurhayati adalah sebagai berikut:7.1. Buchari bin Marjohan, lakilaki, memperoleh 2 bagian;7.2. Nursyam Arief bin Marjohan, lakilaki; memperoleh 2 bagian;7.3. Muslim bin Marjohan, lakilaki, memperoleh 2 bagian;7A.Rosida Sari binti Marjohan, perempuan, memperoleh 1 bagian;7.5.

No. 625 K/AG/20125.4Syamsul Bahri bin Bagindo Nazar, mendapat 2/13 x 2.060 M2 =316,92 M2;5.5 Ramli bin Bagindo Nazar mendapat 2/13 x 2.060 M2 = 316,92 M2;5.6 Ida Herawati binti Bagindo Nazar, mendapat 1/13 x 2.060 M2 = 158,46Me2;5.7Alm.ah Nurhayati binti Bagindo Nazar, mendapat 1/13 x 2.060 M2 =158,46 M2;5.8 Amrizal bin Bagindo Nazar mendapat 2/13 x 2.060 M2 = 316,92 M2;6.

No. 625 K/AG/20121. MBC SP aE sss csssemes six scmscas Rp 6.000, tid. 2, REG AK SL sane cssss annsame ness Rp 5.000, Dra. Hj. Ernida Basry, M.H.3. Administrasi kasasi........... Rp 489.000.Jumlah ...... ......6.. Rp 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPLT. Panitera Muda Perdata AgamaDrs. H. Abd.Ghoni, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1005

Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Register Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Ptk, gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

625/Pdt.G/2019/PA.Ptk

Menyatakan perkara Nomor 625/Pdt.G/2023/PA.Plg. dicabut;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

625/Pdt.G/2023/PA.PLG

Sertipikat Hak Milik No. 625/Limo telah dibalik nama keatas namaPenggugat tanggal 12 Mei 2015 Bahwa berdasarkan Akta Kuasa Jual tersebut, telah ditandatangani AktaJual Beli Nomor 201/2015 dibuat dihadapan PPAT Arsin Effendy, S.H.tanggal 12 Mei 2015, sehingga Sertipikat Hak Milik Nomor 625/Limo yangsemula atas nama Tergugat telah dibalik nama sehingga terdaftar atasnama Penggugat;.

Lebih dari itu, Tergugat memblokirseluruh asetaset yang telah dibeli oleh Penggugat, diantaranya objekgugatan SHM No. 625/Limo, sehingga sejak dibeli dan dibayar lunasoleh Penggugat tanggal 29 Agustus 2007, Penggugat tidak dapatmenikmati/memanfaatkan apa yang dibelinya itu;f. Laporan Polisi No.

Memerintahkan agar jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untukmelaksanakan eksekusi pengosongan atas Tanah dan Bangunan milikPenggugat berdasarkan bukti kepemilikan SHM No. 625/Limo atasnama Penggugat yang masih terdapat barangbarang/perabot milikTergugat yang terletak di JIn.

TIDAK JELAS OBJEK GUGATAN PENGGUGATDalam Gugatannya Penggugat mendalilkan bahwa objek sengketa adalahmiliknya yaitu sebidang tanah aan bangunan, yang terletak di dalam ProvinsiJawa Barat, Kabupaten Bogor sekarang Kota Depok, Kecamatan Limo, DesaLimo, Sertifikat hakmilik nomor 625/Limo, seluas 1.556 m?

atas SHM No.625/Limo, karena tidak terpenuhinya asas terangdan tunai sesuai ketentuan hukum pertanahan maka jual beli antaraPenggugat dengan Tergugat SHM No. 625/Limo yang awalnya atas namaTergugat telah dibalik nama atas nama Penggugat harus dinyatakan cacathukum, batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatsehingga Gugatan Penggugat harus ditolak.

625/Pid.C/2020/PN Mgt

CATATAN PERSIDANGANNomor : 625/Pid.C/2020/PN MgtCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Magetan yangdiselenggarakan dengan cara sidang di tempat yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa:Nama : SugiantoTempat Lahir : MagetanTanggal Lahir : 10 Maret 1992Umur : 28 TahunJenis Kelamin : LakilakiWarga Negara : IndonesiaAlamat : Dsn.

Pasal 49 ayat (4) Peraturan Daerah Provinsi Jawa Timur Nomor 2 TahunHalaman 1 dari 2 Catatan Putusan Hakim Nomor 625/Pid.C/2020/PN Mgt2020 tentang Perubahan atas Peraturan Daerah Provinsi Jawa Timur Nomor 1 Tahun2019 tentang Penyelenggaraan Penyelenggaraan Ketenteraman, Ketertiban Umumdan Perlindungan Masyarakat;MENGADILI:1.

,M.H.Halaman 2 dari 2 Catatan Putusan Hakim Nomor 625/Pid.C/2020/PN Mgt

Gugatan Para Penggugat kabur obscuur libel;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan sebagian olehPengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan Putusan Nomor 625/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Brt tanggal 12 Oktober 2015 yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Tergugat , Tergugat Ill, Tergugat IV, dan Tergugat V telahmelakukan perbuatan melawan hukum;3.

biaya perkara dalam keduatingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Pemohon Kasasi pada tanggal 23 Januari 2017, kKemudian terhadapnyaoleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 Januari 2017 diajukan permohonan kasasi padatanggal 6 Februari 2017 sebagaimana ternyata dari Risalan PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 625

tersebut diikuti denganmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 20 Februari 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi II pada tanggal 21 Februari 2017, kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi II dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Maret 2017 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 7Maret 2017 sebagaimana ternyata dari Risalan Pernyataan PermohonanKasasi Nomor 625

Nomor 42 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Pemohon Kasasi III pada tanggal 2 Maret 2017, kemudian terhadapnyaoleh Para Pemohon Kasasi Ill dengan perantaraan kuasanya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 3 Maret 2017 diajukan permohonan kasasi padatanggal 13 Maret 2017, sebagaimana ternyata dari Risalan PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 625/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Brt. yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat, permohonan tersebut diikuti denganmemori

kasasi masingmasing pada tanggal 22 Maret 2017 dan 6 April 2017, yang pada pokoknyamenolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 20 Maret 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi II meminta agar:1.2.Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 614/Pdt/2016/PT.DKI tanggal 9 Desember 2016 juncto Putusan Pengadilan NegeriJakarta Barat Nomor 625

625 PK/Pdt/2011

PUTUSANNomor 625 PK/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :KELOMPOK TANI PUTRA TANI DESA TEBINGLINGGAHARA BARU KECAMATAN BILAH BARATKABUPATEN LABUHAN BATU, dalam hal ini diwakili olehKetuanya SYAHEBBER RAMBE, beralamat di Desa TebingLinggahara Baru, Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten LabuhanBatu, dalam hal ini memberi kuasa kepada M. SulaimanSaleh,SH.

No. 625 PK/Pdt/20115.

No. 625 PK/Pdt/2011Pertanahan Kabupaten Labuhanbatu tanggal 30 September 2006, seluas +650.396 M2, terdiri atas 8 (delapan) persil, sebagai berikut :1. Persil 1 Luas = 40.771 M2;Persil 2 Luas = 79.710 M2 ;Persil 3 Luas = 80.772 M2? ;Persil 4 Luas = 81.545 M2 ;Persil 5 Luas = 87.821 M2 ;Persil 6 Luas = 95.748 M2 ;Persil 7 Luas = 91.972 M2 ;8. Persil 8 Luas = 92.057 M2 ;Yang berasal dari :ao @ NM1.

No. 625 PK/Pdt/20119.

No. 625 PK/Pdt/2011pengesahan hasil pembentukan Badan Perwakilan Desa(BPD), Desa Tebinglinggahara baru termasuk SaterSimamora sebagai anggota BPD Bilah HuluLabuhanbatu ;Il. Putusan Terdapat Suatu Kekhilafan Hukum atau Sesuatu KekeliruanNyata :1.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan Akta Kelahiran Nomor 625/1985 dari Pemohon terdapat kekeliruan penulisan pada nama ibu Pemohon;

3. Memperbaiki penulisan nama ibu pada Akta Kelahiran Nomor 625/1985 yang semula tercatat bernama Bong Kui Hiong diperbaiki menjadi Bong Fu Lian;

4.

Bahwa selaku pemilik tanah yang sah, Penggugat tentu saja sangat dirugikanakan diterbiitkannya surat keputusan obyek sengketa in litis oleh Tergugat,karena denngan demikian Penggugat telah kehilangan sebagaian tanah milikPenggugat seluas 625 M2 karena berdasarkan Surat Keputusan obyeksengketa in litis, tanah tersebut oleh Tergugat diakui sebagai milik. Ny.

Bahwa kemudian alangkah terkejutnya Penggugat karena ternyata di atassebgian tanah milik Penggugat tersebut, tepatnya seluas 625 M2 telah terbitHak Kepemilikan atas tanah tersebut yaitu berupa Sertipikat Hak Milik No :3304/kelurahan Malaka Jaya tanggal 1 Oktober 1998, surat ukur No : 07/1998tanggal 4 Maret 1998 seluas 625 M2 atas nama Ny. Sim Sian Hwa /Agustinne Wijaya (obyek sengketa in6.

Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik No.3304/Malaka Jaya terbit tanggal 01 Oktober 1998, Surat Ukur No.07/1998 tanggal 4 Maret 1998, seluas 625.M2 ( Enam ratus duapuluh lima meter persegi ) Ny. Sim Sian Hwa / Agustinne3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak MilikNo.3304 Kelurahan Malaka Jaya tertanggal 01 Oktober 1998, SuratUkur No. 07/1998 tanggal 4 Maret 1998, seluas 625.M2 (Enamratus dua puluh lima meter persegi ) Ny. Sim Sian Hwa /Agustinne Wiljaya ;4.

Termohon / mengklaim berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 3304/Malaka Jaya seluas 625 M2 a,n, sim Sian Hwa/Agustinne Wifayva; sareeeeeedst;Halaman 4 butir 4 "4. a.

Sertipikat Hak Milik No. 3304/Malaka Jaya seluas 625 M2 a.n. sim Sian Hwa/Agustinne WHAVA eceeeeeeedst;Halaman 5 alineafemme nnn nnn nnn nm ar Termohon mengklaimberdasarkan : Sertipikat Hak Milik Nomor : 3304/Malaka Jaya seluas 625 M2 a,n,sim Sian Hwa/Agustinne Wijaya;Jadi dengan Penggugat mengemukakan Penetapan No.112 dalamdalil gugatannya di Pengadilan Negeri Jakarta Utara, maka tentunyaPenggugat mengetahui isi dari Penetapan No. 112 tersebut, sehinggapasti mengetahui pula Objek Sengketa yang menjadi