Bahwa benar pada bulan juli 2018 Pemohon pernah menyarankankepada Termohon untuk berobat (operasi) dirumah sakit GrestelinaKota Makassar namun Termohon bukan tidak mau berobat (operasi)akan tetapi Termohon masih trauma untuk melakukan operasi.

kepada Termohon tetapi Termohon tidak maumeminumnya; Bahwa Pemohon pernah mengajak Termohon ke Makassaruntuk periksa di Rumah Sakit di Makassar; Bahwa pihak Rumah Sakit di Makassar menyatakanbilamana sampai tiga bulan kedepan tidak sembuh, maka harusdioperasi lagi; Bahwa setelah tiga bulan pengobatan tidak ada perubahan,sehingga Pemohon mengajak Termohon ke Makassar untuk melakukanoperasi Sesuai dengan anjuran dokter; Bahwa Termohon tidak mau diajak berobat ke rumah sakit diMakassar dengan alasan trauma

dan orang tua Termohon tidakmerestuinya; Bahwa alasan orang tua Termohon tidak mengjijinkanTermohon berobat karena Termohon trauma dan beresiko tinggi; Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidakrukun lagi dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal karena Pemohon diusir dari rumah orang tua Termohon; Bahwa pernah Pemohon datang mengantarkan uanguntuk Termohon dan anaknya, tetapi pada saat itu Termohonmenolaknya;Hal. 10 dari 59 Hal.

Putusan No.0015/Pdt.G/2020/PA.Rh Bahwa Termohon tidak mau diajak berobat ke rumah sakit diMakassar dengan alasan trauma dan orang tua Termohon tidakmerestuinya; Bahwa alasan orang tua Termohon tidak mengijinkanTermohon berobat karena Termohon trauma dan beresiko tinggi; Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidakrukun lagi dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal karena Pemohon diusir dari rumah orang tua Termohon; Bahwa pernah Pemohon datang mengantarkan uanguntuk

(tiga ratus ribu rupiah) Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tinggal dan Pemohon yang meninggalkan tempattinggal bersama; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Pemohon pergi karenapergi sendiri, bahkan pada saat Pemohon mau pergi, sempat ditahandan dilarang oleh ayah Termohon, tetapi Pemohon tetap pergi; Bahwa Termohon bukan tidak mau ke Makassar untukdioperasi, tetapi pada saat itu Termohon masih trauma atas operasinyayang belum sembuh total; Bahwa selama berpisah, Pemohon tidakpernah

Anggota gerak:Luka robek di tulang kering kanan tampak tulang, luas lukakurang lebih enam kali satu kali dua centimeter.Kesimpulan :Ditemukan luka robek akibat trauma benda tumpul .Halaman 3 dari 17 halaman Putusan No : 98/Pid.Sus/2017/PN.KPGBahwa akibat lukaluka tersebut korban dirawat beberapa saat di RSUDProf.Dr.Johannes Kupang lalu meninggal dunia sebagaimana surat keterangankematian tanggal 05 Januari 2017, yang menerangkan bahwa korban tersebutbenarbenar dirawat di RSUD Prof.Dr.

HERMAWATI ROSE WUTUN, dengan kesimpulan telah diperiksa jenazahlakilaki usia 18 tahun dengan temuan luka robek akibat trauma benda tumpul,Visum Et Repertum Nomor No.RSUD / 738 / 2/1/2017 tanggal 17 Januari 2017atas nama JIORDIN CHARLES PAU yang menerangkan pemeriksaan tanggal 05Januari 2017, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

HERMAWATI ROSEWUTUN, dengan kesimpulan telah diperiksa jenazah lakilaki usia 22 tahun, dengantemuan luka robek dan lecet akibat trauma benda tumpul, Visum Et RepertumNomor : B / 688 / / 2017 / Kompartemen Dokpol Rumkit tanggal 18 Januari 2017atas nama ADITYA RADJA yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

ERVINA ARYANI dengan kesimpulan pada pemeriksaanfisik ditemukan dua buah luka lecet pada tungkai kaki kanan dan bengkak padatungkai kaki kanan akibat trauma tumpul, telah dibacakan dan dijelaskan isinyakepada saksisaksi maupun terdakwa dan mereka membenarkannya ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan Penuntut Umum, yaitu berupa:e 1 (satu) unit SPM merek Honda Beat DH 2644 HJe 1 (satu) unit SPM merek Yamaha Jupiter Z.

HERMAWATI ROSE WUTUN,dengan kesimpulan telah diperiksa jenazah lakilaki usia 22 tahun, dengan temuanluka robek dan lecet akibat trauma benda tumpul, Visum Et Repertum Nomor : B /688 / 1 / 2017 / Kompartemen Dokpol Rumkit tanggal 18 Januari 2017 atas namaADITYA RADJA yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

terdakwa ;Bahwa korban masih berusia 11 (Ssebelas) tahun ;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan cabul tersebut dengan caramemasukkan alat kelaminnya ke dalam anus/dubur korban ;Bahwa korban berada di rumah terdakwa dikarenakan terdakwa membujukdan mengajak korban untuk menginap di rumahnya dengan menjanjikanbahwa terdakwa akan mengajak korban untuk memancing pada keesokanharinya.Bahwa terdakwa melakukan hal tersebut untuk melampiaskan nafsunya ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban merasa malu dan trauma

terbangun karena merasaada yang mengganggu dan pada saat itu saksi melihat celana saya sudahterbuka dengan posisi saksi tidur menghadap ke samping begitu juga denganterdakwa yang berada di belakang saksi dalam keadaan celananya jugaterbuka dan sedang memasukkan alat kelaminnya ke dalam dubur/anussaksi, karena mengetahui hal tersebut saksi merasa takut dan meminta untukpulang, karena terdakwa tidak mengizinkan saksi pulang akhirnya saksi tidurkembali;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi merasa malu dan trauma

terdakwa ;Bahwa korban masih berusia 11 (sebelas) tahun ;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan cabul tersebut dengan caramemasukkan alat kelaminnya ke dalam anus/dubur korban ;Bahwa korban berada di rumah terdakwa dikarenakan terdakwa membujukdan mengajak korban untuk menginap di rumahnya dengan menjanjikanbahwa terdakwa akan mengajak korban untuk memancing pada keesokanharinya.Bahwa terdakwa melakukan hal tersebut untuk melampiaskan nafsunya ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban merasa malu dan trauma

tahun ;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan cabul tersebut dengan caramemasukkan alat kelaminnya ke dalam anus/dubur korban ;Bahwa korban berada di rumah terdakwa karena ia membujuk korban agarmau menginap di rumahnya dan karena terdakwa menjanjikan untukmengajak koroban memancing pada keesoakn harinya ;Bahwa terdakwa tidak memiliki maksud dan niat untuk mencabuli korbannamun nafsu syahwat terdakwa timbul ketika melihat korban sedang tidur ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban merasa malu dan juga trauma

dengan caramemasukkan alat kelaminnya ke dalam anus/dubur korban ;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 142/PID.Sus/2016/PN Psp Bahwa korban berada di rumah terdakwa karena ia membujuk korban agarmau menginap di rumahnya dan karena terdakwa menjanjikan untukmengajak korban memancing pada keesoakn harinya ; Bahwa terdakwa tidak memiliki maksud dan niat untuk mencabuli korbannamun nafsu syahwat terdakwa timbul ketika melihat korban sedang tidur ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban merasa malu dan juga trauma

Stella Maris, menyatakan bahwa saksikorban ANDRIANI Alias ANDRI mengalami : Merah dan nyeri kepaladan mata kiri, post trauma dan dalam kesimpulannya lukalukatersebut terjadi diakibatkan karena kekuatan tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 44 ayat (1) UU No.23 Tahun 2004 ;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut,Terdakwa mengatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan(eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya JaksaPenuntut Umum

StellaMaris, menyatakan bahwa saksi korban ANDRIANI Alias ANDRImengalami : Merah dan nyeri kepala dan mata kiri, post trauma dandalam kesimpulannya lukaluka tersebut terjadi diakibatkan karenakekuatan tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupunketerangan Terdakwa khususnya pengakuan Terdakwa dihubungkandengan bukti surat Visum Et Repertum dari saksi Korban yangdikeluarkan oleh pihak RS.

Stella Maris, menyatakan bahwasaksi korban ANDRIANI Alias ANDRI mengalami : Merah dan nyerikepala dan mata kiri, post trauma dan dalam kesimpulannya lukaluka tersebut terjadi diakibatkan karena kekuatan tumpul;e Bahwa Teradakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannyadan berjanji tidak mengulangi lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan seperti yang dikemukakan diatas, Terdakwa terbuktimelakukan tindak pidana

Stella Maris, menyatakan bahwa saksikorban ANDRIANI Alias ANDRI mengalami : Merah dan nyeri kepaladan mata kiri, Post trauma dan dalam kesimpulannnya lukalukatersebut terjadi diakibatkan karena kekuatan tumpul;Menimbang, bahwa dari cara Terdakwa memukul dengan tanganmengenai wajah saksi korban ANDRIANI Alias ANDRI adalah istrinya sertaakibat yang ditimbulkannya yaitu saksi korban mengalami merah dannyeri kepala dan mata kiri, post trauma, menurut Majelis Terdakwa telahmelakukan perbuatan kekerasan

Lilyana dari oleh RS PantiNugroho;Selain itu, akibat kecelakaan, korban SRIYATUN dilakukan pemeriksaanluar oleh RS Panti Nugroho dengan kesimpulan : luka lecet area dada kiridiameter 2 cm yang sangat mungkin disebabkan oleh trauma benda tumpulsebagaimana Visum et Repertum Nomor : 025.AL. RSPN.2018 tertanggal25 Juni 2018 yang dibuat oleh dr.

Lilyana dari oleh RS Panti Nugroho terhadapkorban SANDY MAS NUGROHO, dengan kesimpulan : luka lecet wajahdaerah pipi kiri + 1 cm dan daerah tungkai bawah kiri, nyeri memar daerahpinggang kiri yang sangat mungkin disebabkan oleh trauma benda tumpul3. Visum et Repertum Nomor : 025.AL. RSPN.2018 tertanggal25 Juni 2018 yang dibuat oleh dr.

Lilyana dari RS Panti Nugroho, dengankesimpulan : patah tulang tertutup tulang tumit kiri yang sangat mungkindisebabkan oleh trauma benda tumpul;Oo Nomor : 025.AL. RSPN.2018 tertanggal 25 Juni 2018 atas namaAtik Rahmawati, yang dibuat oleh dr. Lilyana dari RS Panti Nugroho,dengan kesimpulan : patah tulang terbuka lengan bawah kiri yangsangat mungkin disebabkan oleh trauma benda tumpul;O Nomor : 023.AL RSPN.2018 tertanggal 25 Juni 2018, atas namaSandy Mas Nugroho, yang dibuat oleh dr.

Lilyana dari RS Panti Nugroho, dengankesimpulan : patah tulang tertutup tulang tumit kiri yang sangat mungkindisebabkan oleh trauma benda tumpul;o Nomor : 025.AL. RSPN.2018 tertanggal 25 Juni 2018 atas nama AtikRahmawati, yang dibuat oleh dr.

Lilyana dari RS Panti Nugroho, dengankesimpulan : luka lecet wajah daerah pipi kiri + 1 cm dan daerah tungkaibawah kiri, nyeri memar daerah pinggang kiri yang sangat mungkindisebabkan oleh trauma benda tumpul;o Nomor : 025.AL. RSPN.2018 tertanggal 25 Juni 2018, atas namaSriyatun, yang dibuat oleh dr.

Mujiani, dokter pada RSU AlRohmah dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN :Pada pemeriksaan fisik pada bagian kepala ditemukan :Bawah kelopak mata kiri luka dua sentimeter kali satu sentimeter.KESIMPULAN :Didapatkan trauma Occuli dan V.Scissum diakibatkan trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyetakan telah mengerti dan tidak mengajukan

Mujiani, dokter pada RSU AlRohmah dengan hasilpemeriksaan fisik pada bagian kepala ditemukan : Bawah kelopak mata kiriluka dua sentimeter kali satu sentimeter didapatkan trauma Occuli dan V.Scissum diakibatkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan Tunggal yaitumelanggar Pasal

Mujiani, dokterpada RSU AlRohmah dengan hasil pemeriksaan fisik pada bagian kepala padakorban Mas Hadi ditemukan : Bawah kelopak mata kiri luka dua sentimeter kalisatu sentimeter didapatkan trauma Occuli dan V .Scissum diakibatkan traumabenda tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata semua unsur dalam pasal 351 ayat 1 Kitab Undangundang HukumPidana yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan Tunggal

Gunungsitoli dengan kesimpulan bahwa kelainan tersebut disebabkanoleh trauma benda tajam serta akibat luka tersebut saksi korban tidak dapat terusmenerusmenjalankan pekerjaannya seharihari selama beberapa minggu karena luka yang dialamimasih terasa sakit.woo Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHPidana;ATAUKEDUA:Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 184/Pid.B/2015/PN Gst Bahwa ia terdakwa SERILIUS SETIAMA GEA Alias SIBAYA LISA Alias SETIGEA Alias AMA

Gunungsitoli dengan kesimpulan bahwa kelainan tersebut disebabkanoleh trauma benda tajam serta akibat luka tersebut saksi korban tidak dapat terusmenerusmenjalankan pekerjaannya seharihari selama beberapa minggu karena luka yang dialamimasih terasa sakit.woo Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum

21.26 Wib,telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban yang menurut surat bernama FERIMANZAI, dari hasil Pemeriksaan luar : Adanya Luka tusuk pada punggung bawah bagianpinggang pinggang kiri ukuran 1 X 0,3 X 0,5 Cm, Luka tusuk pada bagian punggungbawah bagian pinggang kiri tengah ukuran 1 X 0,3 X 1 Cm, Luka tusuk pada punggungkanan bawah bagian pinggang kanan ukuran 0,7 X 0,3 X 0,5 Cm dengan kesimpulannyadari hasil pemeriksaan luar didapat bahwa luka yang diderita korban diduga disebabkankarena trauma

melakukan kegiatan ;Bahwa setahu saksi belum ada perdamaian antara mereka ;Bahwa benar kejadian yang di Berita Acara pemeriksaan tersebut;Bahwa pada saat kejadian lokasi kejadian diterangi oleh lilin sebagai penerangan;Bahwa setelah penusukan tersebut FELIMAN ZAI Als AMA AZWAR masih bisa berlaridan masih dalam keadaan sadar ;Bahwa pada saat kejadian saksi juga minum tuak nias di kedai tersebut ;Bahwa Setelah itu Hakim Ketua lalu melakukan pemeriksaan terhadap bukti surat berupaVisum Et Repertum Trauma

Gunungsitolidengan kesimpulan bahwa kelainan tersebut disebabkan oleh trauma benda tajam serta akibatluka tersebut saksi korban tidak dapat terusmenerus menjalankan pekerjaannya seharihariselama beberapa minggu karena luka yang dialami masih terasa sakit.

Korban selanjutnya meninggaldunia disebabkan trauma berat pada kepala dan trauma tumpul pada perut;Perbuatan Terdakwa Yohanes Jehalut alias Hanes sebagaimanadiuraikan diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4)Undangundang Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang telah dibacakan tersebut,Terdakwa dipersidangan menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukaneksepsi;Menimbang, bahwa dipersidangan untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut

Selanjutnya korban : meninggal di IGD pada tanggal empat bulanJuni tahun dua ribu Sembilan belas pukul Sembilan belas lewatempat puluh lima menit Waktu Indonesia Tengah, diduga disebebkantrauma berat pada kepala dan trauma tumpul pada perut;Kesimpulan :Telah diperiksa seorang korban datang dalam keadaan : tidak sadar.

Korban selanjutnya meninggaldunia disebabkan trauma berat pada kepala dan trauma tumpul pada perut;Bahwa bukti surat tersebut telah dibuat berdasarkan keahlian dengan dibawahsumpah jabatan sehingga keberadaannya sah dan dapat turut dipertimbangkansebagai alat bukti dalam pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarkan keteranganTerdakwa Yohanes Jehalut alias Hanes, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:> Bahwa Terdakwa telah membenarkan dakwaan Penuntut Umum tersebut

Korban selanjutnya meninggaldunia disebabkan trauma berat pada kepala dan trauma tumpul pada perut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang mengakibatkanmatinya orang sehubungan dengan perbuatan Terdakwa tersebut telahterpenuhi secara sah menuruthukum;Menimbang, bahwa semua unsur dari pasal dakwaan tunggal PenuntutUmum telah terpenuhi, maka Terdakwa terbukti melanggar ketentuan pasaldimaksud;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa terbukti melanggar ketentuanpasal dimaksud, maka Terdakwa haruslah

Tergugat selalu melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat, seperti: menampar, memukul, menendang, menonjok,sehingga menyebabkan trauma anak Penggugat dengan Tergugat;4.4. Tergugat sangat kurang dalam memberi perhatiandan kasih sayang kepada Penggugat ,4.5. Tergugat menikah lagi dengan wanita lain, tanpaseizing Penggugat;5.

No. 2745/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tergugat selalu melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat,seperti: menampar, memukul, menendang, menonjok, sehinggamenyebabkan trauma anak Penggugat dengan Tergugat; Tergugat sangat kurang dalam memberi perhatian dan kasihsayang kepada Penggugat, selain itu Tergugat menikah lagi denganwanita lain, tanpa seizin Penggugat; Bahwa Saksi telah berusaha menasehati Penggugat, namun tidakberhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulanAgustus 2020, sampai saat

Tergugat mulai tidak harmonis; Bahwa yang saksi ketahui dan berdasarkan pengaduanPenggugat, penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawabdalam pemenuhan kebutuhan rumah tangga dan seenaknya saja dalammemberikan nafkah lahir untuk Penggugat; Ketika bertengkar Tergugat sering berkata kasar, merendahkan,dan menghina Penggugat sehingga membuat Penggugat sakit hati; Tergugat selalu melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat,seperti: menampar, memukul, menendang, menonjok, sehinggamenyebabkan trauma

tangga muncul sejak April tahun 2020, atau sejak Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar karena; Tergugat kurang bertanggung jawab dalam pemenuhankebutuhan rumah tangga dan seenaknya saja dalam memberikan nafkahlahir untuk Penggugat; Ketika bertengkar Tergugat sering berkata kasar, merendahkan,dan menghina Penggugat sehingga membuat Penggugat sakit hati; Tergugat selalu melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat,seperti: menampar, memukul, menendang, menonjok, sehinggamenyebabkan trauma

Bahwa berdasarkan Hasil Visum et Repertum dari PuskesmasWayaloar Kecamatan Obi Selatan, Nomor : 440 / 309 / V / PKMWAYALOAR / 2019, tanggal 16 Mei 2019 yang ditandatangani olehdr.Ruthie Agustine Bujuma Ginting, telah dilakukan pemeriksaan terhadapkorbanlakilaki bernama Sandri Makassar dengan kesimpulanpemeriksaan didapati luka bengkak merah kebiruan (Vulnus Hematoma)di pergelangan tangan kiri yang disebabkan oleh trauma tumpul, dan lukalecet (Vulnus Excoriated) di punggung kiri yang kemungkinan disebabkanoleh

trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 42/Pid.B/2019/PN LbhMenimbang bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menerangkan mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumdipersidangan menghadirkan saksisaksi untuk didengar keterangannya sebagaiberikut:1.

Ruthie Agustine BujumaGinting, dengan hasil pemeriksaan pada Korban terdapat didapati luka bengkakmerah kebiruan (Vulnus Hematoma) di pergelangan tangan kiri yangdisebabkan oleh trauma tumpul, dan luka lecet (Vulnus Excoriated) di punggungkiri yang kemungkinan disebabkan oleh trauma tumpul;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Wayaloar,Kecamatan Obi Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan; Bahwa terdakwa memukul dengan menggunakan Dayung perahu yangterbuat dari kayu sebanyak 2 (dua) kali yang mengenai tangan danpunggung Sandri Makassar; Bahwa Sandri Makassar yang sering mengambil buah pala milikterdakwa karena disuruh oleh Alce Nama yang tidak lain adalah anakterdakwa; Bahwa akibat pemukulan terdakwa tersebut, Sandri Makassarmengalami luka bengkak merah kebiruan (Vulnus Hematoma) dipergelangan tangan kiri yang disebabkan oleh trauma

Mengakibatkan rasa sakit pada tubuh, dan atau luka pada tubuh;Menimbang, bahwa dari semua keterangan saksisaksi yangdidengar keterangannya dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan kalau akibat dari pemukulan dari terdakwa tersebutmengakibatkan korban mengalami mengalami luka bengkak merahkebiruan (Vulnus Hematoma) di pergelangan tangan kiri yangdisebabkan oleh trauma tumpul, dan luka lecet (Vulnus Excoriated) dipunggung kiri yang kemungkinan disebabkan oleh trauma tumpul danmengganggu aktifitasnya

mencurigai dan menuduh Penggugat mempunyai hubungan dekatdengan pria idaman lain tanpa bukti dan alasan yang sah, sehingga keadaanrumah tangga dirasa Penggugat sudah tidak nyaman/tentram.Bahwa Tergugat memiliki sikap tempramental terhadap Penggugat, yakniTergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, bahkan Tergugat beranimelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat, seperti Tergugat pernahmemukul muka Penggugat, selain itu Tergugat juga sering mengancamPenggugat, sehingga hal ini menimbulkan trauma

Tergugat memiliki sikap tempramental terhadap Penggugat, yakniTergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, bahkan Tergugatberani melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat, seperti Tergugatpernah memukul muka Penggugat, selain itu Tergugat juga seringmengancam Penggugat, sehingga hal ini menimbulkan trauma bagiPenggugat.

Tergugat memiliki sikap tempramental terhadap Penggugat, yakniTergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, bahkan Tergugatberani melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat, seperti Tergugatpernah memukul muka Penggugat, selain itu Tergugat juga seringmengancam Penggugat, sehingga hal ini menimbulkan trauma bagiPenggugat..

Tergugat memiliki sikap tempramental terhadap Penggugat, yakni Tergugatsering berkata kasar kepada Penggugat, bahkan Tergugat beranimelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat, seperti Tergugat pernahmemukul muka Penggugat, selain itu Tergugat juga sering mengancamPenggugat, sehingga hal ini menimbulkan trauma bagi Penggugat.Bahwa.

No. 2863/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tergugat memiliki sikap tempramental terhadap Penggugat, yakniTergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, bahkan Tergugat beranimelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat, seperti Tergugat pernahmemukul muka Penggugat, selain itu Tergugat juga sering mengancamPenggugat, sehingga hal ini menimbulkan trauma bagi Penggugat. dan karenahal tersebut pada bulan Januari 2018, Penggugat dan Tergugat lalu berpisahdan tidak bersatu kembali sampai saat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak 1 obulan sebelumpisah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Penggugattidak kerasan tinggal dengan Tergugat, Tergugatjarang memberi naflkah dan jika bertengkar selalumukul Penggugat sehingga Penggugat merasa tidaknyaman dan trauma karena kekerasan Tergugat tersebut4.

umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ;di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi sebagai ibu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Penggugat tidak kerasan tinggal denganTergugat, Tergugat jarang memberi naflkah danjika bertengkar selalu mukul Penggugat sehinggaPenggugat merasa tidak nyaman dan trauma

umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ;di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi sebagai bibi Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Penggugat tidak kerasan tinggal denganTergugat, Tergugat jarang memberi naflkah danjika bertengkar selalu mukul Penggugat sehinggaPenggugat merasa tidak nyaman dan trauma

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 bulansebelum pisah antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran~ dikarenakanPenggugat tidak kerasan tinggal dengan Tergugat,Tergugat jarang memberi naflkah dan jika bertengkarselalu mukul Penggugat sehingga Penggugat merasatidak myaman dan trauma karena kekerasan Tergugattersebut ;2.

Christilia Oktaviani atasnama GUGUM GUMILANK dengan keadaan" tampak jelas berupa memar di daerah dahi dan kepalatampak memar di daun telinga kiri, tampak darah yang sudah mengering di daun telinga kiri, tampakluka sayat memanjang di bagian depan leher, luka lecet memanjang ada empat buah, tepi luka lancip,batas tegas tampak memar dengan luka lecet diatasnya di bahu ki.ri tampak luka lecat tersebar dipunggung tangan kiri" kesimpulan Trauma tumpul wajah, telinga dan bahu kiri, trauma wajah leherakibatkan

Christilia Oktaviani atasnama GUGUM GUMILANK dengan keadaan" tampak jelas berupa memar di daerah dahi dan kepalatampak memar di daun telinga kiri, tampak darah yang sudah mengering di daun telinga kiri, tampakluka sayat memanjang di bagian depan leher, luka lecet memanjang ada empat buah, tepi luka lancip,batas tegas tampak memar dengan luka lecet diatasnya di bahu kiri tampak luka lecat tersebar dipunggung tangan kiri" kesimpulan Trauma tumpUI wajah, telinga dan bahu kiri, trauma wajah leherakibatkan

ChristiliaOktaviani atas nama GUGUM GUMILANK dengan keadaan" tampak jelas berupa memar di daerahdahi dan kepala tampak memar di daun telinga kiri, tampak darah yang sudah mengering di dauntelinga kiril, tampak luka sayat memanjang di bagian depan leher, luka lecet memanjang ada empatbuah, tepi luka lancip, batas tegas tampak memar dengan luka lecet diatasnya di bahu kiri tampak lukalecat tersebar di punggung tangan kiri" kesimpulan Trauma tumpul wajah, telinga dan bahu kiri, traumawajah leher akibatkan

Christilia Oktaviani atasnama GUGUM GUMILANK dengan keadaan" tampak jelas berupa memar di daerah dahi dan kepalatampak memar di daun telinga kiri, tampak darah yang sudah mengering di daun telinga kiri, tampakluka sayat memanjang di bagian depan leher, luka lecet memanjang ada empat buah, tepi luka lancip,batas tegas tampak memar dengan luka lecet diatasnya di bahu kiri tampak luka lecat tersebar dipunggung tangan kiri" kesimpulan Trauma tumpul wajah, telinga dan bahu kiri, trauma wajah leherakibatkan

Christilia Oktaviani atas namaGUGUM GUMILANK dengan keadaan" tampak jelas berupa memar di daerah dahi dan kepala tampakmemar di daun telinga kiri, tampak darah yang sudah mengering di daun telinga kiri, tampak luka sayatmemanjang di bagian depan leher, luka lecet memanjang ada empat buah, tepi Iuka lancip, batas tegastampak memar dengan luka lecet diatasnya di bahu kiri tampak luka lecat tersebar di punggung tangankiri" kesimpulan Trauma tumpul wajah, telinga dan bahu kiri, trauma wajah leher akibatkan

hasil pemeriksaannya menerangkan : Pada pemeriksaan Umum :Dada : terdapat 2 luka gores baru disebelah bawah puting susu payudarakanan, masingmasing ukuran 0,5 cm x 0,2 cm dan 1,5 cm x0,2 cm Pada pemeriksaan Khusus :Kelamin : luka lecet baru di muara kemaluan bagian belakang ukuran 1cm x 0,2 cm luka robek baru selaput dara pada posisi pukul 5 dan pukul 7;Kesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan pada seorang perempuan atasnama Rusita Feriani Binti Saipul, luka gores di payudara diduga disebabkanoleh trauma

benda tajam , luka lecet di muara kemaluan dan luka robekselaput dara diduga disebabkan trauma tumpul.Perbuatan terdakwa HARMAN Als NANGGUT Bin JABAKsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (1) UU RlNo.35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo.

hasil pemeriksaannya menerangkan : Pada pemeriksaan Umum :Dada : terdapat 2 luka gores baru disebelah bawah puting susupayudara kanan, masingmasing ukuran 0,5 cm x 0,2 cm dan 1,5cmx 0,2 cm Pada pemeriksaan Khusus :Kelamin : luka lecet baru di muara kemaluan bagian belakang ukuran1cm x 0,2 cme luka robek baru selaput dara pada posisi pukul 5 dan pukul 7Kesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan pada seorang perempuan atasnama Rusita Feriani Binti Saipul, luka gores di payudara diduga disebabkanoleh trauma

benda tajam , luka lecet di muara kemaluan dan luka robekselaput dara diduga disebabkan trauma tumpul.Perbuatan terdakwa HARMAN Als NANGGUT Bin JABAKsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2) UU RlNo.35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak akan mengajukankeberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum

benda tajam , luka lecet dimuara kemaluan dan luka robek selaput dara didugadisebabkan trauma tumpul.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut 1 (satu) lembar baju kaos wanita motif garisgaris warnahitam kuning, 1 (Satu) lembar celana kolor pendek warna biru, 1 (satu) unitsepeda motor jenis honda warna hitam merah BG 6686 EM, barang buktitersebut telah disita sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sehingga dapat dipergunakan untuk pembuktian dalam perkara

DJAJONO, SP.B (selaku dokter Bedah di Rumah SakitUmum Daerah Dokter Soedarso Pontianak), dengan hasil pemeriksaan:Luka lecet dari perut sampai dada;Trauma tumpul pada rongga perut (Peritonitis Ec Trauma Tumpul Abdomen)Kesimpulan:Trauma tumpul pada rongga perut (Abdomen)Oleh karena itu, orang yang bersangkutan:a. Berada dalam bahaya maut;b.

EDI INDRA meninggal dunia dan sesuai denganhasil Visum Et Repertum No. : 370/355/TURM/2015 tanggal 25 November 2015yang dibuat serta ditandatangani dengan mengingat sumpah jabatannya oleh dr.DJAJONO, SP.B (selaku dokter Bedah di Rumah Sakit Umum Daerah DokterSoedarso Pontianak), dengan hasil pemeriksaan : Luka lecet dari perut sampai dada; Trauma tumpul pada rongga perut (Peritonitis Ec Trauma Tumpul Abdomen)Kesimpulan:Trauma tumpul pada rongga perut (Abdomen)Oleh karena itu, orang yang bersangkutan

DJAJONO, SP.B dengan hasil pemeriksaansebagai: Luka lecet dari perut sampai dada; Trauma tumpul pada rongga perut (Peritonitis Ec Trauma Tumpul Abdomen)Kesimpulan:Trauma tumpul pada rongga perut (Abdomen)Oleh karena itu, orang yang bersangkutan:a. Berada dalam bahaya maut;b.

DJAJONO, SP.B dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Luka lecet dari perut sampai dada; Trauma tumpul pada rongga perut (Peritonitis Ec Trauma Tumpul Abdomen)Kesimpulan:Trauma tumpul pada rongga perut (Abdomen)Oleh karena itu, orang yang bersangkutan:A. Berada dalam bahaya maut;B.

Sampaipada akhirnya Anak Berhadapan Hukum Reza Syaputra Als ljal Bin Ruslanberhasil di amankan pihak kepolisian Polres Pagar Alam untuk pemeriksaan lebihlanjut.Bahwa akibat dari perbuatan Anak Berhadapan Hukum REZA SYAPUTRA AlsIJAL Bin RUSLAN, Saksi Melda Marzalena Binti Masturi mengalami kerugiansebesar Rp. 21. 500.000, (Dua Puluh Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) danmengalami trauma sedangkan Saksi Agung Bin Jonson mengalami kerugian1.000.000, (Satu Juta Rupiah) dan merasa trauma karena terancam

Bahwa akibat perbuatan Anak berhadapan hukum Saksi Melda mengalamikerugian sebesar Rp. 21.500.000, (Dua Puluh Satu Juta Lima Ratus RibuRupiah) dan mengalami trauma sedangkan Saksi Agung Bin JonsonHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2017/PN Pgamengalami kerugian 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) dan merasa traumakarena terancam nyawanya.Atas' keterangan saksi tersebut Anak tidak berkeberatan danmembenarkannya;2.

bahwasepeda motor tersebut milik saksi Melda dan Hanphone tersebut milik saksiagung dan Anak berhadapan hukum membenarkan kalau sepeda motor danHandphone tersebut yang telah berhasil di ambilnya dari saksi di bukit cintapadang serunting.Bahwa Anak berhadapan hukum tidak ada izin dari saksi Agung dan saksiMelda untuk mengambil barang tersebut.Bahwa akibat perobuatan Anak berhadapan hukum Saksi Melda mengalamikerugian sebesar Rp. 21.500.000, (Dua Puluh Satu Juta Lima Ratus RibuRupiah) dan mengalami trauma

Adi (DPO).Bahwa benar Anak berhadapan hukum tidak ada izin dari saksi Agung dansaksi Melda untuk mengambil barang tersebut.Bahwa benar akibat perobuatan Anak berhadapan hukum Saksi Meldamengalami kerugian sebesar Rp. 21.500.000, (Dua Puluh Satu Juta LimaRatus Ribu Rupiah) dan mengalami trauma sedangkan Saksi Agung BinJonson mengalami kerugian 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) dan merasatrauma karena terancam nyawanya.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta

sedangkan SaksiAgung Bin Jonson mengalami kerugian 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) danmerasa trauma karena terancam nyawanya;Keadaan yang meringankan: Anak mengakui terus terang segala perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya; Anak bersikap sopan dipersidangan; Anak belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 365 ayat (2 ) ke2 KUHP, Undangundang Nomor11 Tahun 2012 tentang

cm, perawakan sedang, warna kulit sawo mata, bangsa Indonesia,rambut lurus, warna hitam sebagian beruban serta tidak muda dicabut.Dari hasil pemeriksan luar dan dalam diambil kesimpulan bahwa pada pemeriksaanluar korban mengalami luka memar dan luka lecet pada hampir sekujur tubuh,mengalami luka robek pada kelapa, dahi dan tangan, serta patah tulang tangan kanandan kiri dan pada pemeriksaan dalam dijumpai resapan daerah pada kulit kepala,dada, robek arteri ginjal yang keseluruhannya diakibatkan trauma

Kematian korban adalah mati lemasakibat gagalnya fungsi paru yang disebabkan penyakit paru yang telah lama dideritakorban (menahun /kronis) yang diperberat / diperparah oleh seluruh luka (trauma)yang diderita korban terutama pada kepala, dada, punggung dan tangan (patahtulang).Perbuatan terdakwa Budiman tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke3 KUHPidana;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Budiman bersamasama dengan temantemannya yaknisaksi Suryanto als Nasib, saksi Sapri als Supri

Kematian korban adalah mati lemasakibat gagalnya fungsi paru yang disebabkan penyakit paru yang telah lama dideritakorban (menahun /kronis) yang diperberat / diperparah oleh seluruh luka (trauma)yang diderita korban terutama pada kepala, dada, punggung dan tangan (patahtulang).Perbuatan terdakwa Budiman tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (3) KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa Budiman pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2012 sekirapukul 10.00

Kematian korban adalah mati lemasakibat gagalnya fungsi paru yang disebabkan penyakit paru yang telah lama dideritakorban (menahun /kronis) yang diperberat / diperparah oleh seluruh luka (trauma)yang diderita korban terutama pada kepala, dada, punggung dan tangan (patahtulang).Perbuatan terdakwa Budiman tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 306 ayat (2) KUHPidana;ATAUKEEMPAT :Bahwa ia terdakwa Budiman pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2012 sekirapukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada

Kematian korban adalah mati lemasakibat gagalnya fungsi paru yang disebabkan penyakit paru yang telah lama dideritakorban (menahun /kronis) yang diperberat / diperparah oleh seluruh luka (trauma)yang diderita korban terutama pada kepala, dada, punggung dan tangan (patahtulang).15Perbuatan terdakwa Budiman tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 160 KUHPidana;Il.L.Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 13 Mei 2014, No.Reg.Perk:PDM07/TBALAI/05/2014, pada pokoknya menuntut sebagai berikut

sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena Ayah Kandung dan juga kenalTergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat selalu berbuat kasar dan main tanganterhadap Penggugat apabila ada masalah dalam rumah tangga danPenggugat merasa trauma

Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Paman dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat selalu berbuat kasar dan main tanganterhadap Penggugat apabila ada masalah dalam rumah tangga danPenggugat merasa trauma

yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak Januari 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat sering melakukan perbuatan yang tidak seharusnya di lakukan olehsuami yaitu selalu berbuat kasar dan main tangan terhadap Penggugat apabilaada masalah dalam rumah tangga dan Penggugat merasa trauma

tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat selalu berbuatkasar dan main tangan terhadap Penggugat apabila ada masalah dalamrumah tangga dan Penggugat merasa trauma

tinggal/menginap dirumah bidan untuk berobat,karena menurut cerita Penggugat, Tergugat telah melakukan hubunganbadan lewat dubur dengan berulangulang sehingga Penggugat merasasakit dan tidak mau lagi kumpul dengan Tergugat;Menimbang bahwa walaupun para saksi tersebut tidak mengetahuisendiri tentang persetubuhan tersebut, namun saksi ORANG TUA 1,ORANG TUA 2 dan SAKSI 2 mendapat laporan dari Penggugat sendiribahwa Tergugat telah melakukan hubungan badan lewat dubur yangmengakibatkan Penggugat sakit/trauma

, sementara saksi ORANG TUA 2dan SAKSI 2 tahu sendiri bahwa Penggugat dalam keadaan sakit yangsaat ini masih dalam proses perawatan3 dari 7 hal Salinan Putusan No 08/Pdt.G/2012/PTA.Bjm.bidan, sehingga dengan demikian ada dugaan kuat bahwa benar telahterjadi persetubuhan lewat dubur yang mengakibatkan Penggugatsakit/trauma;Menimbang bahwa disamping itu ternyata semua keterangan parasaksi dipersidangan dibenarkan dan tidak dibantah oleh Tergugat, iniberarti Tergugat membenarkan dalil Penggugat tentang

telah terjadipersetubuhan lewat dubur yang mengakibatkan Penggugat sakit/trauma,hal ini tentu sudah termasuk dalam kategori Kekerasan Dalam RumahTangga;Menimbang bahwa Pasal 5 Undangundang Nomor 23 tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga menyebutkanbahwa Setiap orang dilarang melakukan kekerasan dalam rumah tanggaterhadap orang dalam lingkungan rumah tangganya, dengan cara : a.Kekerasan fisik b.

perlu didengar keterangan darikeluarga/ orang dekat dari kedua belah pihak yang berperkara;Menimbang bahwa perdamaian yang dilakukan oleh mediator danmajelis hakim tidak membawa hasil, apalagi dari pihak keluarga/orangtua Penggugat/Terbanding tidak bersedia untuk merukunkan keduanyakarena orang tua Penggugat/Terbanding merasa tidak rela anaknyadiperlakukan dengan tidak wajar oleh Tergugat/Pembanding,sementara Penggugat/5 dari 7 hal Salinan Putusan No 08/Pdt.G/2012/PTA.Bjm.Terbanding sendiri sudah trauma

Verro Ratuwalangon,dengankesimpulan korban menderita : Trauma tumpul thorax dengan contusio parudan fraktur femur dextra tertutup akibat benturan benda tumpul, hal tersebut di atasmengakibatkan korban meninggal dunia.

Verro Ratuwalangon, dengan kesimpulan korbanmenderita : Trauma tumpul thorax dengan contusio paru dan fraktur femur dextratertutup akibat benturan benda tumpul, hal tersebut di atas mengakibatkan korbanmeninggal dunia.Bahwa saksi melihat langsung kecelakaan tersebut.Bahwa saksi sementara duduk di depan rumah pak Ibrahim bersama saksi IsmaIdrus Alias Ima.Bahwa saksi melihat korban Awin Idrus berjalan tepat di samping kios pak Arsadkarena ada cahaya lampu genset.Bahwa pengendara motor datang dari arah

Verro Ratuwalangon, dengan kesimpulan korban menderita :Trauma tumpul thorax dengan contusio paru dan fraktur femur dextra tertutupakibat benturan benda tumpul, hal tersebut di atas mengakibatkan korbanmeninggal dunia.Bahwa saksi melihat langsung kecelakaan tersebut.Bahwa pengendara motor datang dari arah utara menuju ke arah selatan.Bahwa keadaan cuaca pada saat itu cerah, malam hari, lampu PLN padam, jalanlurus bagus.Bahwa kecepatan pengendara motor sekitar 70 km/jam.Bahwa saksi mencium bau alkohol

Verro Ratuwalangon, dengan kesimpulan korban menderita :Trauma tumpul thorax dengan contusio paru dan fraktur femur dextra tertutupakibat benturan benda tumpul, hal tersebut di atas mengakibatkan korbanmeninggal dunia.Bahwa saksi melihat langsung kecelakaan tersebut.Bahwa jarak saksi sekitar 35 (tiga puluh lima) meter.Bahwa saksi sementara duduk di depan rumah pak Ibrahim bersama saksi NurainiIdrus Alias Rani.Bahwa saksi melihat korban Awin Idrus berjalan tepat di samping kios pak Arsadkarena ada

Verro Ratuwalangon, dengan kesimpulan korban :menderita : Trauma tumpul thorax dengan contusio paru dan fraktur femurdextra tertutup akibat benturan benda tumpul, hal tersebut di atasmengakibatkan korban meninggal dunia ;e Bahwa benar kejadian itu saksi.