ARYA AYOGDYA PRATAMA, laki-laki lahir di Blitar pada tanggal 16 Mei 2009, adalah anak ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri ISWAHYUDI dan HARTATIK ; ----------------------------------------3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (ARYA MODARI bin ABD.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indiawan bin Ngusman) terhadap Penggugat (Tri Yuliati binti Samingan);
4. Menetapkananak Penggugat dan Tergugat bernama Aji Daffa Arya Ghossan, lahir tanggal 26 September 2016berada dibawah Hadhonah Penggugat;
5. Membebankan

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah atas 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Hutama Arya Wiguna bin Sahrijal (laki-laki) umur 9 (sembilan) tahun, dan Naufal Arrasyid bin Sahrijal (laki-laki) umur 6 (enam) tahun:

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp766000,00 ( tujuh ratus enam puluh enam ribu );

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Andi Bima Arya bin Erwin) dengan Pemohon II (Reski binti Muh.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (DIMAS ARYA WIBOWO bin HERU EKO MARSUDI) terhadap Penggugat(VERA WULANDARI binti ASGAR YAHYA);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 891000,00, ( delapan ratus sembilan puluh

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Faftich Fais Rafsanjani bin Imam Mawardi) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Ni Nengah Senantiari bin I Wayan Suparsa) sebagai berikut;

a. Nafkah, maskan dan kiswah selama dalam iddah sebesar Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah);

b. Mutah sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah);

3. Menetapkan 2 orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama, Arya

Praditya Rafsanjani, laki-laki, lahir taggal 05 September 2008, dan Meykania Nadhira Rafsanjani, perempuan, lahir taggal 28 Mei 2014, berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi;

4. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Faftich Fais Rafsanjani bin Imam Mawardi) untuk memberi nafkah 2 orang anak yang bernama, Arya Praditya Rafsanjani, laki-laki, lahir taggal 05 September 2008, dan Meykania Nadhira Rafsanjani, perempuan, lahir taggal 28 Mei 2014, sebesar Rp. 10.000.000

Bahwa benra seelah melangsungkan pernikahan Pemohon denganTermohon dikaruniai 2 (dua) orang anak, 1 (satu) anak lakilaki dan 1 (satu)anak perempuan yakni :e Arya Praditya Rafsanjani, lakilaki, lahir di Denpasar tanggal 5September 2008;e Meykania Nadhira Rafsanjani, perempuan, lahir di Denpasar tanggal 28Mei 2014;3. Bahwa benar setelah anak kedua lahir, pertengkaran antara Pemohon danTermohon mulai terjadi, bahkan masalahmasalah sepele. Sehinggamenimbulkan perasaan tidak nyaman kepada Pemohon;4.

Menetapkan 2 orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiyang bernama, Arya Praditya Rafsanjani, lakilaki, lahir taggal 05 September2008, dan Meykania Nadhira Rafsanjani, perempuan, lahir taggal 28 Mei2014, berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi;.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (TERGUGAT) untuk memberi nafkah 2orang anak yang bernama, Arya Praditya Rafsanjani, lakilaki, lahir taggal 05September 2008, dan Meykania Nadhira Rafsanjani, perempuan, lahir taggal28 Mei 2014, sebesar Rp. 10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah) setiap bulan,dengan tambahan 10 % setiap pergantian tahun sampai anak tersebutdewasa dan mandiri (berumur 21 tahun /telah kawin);Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :19 Membebankan Pemohon

Lettu Inf Rizky Arya terkait rencanakeberangkatan Terdakwa kembali ke Kesatuan, namun KopdaFaisal menitipkan Terdakwa ke Masmil Makassar karena tiketkeberangkatan Terdakwa pada tanggal 17 Juni 2018 pukul 09.00WITA menggunakan Pesawat Batik Air hal ini juga diketahui olehSaksi1 (Serda Mohammad Syarif Tumenggung) dan Saksi2(Praka Iksan Bima).Hal.3 dari 14 hal. Putusan Nomor 36K/PM. II118/AD/III/2019 Menimbangc.

Kopda Faisaluntuk menjemput Terdakwa, setelah itu Kopda Faisal melaporkankepada Lettu Inf Rizky Arya terkait keberangkatan Terdakwapulang ke Kesatuan, selanjutnya Kopda Faisal menitipkanTerdakwa di Masmil Makassar karena tiket keberangkatanHal.5 dari 14 hal. Putusan Nomor 36K/PM.III18/AD/III/2019 MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangTerdakwa pada tanggal 17 Juni 2018 pukul 09.00 WITAmenggunakan Pesawat Batik Air.3.

Lettu Inf Rizky Arya terkait rencanakeberangkatan Terdakwa kembali ke Kesatuan, namun KopdaFaisal menitipkan Terdakwa ke Masmis Makassar karena tiketkeberangkatan Terdakwa pada tanggal 17 Juni 2018 pukul 09.00WITA menggunakan Pesawat Batik Air, hal ini juga diketahui olehSaksi1 (Serda Mohammad Syarif Tumenggung) dan Saksi2(Praka Iksan Bima).Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 17 Juni 2018 sekira pukul07.30 WITA Kopda Faisal menjemput Terdakwa di MasmilMakassar untuk mengurus keberangkatan Terdakwa

Kutipan Akta Kelahiran atas nama NIKOMANG VINA PRISCYLA DEWL , diberitanda bukti P8 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang bertanda P.1 s/d P.8 tersebut yangberupa foto copi telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah cocok, dan telahpula diberi meterai Secukupnya Sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan 3 (tiga) orang saksi yang bernama: Gusti Putu Arya Gunawan, : I MadeHal 3 dari 8 hal Penetapan

Priscyla Dewi untuk kepentinganpengalihan pinjaman di PT Bank Maspion dari Komang Sutarja (Alharhum suamiPemohon) kepada Nyoman Artini (pemohon) ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan permohonannya tersebut telahmengajukan alat bukti Surat P1 sampai dengan P8 dan 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah dan 1 (satu) orang saksi tidak di Sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 sampai dengan P.8 dihubungkandengan keterangan saksisaksi yaitu: saksi Gusti Putu Arya

Pasal 48 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa orang tua berhak mewakili kepentingan anakanaknya yang belum dewasa dalam melakukan suatu perbuatan hukum demikepentingan anakanaknya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena itu Pemohon sebagai ibu kandung berhakmewakili anaknya yang belum dewasa (masih dibawah umur) yang bernama Ni PutuOcta Frisca Dewi Gusti Putu Arya, Made Agus Dicktira Putra, Ni Komang VinaPriscyla Dewi untuk pengalihan pinjaman di PT Bank Maspion dari Komang Sutarja

Fotokopi Screenshoot foto dan video Penggugat bersama lakilaki lain yangbernama Arya Ditasya, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda T3 DAN T4;Him. 7 dari 20 Put. No 3341/Padt.G/2021/PA Ckr.6.

Berdasarkan hal itu, maka alatbukti T3 dan T4 tersebut harus dinyatakan dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T3 dan T4 Tergugat terbuktibahwa Tergugat masih aktif mengajar dan memiliki penghasilan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T5 s/d T7 berupa screenshootfoto dan hasil percakapan di WhatsApp antara Penggugat dengan lakilaki lainyang bernama Arya Ditasya, secara formil berdasarkan Pasal 5 ayat (2) UU ITEdapat diterima dan juga alat bukti a quo memenuhi syarat

pengajuan buktitertulis, yakni telah dimeterai dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,sedangkan secara materiil akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa bukti T5 s/d T7 adalah bukti hasil percakapanWhatsApp antara Penggugat dengan lakilaki lain yang bernama Arya Ditasyayang kekuatan pembuktiannya hanyalah sebatas surat non akta (Surat biasa)sehingga penilaian terhadap bukti a quo diserahkan kepada Majelis Hakim, danterhadap bukti tersebut Majelis Hakim menilai belum cukup untuk membuktikandalildalil

saksidisuruh membuat surat yang menyatakan bahwa Penggugatminta cerai, namun saksi tidak maukarena tidak sesuai dengankenyataan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama, dan saksi puntinggal bersama mereka, namun setelah ada pihak ketigaakhirnya Penggugat minta cerai, awalnya Tergugat mengakuorang lain itu). adalah saudara, mnamun setelah saksimengeceknya, adik saksi bilang Tergugat pangkupangkuan samacowok itu ; Bahwa saksi juga pernah melihat isi BBM Tergugat ke cowok itunamanya Santika Arya

Saksi : ARYA BANGBANG SAMBA PRAWIRACee Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat danTEFQUQ GE j~ =Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2007 dirumah Tergugat dan tahun 2008 perkawinan merekadicatatkan ;19 Bahwa saksi mulai main ke rumahnya tahun 2012, dimana Saksidiajak oleh Penggugat dan Tergugat untuk silaturahmi ; Bahwa saksi pernah ditelpon oleh menantu Tergugat yang bernamaAgus untuk datang ke rumahnya, waktu saksi sudah nyampai dirumah Tergugat Agus bilang : bisakah dibuktikan cairan

,JumlaAL suveeaeseaneevageneane Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).CATATAN..........45 21CATATAN Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan upayabanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 29Januari 2013 Nomor : 452/Pdt.G/2013/PN.DPS., telah lewat sehingga2728putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal13 PEBRUARI 2013 ;PaniteraPengganti,t.t.d.CHOMSIYAH, SH.Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, GDE NGURAH ARYA

XXXXX, umur 64 tahun, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 1 orang anak bernama Arya Secsario lahir tanggal20 Maret 2006; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak sejak tahun2013

Pemohon sudah sepakat untuk bercerai; sehingga antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama kurang lebih sejaktahun 2015 ( lima tahun) sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasar kepada surat permohonan Pemohon,Keterangan Pemohon di persidangan dan dari keterangan dua orang saksiPemohon, maka Majelis Hakim mendapat faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dan selamaberumah tangga Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai 1 orang anak bernama Arya

,MH sebagai Hakim Ketua Majelis, ISRIN SURYAKURNIASIH,SH dan R.YUSTIAR NUGROHO,SH, masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, Putusan mana telah dibacakan dalam persidangan pada hari itujuga dalam persidangan yang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan HakimHakim Anggota tersebut diatas, dibantu oleh HERU ARYA SUSETIA sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang, dihadiri oleh TRISNAULANARISANTI,SH sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malang, danterdakwa.halaman 10 dari

Nomor 494/Pid.B/2015/PN.MlgHakim Anggota, Hakim Ketua,ISRIN SURYA KURNIASIH, S.H BETSJI SISKE MANOE,SH.MHR.YUSTIAR NUGROHO, SHPanitera Pengganti,HERU ARYA SUSETIAhalaman 11 dari 11 halaman. Put. Nomor 494/Pid.B/2015/PN.Mlg

agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Jalan Andi Bintang, RT. 02 RW. 04, Kelurahan Mawa, Kecamatan Sendana, Kota Palopo,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa penggugat adalah adik kandung saksi dan tergugat adalah adik ipar saksi;2 Bahwa saksi mengenal penggugat bernama Irmawati Arpa binti Arpa dan tergugatbernama Irwan bin Sulaiman, sebagai suami istri sah;3 Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Arya

, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Andi Bintang, RT. 02 RW. 04, Kelurahan Mawa, Kecamatan Sendana,Kota Palopo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa penggugat adalah adik kandung saksi dan tergugat adalah adik ipar saksi;2 Bahwa saksi mengenal penggugat bernama Irmawati Arpa binti Arpa dan tergugatbernama Irwan bin Sulaiman, sebagai suami istri sah;3 Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Arya

PENETAPANNomor 198/Pdt.P/2018 /PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Awaluddin bin Sarailah, tempat lahir Ampenan, pada tanggal 01 Juni 1986(umur 32 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas Gang Kakap,Lingkungan Melayu Bangsal

, RT.002 RW.001, Kelurahan AmpenanTengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagai : Pemohon Ratnawati binti Sanusi, tempat lahir Bajur, pada tanggal 01 Juli 1990 (umur 28tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas Gang Kakap, LingkunganMelayu Bangsal, RT.002 RW.001, Kelurahan Ampenan Tengah,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagai : Pemohon IlPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini

Menetapkan MADE GERRENT ARYA WIRAPUTRA, lahir pada tanggal 27Mei 2016, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor : 5171LT1901201 70006,tertanggal 19 Januari 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar adalah sah sebagai anakangkat Drs. WAYAN WIDYA, M. Pd. dan NI WAYAN RENIH, SE.,( Paifa, POMiOnGmn: ): sxeezesseeeeeea esac mnccen senses anon acm tenets Ses ncn3.

Memerintahkan / memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Denpasar untuk mencatatkan pengangkatan anak yang bernamaMADE GERRENT ARYA WIRAPUTRA tersebut kedalam register yangdiperuntukan untuk itu ;5 22202 22 224. Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPala!

kepada Pemohon (Waluyo bin Padmo Suwito ) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Poniyem binti Yotorejo) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;

., dan Arya Ragatnata, SH., MH., masing-masing sebagai Hakim-hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2017 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi Hakim-hakim Anggota tersebut serta Yanita Suvirda, SH. Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Penggugat dan Kuasa Tergugat I dan II, tanpa dihadiri Tergugat III dan Kuasa Turut Tergugat.

ARYA RAGATNATA, SH.,MH. Panitera Pengganti YANITA SUVIRDA, SH.Perincian Biaya :- Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,-- Biaya Panggilan Rp. 2.960.000,-- Biaya Proses Rp. 50.000,-- PNBP Panggilan Rp. 30.000,-J U M L A H Rp. 3.070.000,- (tiga juta tujuh puluh ribu rupiah).

ARYA WIJAYA, MBA ; NY. HJ. ANDI ROCHMAN PUTU BENOEM ; KOMANG ANDI MURIA ; H. I PUTU BENOEM, SH ; NY. HJ. MUSLICHACH KASMAN HP ; BANK TABUNGAN NEGARA CABANG JAKARTA HARMONI ; NY. NI LUH NASIH ; Drs. I MADE MARDIASA ; SANWARI KOSIM

ARYA WIJAYA, MBA., dalam kedudukannya baiksebagai diri sendiri dan selaku Direktur PT. Geria AgungMulatama, bertempat tinggal di Jalan Kemanggisan llirVI No. 8, RT. 002/013, Kelurahan Palmerah, KecamatanPalmerah, Jakarta Barat ;NY. HJ. ANDI ROCHMAN PUTU BENOEM, dahulubertempat tinggal di Jalan Raya Kostrad Gg.

Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai, berupa nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

Zeesyan (lahir 31 Juli 2018), berada dalam pengasuhan (hadhanah) Penggugat dengan memberikan hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dan berkumpul dengan anak-anaknya tersebut;