Ditemukan 9451 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : surat syarat sahat samat sarah sadat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-05-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 614 PK/Pdt/2013
Tanggal 28 Mei 2015 — Tuan JOHANNES GINTING, Dkk vs PT. DUTA PERTIWI, Tbk, Dkk
62 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan lain sebagainya;15.Bahwa, berdasarkan hal tersebut di atas terungkap fakta hukum, apabilatindakan Para Tergugat Rekonvensi sarat dengan pelanggaran normaHal. 40 dari 85 Hal.
    Akan tetapi juga dirasakan oleh keluarga Para PenggugatRekonvensi yang cemas dan khawatir atas harta bendanya yang akandiletakkan sita jaminan;11.Bahwa, sehingga dengan demikian perbuatan hukum yang dilakukan olehPara Tergugat Rekonvensi tersebut adalah perbuatan hukum yang tidakbenar dan sarat dengan pelanggaran normanorma/kaedah hukum yang adaserta sangat bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-09-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 132/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 19 Nopember 2018 — -. MARTHINUS WEDJO BELLO VS -. Nyonya SUSANA ROSITA, DKK
103 — 40
  • Halini berarti bahwa eksekusi telah dilaksanakan sebelum putusanperkara terdahulu diputus oleh Mahkamah Agung R.I. sehinggaputusan perkara terdahulu yang oleh Pengadilan NegeriRuteng sarat manipulative dan rekayasa.5.
    Halini berarti bahwa eksekusi telah dilaksanakan sebelum putusanperkara terdahulu diputus oleh Mahkamah Agung R.l. sehinggaputusan perkara terdahulu yang oleh Pengadilan NegeriRuteng sarat manipulative dan rekayasa.5.
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 16-04-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 10/PID.SUS/2011/PN.MDO
Tanggal 9 April 2012 — JIMMY SUMENDAP, SE
117 — 25
  • (Scan / FC) 258 @ 1 unit UNIT .750.000, .900.000,UPS 1200 VA @ 1 unit UNIT .900.000, .000.000,Radio Mobile (Ring dan UNIT 8.000.000, .000.000,Kelengkapannya)Genset 2000 W @ 1 unit UNIT .900.000, 25.000.000,.600.000,JUMLAHPPN 10% .960.000,JUMLAH .640.000, 23 Selanjutnya pada akhir bulan Mei 2011 terdakwa Jimmy Sumendap membawa kembaliKendaraan Bermotor Roda 4 Minibus Mobile Service atau Mobil Pelayanan KTPtersebut ke Manado dengan alasan untuk Lapor tiba di POLDA Sulawesi Utara diManado sebagai sarat
    Genset 2000 W @ 1 unit UNIT .900.000, 25.000.000,.600.000,JUMLAHPPN 10% .960.000,JUMLAH .640.000, Selanjutnya pada akhir bulan Mei 2011 terdakwa Jimmy Sumendap membawa kembaliKendaraan Bermotor Roda 4 Minibus Mobile Service atau Mobile Pelayanan KTPtersebut ke Manado dengan alasan untuk Lapor tiba di POLDA Sulawesi Utara diManado sebagai sarat untuk melengkapi suratsuratnya dan juga untuk melengkapikelengkapan interior dan eksterior yang belum dipenuhinya, namun sampai denganbulan Juli 2011 terdakwa
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 28-09-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 793/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
  • Malah mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama Kisaran dengan dalildalil yang sarat dengankebohongan dan kepalsuan serta fitnahan keji;Halaman 12 dari 63 halaman Putusan Nomor 793/Pdt.G/2016/PA.Kis4. Bahwa benar, setelah menikah Tergugat dan Penggugat bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri. Dan dari pergaulan tersebutdiperoleh 3 (tiga) orang anak, yaitu:a.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-06-2010 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 314/PDT.G/2010/PN.JKT.TIM
Tanggal 12 Mei 2011 — FERRY HITIYAHUBESSY VS SUSIWANTI, CS
50 — 39
  • terdapat dugaan kuat bahwaSurat Kuasa tersebut memang Surat Kuasa palsu, maka kami mohon agar MajelisHakim mengirimkan Surat Kuasa tersebut kepada pihak yang berwajib (Kepolisian)untuk segera diproses secara pidana sebagaimana ketentuan pasal 138 ayat (1), (7) dan(8) HIR beserta penjelasannya yang berbunyi :Pasal 138Ayat (1):"Jika satu pihak membantah kebenaran surat keterangan yang diserahkan olehlawannya, maka Pengadilan Negeri dapat memeriksa hal itu, sesudahnya ia akanmemberi keputusan, apa sarat
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 06-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 16-K/PM.III-13/AU/VI/2017
Tanggal 27 Juli 2017 — Rian Setyo Wibowo / Serka / 530047 / Ba Aliansfaslat Wing 3 / Lanud Iswahyudi
125 — 83
  • teradipertengkaran maupun cekcok mulut yang mengakibatkan Terdakwa sedikitkasar terhadap Saksil, dengan adanya kejadian tersebut orang tua TerdakwaHal 4 dari 29 Hal Putusan Nomor : 16K/PM.III13/AUA/I/2017yaitu Saksill Sdri Kusmiati, S.Pd. yang melihat hal itu sudah berusahamendamaikan mereka dengan cara menasehati keduanya maupun memintabantuan orang tua Saksi agar keduanya dinasehati namun tetap tidak adaperubahan.Bahwa pada hari Minggu tanggal lupa bulan Januari 2016 Saksil yang barupulang mengambil sarat
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 21-04-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 0250/Pdt.G/2015/PA.Rks
Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 13
  • Bahwa oleh karena TergugatII/Pihak Intervensi adalah Pembeli yangberitikad baik, maka tanah yang dijadikan sebagai obyek sengketa dalampoin 9 huruf a haruslah dinyatakan sebagai Hak Milik mutlak TergugatII/Pinhak Intervensi dan harus dikeluarkan dari perkara aquo tanpa sarat;Berdasarkan atas uraian beserta alasan hukum di atas, akhirnya dengansegala kerendahan hati, TergugatII/Pihak Intervensi memohon keikhlasanMajelis Hakim Pengadilan Agama untuk memberi Putusan sebagai berikut :DALAM PROVISI :
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 05-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 68-K/PM.III-12/AD/IV/2019
Tanggal 25 April 2019 — Oditur:
SHARIZAL LUBIS, S.H.
Terdakwa:
Mukhamad Khoirul Huda
85 — 38
  • Ludwinia dansaat itu Saksi menyetujuinya dengan sarat asalkanada walinya, 2 (dua) orang saksi dan harus adamaharnya.Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Juli 2018 sekirapukul 20.00 Wib Terdakwa dan keluarga Sdri.Ludwinia datang ke rumah Saksi yang berada di Jl.Polowijen Gg. 2 No. 373 A Kel. Blimbing Kec.BNmbing Kota Malang, kemudian wali Sdri. Ludwiniayang bernama Sdr. Suparman (Aim) meminta Saksiuntuk menikahkan Sdri.
Pengadilan PN MAUMERE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-12-2013 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN MAUMERE Nomor 28/Pdt.G/2013/PN.MMR
Tanggal 2 Desember 2013 — - SECUNDINA EVALINA MELAWAN MARSELUS BAGA, DKK
63 — 19
  • kepada PENGGUGAT serta saudara/i Kandungnyayang lain bahwasanya terhadap Obyek Sengketa dalam perkara iniagar dibuatkan Sertifikat Hak Miulik atas nama AlmarhumROBERTUS BAGA sebagai suatu tanda kepastian hukum tentangstatus kepemilikan Tanah, namun sampai dengan AlmarhumROBERTUS BAGA meninggal dunia hal itu tidak terwujuddikarenakan baik Almarhum ROBERTUS BAGA maupun anakanak kandungnya termasuk PENGGUGAT tidak pernah berpikirbahwasanya TERGUGAT kelak akan melakukan caracara penuhmanipulasi dan sarat
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Khusus KDRT
Register : 02-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 122-K / PM.II-09 / AD / X / 2018
Tanggal 4 Desember 2018 — Bambang Eri Priadi, Kopda
261 — 69
  • WirjonoProdjodikoro dalam bukunya yang berjudul AzasAzas Hukum Pidana Di Indonesia, Him 123, diamengutip pendapat Hazewinkel Suringa, Hoge RaadBelanda yang mengemukan dua sarat bagi adanyaturut melakukan perbuatan pidana: pertamakerjasama yang disadari antara turut pelaku yangmerupakan suatu) kehendak bersama diantaramereka; kedua mereka harus bersamasamamelakukan kehendak itu.Hal 13 dari 44 hal.
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 30-10-2019 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 42/Pdt.G/2019/PN Idm
Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat:
1.EKO MEI NUGRAHA, S.H.
2.INTAN SUHARYANTI
3.EKO MEI NUGRAHA, ST.
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Cabanag Jatibarang
2.KEPALA KANTOR KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL CIREBON
3.DJAKA SUTANA SH
4.PT. BANK RAKYAT INFONESIA (PERSERO) Tbk. Kantor Cabang Jatibarang
5.menteri keuangan RI, Cq. Direktur Jenderal Kekayaan Negara (DJKN), cq. Kepala Kantor DJKN Jawa Barat, Cq. Kepala kantor Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Cirebon
152 — 38
  • Lelang, serta telahmelanggar asasasas pelelangan, sehingga perbuatan Tergugat tersebuttelah dapat dikwalifikasikan sebagai perbuatan melawan hukum, maka atasadanya perbuatan tersebut batal demi hukum ; 17.Bahwa perbuatan Tergugat II yang telah melakukan lelang tanpa adanyaketelitian dan kehatihatian dalam memeriksa kelengkapan dokumendokumen persyaratan lelang dari Tergugat I sebagaimana yang diwajibkan,sehingga terjual dengan harga jauh di bawah harga pasar, makapelaksanaan lelang yang berlaku dan sarat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 27-03-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177 K/TUN/2015
Tanggal 4 Juni 2015 — I KETUT DERETA VS H. SADRI M. ALI ALIAS H. SADRI DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MATARAM;
128 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TUN Surabaya, tidak didasarkankepada Alat Bukti (surat dan saksi) yang terungkap sebagaifakta hukum selama dalam persidangan, tetapi hanyaberdasarkan asumsi/dugaan belaka, bahkan hayalan/rekayasabelaka, tanpa dasar hukum yang jelas, benar, tepat, pasti, danbernuansa sarat kepentingan/keuntungan pribadi Judex Factisecara tidak profesional;Halaman 36 dari 42 halaman. Putusan Nomor 177 K/TUN/20152.7.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 19-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 25/PID/2019/PT KPG
Tanggal 14 Maret 2019 — -. ANNY Alias IBU ANNY alias BUNDA ANNY
86 — 30
  • Akibatnya putusan aquo sarat akankekeliruan dan harus diperbaiki oleh Majelis Hakim TinggiPemeriksa Perkara a quo.2.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Khusus Senjata Api
Putus : 13-10-2015 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 136/Pid.B/2015/PN.Mrb
Tanggal 13 Oktober 2015 — -EPERIZAL Alias EP Bin ARPAN
102 — 18
  • ;Bahwa selama pemrosesan perkara sarat dengan kepentinganpenyidik, maka Majelis mempertimbangkan bahwa apa yang telahdikerjakan Penyidik Polres Dharmasraya dan Polres Bungo untukmelengkapi berkas perkara yang dilimpahkan sampai dipengadilanyang dianggap lengkap oleh Kejaksaan Negeri Muara Bungo, sudahsesuai dengan aturan dan dilakukan secara profesional karena dalamberkas perkara dilengkapi suratsurat seperti Surat Perintah Tugas(Sprintgas) para penyidik dari atasan, surat penagkapan danpenahanan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-12-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3047 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — SULASTRI VS PT ASABALAND, DKK
61 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sebagaimana kita ketahui bersama mengenai sarat sahnya suatusurat kuasa khusus untuk dipersidangan adalah sebagai berikut:1. Surat Kuasa harus memuat secara terang dan jelas identitas pemberi danpenerima kuasa;2. Bahwa surat kuasa khusus tersebut disebutkan secara terang dan jelasdiberikan untuk kepentingan pernyataan banding di Pengadilan danmenyebutkan nomor perkara;3. Surat Kuasa Khusus harus memuat identiatas dan alamat pihak pihakdalam perkara banding;4.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 08-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 54/PDT/2018/PT BNA
Tanggal 19 Juli 2018 — Pembanding/Penggugat : AHYALUDIN Bin Alm. H. ABDUL RAHIM Diwakili Oleh : AHYALUDIN Bin Alm. H. ABDUL RAHIM
Terbanding/Tergugat II : H. MANJEK POHAN Bin RAKAAN POHAN
Terbanding/Tergugat III : AMIRUL POHAN Bin ASWAN POHAN
Terbanding/Tergugat I : PARLIN SIMATUPANG
110 — 29
  • onrechtmatigedaad) dan telah menimbulkan kerugian terhadap Penggugat.Menyatakan secara hukum perbuatan Tergugat IIl menguasai danmengusahai tanah milik Penggugat seluas 2,5 Ha (dua koma lima hektar)merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) dan telahmenimbulkan kerugian terhadap Penggugat.halaman 7 Putusan Nomor 54/PDT/2018/PT BNA10.11.Menghukum Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat III untuk mengosongkantanah objek perkara dan menyerahkannya kepada Penggugat dalamkeadaan baik serta tanpa sarat
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 04-11-2020 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 220/Pdt.G/2020/PN Plg
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
Ir. Heri Dwi Basuki, MM
Tergugat:
PT Bank Mandiri (Persero) Tbk, RRCR Region II Sumatera 2
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)
86 — 14
  • Bahwa Penggugat menolak dengan tegas dalil dalam eksepsi Tergugatangka 2b dan 2c yang bagi Penggugat justru sedang diperkarakankhususnya pada proses pelaksanaan lelang yang sarat denganpelanggaran peraturan, perundangundangan dan jauh dari nilaikepatutan dan keadilan;2.
Pengadilan PTUN MEDAN
Register : 17-12-2013 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PTUN MEDAN Nomor 124/G/2013/PTUN-MDN
Tanggal 2 Juli 2014 —
39 — 21
  • dalildalil eksepsi tersebut diatas keseluruhan dalilgugatan Para Penggugat telah terbantahkan dimana menurut hukumpenerbitan maupun peralihan sertipikat aquo tidak ada merugikan kepentingan Para Penggugat SEHINGGA PENGGUGAT TIDAKBERHAK ATAS TANAH TERPERKARA, karena yangberhak adalah orang yang terdaftar namanya dalam sertipikat aquo, dengan demikian Penggugat belum mempunyai kapasitas untuk mengajukangugatan dalam perkara a quo, karena menggugat tanpaalasan dandasar hukum kepemilikan yang jelas dan sarat
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
Register : 01-02-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 2/G/2021/PTUN.BL
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat:
2.FAISAL, SH
3.RISKA TIKARANI, SH.Spd
Tergugat:
BUPATI MESUJI
230 — 125
  • Bahwa atas terbit nya Surat Penundaan oleh BupatiKabupaten Mesuji tanoa dasar yang kuat dan tanpa pelanggaranmekanisme tahapan pelaksaan Pemilihan Kepala Desa AntarHalaman 13 dari 61 halaman Putusan Nomor: 2/G/2021/PTUNBLWaktu Desa Sungai Badak Kecamatan Mesuji Kabupaten Mesuj,Keputusan Bupati Kabuapten Mesuji yang sarat dengankepentingan dan kesewenang wenagan, denganmengeyampingkan hasil kerja keras BPD dan Panitia serta paracalon, yang sudah berusaha dan berupaya memenuhi segalasesuatu yang terkait
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 18-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PT MANADO Nomor 155/PDT/2019/PT MND
Tanggal 13 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat II : KARMILA RAUF
Terbanding/Penggugat : SAMSUDIN LULI
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN BOLAANG MONGONDOUW SELATAN
Turut Terbanding/Tergugat I : KASIM RAUF
Turut Terbanding/Tergugat III : RETNO GANI
62 — 23
  • Harton Luli, akantetapi yang menanda tangani surat gugatan hanyalah kuasa hukumYOUDI ROBBI PORAJOUW, SH;Bahwa bila dalam surat gugatan, Penggugat mendalilkan Samsudin Lulisebagai kuasa insidentil dari 4 orang saudaranya, lalu apakah kuasahukum YOUDI ROBBI PORAJOUW, SH menerima pula kuasaSubsitutisi dari Samsudin Luli untuk mewakili 4 orang saudaranya,sehingga dengan demikian surat kuasa khusus dalam perkara ini bukanhanya cacat formil tidak memenuhi sarat formil Suatu kuasa khususmelainkan kacau