Ditemukan 12701 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-01-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 28/ Pid. / TPK / 2012 / PN.TK. Tanggal 23 Januari 2013 — MULYADI.MT Bin MUCHTAR ILYAS
67 — 14
67 — 14
kegiatan usaha agribisnis di pedesaan sesuai dengan potensiwilayah.b Meningkatkan kemampuan pelaku usaha agribisnis , Pengurus Gapoktan,Penyuluh dan Penyelia Mitra Tani.c Memberdayakan kelembagaan petani dan ekonomi pedesaan untukpengembangan kegiatan usaha agribisnis.d Meningkatkan fungsi kelembagaan ekonomi petani menjadi jejaring ataumitra lembaga keuangan dalam rangka akses ke permodalan.4 Sasaran dilaksanakannnya program kegiatan PUAP adalah:a Berkembangnya usaha agribisnis di 10.000 desa miskin/tertinggal
Sasaran dilaksanakannnya program kegiatan PUAP adalah :a Berkembangnya usaha agribisnis di 10.000 desa miskin/tertinggal sesuaidengah potensi desa .Berkembangnya 10.000 GAPOKTAN/POKTAN yang dimiliki dandikelola oleh petani.Meningkatnya kesejahteraan rumah tangga tani miskin , petani/peternak(pemilik dan atau penggarap) skala kecil, buruh ,tani dand Berkembangnya usaha pelaku agribisnis yang mempunyai usaha harianmingguan, maupun musiman .5 Adkpun Prosedur Penyaluran BLMPUAP sebagai berikut :a Satker
kegiatan usaha agribisnis di pedesaan sesuai dengan potensiwilayah.b Meningkatkan kemampuan pelaku usaha agribisnis , Pengurus Gapoktan,Penyuluh dan Penyelia Mitra Tani.c Memberdayakan kelembagaan petani dan ekonomi pedesaan untukpengembangan kegiatan usaha agribisnis.d Meningkatkan fungsi kelembagaan ekonomi petani menjadi jejaring ataumitra lembaga keuangan dalam rangka akses ke permodalan.4 Sasaran dilaksanakannnya program kegiatan PUAP adalah :a Berkembangnya usaha agribisnis di 10.000 desa miskin/tertinggal
Register : 19-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 13-K/PM.III-14/AD/III/2019 Tanggal 21 Mei 2019 —
77 — 27
77 — 27
Saksi2 namun Saksi2 membantah tidak ada penyakit danHal 5 dari 51 hal Putusan Nomor : 13K/PM.IIl14/AD/III/2019MenimbangMenimbangMenimbangmengobati ambeyen, sehingga sisa uang Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dipakai untuk kepentingan Terdakwa.3) Pada tanggal 4 Desember 2017 ditransfer melalui Bank BRISimpedes ke Rekening Nomor 055701003655536 atas namaAndi Purnomo (Terdakwa) sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),digunakan oleh Terdakwa untuk biaya pengiriman barangbarangmilik Saksi2 yang masih tertinggal
AgungRizki) yang masih tertinggal di Bali, yaitu sebesar antara Rp. 90.000,(delapan puluh ribu) sampai dengan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), dansisanya digunakan untuk kepentingan diri Terdawa sendiri, sehingga uangsebesar Rp 5.000.000. yang diterima Terdakwa dari Saksi2 (SerdaSudarsono) adalah sama sekali bukanlah maksud dari Terdakwa untukmencari keuntungan bagi diri sendiri maupun orang lain, namun uangHal 45 dari 51 hal Putusan Nomor : 13K/PM.Ill14/AD/III/2019tersebut adalah pemberian dari
Agung Rizki), biaya pengobatanambeien dan gigi serta pengiriman barang barang milik Saksi4 (Sdr AgungRizki) yang masih tertinggal di Bali.Bahwa perbuatan Terdakwa atas perintah Saksi3 (Kolonel Inf.Hidayat Suryono, S.Sos) yaitu membantu mengurus kepindahan domisiliKartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Saksi4 (Sdr. AgungRizki), mempersiapkan fisik dan kesehatan Saksi4 (Sdr. Agung Rizki)dengan baik sebagai persiapan seleksi Cata PK TNI AD Gel.
Register : 02-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 32-K/PM.I-05/AD/VII/2021 Tanggal 21 Juli 2021 — Oditur:
Sarjo Hidayat, S.H.
Terdakwa:
Doni Nikus Doni
322 — 215
Sarjo Hidayat, S.H.
Terdakwa:
Doni Nikus Doni
322 — 215
seorang Terdakwa berada didalam kamar tersebut sedang mengumpat/bersembunyi dibelakang pintu kamar dengan kondisi bertelanjang dada(tidak memakai baju), setelah itu Saksi1 menyuruh Terdakwauntuk tiarap, namun Saksi2 mendorong Saksi1 hingga Saksi1 terjatuh di kasur, setelah itu Saksi2 memeluk Saksi1dengan erat, sehingga Terdakwa bisa melarikan diri darirumah kontrakan tersebut dengan bertelanjang dada dan tidakmenggunakan alas kaki, sedangkan sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa, saat itu tertinggal
bersembunyi dibalik pintukamar tidur tersebut tetapi saat itu Terdakwa ketahuanposisinya, kemudian Saksi2 memeluk Saksi1 hinggaakhirnya terjatuh di tempat tidur dan setelah itu Terdakwamemiliki kesempatan untuk berlari keluar dari dalam kamartidur tersebut dan melihat ada seorang wanita (identitas tidakdiketahui) merekam Terdakwa tetapi saat itu Terdakwa tidakmenghiraukannya, dan Terdakwa langsung berlari keluarrumah kontrakan menuju Mako Brigif 19/Kh dengan berjalankaki sedangkan sepeda motornya tertinggal
20211 melihat Terdakwa berada di dalam kamar tersebutsedang mengumpat/bersembunyi di belakang pintukamar dengan kondisi bertelanjang dada (tidak memakaibaju), setelah itu Saksi1 menyuruh Terdakwa untuktiarap, namun Saksi2 mendorong Saksi1 hingga Saksi1terjatuh di kasur, setelah itu Saksi2 memeluk Saksi1dengan erat, sehingga Terdakwa bisa melarikan diri darirumah kontrakan tersebut dengan bertelanjang dada dantidak menggunakan alas kaki, sedangkan sepeda motoryang di kendarai oleh Terdakwa, saat itu tertinggal
Register : 17-04-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 1116/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 25 September 2017 — Penggugat vs Tergugat
16 — 2
16 — 2
Menghukum Penggugat DR untuk membayar nafkah Tertinggal kepadaTergugat DR sebesar Rp. 5.000.000 (Lima juta rupiah) perbulanterhitung Februari 2014 sampai dengan putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;3. Menghukum Penggugat DR untuk memberikan kepada Tergugat DR:3.2. Uang Mut'ah Rp. 50.000.000 (Lima puluh juta rupiah);3.3. Nafkah iddah, Maskan, dan Kiswah selama PenggugatDK/Tergugat DR menjalani masa iddah selama 3 bulan seluruhnyaRp. 15.000.000(Lima belas juta rupiah);4.
Kemudian Tergugat Rekonvensi jugamengajukan gugatan balik lagi berupa nafkah tertinggal sejak bulanJanuari 2010 sampai putusan berkekuatan hukum tetap perbulan sebesarRp5.000.000, (lima juta rupiah), uang mutah Rp50.000.000, (lima puluhjuta rupia), dan nafkah iddah, maskan, dan kiswah selama TergugatRekonvensi menjalani iddah 3 bulan sejumlah Rp15.000.000, (lima belasjuta rupiah);Menimbang, bahwa kemudian Penggugat Rekonvensi telahmengajukan replik tertulis dan Tergugat Rekonvensi telah mengajukanduplik
Tergugat Rekonvensi keTaiwan Ke dan Ke Il sebesar Rp38.000.000. ( tiga puluh delapan jutarupiah ) kepada saudara Tergugat Rekonvensi tidak terbukti, makagugatan tersebut ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yangtelah dikemukakan maka gugatan Penggugat Rekonvensi ditolakseluruhnya ;Halaman 66 dari 69Putusan nomor 1116/Pdt.G/2017/PASbgMenimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi pada saat mengajukanjawaban terhadap gugatan rekonvensi mengajukan juga gugatanrekonvensi berupa nafkah tertinggal
Register : 15-06-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 188/PID/2016/PT MKS Tanggal 22 Juli 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUH. ALI PANANGI Diwakili Oleh : MUH. NURDIN SOLO, SH
Terbanding/Penuntut Umum : ALIA MARHAM, SH
93 — 33
Terbanding/Penuntut Umum : ALIA MARHAM, SH
93 — 33
karenapada saat itu Terdakwa tidak berada di tempat, Terdakwakebetulan berada di kota Mamuju dan setelah Terdakwa kembalidari Mamuju baru di perlihatkan oleh saksi SUPARDI,SP.MAsebagaimana Terdakwa terima dengan baik dengan harapanbahwa bibit bawang merah tersebut telah sesuai apa yangTerdakwa...13Terdakwa pesan karena saksi SUPARDI lah yang lebihmengetahui karena saksi adalah pegawai Dinas Pertanian, namunada penyampaian bahwa yang di turunkan di Desa Apoang hanya6(enam) ton saja masih ada yang tertinggal
Register : 17-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 188/PDT/2021/PT DKI Tanggal 1 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : NUKKE NATALIA APRILIANA, CS
Terbanding/Tergugat : YUNIE ARVITA SETIOWATI, CS
504 — 50
Terbanding/Tergugat : YUNIE ARVITA SETIOWATI, CS
504 — 50
Margono Djoyo Sumarto meninggal dunia padatanggal 05 Juli 2009 maka semua dokumen milik PenggugatRekonpensi dikuasai dan disimpan oleh Tergugat Rekonpensi temasuk sertifikat hak Milik No.90/Duren Sawit dan Akta HibahNo.101/JT>GARA/1999 tertinggal 03 Juni 1999Bahwa pada tanggal 25 Januari 2011 Penggugat Rekonpensi menikahdi Bali dengan Made Mertha Saputra dan selanjutnya menetap di Balisesuai dengan alamat gugatan tersebut diatas.Bahwa sebagaimana amanat dari Alm Margono Djoyo Sumarto makasetelah
Register : 07-11-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 191/Pid.SUs/2016/PN Gst Tanggal 14 Februari 2017 — TERDAKWA
103 — 37
103 — 37
Visum saat itu yaitupipi luka bekas cakaran;Bahwa Pengalaman melihat saat saksi korban didorong oleh Terdakwa;Bahwa jarak Pengalaman saat melihat saksi korban didorong oleh Terdakwasekitar 30 (tiga puluh) meter;Bahwa saat saya lari saksi korban tidak tahu kalau Terdakwa mengejar saksikorban karena saksi korban tidak lihat kebelakang;Bahwa saksi korban mengenali barang bukti berupa baju yang dihadirkandipersidangan yaitu baju yang saksi koroan kenakan pada saat kejadian;Bahwa sendal saksi korban tertinggal
Register : 12-09-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1265/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
mengakibatkanPenggugat mengalami pendarahan yang sangat hebat, kemudianmengetahui hal tersebut adik Penggugat yang bernama Yunanto segerabergegas membawa Penggugat ke Rumah Sakit XXX yang beralamat diJalan XXX Sleman dan pada saat sampai di Rumah Sakit, pihak RumahSakit menyatakan jika calon jabang bayi yang dikandung oleh Penggugattelah gugur sehingga mau tidak mau pihak Rumah Sakit mengambiltindakan medis berupa operasi kuret untuk mengeluarkan calon jabang bayidan sisasia gumpalan darah yang masih tertinggal
Register : 03-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 234/Pid.B/2021/PN Bln Tanggal 13 Desember 2021 — Penuntut Umum:
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
ANDRI PRASETYO bin JUMAIN
45 — 18
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
ANDRI PRASETYO bin JUMAIN
45 — 18
berisi 1 (Satu) set kunci reparasi, kKemudianterdakwa membawa barangbarang tersebut ke jalan belakang rumah, lalumenaikan beberapa barang yang telah diambilnya tersebut keatas sepedamotor merk Supra dan membawanya kerumah kosong yang berjarak kuranglebin 400 meter dari rumah saksi korban Jini dan setelah terdakwamemasukan barangbarang yang dibawanya dari gudang saksi korban Jinidirumah kosong, terdakwa kembali lagi ke jalan belakang rumah saksikorban Jini untuk mengangkut beberapa barang yang masih tertinggal
Register : 28-05-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2498/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 29 Nopember 2018 —
10 — 9
10 — 9
sekalipun pada pokoknya Tergugat menyatakankeberatan dengan perceraian tersebut, akan tetapi ternyata dalamsangkalan/bantahan tersebut dan dari keterangan saksi terungkap kenyataanadanya kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang setidaktidaknya menggambarkan ketidakharmonisan dan ketidakrukunan dalamRumah Tangga sebagaimana didalilkan oleh Penggugat; karenanya harusdinyatakan sangkalan/bantahan Tergugat tersebut tidak berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa seandainya dihati Penggugat masih tertinggal
Putus : 09-07-2012 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 45/Pdt.G/2011/PN-LP Tanggal 9 Juli 2012 — MARSEDES RAJAGUKGUK, Perempuan, umur 35 Tahun, pekerjaan Pegawai swasta, alamat dahulu di Jln. A. R. Hakim Lr. Bahagia 14 Medan, sekarang di Jln. Mandala Bypas No.77/Toko Hutajulu Kelurahan Mandala I Kecamatan Medan Area Kotamadya Medan, selanjutnya disebut sebagai ---------- PENGGUGAT;
L A W A N
ANNEN NAINGGOLAN, laki-laki, pekerjaan Supir, kebangsaan Indonesia, alamat Dusun VI Desa Patumbak Kampung Kec. Patumbak Kab. Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------------------- TERGUGAT;
24 — 4
24 — 4
Simatupang harus diikut sertakan sebagai pihakdalam perkara ini, maka oleh karena Penggugat tidak mengikutkan saksisaksi tersebutsebagai pihak dalam perkara ini maka gugatan Penggugat tersebut menjadi kurang pihak;Menimbang, bahwa pada saat sidang lapangan terungkap fakta bahwa setelahdilakukan pengukuran atas tanah milik Penggugat dari batas tanah milik Tumpak Sinagadidapati ukuran tanah yang tertinggal hanya 3,5m x 20m, sedangkan apabila ditambahkandengan tanah yang digugat oleh Penggugat yang
Register : 06-06-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 236/Pid.B/2018/PN Clp Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Arif Nur Hidayat, S.H.
Terdakwa:
Endra Prayitno Bin Alm Sugimin
27 — 3
Arif Nur Hidayat, S.H.
Terdakwa:
Endra Prayitno Bin Alm Sugimin
27 — 3
Cilacap datang kerumahsaksi Daryanto kemudian meminjam uang dengan alasan untuk membelikambing untuk Kawasan IDT (Impres Desa Tertinggal) di WilayahBanyumas dengan selang 1 bulan akan dikembalikan beserta fee ataubonus sebasar Rp.6.000.000,, namun sudah lebig dari lbulan uang korbandan fee atau bonus tidak dikembalikan dan setalah saksi Daryantomengecek ke Wilayah Banyumas temyata tidak ada bantuan yangdimaksud serta terdakwa dari rumah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya
Register : 28-05-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PN NABIRE Nomor 12/Pid.B/2012/PN.NBE Tanggal 2 April 2012 — CHARLES LASUT
40 — 13
40 — 13
itu saksi sedang berada di dalam rumah;Bahwa benar pada saat itu saksi mendengar dari dalam rumah ada suarasuaradidepan rumah saksi sehingga saksi hanya melihat dari dalam rumah sajadan jarak rumah saksi ke jalan kurang lebih 36 meter;Bahwa benar di depan rumah saksi pada saat itu sedang ada perbaikan jalan danada dipasang tandatanda berupa rambu atau traffic coum yangdiletakkan diatas badan jalan;Bahwa benar sesaat setelah terjadinya kecelakaan tersebut saksi melihat ada bekasceceran darah yang tertinggal
Putus : 19-03-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1155/Pdt.G/2012/PA.PBR Tanggal 19 Maret 2013 — PEMOHON KONVENSI Vs TERMOHON KONVENSI
6 — 3
6 — 3
dimanaTergugat rekonvensi menyatakan keberatan untuk membayarnya karena tidak adapekerjaan dan sudah ada kesepakatan bersama untuk bercerai dan Tergugatrekonvensilah yang membiayai perceraian;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat rekonvensimengajukan bukti surat berupa T.1 sampai T.10 bukti mana telah memenuhi syaratformil pembuktian;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengetengahkanprinsipprinsip hukum Islam yang berkaitan dengan nafkah iddah, uang mutah dannafkah nafkah tertinggal
Register : 17-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 948/Pid.B/2017/PN Blb Tanggal 21 Nopember 2017 — Pian Maryanto Bin Dedi Hadiyanto
25 — 3
25 — 3
sudah berlubang dengan ditutup dengan kardusbekas mie instan, kKemudia ibu saksi memberitahukan kepada saksikalau atap di warung milik ibu saksi bolong, kKemudian saya mengecekkedalam warung, ternyata Laptop Asus warna silver yang disimpandiatas laci meja warung, dan juga uang koin pecahan Rp. 500, (limaratus rupiah), Rp. 1.000, (seribu rupiah) milik ibu saksi yang disimpan didalam toples yang terletak di samping Laptop hilang ;Bahwa terdakwa akhirnya tertangkap oleh warga, berawal sandalterdakwa tertinggal
Upload : 21-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100 K/PDT/2010 PEMERINTAH RI. CQ.MENTERI PERHUBUNGAN RI.CQ. DIRJEND.PERHUBUNGAN LAUT RI.; HI. MOH. THAHIR HI. MOH. THAHA
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa judex facti sama sekali tidak mempertimbangkan peruntukkanpemanfaatan tanah pelabuhan untuk kemaslahatan / kesejahteraanmasyarakat umum di sekitar pelabuhan Ogoamas dan desadesadisekitarnya khususnya dalam rangka pengembangan perekonomianbagi kawasan / daerah tertinggal ;c. Kepentingan Termohon Kasasi / Penggugat adalah sematamata untukmencari keuntungan, kepentingan individu /diri sendiri semata ;.
Register : 14-01-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 9/Pid.B/2011/PN Kgn Tanggal 2 Maret 2011 — Syamsudin Als Udin Bin Sambrani
60 — 4
60 — 4
keadaan terbuka, sebelumnyalemari tersebut dalam keadaan tertutup ; Bahwa saksi kemudian mengecek isi lemari dan barangberupa 1 (satu) tas kecil berisi gelang emas belitung,BPKB mobil, BPKB sepeda motor, serta uang tunaisebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta ima ratus riburupiah) telah hilang; Bahwa saksi kemudian mengecek pintu) belakang menujukamar mandi ternyata sudah rusak dicongkel, di bagianbelakang rumah saksi menemukan obeng yang tertinggalyang diperkirakan adalah milik orang yang mengambilyang tertinggal
Register : 16-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 169/Pid.B/2014/PN Mkd Tanggal 18 Nopember 2014 — ROBBY anak dari LESSY
59 — 5
59 — 5
alami akibat dari pencurian tersebut sekitarRp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);Bahwa sepeda motor milik saksi tersebut pada waktu hilang tidak dalam keadaanterkunci karena pada waktu hilang kunci kontak berada di sepeda motor danditinggal anak saksi bermain sepak bola di lapangan sepak bola Dusun Krakitan dibelakang gawang dekat dengan jalan Raya MagelangYogya;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang telah mengambil sepeda motor saksi;Bahwa sepengetahuan saksi benda atau barang lain milik pelaku yang tertinggal
Putus : 12-12-2013 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 557 K/Pdt/2013 Tanggal 12 Desember 2013 — ABBAS Bin HAMZAH vs NYAK UMAR ABDULLAH, dkk
43 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dasar berpijak majelis tersebut sudah salahmenurut hukum;Penggugat sebagai pencari keadilan sangat merasa heran keteranganketerangan saksi Penggugat yang menguntungkan Penggugat tidak dicatatoleh Panitera persidangan, disengaja atau tertinggal, hal ini menjadipertanyaan Penggugat.
Register : 16-12-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN BATAM Nomor 737/Pid.B/2021/PN Btm Tanggal 5 Januari 2022 — Penuntut Umum:
DESI SARI DEWI, SH
Terdakwa:
1.HENGKI Bin KAITONG
2.JAMALUDIN Bin AYIK SUPARDY
71 — 24
DESI SARI DEWI, SH
Terdakwa:
1.HENGKI Bin KAITONG
2.JAMALUDIN Bin AYIK SUPARDY
71 — 24
Kiki berencana mencari barang yang bisa diambil yang tertinggal didalammobil. Selanjutnya Terdakwa II. Jamaludin Bin Ayik Supardi pergi merentalatau menyewa 1 unit mobil Daihatsu Senia warna Silver nomor Polisi BP1584 MF. Setelah merental 1 unit mobil, selanjutnya Terdakwa II. JamaludinBin Ayik Supardi menjemput Tersangka I. Hengki Bin Kaitong dan sdr. Kiki ditangki seribu daerah Batu Ampar.