Firman Lalengboto melaju dengan kecepatan tinggimeninggalkan Saksi yang pada saat itu menggunakan sepeda motorHonda sehingga Saksi tertinggal di belakang.8. Bahwa pada saat Saksi melintas di Jalan Arif Rahman HakimKota Gorontalo tepatnya di depan Kantor Bappeda ProvinsiGorontalo, Saksi melihat banyak orang sedang berkerumun dipinggir jalan, lalu Saksi berhenti dan melihat ternyata Terdakwa danAlm. Firman Lalengboto mengalami kecelakaan dengan caramenabrak pohon jati di samping badan jalan.9.

Tidak ada penjelasan apakah ada sperma yang tertinggal disprei sebagai bukti, demikian juga tidak jelas apakah celana tersebut robekyang dapat ditunjukkan di muka persidangan sehingga menjadi buktipetunjuk telah terjadi hubungan badan antara diri saya dengan saksi korban.Dengan demikian alatalat bukti tersebut bukan bukti yang dapatmenguatkan adanya hubungan badan antara diri saya dengan saksi korban.Demikian pula HP ataupun uang yang saya berikan kepada saksi korbanbukanlah bukti yang dapat memberikan

korban letakkan di bagasi sepeda motor miliksaksi korban lalu tibatiba datang pembeli ke toko saksi korban dan saksikorban melayani pembeli tersebut ;Bahwa setelah saksi korban melayani pembeli saksi korban lalu saksi korbanmau ambil kunci sepeda motor saksi korban di kantong celana saksi korbantetapi tidak ada di kantong celana tetapi tidak ada kunci sepeda motor saksikorban ;Bahwa lalu saksi korban melihat sepeda motor milik saksi korban tidak ada lagikarena kunci sepeda motor milik saksi korban tertinggal

tidak mengetahui siapa yang telah mengambil/mencuri sepeda motor tanpa izin dan sepengetahuan saksi korban;e Bahwa benar saksi menerangkan (satu) unit sepeda motor merk YamahaJupiter MX warna hitam dengan Nopol KB 3089 YG, NokaMH31S7006AK611286, Nosin : 187611227 merupakan sepeda motor miliksaksi korban yang telah dicuri;e Bahwa benar saksi menerangkan berdasarkan keterangan saksi korban pada saatmeninggalkan sepeda motor tersebut saksi korban lupa mencabut kunci sepedamotor tersebut sehingga masih tertinggal

lainnya masuk kedalam mobilsaksi dan mengajak saksi ke Polsek, namun saksi tidak mau , dankemudian orang tersebut turun dan menemui temannya setelahitu saksi berhenti dipinggir jalan ,keluar dari dalam mobil danmeminta maaf , dan pada saat itu ada teman terdakwa yangdiamdiam masuk ke dalam mobil dan membawa mobil saksipergi, setelah mobil berhasil dibawa pergi kemudioan saksi kerumah makan Kartika sari untuk meminta pertolongan;e Bahwa didalam mobil tepatnya di jok mobil ada barangbarangsaksi yang tertinggal

dibagian gudang belakang, bebrapa saatkemudian terdakwa mendengar ada suara saksi SUPRIYANTO yangmemanggil nama PAK EKA pemilik toko berulang kali hal tersebutmembuat terdakwa menjadi panik kemudian terdakwa berusaha keluardari dalam toko Wahyu tanpa sempat mengambil uang dan barangbarang yang ada di dalam gudang toko, kemudian terdakwa pergi darigudang toko dengan cara memanjat dinding tempat terdakwa masuktadi lalu lari ke arah timur dan tidak sempat lagi mengambil linggis dansandal miliknya yang tertinggal

Hukum tidak identik dengan undangundang, jika hukum diidentikkandengan perundangundangan, maka salah satu akibatnya dapatdirasakan, adalah kalau ada bidang kehidupan yang belum diatur16dalam perundangundangan, maka dikatakan hukum tertinggal olehperkembangan masyarakat. Demikian juga kepastian hukum tidakidentik dengan kepastian undangundang.

menyarankan untuk melaporkan kejadian tersebutke polisi.e Bahwa saksi baru mengetahui jika terdakwa adalah pelakunya setelahterdakwa ditangkap oleh polisi dan saksi dimintai keterangannya diPolsek Blora.e Bahwa sebelumnya terdakwa tidak minta ijin kepada saksi selakupemiliknya sewaktu mengambil 1 (satu) buah laptop merk Zyrex, warnahitam, ukuran 14 inchi beserta chargernya tersebut.e Bahwa saksi tidak tahu cara terdakwa mengambil laptop miliknya namunapabila melihat dari bekas telapak kaki di tembok yang tertinggal

Tahun 2017 tentang Penetapan Prioritas Dana Desa 2019 ke Kementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi di Jakarta;

bidang pembangunan desa atau nagari ke Kementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi Republik Indonesia di Jakarta tanggal 7 sampai dengan tanggal 9 Mei 2019, terdiri dari Dari Daftar Pengeluaran Riil, Surat Perintah Tugas, Surat Perintah Perjalanan Dinas, tiket pulang pergi, bill hotel, kwitansi rental mobil, Laporan Perjalanan Dinas, dokumentasi koordinasi dan konsultasi ke Kementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi Republik Indonesia di Jakarta

tentang Program Pembangunan Daerah Tertinggal Bidang Pembangunan Desa Atau Nagari;

R Mangkuto, dalam rangka koordinasi dan konsultasi ke Kementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal dan Tansmigrasi Republik Indonesia tentang Bantuan Desa Tertinggal di Jakarta tanggal 1 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2019, terdiri dari Surat Pernyataan Tanggungjawab Mutlak (SPTJM), dan Daftar Pengeluaran Riil, Surat Perintah Tugas, Surat Perintah Perjalanan Dinas, tiket pulang pergi, bill hotel, kwitansi rental mobil, Laporan Perjalanan Dinas, dokumentasi dalam rangka koordinasi dan

konsultasi ke Kementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi Republik Indonesia tentang Bantuan Desa Tertinggal di Jakarta;

Permata intan perkasa 10. 1 (satu) berkas dokumen peraturan menteri negara pembangunan daerah tertinggal republik indonesia nomor : 4 / PER /M-PDT/III/2009 tentang petunjuk teknis penggunaan dana alokasi khusus bidang sarana dan prasarana pedesaan didaerah tertinggal tahun anggaran 2009 .11. 1 (satu) berkas dokumen Gambar desain utama dan perhitungan teknik dasar kapal penumpang KAP 50 (basic design drawing and primary technical calculation of transport boat pax 50) tahun 2009.12. 1 (satu

Mabar dengan Kontraktor pelaksana PT.Permata intan perkasa10.1 (satu) berkas dokumen peraturan menteri negara pembangunandaerah tertinggal republik indonesia nomor : 4 / PER /MPDT/III/2009 tentang petunjuk teknis penggunaan dana alokasikhusus bidang sarana dan prasarana pedesaan didaerah tertinggaltahun anggaran 2009 .11.1 (satu) berkas dokumen Gambar desain utama dan perhitunganteknik dasar kapal penumpang KAP 50 (basic design drawing andprimary technical calculation of transport boat pax 50) tahun

Permata Intan Perkasa yang mengerjakan kapal kayu 35 GT ;Saksi diangkat dan menjabat sebagai Kepala Dinas pada tahun 2003 ;Bahwa saksi menjabat Kepala DinasDinas Perhubungan, Informasi danKommunikasi Kabupaten Manggarai Barat.Halaman 50 dari 266 Putusan No. 70/ Pid.SusTPK/2016/PN.KPGBahwa besaran dana yang di terima dari Kementrian PembangunanDaerah Tertinggal sebesar 1,2 Milyar.

Dana ini bersumberdari Dana Alokasi khusus yakni dari Kementrian Pembangunan DaerahTertinggal RI.Mekanisme pencairan dana adalah Dana Kementrian PembangunanDaerah Tertinggal akan dicairkan melalui Rekening PEMDA setempat.Bahwa yang melakukan perencanan pengadaan kapal kayu 35 GTdimulai pada tahun 2008 kami dari Dinas Perhubungan Kab. Mabarmerencanakan dan membuat Proposal kepada Kementrian Perhubungandi Jakarta untuk pengadaan Kapal tahun anggaran 2009 di DinasPerhubungan Kab.

Mabar yang memberitahukan kepada Kamibahwa ada dana untuk pengadaan Kapal tahun anggaran 2009 dariKementrian Pembangunan Daerah tertinggal, mendengar demikiansehingga kami (Dishubinfokom) membuat Perencanaan tentangPengadaan Kapal tersebut sehingga sampai adanya pengadaan sepertisekarang ini.Halaman 58 dari 266 Putusan No. 70/ Pid.SusTPK/2016/PN.KPGPihakpihak yang hadir dalam proses pelelangan kapal kayu 35 GT yaitu :PT.

Mabar ;Bahwa jabatan saksi sehubungan dengan Pengadaan Kapal Kayu 35 GTtersebut sebagai Sekretaris Panitia Pengadaan Kapal Kayu 35 GT ;Bahwa Dana tersebut bersumber dari Dana Alokasi Khusus dariKementrian Pembangunan Daerah tertinggal sebesar Rp. 1.495.000.000(satu miliar empat ratus sembilan puluh lima juta rupiah) ditambah dariAPBD Kab. Mabar sebesar 186.875.000, (seratus delapan puluh enamjuta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

KEMITRAAN DAERAH TERTINGGAL / KPDT KENDARI 01 Tonase 37 GT;
1 (satu) set alat tangkap jarring purse seine;
1 (satu) unit mesin Gardan / mesin Takal;
1 (satu) unit GPS Garmin Map 585;
1 (satu) unit kompas;
1 (satu) buah sibu-sibu/serok ikan;

Dikembalikan kepada KUB RIA JAYA

Uang hasil penjualan Ikan 150 (seratus lima puluh) kg sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah)

Dana Desa dan Alokasi Dana Desa, Desa Padang Genting Tahun 2017;

, dan Transmigrasi Nomor 900/5356/SJ, Nomor : 959/KMK.07/2015, Nomor : 49 Tahun 2015 tentang percepatan Penyaluran, Pengelolaan dan Penggunaan Dana Desa Tahun 2015;

Mekanisme Pengambilan Keputusan Musyawarah Desa;

Muaro Jambi.Bahwa Tim Opsnal Ditreskrimum Polda Jambi mengetahui bahwa IRFANmelakukan pencurian dengan kekerasan tersebut adalah karena sepeda motorHal. 37 dari 89 hal.PUT.No.633/PID.B/2015/PN.Jmb.IRFAN yaitu sepeda motor jenis Mega Pro warna putih tertinggal di dekatmayat korban HELFIANTO dan mobil milik PT. PALMA ABADI.e Bahwa yang terlibat melakukan perampokan yang terjadi di Km. 48 JalanJambi Merlung Kec. Sengeti Kab.

Muaro Jambi.Bahwa Tim Opsnal Ditreskrimum Polda Jambi mengetahui bahwa IRFANmelakukan pencurian dengan kekerasan tersebut karena sepeda motor IRFANyaitu jenis Mega Pro warna putih tertinggal di dekat mayat korbanHELFIANTO dan mobil milik PT. PALMA ABADI.Bahwa yang terlibat melakukan perampokan yang terjadi di Km. 48 JalanJambi Merlung Kec. Sengeti Kab. Muaro Jambi tersebut adalah JOHAN danABAH OYOK.Bahwa peran IRFAN dalam melakukan perampokan yang terjadi di Km. 48Jalan JambiMerlung, Kec.

telah ditentukan Irvan melambaikan tanganterus mobil berhenti, dan saksi menurunkan kaca dan saksi tanyakan ada apa danpada saat itu Irvan mengatakan kalau sepeda motornya rusak dan boleh numpangdak dan saksi katakan boleh dan sepeda motor tersebut dinaikan ke atas mobil.Bahwa saat itu Irvan bersama dengan Suhandoyo alias Abah.Bahwa setelah motor dinaikan di atas mobil, saat itu sepeda motor rencananyaakan dibawa ke pabrik, tetapi di tengah jalan Irvan minta berhenti danmengatakan kalau HP nya tertinggal

dan pada saat itusaksi mengatakan kalau sepeda motor rusak dan boleh numpang dak danJohan katakan : boleh dan sepeda motor tersebut dinaikkan ke atas mobil.Bahwa setelah motor dinaikan di atas mobil, saat itu sepeda motorrencananya akan dibawa ke pabrik, tetapi di tengah jalan saksi minta berhentidan mengatakan kalau HP saksi tertinggal di tempat motor rusak danmeminta supaya mengambil HP tersebut dan mobil kembali.Bahwa setelah sampai di tempat Hp saksi tinggal, saksi turun dari mobil danJohan masih

Bahwa terhadap gugatan rekonvensi Penggugat pada poin 7(tujuh) objek harta bersama berupa uang sebesar Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) yang tertinggal dalam tas dan tabungan yang ada dirumah orang tua Tergugat Rekonvensi.Him. 24 dari 101 Putusan Nomor 516/Padt.G/2020/PA.

Bahwa setelah Penggugat Rekonvensi meninggalkan kediamanorang tua Tergugat Rekonvensi hampir semua barangbarang milik pribadiPenggugat Rekonvensi dibawa serta sehingga dalih dan dalil terkait adauang yang tertinggal dalam tas adalah hal yang tidak benar dan terkesanmengadaada.13. Bahwa terhadap gugatan rekonvensi Penggugat pada point 8(delapan) berupa uang arisan memang benar adanya akan tetapi arisanHlm. 31 dari 101 Putusan Nomor 516/Pat.G/2020/PA.

Bahwa bahwa objek sengketa II.7 tidak benar ada uang harta bersamayang tertinggal dalam tas di rumah orang tua Tergugat karena setelahPenggugat meninggalkan kediaman orang tua Tergugat hampir semuabarangbarang milik pribadi Penggugat dibawa serta.

Apakah objek sengketa II.7 berupa uang tunai sebesar Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) yang tertinggal dalam tas dan tabungan yang adadirumah orang tua Tergugat ada dan sebagai harta bersama, ataukah uangtersebut tidak ada?8. Apakah objek sengketa II.8 berupa uang arisan kepada Ani jumlahnyaadalah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) atau hanya berjumlahRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) masih tersisa 3 kali angsuranuntuk setiap kali panen?

PENGGUGATharus dipaksa tertinggal kelas sebanyak dua kali, padahal temantemanlain seusianya telah melanjutkan program pendidikannya, dua tingkat diatasnya. Situasi serta perlakuan diskriminatif tersebut juga bersifatHalaman 16 dari 102 HalamanPutusan Nomor : 36/G/2020/PTUN.SMDintimidatif, bagi seorang anak, sehingga Jelasjelas mengganggu tumbuhkembang mental, psikologis, demikian juga keinginan belajar sertasekolah.

Dengandemikian, PENGGUGAT sudah dua kali tertinggal dalam programpendidikan dasar 12 (dua belas) tahunnya. Objek Sengketa secara nyatamerupakan hambatan atas pelaksanaan pendidikan PENGGUGAT.Terlebin lagi Objek Sengketa, yakni keputusan kedua kalinyaPENGGUGAT tidak naik kelas, telah mengganggu mental danpsikologis,Halaman 20 dari 102 HalamanPutusan Nomor : 36/G/2020/PTUN.SMDdemikian juga keinginan belajar serta sekolah PENGGUGAT.

Halmana sangat merugikan PENGGUGAT karena setiap hariPENGGUGAT akan tertinggal pelajaran pada kelas tersebut. Hinggasaat ini, PENGGUGAT telah kehilangan setidaknya 52 hari waktusekolah di kelas Ill Sekolah Dasar tersebut. Lebih jauh, serayaproses persidangan ini berjalan, anak tersebut akan kehilangan lebihbanyak lagi waktu pendidikan di kelas selanjutnya tersebut.

JikaObjek Sengketa tetap dilaksanakan, ini juga akan mengakibatkananak tersebut tertinggal pelajaran dan semakin sulit untuk mengejarketertinggalannya di kemudian hari. Dengan demikian, setiap harinyamenimbulkan kerugian yang lebih besar atas pelaksanaan hakpendidikan dan wajib belajar dari anak tersebut.

Tubuh mayat dari pinggang hingga kepala tidak terdapatjaringan lunak, yang tertinggal hanya beberapa tulang.ll. PEMERIKSAAN DALAM18. Jaringan lemak bawah kulit, otototot dan sekat rongga badan: tidak ada.Tulang dada : tidak adaIgaiga : terdapat sebagian tulang iga (tidakditemukaan tanda kekerasan)19. Jaringan ikat bawah kulit daerah leher : tidak adaotot leher : tidak ada20.

Tubuh mayat dari pinggang hingga kepala tidak terdapatjaringan lunak, yang tertinggal hanya beberapa tulang.ll.

Tubuh mayat dari pinggang hingga kepala tidak terdapatjaringan lunak, yang tertinggal hanya beberapa tulang.ll. PEMERIKSAAN DALAM18.Jaringan lemak bawah kulit, otototot dan sekat ronggabadan : tidak ada.Tulang dada : tidak adaIgaiga : terdapat sebagian tulang iga (tidakditemukaan tanda kekerasan)19. Jaringan ikat bawah kulit daerah leher : tidak adaotot leher : tidak ada20.

; BadanMeterorologi, Klimatologi, dan Geofisika; Badan SAR Nasional,BPLS, dan BPWS; tahun sidang 20142015; masa sidang : IV;Hari/tanggal : Jumat/ 12 Juni 2015; Pukul : 16.30 20.45 WIB. 882 (dua) lembar asli Laporan Singkat Komisi V DPR RI BidangPerhubungan, Pekerjaan Umum dan perumahan Rakyat,Pembangunan Pedesaan dan Kawasan Tertinggal; BadanMeterorologi, Klimatologi, dan Geofisika; Badan SAR Nasional,BPLS, dan BPWS; tahun sidang 20142015; masa sidang : IV;Hari/tanggal : Rabu/ 10 Juni 2015; Pukul

: 10.10 13.50 WIB 892 (dua) lembar asli Laporan Singkat Komisi V DPR RI BidangPerhubungan, Pekerjaan Umum dan perumahan Rakyat,Pembangunan Pedesaan dan Kawasan Tertinggal; BadanMeterorologi, Klimatologi, dan Geofisika; Badan SAR Nasional,BPLS, dan BPWS; tahun sidang 20142015; masa sidang : ; Hari/tanggal : Senin/ 26 Oktober 2015; Pukul : 13.45 15.45 WIB 903 (tiga) lembar asli Laporan Singkat Komisi V DPR RI BidangPerhubungan, Pekerjaan Umum dan perumahan Rakyat,Pembangunan Pedesaan dan Kawasan Tertinggal

; BadanMeterorologi, Klimatologi, dan Geofisika; Badan SAR Nasional,BPLS, dan BPWS; tahun sidang 20152016; masa sidang : ; Hari/tanggal : Senin/ 14 September 2015; Pukul : 14.15 18.30 WIB 912 (dua) lembar asli Laporan Singkat Komisi V DPR RI BidangPerhubungan, Pekerjaan Umum dan perumahan Rakyat,Pembangunan Pedesaan dan Kawasan Tertinggal; BadanMeterorologi, Klimatologi, dan Geofisika; Badan SAR Nasional,BPLS, dan BPWS; tahun sidang 20152016; masa sidang : ; Hari/tanggal : Rabu/ 16 September 2015

; Pukul : 10.00 16.30 WIB 923 (tiga) lembar asli Laporan Singkat Komisi V DPR RI BidangPerhubungan, Pekerjaan Umum dan perumahan Rakyat,Pembangunan Pedesaan dan Kawasan Tertinggal; BadanMeterorologi, Klimatologi, dan Geofisika; Badan SAR Nasional,BPLS, dan BPWS; tahun sidang 20152016; masa sidang : ; Hari/tanggal : Selasa/ 27 Oktober 2015; Pukul : 13.45 15.45 WIB 935 (lima) lembar asli Laporan Singkat Komisi V DPR RI BidangPerhubungan, Pekerjaan Umum dan perumahan Rakyat,Pembangunan Pedesaan dan

Tertinggal; BadanMeterorologi, Klimatologi, dan Geofisika; Badan SAR Nasional,BPLS, dan BPWS; tahun sidang 20152016; masa sidang : ; Hari/ tanggal : Senin/ 14 September 2015; Pukul : 14.15 18.30 WIB 912 (dua) lembar asli Laporan Singkat Komisi V DPR RI BidangPerhubungan, Pekerjaan Umum dan perumahan Rakyat,Pembangunan Pedesaan dan Kawasan Tertinggal; BadanMeterorologi, Klimatologi, dan Geofisika; Badan SAR Nasional,BPLS, dan BPWS; tahun sidang 20152016; masa sidang : ; Hari/tanggal : Rabu/ 16 September

PENGGUGATharus dipaksa tertinggal kelas sebanyak dua kali, padahal temantemanlain seusianya telah melanjutkan program pendidikannya, dua tingkat diatasnya. Situasi serta perlakuan diskriminatif tersebut juga bersifatintimidatif, bagi seorang anak, sehingga Jelasjelas mengganggu tumbuhkembang mental, psikologis, demikian juga keinginan belajar sertasekolah.

Dengandemikian, PENGGUGAT sudah dua kali tertinggal dalam programpendidikan dasar 12 (dua belas) tahunnya. Objek Sengketa secara nyatamerupakan hambatan atas pelaksanaan pendidikan PENGGUGAT.Terlebin lagi Objek Sengketa, yakni keputusan kedua kalinyaPENGGUGAT tidak naik kelas, telah mengganggu mental danpsikologis,demikian juga keinginan belajar serta sekolah PENGGUGAT.

Halmana sangat merugikan PENGGUGAT karena setiap hariPENGGUGAT akan tertinggal pelajaran pada kelas tersebut. Hinggasaat ini, PENGGUGAT telah kehilangan setidaknya 52 hari waktusekolah di kelas VI Sekolah Dasar tersebut. Lebih jauh, serayaproses persidangan ini berjalan, anak tersebut akan kehilangan lebihbanyak lagi waktu pendidikan di kelas selanjutnya tersebut.

JikaObjek Sengketa tetap dilaksanakan, ini juga akan mengakibatkananak tersebut tertinggal pelajaran dan semakin sulit untuk mengejarketertinggalannya di kemudian hari. Dengan demikian, setiap harinyamenimbulkan kerugian yang lebih besar atas pelaksanaan hakpendidikan dan wajib belajar dari anak tersebut.

2011 tentang Perubahan Kedua AtasPeraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006 tentangPedoman Pengelolaan Keuangan Daerah.Selain perbuatan melawan hukum secara formil tersebut di atas,perbuatan terdakwa RAHMAD HIDAYAT, ST Bin IMRAN HS (alm)bersamasama dengan Saksi NILAMUDDIN, S.E. selaku Pemilik TokoDUA SAHABAT, Saksi WIRHADINATA, S.T selaku Direktur CV MITRACAHAYA serta Saksi WESI AJI ALHABSY selaku Direktur CV DWI JAYAPRO tersebut di atas tidak mendukung pemerintah dalam pembangunandaerah tertinggal

administrasi adalah suatu kesalahan;Bahwa besar kerugian Negara sebagaimana hasil audit tidak dapatditerapbkan sepenuhnya kepada Terdakwa, sebab ada bahanbahanyang belum terpasang dilakukan penyitaan dan ada sejumlah uangjuga dilakukan penyitaan, serta pemeriksaan dilakukan secarasamplingBahwa terhadap keadaan yang memberatkan tersebut Majelis HakimTingkat Pertama dalam Perkara a quo tidak mempertimbangkankeadaaan yakni:Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalammembangun daerah tertinggal

disekitarnya;Terdakwa tidak mengakui seluruh perbuatannya;Terdakwa belum mengembalikan seluruh kerugian negara yang timbulakibat perbuatannya;Keadaan yang memberatkan tersebut dapat disimpulkan dariperbuatan terdakwa RAHMAD HIDAYAT, ST Bin IMRAN HS (alm)bersamasama dengan Saksi NILAMUDDIN, S.E. selaku Pemilik TokoDUA SAHABAT, Saksi WIRHADINATA, S.T selaku Direktur CV MITRACAHAYA serta Saksi WESI AJI ALHABSY selaku Direktur CV DWIJAYA PRO tersebut di atas tidak mendukung pemerintah dalampembangunan daerah tertinggal

kedua tingkat peradilan,yang dalam tingkat banding akan disebutkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman atas diri Terdakwa,perlu. di pertimbangkan keadaan yang memberatkan dan meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalammemberantas tindak pidana korupsi di Indonesia;Halaman 78 dari 88 Putusan Nomor 5/PID.SUS/TIPIKOR/2021/PT BNA Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam dalammembangun daerah tertinggal

Aceh Besar Nomor 141/08/S/PD/2002 tentang Pengangkatan/Pemberhentian Sekretaris Desa;

dan Transmigrasi dengan Tenaga Pendamping Profesional, Pendamping Lokal Desa Nomor 1615/11/PLD/P3MDDTT/PPK-II/1/2022;

Transmigrasi dengan Tenaga Pendamping Profesional, Pendamping Lokal Desa Nomor 530/11/PLD/PPPMD/PPK-II/II/2021;

dan Transmigrasi dengan Tenaga Pendamping Profesional Desa Teknik Infrastruktur Nomor 289/11/PD/PPPMD/DPK II/II/2021;