Ditemukan 10304 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : usia usur usri usul umur usin ukir ubir user ulir
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 30-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1946/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat:
Siti Fatimah binti H.Husni
Tergugat:
Annur Alamsyah bin H.Muhammad .ALM.
10 — 0
  • No.1946/Padt.G/2018/PA.JBsampai anaknya sakit dan di rawat di rumah sakit tidak diperdulikannya;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkardan mengetahuinya dari pengaduan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sejakbulan Maret 2017, dimana Penggugat pergi meninggalkan kediamanbersama, karena di usir Tergugat dan sejak saat itu antara keduanyasudah tidak ada hubungan suami isteri sampai sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 18-11-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN AMBON Nomor 249/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 34
  • meminta orang yangdatang untuk pulang saja, dan meminta yang bersangkutan untukmengatakan kepada tergugat bahwa anak perempuan yang berulangtahun untuk tinggal 1 malam dengan penggugat.Selang beberapa waktu, datang lagi orang suruhan lain yang adalahtetangga kosan dari tergugat bersama dengan orang suruhan pertamauntuk meminta dengan paksa untuk anak perempuan kami d pulangkan,dan akhirnya terjadi cekcok mulut antara penggugat dengan orang yangdatang tersebut.Akibat kejadian itu orang yang datang di usir
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 07-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3238/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Putusan Nomor 3238/Pdt.G/2021/PA.Slwpertengkaran, Pemohon selalu menyakiti badan Termohon (menendang,menjambak rambut, menampar, meludahi bahkan sampai mencekikTermohon); Bahwa tidak benar Termohon kabur meninggalkan Pemohon, akantetapi setiap terjadi pertengkaran Pemohon selalu minta berpisah danmenyuruh Termohon untuk angkat kaki dari rumah Tangerang; Bahwa benar pada bulan Februari 2021 Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal, Termohon terpaksa meninggalkan Pemohonkarena di usir dan pada bulan
Pengadilan PT BENGKULU Perdata Tanah
Register : 19-04-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 8/PDT/2017/PT BGL
Tanggal 10 Juli 2017 — SAIMUDIN, DKK MELAWAN ZULTAN ADRI, DKK
67 — 26
  • .> Sdr Nilowani : Aku (Nilowani/ilut), Limin dan Dahar, tanah itu ibaratGhimbau (rimba) sapau sajau boleh mbuka au (menggarap).Akhirnya kami cekcok, saya (JUSRA/tergugat II) katakan bahwa saya(JUSRA/tergugat Il) sudah Sejak lama menggarap tanah tersebut dantanaman yang ada di tanah tersebut Selalu saya (JUSRA/tergugat Il)pelinara dan saudara nilowani, saya (JUSRA/tergugat II) usir dari rumahsaya (JUSRA/tergugat II) dan beliaupun (Nilowani/ilut) pulang..
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1008/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
  • Bahwa setelah di usir oleh ayah Penggugat, Penggugat dan Tergugatpindah ke rumah kakak ipar Tergugat di Kampung Baru Sidosari Natar.9. Bahwa pada awal bulan Februari 2020 terjadi percekcokan dan tejadikekerasan dalam rumah tangga (KDRT) ringan, sehinggaPenggugat pergike rumah neneknya di Padang Cermin selama dua (2) hari.10.
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 413/Pdt.G/2020/PA.Mpw
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 2
  • Bahwa atas pertengkaran tersebut di atas Tergugat di usir olehPenggugat dan Tergugat pergi dari rumah meninggalkan Penggugat sejakakhir bulan November 2015 sampai sekarang;6. Bahwa pada akhir bulan Januari 2016 Penggugat di talak olehTergugat secara lisan;7.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 14-06-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 956/Pdt.G/2013/PA. JB
Tanggal 17 Desember 2013 — PEMOHON TERMOHON
11 — 0
  • Uang kompensasi karena Penggugat Rekonpensi di usir oleh Tergugat Rekonpensisejumlah Rp. 10.000.000,;3.
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA SOA SIO Nomor 1/Pdt.G/2020/PA.SS
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
  • Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2019 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyayakni :4.1.Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suamiyang sah, Termohon terlalu berani dan seringkali membantahperkataan Pemohon dan selalu minta diceraikan;4.2.Tahun 2018 Termohon buang baju Pemohon dan usir Pemohondari tempat kediaman
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 23-07-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1151/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 30
  • 2014; Bahwa perikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung dirumah saksi selaku orang tua Termohon; Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah saksi di Kelurahan Simpang Tiga sekitar 1 bulankemudian mereka pindah ke rumah orang tua Pemohon; Bahwa tempat tinggal terakhir Pemohon dengan Termohon dirumah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan April 2019; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTermohon karena di usir
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1334/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 9 Oktober 2019 — NININ EKA PRATIWI BINTI SUPARTO MELAWAN LA ZALIA BIN LA BIDYINA
21 — 8
  • menyangkut kepentingan anakanak dengan alasankecapean;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat memukul Penggugat, selain ituTergugat setiap kali bertengkar dengan Tergugat sering mengeluhkepada saksi, Penggugat juga pernah menyampaikan kepada saksikalau dirinya diusir oleh Tergugat dan yang terakhir saksi melihatsendiri Tergugat mengusir Penggugat;Bahwa antara Penggugan dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan Desember 2015 sampai sekarang, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama karena di usir
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 13-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6773/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 18
  • diam karena biar nggak terus menerus terjadi perselisihan dan bahkanTergugat telah berusaha mengajak Penggugat untuk pergi kepengajian namunPenggugat tidak mau;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6773/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5 Bahwa benar akibat perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat pada bulan bulan Februari tahun 2019, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri selama 2 tahun 7bulan hingga sekarang namun Tergugat pulang tersebut karena di usir
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0871/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 21 Nopember 2017 — PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI DAN TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
34 — 10
  • dan IbuPenggugat dan Saudara Penggugat menyarankan agar Penggugatmengikuti kata Suami asalkan suami ber Tanggung Jawab, dan setelahperistiwa ini mulai saat itu rumah SHM.No:674 di Trenggalek di tempatioleh Penggugat beserta dengan anak anak sampai sekarang (walaupunsering terjadi gejolak persoalan, yang sebenarnya waktu itu gejolaknyasangat sederhana yaitu Nafkah Istri yang tidak pernah di berikan, nafkahanak yang jauh dari perhatian, Tergugat yang jarang pulang ke rumahhadiah, dan Penggugat di usir
    dan luas 120 m2SHM.No: 2184 (belakang),di beli tahun + 2003dan di beli +20052006, atas nama XXX di , XXX Kabupaten Trenggalek,berawal dari XXX menjual tanahnya yang di Gandusari ke Tergugat, akantetapi Tergugat menemui Penggugat ke rumah Orang Tua Penggugat diTrenggalek dan ngerih ngerih Penggugat dengan meminta Penggugatuntuk yang membeli tanah XXX yang Gandusari dan Penggugat memberiTergugat emas Penggugat 2 ons (waktu itu Penggugat sedang hamilanak ke3 +2001 awal, dan dalam posisi masih ter usir
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 07-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 166-K/PM I-02/AD/IX/2017
Tanggal 15 Nopember 2017 — Suasana Ginting, Kapten Cpl NRP 623384.
96 — 37
  • bukan harus uang yang banyaksaya maksud tapi caranya menghibur ibu saya yang sudah menjanda itu"mertua Terdakwa kembali mengulangi kata kata yang sama "udah nitabesok pagi ke Medan Kau PP (pulang pergi) kasi sama mamaknya uangselembar warna merah" kemudian Terdakwa menjawab "mak, sepertinyamamak terlalu mencampuri rumah tangga kami" setelah mendengarperkataan Terdakwa kemudian mertua Terdakwa keluar dari rumah, setelahitu adik Saksi1 menghampiri Terdakwa dan berkata "kurang ajar kau bang,kenapa kau usir
    kemudian adik adik Saksi1 kembali berkata "tapikenapa kau usir marnak kami?" kemudian dijawab Terdakwa "diam kalian,ini rumah aku kok kalian malah menyalahkan saya".5.
Pengadilan PA Kwandang Perdata Agama
Register : 18-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA Kwandang Nomor 180/Pdt.G/2021/PA.Kwd
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 27
  • Bahwa Termohon sering mendidik anak dengan cara kekerasanapabila Pemohon menegur Termohon justru Termohon marahmarahkepada Pemohon;5.2.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pernah berpisahrumah selama 6 (enam) bulan sebab Pemohon di usir oleh Termohondari rumah;5.3. Bahwa Termohon tidak menghargai dan menghormati, sertamencaci maki orang tua Pemohon, bahkan sering berselisih pahamantara Termohon dan orang tua Pemohon;6.
    padapokoknya adalah pada bulan Juni 2016 sudah tidak lagi rukun dan harmonis,Pemohon dan Termohon mulai sering berselisih dan bertengkar yang menjadipenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah Termohon sering mendidik anak dengan cara kekerasanapabila Pemohon menegur Termohon justru Termohon marahmarah kepadaHalaman 17 dari 46 halaman Putusan Nomor 180/Padt.G/2021/PA.Kwd.Pemohon, antara Pemohon dengan Termohon pernah berpisah rumah selama6 bulan sebab Pemohon di usir
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-03-2013 — Upload : 21-06-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 32/PID/2013/PT.BTN
Tanggal 5 Maret 2013 — DHANESWARA HARDJO WISASTRO Als DHANES Bin SRIHENDARTO
83 — 49
  • dijawab oleh Saksi SURDANI Als DANING Bin ALIAS ANAK PAKBAMBANG PILOT DAN ANAK NYA PAK SRI, PAK lalu saksi RICKYRACHMADI,SH Bin ROSMAWI DACHLAN (Alm) kembali mengatakankepada Saksi SURDANI Als DANING Bin ALIAS KALAU MEREKAENGGA MAU PULANG USIR AJA... j2 22022222222 n eneKemudian sekira pukul 02.30 Wib terdakwa DHANESWARAHARDJO WISASTRO Als DHANES Bin SRIHENDARTO dan saksi DWICAHYO RAMA HADIANTO Als DIO Bin BAMBANG TRIKORIYANTOpulang kerumah masingmasing, saat itu terdakwa DHANESWARAHARDJO WISASTRO
    dijawab olehSaksi SURDANI Als DANING Bin ALIAS ANAK PAK BAMBANG PILOTDAN ANAK NYA PAK SRI, PAK lalu saksi RICKY RACHMADI,SH BinROSMAWI DACHLAN (Alm) kembali mengatakan kepada SaksiSURDANI Als DANING Bin ALIAS KALAU MEREKA ENGGA MAUPULANG USIR AJA... j222 22002022 onc ne nee n ce ee eee ee eeKemudian sekira pukul 02.30 Wib terdakwa DHANESWARAHARDJO WISASTRO Als DHANES Bin SRIHENDARTO dan saksi DWICAHYO RAMA HADIANTO Als DIO Bin BAMBANG TRIKORIYANTOpulang kerumah masingmasing, saat itu terdakwa DHANESWARAHARDJO
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1235/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 33
  • tetapi sejak mulai awal tahun 2018 sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi keributan namun Pemohon tetap bersabar dan selalu melaksanakankewajiban Pemohon untuk memberikan Nafkah terhadap Termohon dananakanak serta memenuhi segala kebutuhan Termohon dan puncaknyaberkisar bulan Agustus 2018 kemudian Pemohon tetap berusaha untukmempertahankan keutuhan rumah tangga dan tepat nya pada bulan April2020 antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran sehingga Pemohon di usir
    Pada point 4 dan Pemohon konvensi jurus Pemohon Konvensiyang telah membalikkan fakta yang sebenarnya sehingga pernyataan yangdemikian adalah fitnah belaka dan Pemohon Konvensi, jadi yang PemohonKonvensi katakan telah di usir ada alasanya karena Pemohon Rekonvensitelah mengeluarkan katakata CERAI sebelumnya dan setiap adamasalah Pemohon tidak bisa menyelesaikannya dengan baik, malahanberkata kasar.Halaman 18 dari 44 hlm Putusan Nomor. 1235/Padt.G/2020/PA2.
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 7/PDT.G/2015/PN.BLG
Tanggal 8 September 2015 — Aman Sidabutar Alias Amani Jusniar Sidabutar Lawan Sudin Sidabutar Alias Amani Halomoan Sidabutar
95 — 63
  • Adapun mereka berdomisilidan mengerjakan tanah kami dengan awal mula di usir dariKampung Orang Lain2. A. tidak benar13Alasannya: Saya tidak mengenal Oppu Batu Lipan, yang sayatahu hanya Amani Elli datang ke Lumban Bolak. Itupun saya tidakpunya pertalian saudara atau hubungan darah dengan merekaSebagai barang bukti ada silsilah oppung parsadaan kami atasnama Oppu Raja Sori Buttu Sidabutar satusatunya Raja yangberdomisili dan berkuasa di Tomok dan Sekitarnya.
    tanah saksi, tanahTergugat, Mangasa Sidabutar, Ama Rahman Sidabutar,sebelah Barat berbatas dengan sungai, sebelah Utaraberbatas dengan sungai/kayu;e Bahwa Tungga ni huta di Lumban Bolak adalah SaruamSidabutar/ayah Tergugat;e Bahwa Penggugat bisa tinggal di Lumban Bolak karenaorang tua Penggugat meminta izin untuk tinggal diLumban Bolak; Bahwa menurut saksi, Penggugat bukan pemilikLumban Bolak;e Bahwa saksi menerangkan, Penggugat meminta izinkepada orang tua Tergugat karena orang tua Penggugatdi usir
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 154/PDT.G/2016/PN RAP
Tanggal 16 Februari 2017 — Perdata - EVA YANTI Lawan - SAMSUDIN
49 — 5
  • dan Tergugat telah memilki10.Bahwa pada tahun 2013, Tergugat tibatiba tanpa permisi pergi selama 1(satu) minggu, kemudian ternyata kami bertemu di Bagan Batu dan Tergugatberkata kalau kau mau ikut samaku, tinggalkan rumah orang tuamu lalu Tergugat dengan berat hati menyetujuinya dengan harapan Tergugat mauuntuk merubah sifat dan kelakukannya yang selama ini bersikap buruk kepadaPengugat ;11.Bahwa pada hari senin Kamis 9 Juni 2016, Tergugat mabuk berat danmengusir Penggugat dari rumah, akibat di usir
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA PADANG Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.Pdg
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • Lalu Termohon dan anakHal 2 dari 20 halaman Putusan No 842/Pdt.G/2021/PA PdgPemohon dengan Termohon memakimaki Pemohon dengan katakata yangtidak pantas dan menyakiti hati Pemohon sampai Pemohon di usir darikediaman bersama oleh Termohon dan anak Pemohon dengan Termohon.Akibatnya, Pemohon pergi meninggalkan kediaman bersama dan Pemohonpergi ke rumah saudara lakilaki pemohon beralamat di Kelurahan BatipuhPanjang Kecamatan Lubuk Buaya Kota Padang Provinsi Sumatera Baratselama 10 hari, kKemudian Pemohon
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama
Register : 02-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA PANDAN Nomor 72/Pdt.G/2020/PA.Pdn
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 17
  • abang Penggugat, tidak benar adanyasaya menghormati ibu, ayah dan abang Penggugat;e Bahwa apa yang disampaikan Penggugat pada posita 5 pada tanggal 26 Mei2020 terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, itu benar, tetapi tidakbenar saya memukul Penggugat, hanya menolak kepala Penggugat, bukandibenturkan kedinding, hanya menolak biasa;e Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalseminggu lamanya, karena Penggugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama, bukan saya usir