Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari ulanndari uyandari
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2015 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2663/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
82 — 20
  • rekonvensi;Bahwa hampir seluruh replik Tergugat rekonvensi menanggapijawaban gugatan rekonvensi Pengugat rekonvensi dengan jawabantidak benar, dan tidak ada jawaban yang lain kecuali tidak benar, itu menujukkanreplik Tergugat rekonvensi memang tidak bisa menjawab gugatanHalaman dari 50 Putusan Nomor 2663/Pdt.G/2015/PA.TA 17rekovensi Penggugat rekonvensi, yang nyata nyata benar adanya;Bahwa memang benar Tergugat Rekonvensi keluar dari rumah danmeninggalkan Penggugat Rekonvensi dengan modal Kkiriman uangdari
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Penipuan
Register : 11-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN BREBES Nomor 90/Pid.B/2016/PN Bbs
Tanggal 11 Oktober 2016 — KODIRUN bin WARSA
66 — 7
  • JAUHARi, WARIM dan WAHUDI ;Bahwa katakata yang saksi sampaikan adalah bahwa ada lowonganCPNS melalui Terdakwa dengan membayar uang tunai Rp 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) dengan tanpa tes dan tidak usahkhawatir pasti di angkat 100% lagi bahkan 1000%(seribu prosen) danapabila tidak diterima uang dikembalikan utuh kalau perlu dua kali lipatdan kemudian saksi mempertemukan mereka dengan Terdakwa ;Bahwa dari penerimaan CPNS tersebut saksi pernah menerima uangdari Terdakwa Rp 6.000.000,
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-06-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Kpg
Tanggal 19 Juni 2014 — 49/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Kpg
120 — 66
  • Markus Raynold Banya, SH namun dalam kwitansiyang dibuat pada waktu itu digabungkan dengan pemberian uangdari saudara Markus Raynold Banya, SH yang diberikan melalui IbuNur Ether Pithaloka Pello sebanyak Rp. 198.000.000, pada tanggal08 Desember 2010.
Pengadilan PN MAROS Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 27-02-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN MAROS Nomor 19/Pid.Sus/2017/PN.Mrs
Tanggal 27 Februari 2017 — Terdakwa : Sabir Santa Alias Abi Bin H.Santa JPU : JATMIKO RAHARJO, SH
117 — 12
  • Kantor Saksi MUH.YUSRANnamun di perjalanan Saksi MUH.YUSRAN menerima telpon dari PT TIKIbahwa barang atau paket kiriman Saksi MUH.YUSRAN tersebut nyasarsehingga Saksi MUH.YUSRAN meminta tolong kepada Saudara TEMMYkarena saat itu TEMMY yang menyetir mobil untuk terlebih dahulu mengantarSaksi MUH.YUSRAN ke PT TIKI untuk mengecek barang atau paket kirimantersangka tersebutBahwa benar yang ditemukan dan disita yaitu 1 (satu) Lembar ResiPengiriman paket Barang dari PT TIKI, 1 (satu) Lembar Resi Penarikan uangdari
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-11-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 94/Pid.Sus /TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 14 Februari 2012 — ASEP SUHANDI Bin OLI SUHANDI
106 — 11
  • SLAMET GARUT ;Bahwa terdakwa pernah menerima beberapa kali pemberian atau imbalan berupa uangdari saksi.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 13-09-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 146-K/PM.III-12/AD/IX/2017
Tanggal 12 Desember 2017 — MUJIANTO Pelda NRP 21950205530174;
146 — 94
  • Bahwa Ransum operasi yang Saksi terima dalam bentuk uangdari Saksi Mayor Cba Sisko Herbet Woy adalah dukungan Ransumoperasi Semester Il TA 2016 untuk wilayah Ambon dengan rincianharga sebagai berikut :a. KLP (Kompor lapangan Perorangan) sebanyak 15 (limabelas) karton @ 60 (enam puluh) buah atau sebanyak 9Q0(sembilan ratus) buah x Rp. 125.000, = Rp. 1.875.000, (satujuta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).b.
    Bahwa dalam pembicaraan tersebut Saksi Mayor Cba Siskomemberikan uang kepada Saksi dengan menyampaikan Ini uangdari pembelian kompor lapangan dan Parafin, selanjutnya Saksimemerintahkan Lettu Inf Ujang untuk menerima uangtersebutdengan jumlah uang yang Saksi Mayor Cba Sisko berikan yaitusebesar Rp 30.000.000,.(tiga puluh juta rupiah) dan Saksi menyuruhLettu Ujang untuk menyimpanya digunakan sebagai Kas Satgas.13.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 18-12-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1891 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 18 Desember 2012 — Drs. WIN HENDRARSO, M.Si ; JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SIDOARJO
112 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nunik Ariyani, M.Si pengeluaran uangdari Kas Daerah Kabupaten Sidoarjo sebesar Rp 2.604.300.000,00 yangdiserahkan kepada Bendahara Sekretariat DPRD Kabupaten Sidoarjotersebut, oleh Soeradji dan saksi Agus Dwi Handoko, SE tidak dicatatdalam Buku Besar Pengeluaran Kas (Register B9) serta tidak dilaporkanpada Laporan Harian Kas Posisi, dengan maksud agar tidak menjaditemuan Badan Pemeriksa Keuangan ;Bahwa setelah uang sebesar Rp 2.604.300.000,00 diterima oleh saksiMutrofin, SH dan Siswandiyono, selanjutnya
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 05-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 848/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
JAHRUDIN, SH
Terdakwa:
ARDIANSYAH Alias DIAN alias ARDI alias ARDIANSYAH Bin SUPRAPTO
187 — 73
  • rencanarencana yang akan dilakukandalam melaksanakan amaliah; Bahwa saksi juga mendapatkan ajaran dari artikel dari chating whatsapp yangdikirimkan oleh Guroba Almakasari, tentang ajaran amaliah berupa amailiah fai,dimana dalam ajaran tersebut diperbolehkan mengambil harta milik orang laindan dengan amaliah fai tersebut, saksi telah mengambil uang milik dari pemiliktoko Daus Parfum dan saksi telah mengambil uang dari toko tersebut sejumlahRp27.000.000,00(dua puluh tujuh juta rupiah), dimana saksi mengambil uangdari
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 16-03-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN MANADO Nomor 113/Pdt.G/2016/PN Mnd
Tanggal 18 Januari 2017 — -Lukkas Anggono Lawan Markus Baginda, Dkk
45 — 12
  • 7.887.190.306,(tujuh milyar delapanratus delapan puluh tujuh juta seratus sembilan puluh ribu tiga ratusenam rupiah), oleh karenanya PUTUSAN aquo PATUT UNTUKDIBATALKAN;Bagi TERGUGAT II/PEMOHON BANDING, jangankan mengalihkanuang PENGGUGAT, menguasai satu rupiah pun tidak pernahdilakukan dan benar PENGGUGAT tidak dapat membuktikannya;Halaman 48 dari 64 halaman Putusan Nomor 83/PDT/2017/PT MND Disamping PENGGUGAT tidak dapat membuktikan, Putusan JudexFactie juga telah menerangkan tentang tidak ada penguasaan uangdari
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 126/Pid.B/2015/PN Unr
Tanggal 15 Desember 2015 — TERDAKWA : IKA APRILLIA RESMITHASARI Binti SUNARTO
71 — 13
  • juga nasabah yang meninggal dunia,sedangkan Terdakwa diharuskan membayar angsuran dari nasabah yang telahmeminjam uang ke pihak BMT Taruna Sejahtera tersebut;Bahwa untuk menutupi tuntutan dari pihak kantor yang mengharuskanTerdakwa tidak ada tunggakan dari nasabah yang telah meminjam uang padaBMT Taruna Sejahtera, maka Terdakwa memanipulasi data nasabah baikdengan cara membuat pengajuan pinjaman baru atau fiktif ataupun dengan caramenaikkan jumlah pengajuan pinjaman, serta Terdakwa juga memakai uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-01-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1888 K/PID.SUS/2014
Tanggal 20 Januari 2015 — EDI PURWONO Alias EDI PORWONO Alias PAUL
26 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAHKAMAHAGUNG REPUBLIK INDONESIA pemeriksa perkara a quo setelahmembaca dan mencermati dengan seksama dan bijaksana, agar dapatmengungkap kejanggalan dalam sidang yang dilakukan oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Surabaya, hal ini dikarenakan putusanPEMOHON dan istri hanya selisih 03 (tiga) bulan dengan RUWI AliasKOMARIAH Alias VIVIAN, padahal PEMOHON dan istri hanya disuruhmembuka tabungan dan membuat ATM oleh RUWI Alias KOMARIAH AliasVIVIAN untuk usaha KONVEKSI / jahitan bukan untuk menyimpan uangdari
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-09-2018 — Putus : 11-01-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN TARAKAN Nomor 362/Pid.Sus/2018/PN Tar
Tanggal 11 Januari 2019 — SUDIARTO SILABAN Anak Dari Alm BARESMAN SILABAN
99 — 18
  • Tidak lamaberselang pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 18.15 Wita terdakwadatang ke rumah saksi SANTI Binti (Alm) AHMAD DINI dan langsung masuk10kedalam kamar bersama dengan saksi AZIKIN Als SIKIN Bin (Alm) NURDIN,saksi SANTI Binti (Alm) AHMAD DINI menyerahkan uang sebesarRp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah) kepada terdakwa sebagaipembayaran 1 (satu) paket shabushabu, selanjtnya setelah menerima uangdari saksi SANTI Binti (Alm) AHMAD DINI maka terdakwa pergi untukmengambil 1 (satu) paket
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus ITE
Register : 09-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 128/PID.SUS/2016/PN.SW
Tanggal 25 Agustus 2016 — * PIDANA--------- 1. ERIK DIRGANTARA, SH. Als. ERIK Bin. ABDUL MUNIR--------
370 — 336
  • Suherman dan kawankawannya tersebut tidak ada menerima uangdari keluarga sdr. Suherman, karena Saksi melakukan kroscek pada timyang melakukan penangkapan tersebut dan pada istri sdr.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 27-08-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 211-K/PM II-08/AD/VIII/2013
Tanggal 9 Desember 2013 — Kopka Marzuki
75 — 24
  • Bahwa Saksi6 mengetahui dari pengakuan Terdakwa yangtelah menjual tanah kepada Saksi2 seluas 4665 (empat ribu enamratus enam puluh lima) meter yang terletak di daerah Marunda kec.Cilincing Jakarta Utara dan Terdakwa juga sudah menerima uangdari Saksi2 Ny. Marety Sirait sebesar Rp 250.000.000 (dua ratuslima puluh juta rupiah) didepan Notaris Oyianty Sobriyah yangberamat di Jalan Enggano Jakarta Utara./3. Bahwa...143.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-12-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 185/Pid.B/ 2013/PN.Pwr
Tanggal 24 Februari 2014 — SUPRIYONO BIN WONGSO DINOMO
93 — 33
  • diDess Kertojayan Grabag.Bahwa saksi tidak kenal dengan anak kandang kandang yangikutmengangkut ayam, karena baru kenal dengan juga agak gelap.Bahwa saksi tidak menghitung ayamnya,namun kurang lebihada tiga ton dan ayam saksi bawakerumah RPA diSleman yogya.Bahwa saksi tidak tahu yang memngambil uang dan juga yangmenjual ayam di RPA Saliman Sleman, karena Saksi tugasnyahanya mngambil ayam dari kandang dan dibawa keperusahaanRPA di Sleman Yogyakarta.Bahwa saksi tidak mendapat uang dari Fajar maupun uangdari
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 08-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 103/Pid.Sus/2019/PN Gns
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
RINA MAYASARI, S.H.
Terdakwa:
SAFTARI JATMIKA Als. JAJAT
43 — 24
  • Setelah menerima transferan uangdari ALEX sebesar Rp. 5.000.000,, saksi Egi Setiawan Bin Yusuf Sulaemanlangsung mengambil uang di ATM sebesar Rp. 3.000.000, danmemberikan uang jalan kepada kepada saksi H. Hasan Bin Syahronisebesar Rp. 1.500.000, ketika naik feri bersama saksi Egi Setiawan BinYusuf Sulaeman, Saksi H.Hasan Bin Syahroni dan Ulung dari Merak menujuke Lampung. Sesampainya di Lampung saksi Egi Setiawan Bin YusufSulaeman, Ulung dan saksi H.
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-05-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 32/PID.B/2011/PN.SML
Tanggal 10 Oktober 2011 — MARKUS SAHUREKA Alias MACO
40 — 27
  • teriakan minta tolong; eoeeepgep enue omen eremeerenemenmemeneBahwa saksi mendengar teriakan tersebut pada hari Rabutanggal 15 Desember 2010, sekitar pukul 12.00 WIT,bertempat di areal Pelabuhan yaitu tepatnya didalam gudanglobster; = Bahwa awalnya pada hari selasa dan tanggal yang saksisudah lupa, Kapal Landeng masuk, saat itu saksi berada dipelabuhan sementara timba air di bodi atau perahu,kemudian setelah selesai, saksi pulang ke rumah untuk caripinjaman uang, selanjutnya saksi mendapat pinjaman uangdari
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 11 Mei 2016 — JOKO SUTRISNO PAIDJO bin GATOT PAIDJO
62 — 26
  • menanda tangani BeritaAcara Terima mobil; Bahwa saat minta ganti mobil, dari pihak rekanan menawarkan untukmencari mobil sendiri dengan uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) dan yang bicara DERMA SAKTI dan YAN HENDRA; Bahwa setahu Saksi untuk 2 (dua) unit adalah sebesar Rp40.000.000,00(empat puluh juta rupiah) pada tyermin jadi Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah)/unitnya sedangkan tyermin ke Il sebesar Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) (sekitar bulan April, Mei, Juni) dan terakhir terima uangdari
    bantuan 4(empat) unit mobil, ini rekanannya (menunjuk ke YAN HENDRA);Bahwa saat minta ganti mobil rekanan menawarkan untuk mencarisendiri dengan uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), yangbicara DERMA SAKTI dan YAN HENDRA;Bahwa sewa untuk 2 (dua) unit adalah sebesar Rp40.000.000,00 (empatpuluh juta rupiah) pada tyermin jadi Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah)/unitnya sedangkan tyermin ke II sebesar Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) (sekitar bulan April, Mei, Juni) dan terakhir terima uangdari
    bantuan 4(empat) unit mobil, ini rekanannya (menunjuk ke YAN HENDRA);Bahwa saat minta ganti mobil rekanan menawarkan untuk mencarisendiri dengan uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), yangbicara DERMA SAKTI dan YAN HENDRA;Bahwa sewa untuk 2 (dua) unit adalah sebesar Rp40.000.000,00 (empatpuluh juta rupiah) pada tyermin jadi Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah)/unitnya sedangkan tyermin ke Il sebesar Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) (sekitar bulan April, Mei, Juni) dan terakhir terima uangdari
    Raja Nusantarakemudian sebesar Rp1.600.000.000,00 dipindahkan ke rekening DERMASAKTI dan sisanya dimasukkan ke rekening RAWING;Bahwa sesuai keterangan DERMA SAKTI, untuk setiap pengambilan uangdari rekening Saksi adalah atas perintah YAN HENDRA dan uang sejumlahRp410.000.000,00 (empat ratus sepuluh juta rupiah) diserahkan kepadaTerdakwa, yaitu. pada saat pencairan dana fTahap sejumlahRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) yang diserahkan oleh YAN HENDRAdisaksikan oleh DERMA SAKTI dan JONI HARIANTO
    RajaNusantara tidak mempersiapkan kendaraan sesuai kontrak akan tetapi digantidengan uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) untuk sewa unit mobilmobilnya setiap bulannya selama 8 (delapan) bulan sesuai dengan buktikwitansi dan juga bersesuaian dengan keterangan Panitia Pengawas PemiluKabupaten/Kota se Kalimantan Tengah yang memberikan keterangandipersidangan bahwa Komisioner dan Kepala Sekretariat hanya menerima uangdari Rekanan karena mobil yang dibawa Rekanan ke Panwaslu Kabupaten/Kotatidak
Pengadilan PN PALANGKARAYA
Register : 18-03-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 31/Pdt.G/2010/PN.PL.R
Tanggal 1 Desember 2010 —
137 — 12
  • untuk pembayaran dana talangan BAPP kepada Hasan Liu sesuai bukti GiroNo XG 338643, sesuai dengan aslinya, yang diberi tanda ; Foto copy bukti surat berupa bukti Bank keluar tanggal OlJuli 2008 sebesar Rp1.000.000.000 untuk pembayaran pinjaman kas atas nama Hasan Liu sesuai bukti Giro NoBH 181438, sesuai dengan aslinya, yang diberi tanda ; Foto copy bukti surat berupa bukti Bank keluar tanggal 30 Juli 2009 sebesar Rp400.000.000 untuk pembayaran dana talangan BAPP rental ke3, sesuai bukti transfer uangdari
    surat bukti P128berupa surat perjanjian sewa menyewa alat berat nomor :040/H.Eq/BUM/XI/08 tertanggal 04Nopember 2008, disebutkan total tagihan hasil sewa alat berat tambah premi operator dan tambahminimum charge dengan total Rp.5.368.711.500, (Lima milyar tiga ratus enam puluh delapan jutatujuh ratus sebelas ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan oleh Tergugat berupa buktibertanda T14 sampai T34 berupa rekening koran dan bilyet giro yaitu pembayaran sejumlah uangdari
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Pra Peradilan
Putus : 17-05-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN Pms
Tanggal 17 Mei 2017 — TAN PIET TJIENG PITER ZEIN ALIAS PITER ZEIN Sebagai Pemohon ; Lawan PEMERINTAH RI Cq KEPOLISIAN RI Cq KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA Cq KEPOLISIAN RESOR PEMATANG SIANTAR Sebagai Termohon ;
148 — 36
  • ., sidangkan sisanya sisanya sebesarRp. 763.000.000. akan dikembalikan Pemohon kepadaPelapor dengan uang tunai.f.Bahwa Terlapor PITER ZEIN telah menarik/mengambil uangdari 6 (enam) lembar bilyet giro Bank Negara Indonesia (BNI)milik saksi korban dengan proses kliring pemindah bukuan kerekening giro mestika nomor 10131200032 atas nama PITER ZEIN, setelah itu sejak tanggal 22 Oktober 2010 rekeninggiro Bank Mestika nomor 10131200032 atas nama PITERZEIN telah dinyatakan ditutup di Bank Mestika KCP SutomoPematangsiantar.g
    Maka dari argumen hukumtersebut diatas sehingga dalil Pemohon dalam hubungankeperdataan seolaholah tidak dapat terjadi tindak pidanaadalah suatu pandangan yang sempit dan keliru.Bahwa dari rangkaian fakta tersebut diatas maka disimpulkanmenurut hukum bahwa Pemohon pada saat meminjam uangdari Pelapor terdapat etikad tidak baik dari Pemohon (Videpasal 1338 ayat (3) KUH Perdata suatu perjanjian harusdilaksanakan dengan iktikad baik) terdapat adanya unsurpenipuan yang dilakukan oleh Pemohon untukmenggerakkan