Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari ulanndari uyandari
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-10-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 634/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 14 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : NY. ELLA HANDOYO Diwakili Oleh : Firman Liando, SH.,
Terbanding/Tergugat I : DRA. ENDANG HERMININGSIH
Terbanding/Tergugat II : LUNAROOSY PURNAMA SEPTIRIA, S.H. ALS. LUNA SINAGA
Terbanding/Tergugat III : R.SUKIRMAN
Terbanding/Tergugat IV : NAMIN
Terbanding/Tergugat V : SYAMSUDIN
93 — 55
  • Maka atas inisiatif Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V sehubungan dengan uang Komisi/Fee dan biayaPengurusan Eksekusi sebaiknya diterima melalui RekeningPenggugat, dengan alasan agar Tergugat mengeluarkan uangterkait rencana jual beli itu ke satupintu Rekening yaitu melaluiRekening Penggugat, sehingga dalam tempo yang tidak terlalulama , Penggugat beberapa kali menerima transfer sejumlah uangdari Tergugat melalui Rekening Kakak kandungnya sebagaimanaterperinci dibawah ini : Pada tanggal 17 Januari
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 06-03-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 58
  • Untuk taksiranharga obyek sengketa Tergugat rekonpensi serahkan kepadaPengadilan Agama melalui jasa Appraisal.Tergugat rekonpensi menyerahkan uang muka untuk mobil tersebutadalah Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dan memakai uangdari deposito anak yang kedua sebesar Rp. 50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah). Tergugat rekonpensi juga menanggung seluruhbiaya membawa mobil itu dari Banjarmasin ke Madiun dan biayamutasi mobil tersebut. Kekurangannya memakai uang Penggugatrekonpensi.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-06-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 06/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 19 Juni 2013 — Drs. ADHY SOETARJO, ML, S.H., M.M., M.Min. Bin RONO DIKROMO
97 — 34
  • );Bahwa diSPBU Tingkir tidak ada SOP ( standard Operacie Productie)semuanya terserah Direkturnya ;Bahwa sejak jaman Walikota Totok, uang di setor ke bank, pihak Banknyadatang ke SPBU.62Bahwa saksi tidak tahu atas nama siapakah rekening di bank setelah adaPDAU ;Bahwa saksi tidak tahu , apakah ada buktinya setoran ke Bank karenapenanggung jawab SPBU adalah Mahmudi, saksi hanya mencatat dalambuku kas , yang setor ke Bank adalah Mahmudi.Bahwa saksi hanya terima kertas bon , sedang yang menyerahkan uangdari
    Bahwa saksi menemukan surat pernyataan bahwa Adhy Soetarjomenerima uang Rp. 300.000.000.( tiga ratus juta rupiah ) dari DinasSosial ( Pemkot Salatiga ) untuk mengembalikan uang yang dipinjam dariuang PDAU. ( ditunjukkan surat pernyataan Terdakwa menerima uangdari Dinsos Salatiga ).surat pernyataan tersebut untuk bukti PSISa sudah mengembalikanhutang pada PDAU di unit perbengkelan , surat dari pak Sutejo ,uang dari BKD tembusan dari Dinas Sosial Bahwa tidak ada permohonan untuk pinjam uang pada PDAUkarena
    dengan rencanaanggaran dan belanja PDAU Kota Salatiga;Bahwa pengeluaran uang dari PDAU Kota Salatiga melanggaraturan;Bahwa aturan yang dilanggar adalah :Perda Kota Salatiga No. 2 Tahun 2004168Perwali Salatiga No. 61 Tahun 2005 dibah dan ditambahdengan Perwali Salatiga No.68 Tahun 2007;Permendagri No.1 Tahun 1984;Permendagri No. 13 Tahun 2006;Bahwa Terdakwa dalam mengeluarkan uang PDAU KotaSalatiga tidak ada izin dari Walikota dan Badan Pengawas .Bahwa cara memenuhi permintaan untuk mengeluarkan uangdari
    HENDRIANUS untuk mengambil uangdari Bagian Keuangan SPBU (Sdri RISA RISJANTI alias SARI) danmenyerahkan kepada Sdr JOHN M MANOPPO, SH.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas terbukti di persidanganbahwa dalam menggunakan uang PDAU Kota Salatiga (kas bon atau bon sementara ataubon pinjam keuangan milk PDAU Kota Salatiga) tersebut tidak dilakukan sendiri olehterdakwa melainkan melibatkan peran serta pihak lain, yakni JOHN M MANOPPO, SHselaku Wakil Wali Kota Salatiga dan juga Wali Kota
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Penggelapan
Register : 05-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 204/Pid.B/2015/PN Skb
Tanggal 24 Nopember 2015 — HENDRY DAVID, SE alias RYAN bin ARIEF MAMU SALEH
65 — 9
  • perbuatan berkelanjutan memiliki karakteristikdimulai dari niat yang sama, perbuatan yang dilakukan adalah perbuatan yangsama dan dilakukan dengan tenggang wakiu yang tidak berjarak lama;Halaman 45 dari 49 Putusan Nomor 204/Pid.B/2015/PN SkbMenimbang, bahwa berdasarkan barang bukti berupa 2 (dua) lembarrekening koran Bank Mandiri, dikaitkan dengan keterangan para Saksidiketahui bahwa Terdakwa melakukan rangkaian tipu muslihat dankebohongan untuk mendapatkan keuntungan material berupas sejumlah uangdari
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 09-05-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN PADANG Nomor 347/Pid.Sus/2019/PN Pdg
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
Terdakwa:
FHAREL LINDO Pgl. FHAREL
309 — 255
  • Pada saat itu Saksi mengatakankepada Terdakwa FHAREL LINDO Pgl FHAREL bahwa Saksi tidak punyauang lalu Terdakwa FHAREL LINDO Pgl FHAREL menangis danmengatakan ingin pulang karena beralasan takut Saksi diambil orang, laluSaksi mengatakan kepada Terdakwa FHAREL LINDO Pgl FHAREL opense Devi baliak nyo (devi open saja kembali) lalu Terdakwa FHARELLINDO Pgl FHAREL iya open aja dan setelah Saksi mendapatkan uangdari hasil melayani nafsu seksual pria hidung belang lalu Saksi kirimkankepada Terdakwa FHAREL
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 13-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 133/Pid.B/2020/PN Sgr
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Ida Kade Widiatmika, SH
Terdakwa:
GEDE PANCA ARIASA
90 — 42
  • maupun uang yangsudah disimpan pada kotak kaset ATM tersebut karena salah satu tugasseorang Wakil Pimpinan/Asisten Manager adalah memastikan semuaoperasional berjalan lancar sehingga seorang Wakil Pimpinan/Asisten Managermemiliki akses masuk keruang manapun diarea Kantor PT.SSI dan seorangWakil Pimpinan apabila mengeluarkan uang dalam brangkas dan saatpengisian uang kedalam Bos/kaset kasir ATM wajib di damping oleh Staf kasirdan adapun tindakan lain terkait pengeluaran, masuk ataupun penyortiran uangdari
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-11-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 493/Pid.Sus/2017/PN Plp
Tanggal 27 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.Kartika Karim, SH
2.Muhammad Akbar Datau, S.H.
Terdakwa:
SYARIFUDDIN Alias SYARIF Alias BAPAK REZA Bin ABD. KADIR
94 — 57
  • Setelah menerima uangdari Saksi Hasrul alias Pilu bin Sukma, Saksi Darusman R. alias Ummang binMardjani pergi ke rumah Terdakwa yang teletak di Kelurahan Noling,Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu untuk membayar dan mengambil shabuseharga Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Saksi Darusman R. aliasUmmang bin Mardjani, kemudian dilakukan pengembangan dengan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi Suaib bin Alla pada hari Jum/at,tanggal 15 September
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-04-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 103/Pid.B/2012/PN.KB
Tanggal 6 September 2012 — HARMONIS SIAGA PUTRA, S.Sos., Bin BAHUDIN M
55 — 8
  • RCI didistribusikankepada pemilik lahan sebagai uang/ pengamananpengamanan lahan akan tetapi masyarakat menyatakan tidak pernah menerima uangdari terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak tahu dan akanmenanggapi keterangan saksi dalam nota pembelaan; Menimbang, bahwa di persidangan, Terdakwa mengajukan saksi yang meringankanbagi Terdakwa (a de charge) yaitu: SAKSI VII: H. F.
Pengadilan PN PURBALINGGA Perdata
Register : 14-11-2011 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 05/Pdt. G/2011/PN. Pbg
Tanggal 3 Mei 2012 — 1. ROCHMAH YULIANI Binti DJUMALI, Dkk melawan 1. RUDI SUNJOYO PUTRA, Dkk
115 — 26
  • yangselanjutnya diserahkan kepada Tergugat ;Bahwa, Tergugat Ill tanpa sepengetahuan Para Penggugat telahmenerima uang pembayaran tanah dan bangunan seluruhnya sebesarRp 120.000.000, (seratus duapuluh juta rupiah) dari Tergugat dansekitar tanggal 23 Desember 2009 telah dilakukan proses balik namasertifikat tanah dan bangunan yang dilakukan Tergugat II dan TurutTergugat yaitu yang semula atas nama Penggugat dan Penggugat IImenjadi atas nama Tergugat ;Bahwa, Para Penggugat tidak pernah menerima sejumlah uangdari
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 30/Pid.Sus/2017/PN Pdp
Tanggal 13 Juni 2017 — FIRMA DERITA ROZA panggilan CHECHE
124 — 64
  • pipetwarna bening juga terdapat 1 (satu) paket kecil Narkotika golongan jenisshabu yang dibungkus dengan plastik warna bening berklem merahkemudian Petugas berkata spontan Hah, ko nyo ha (nah, ini dia adashabu ditemukan) dan Polisi memperlihatkan kotak rokok yang berisishabu tersebut kepada Terdakwa;Bahwa benar pada saat penggeledahan juga ditemukan uang sejumlahdimana Terdakwa menerangkan uang Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluhribu rupiah) sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) adalah uangdari
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-10-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 79 /Daft.Pid.Tpr/2015/PN.Kpn
Tanggal 8 Oktober 2015 — GONGGOM NAPITUPULU Als. DAUD
216 — 131
  • DAUD, sedangkan 1(satu) lembar Nota pinjaman Nomor : 11 nama NURMAKI tanggal masuk 20 Mei 2015 dan tanggal keluar 20 Juni2015 yang di tanda tangani leh ULI adalah bukti pinjaman uangdari tersangka GONGGOM NAPITUPULU Als. DAUD senilai Rp.3.000.000.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 24-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT PONTIANAK Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2022/PT PTK
Tanggal 14 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : HENDRA SYAHPUTRA DALIMUNTE, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : BUHARJO Als.OJO Anak Alm. BULIN
232 — 111
  • BULIN secara riil menerima/menikmati barang atau uangdari hasil tindak pidana korupsi yang dilakukannya;Menimbang, bahwa mengenai lamanya pidana penjara dan pidanapenjara pengganti apabila Terdakwa tidak sanggup membayar kerugiankeuangan negara yang dijatunkan kepada Terdakwa, setelan memperhatikantingkat kesalahan Terdakwa dihubungkan dengan halhal yang memberatkandan meringankan serta memperhatikan rasa keadilan dan nilainilai hukum yangberkembang dalam masyarakat, maka menurut pendapat Majelis
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 288/Pid.Sus/2020/PN Rgt
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Endang Marintan, SH
Terdakwa:
HENDRI Alias HEN Bin Alm SAMSUDIN
33 — 9
  • alias Indah binti Sarno pergi keRengat untuk menjumpai Saksi Ronalistiawan alias Ronal bin Ismardidengan tujuan mengambil pil ekstasi tersebut, sesampainya di Rengat kamilangsung menjumpai Saksi Ronalistiawan alias Ronal bin Ismardi;Bahwa pada saat berjumapa dengan Saksi Ronalistiawan alias Ronalbin Ismardi, ia memberitahukan kalau pil ekstasinya belum diambil, laluSaksi Dwi Indah Wulandari alias Indah binti Sarno menyerahkan uangsebanyak Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), setelah mengambil uangdari
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 04-04-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 58-K/PMI-02/AD/IV/2011
Tanggal 18 Mei 2011 — Pratu Hadi Syahfuddin
91 — 40
  • Bahwa dalam lingkungan INI AD tidak diatur persyaratanpernikahan sebagaimana yang dikemukakan Terdakwa berupa uangtabungan di bank Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), padahal alasantersebut hanyalah akal akalan Terdakwa saja untuk memiliki uangdari Saksi 1.3.
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Penipuan
Register : 18-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 49/Pid.B/2016/PN.Mgg
Tanggal 19 Juli 2016 — NURUL HUNAFA Alias EVA Alias IVA Binti BAMBANG SETIYAWAN sebagai TERDAKWA ;
58 — 9
  • PersonalIdentification Number) dari kartu tersebut, maka Terdakwa juga dapatmelakukan penarikan uang dari rekening Taplus BNI milik MINARTI nomorrekening 0378042190 dengan menggunakan kartu ATM tersebut, pada waktusebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dari seluruh rangkaian perbuatan yang telahdilakukan Terdakwa tersebut maka Majelis Hakim berpendapat telah adamaksud dari diri Terdakwa untuk menguntungkan dirinya sendiri yaituperbuatan Terdakwa bertujuan agar Terdakwa dapat menerima sejumlah uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-02-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2482 K/Pdt/2011
Tanggal 21 Februari 2013 — MUKHTAR EFFENDI VS SARTIN, DKK
42 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bisa juga sebagai tindakan balas dendam(revenge) kepada salah satu pihak atau barangkali mendapat imbalan uangdari salah satu pihak.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 11-09-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 344/PID.B/2013/PN.SIAK
Tanggal 11 Desember 2013 — ABDUL KOLIK Als CAK DUL Bin ISMAIL
134 — 81
  • Kalau kamu gak dapat uangdari saya kamu nggak dapat uang receh, istrimu nggak akanmakan ya?
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-08-2008 — Putus : 14-05-2009 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 338/PDT.G/2008/PN.DPS
Tanggal 14 Mei 2009 — LIE THIEN PING MELAWAN SOEHARDJO GONDO, DKK.
191 — 85
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat I membeli tanah dan bangunan yang berdiri di atasnyaangka sampat dengan angka 4 tersebut diatas dengan harga Rp. 23.766.000.000, (duapuluh tiga milliar tujuh ratus enam puluh enam juta rupiah) tidak seluruhnyamenggunakan uang Penggugat dan Tergugat I, akan tetapi sebagian menggunakan uangdari Pihak Tergugat II, adapun uang Tergugat II yang dipergunakan untuk membeli 2(dua) bidang tanah dan hotel serta 5 (lima) mobil Mitsubishi L 300 sebagaimana dalamrisalah lelang No.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 25-02-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 127/PDT/G/2013/PN.JKT SEL.
Tanggal 9 Januari 2014 — ALEXIA WAWINGRUINING DYAH K Melawan STEPHANUS HARIANTA PENSIUN KOMPAS GRAMEDIA (DPKG) PT.KOMPAS MEDIA NUSANTARA Cq. PENGURUS DANA PT.JAMSOSTEK Pusat Cq. PIMPINAN JAMSOSTEK DKI JAKARTA
103 — 70
  • Palem Raya No.47, Rt.004/Rw.008, Kelurahan Petukangan,Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan seluas 335 m2 yang dibeli olehTergugat dari Angelina Andini Kalim (Pemilik sebelumnya) dengan hargaRp.3.000.000.00 (tiga juta rupiah), adalah merupakan harta bersama (gonogini)antara Penggugat dan Tergugat.Bukti P11 : Berupa Kwitansi tertanggal 24 April 1981 sebagai tanda terima uangdari S.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-07-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 495/Pid/B/2012/PN.PBR
Tanggal 16 Februari 2012 — MUHAMMAD MUDASIR ALS PAK MUDASIR BIN MUHAMMAD SAHID.
64 — 9
  • SinarNiaga Sejahtera yang dikepalai oleh saksi ANRIANTO SARAGIH ;e Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan tersebutyaitu dengan cara Terdakwa mengorder sejumlah barangberupa makanan dan minuman ringan dan selanjutnya uangdari penjualan makanan dan minuman ringan tersebut tidak33disetorkan keperusahaan ; Bahwa adapun barang milik PT. Sinar Niaga Sejahtera yangtelah digelapkan yaitu. berupa uang sebesar Rp.30.512.000.