FITRIA EKA MAYA NINGRUMmenderita trauma luka lecet pada kelamin bagian luar dan luka robek pada selaput darajam 07 dan 11 sampai dasar sebagaimana Visum et Repertum Nomor:800/532/414.02.06/2011 tanggal 16 Mei 2011 yang dibuat oleh Dr. RIA ISNAENI,dokter pada Puskesmas Geneng Kecamatan Geneng Kabupaten Ngawi.

melakukan tindakan cabul terhadap FitriaEka Maya Ningrum karena terdakwa sebelumnya memberikan minuman kerasterhadap Fitria Eka Maya Ningrum hingga mabuk berat ;Bahwa pada awalnya Fitri Eka Maya Ningrum menolak kemudian oleh terdakwadipaksa dengan cara mengancam tidak akan mengantar pulang ;Bahwa barang bukti berupa satu potong celana panjang warna abuabu, satupotong jaket warna hijau adalah pakaian yang dipakai terdakwa saat kejadian ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi mengalamai trauma

saksi tahu ketika pada hari Senin tanggal 16 Mei2011 sekira pukul 20.00 Wib datang anak saksi korbanFitria Eka Maya Ningrum diantar saksi Vuja Ayu SriUtami dan saksi Ari Andika Wibowo pada saat itu saksikorban Fitria Eka Maya Ningrum dalam keadaan mabukberat ;Bahwa selang beberapa saat kemudian datang terdakwa dan kemudian ditanyaioleh saksi Tri Yudianto dan mengakui telah mencabuli saksi korban Fitria EkaMaya Ningrum ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Fitria Eka Maya Ningrummengalami trauma

RIAISNAENI selaku Dokter di Puskesmas Geneng Ngawi dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : pada kelamin bagian luar terdapat trauma luka lecet, pada kelaminbagian dalam terdapat luka robek pada selaput dara jam 7 dan I1 sampai dasar,robekan selaput dara diakibatkan trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan makadiperoleh fakta fakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 16

RIA ISNAENTI selaku Dokter di Puskesmas Geneng Ngawi dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : pada kelamin bagian luar terdapat trauma luka lecet,pada kelamin bagian dalam terdapat luka robek pada selaput dara jam 7 dan I1sampai dasar, robekan selaput dara diakibatkan trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi FITRIA EKA MAYANINGRUM dan bukti surat berupa Kutipan Akta Kelahiran No.1253/KLB/1996 atasnama FITRIA EKA MAYANINGRUM, terungkap bahwa saksi FITRIA EKA MAYANINGRUM lahir

segeradihentikan dengan jalan operasi karena membahayakan nyawa pasien ;Bahwa saksi lalu menghubungi rumah sakit terdekat untuk meminta bantuanpembedahan karena pada saat itu tidak ada ahli bedah di RSUD Ende ;Bahwa saksi lalu merujuk saksi korban ke RSUD Bajawa pada tanggal 30 Januari2013 untuk segera mendapat tindakan medis berupa pembedahan ;Bahwa sepengetahuan saksi sebagai dokter, limpa berada di bagian kiri perut dekattulang rusuk ;Sepengetahuan saksi, limpa hanya dapat rusak/sobek bila terkena trauma

tumpulataupun trauma tajam dan tidak bisa rusak dengan sendirinya ;Bahwa yang dimaksud dengan trauma tumpul adalah suatu trauma yang disebabkanoleh benda tumpul ;Bahwa apabila limpa seseorang pecah/rusak karena trauma tumpul, yang kelihatandari luarnya hanya tanda kemerahan namun apabila dipegang akan sangat danpasien akan pucat karena kesakitan ;Bahwa bila dikaitkan dengan perbuatan terdakwa kepada saksi korban, maka yangmemungkinkan limpa saksi korban pecah akibat tendangan adalah tendangan12dengan

darah yang lalu disedot dan diukur sejumlah (satu) liter ;Bahwa pada keadaan normal, tidak ada darah dalam rongga perut, darah beradadalam rongga tubuh ;Bahwa pelaksana operasi lalu mencari sumber darah dan ternyata organ limpasaksi korbanlah yang mengeluarkan darah karena ada robekan baru ;Bahwa robekan pada organ limpa saksi korban tidak teratur berukuran 5 cm x 2cm x 3 cm dan sudah mencapai derajat ketiga ;Bahwa karena robekannya tidak teratur maka dipastikan bahwa penyebabrobekan berasal dari trauma

dokter bedah, organ limpa saksi korban harusdiangkat untuk menghentikan pendarahan ;Bahwa selanjutnya organ limpa saksi korban diangkat dan perdarahandihentikan ;Bahwa apabila tidak dilakukan pengangkatan limpa, maka saksi korban pastimati ;Bahwa saksi dan dokter bedah hanya menemukan sumber perdarahan padaorgan limpa saksi korban sedangkan organ lainnya normal ;Bahwa dalam rongga perut maupun limpa saksi korban tidak ditemukan kankerataupun tumor ;Bahwa organ limpa hanya bisa di robek apabila ada trauma

: tumpul ataupuntajam dan tidak bisa rusak dengan sendirinya ;Bahwa bila dicocokan dengan penyebab trauma pada sakis korban maka adakecocokan antara perbuatan terdakwa dengan akibat pada organ limpa saksikorban ;Bahwa bila dikaitkan dengan perbuatan terdakwa, maka dipastikan bahwatendangan terdakwa pada saksi korban cukup keras sehingga limpa bisarobek ;14e Bahwa kesimpulan dari pembedahan adalah bahwa penyebab dari robeknyalimpa saksi korban karena trauma tumpul, dan dipastikan bahwa akibatditendang

Manua.Dengan hasil pemeriksaan Tampak patah pada dua bagian gigi depan bagianatas kiri dan kanan akibat trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 80 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak.KEDUA :Bahwa ia Terdakwa NOLDI UMBOH alias DIDI pada hariSabtu. tanggal 2 Oktober 2010 sekitar pukul 24.00 Witaatau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober2010, bertempat di jalan Desa Mapanget Kecamatan DimembeKabupaten Minahasa Utara

Manua.Dengan hasil pemeriksaan Tampak patah pada dua bagian gigi depan bagianatas kiri dan kanan akibat trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan JaksaPenuntut Umum tertanggal 24 Pebruari 2011, NO. REG.PERK : PDM100/Amd/Ep.3/12/2010 Terdakwa telah dituntutsebagai berikut1.

menggali, mengikutinilai nilai hukum dan rasa keadilan yang hidup dalammasyarakat serta tidak pula mempertimbangkan hal halyang memberatkan perbuatan Terdakwa sebagaimanadalam surat tuntutan pidana, serta putusan tersebuttidak memberikan dampak sosial (efek jera) bagiTerdakwa serta tidak memberi daya tangkal sertapembelajaran bagi masyarakat yang lain untuk tidakmelakukan perbuatan serupa dan belumlah sesuai dansetimpal dengan perbuatan yang dilakukan Terdakwa ;e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan trauma

, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalamkontra memori banding pada pokoknya mengemukakan hal halsebagai berikute Bahwa putusan Pengadilan Negeri sudah seimbangdan sudah mempunyai rasa keadilan ;e Bahwa dengan putusan Terdakwa bukannya tidakmempunyai efek jera namun Terdakwa menyesal akanperbuatannya ;e Bahwa perbuatan Terdakwa kalau dikatakan olehJaksa Penuntut Umum dapat mengakibatkan traumaterhadap korban Rici Wewengkang, kenapa SaudaraRici masih dihadirkan dalam persidangan sebabseseorang yang trauma

mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai orang anak , umur 19 bulan, dalam asuhan Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak + 1 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahnyaTermohon sebagai istri tidak mau melaksanakan kewajibannya tanpa alasan yang jelas,dan setiap Pemohon bertanya baikbaik Termohon selalu menyatakan trauma

sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Termohon sudah mempunyai orang anak , umur 19 bulan, dalam asuhanTermohon;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak + tahun hingga sekarang ini sudah + 1 tahun danpenyebab percekcokan mereka itu karena masalahnya Termohon sebagai istri tidak maumelaksanakan kewajibannya tanpa alasan yang jelas, dan setiap Pemohon bertanya baikbaik Termohon selalu menyatakan trauma

setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai orang anak , umur19 bulan, dalam asuhan Termohon;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 1 tahun hingga sekarangselama + tahun dan penyebab percekcokan itu karena masalahnya Termohon sebagaiistri tidak mau melaksanakan kewajibannya tanpa alasan yang jelas, dan setiap Pemohonbertanya baikbaik Termohon selalu menyatakan trauma

berhasil;oe Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + tahun hidup bersama rumah tangga di antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalahnyaTermohon sebagai istri tidak mau melaksanakan kewajibannya tanpa alasan yang jelas, dansetiap Pemohon bertanya baikbaik Termohon selalu menyatakan trauma

Bahwa, perselisihan/cekcok terjadi terus menerus sejak awal menikah antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena : Tergugat mempunyai sifat keras dan tempramental, Tergugat kalau marah sukabilang goblok kepada istrinya/Penggugat; Tergugat sejak awal nikah tidak pernah memberi nafkah (tidak terbuka masalahgajil penghasilannya) kepada Penggugat; Tergugat pernah melakukan kekerasan yang menyebabkan trauma dan yangterakhir dilakukan pada awal September 2013, sempat dilaporkan ke PolsekSukolilo tetapi

Tergugat pernah melakukan kekerasan yang menyebabkan trauma;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;Nama XXXX, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di XXXXKota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat;Bahwa

Tergugat pernah melakukan kekerasan yang menyebabkan trauma; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup denganketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

Tergugat pernah melakukan kekerasan yang menyebabkan trauma;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidangan dapatdinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengan demikiandalil gugatan Penggugat tersebut benar adanya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yangpada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa sejak terjadinya

lukaluka dan merasa kesakitan kemudian berteriak meminta tolongsebelum jatuh pingsan.Bahwa saat setelah kejadian, datang saksi Sunarto dan saksi Samad kerumahterdakwa guna memberikan pertolongan kepada korban Sukinem dengan caramembawa korban Sukinem ke Puskesmas Padas.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, korban Sukinem mengalami lukaluka pada bagian kepala atau pada bagian tubuhnya sesuai dengan hasil Visum etRepertum sebagai berikut:PemeriksaanLuar:Luka robek pada kepala 5 cm, setelah mendapat trauma

merasa kesakitann kemudian berteriakmeminta tolong sebelum jatuh pingsan ; Bahwa benar sesaat setelah kejadian, datang saksi Sunarto dan saksi Samadkerumah saksi / korban guna memberikan pertolongan kepada saksi/ korbandengan cara membawa ke Puskesmas Padas ; Bahwa benar atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi/ korban mengalami lukalukapada bagian kepala atau pada bagian tubuhnya sesuai dengan hasil Visum etRepertum sebagai berikut:Pemeriksaan Luar:Luka robek pada kepala 5 cm, setelah mendapat trauma

Satu) batang tongkat bambu panjang + 1 meter terdapatbercak darah, yang telah disita secara sah dan patut sehingga bernilai sebagai alatbukti ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum juga mengajukanbukti surat berupa :e Visum Et Repertum atas diri saksi SUKINEM Nomor370/242/404.212/2011 bertanggal : Ngawi, 14 Pebruari 2011 yangdibuat oleh dr.LINDAWATI selaku Dokter Negeri di RSUDDr.SOEROTO Ngawi dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : luka10robek pada kepala 5 cm setelah mendapat trauma

untuk mengunci pintu dan dengan menggunakan tangannya, terdakwalangsung memukulkan kearah kepala saksi/ korban Sukinem atau pada bagiantubuhnya sehingga mengalami lukaluka dan merasa kesakitan kemudian berteriakmeminta tolong sebelum jatuh pingsan ;11 Bahwa benar atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi/ korban Sukinem mengalamilukaluka pada bagian kepala atau pada bagian tubuhnya sesuai dengan hasil Visumet Repertum sebagai berikut:Pemeriksaan Luar:Luka robek pada kepala 5 cm, setelah mendapat trauma

Hal ini sebagaimana hasil Visum Et Repertumatas diri saksi SUKINEM Nomor : 370/242/404.212/2011 tertanggal 14 Pebruari 2011yang dibuat oleh Dr.LINDAWATI selaku Dokter Negeri pada Rumah Sakit UmumDaerah Dr.SOEROTO Kabupaten Ngawi, dengan hasil pemeriksaan luar : luka robekpada kepala 5 Cm setelah mendapat trauma benda tumpul dan pingsan, pada wajah15juga terdapat luka robek disamping mata kiri disertai bengkak akibat benda tumpul.Kesimpulan : pada saat dilakukan pemeriksaan ditemukan vulnus appertum

selanjutnya terdakwa membuka celana yang ia kenakandan membuka juga baju dan celana korban selanjutnya terdakwa memasukkankemaluannya ke dalam kemaluan korban dan menggoyangkan pantatnya naik turunselama 30 (tiga puluh) menit hingga merasakan oragasme dan mengeluarkansperma di luar tubuh korban sedangkan korban merasakan sakit pada alatkemaluannya ketika berhubungan dengan terdakwa;Akibat perbuatan persetubuhan yang dilakukan terdakwa mengakibatkan korbanHamriani Alias Tina binti Hamid mengalami trauma

dan mengalami luka robekanlama pada alat kelamin hymen arah jam 3, jam 7 dan jam 9 sesuai dengan perlukaanakibat trauma tumpul sebagaimana hasil visum et repertum No:445/03/XI11/2013,tanggal 7 desember 2013 yang dibuat dan ditanda tangani dengan sumpah jabatanoleh dr.

selanjutnyaterdakwa membuka celana yang ia kenakan dan membuka juga baju dan celanakorban selanjutnya terdakwa memasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan korbandan menggoyangkan pantatnya naik turun selama 30 (tiga puluh) menit hinggamerasakan oragasme dan mengeluarkan sperma di luar tubuh korban sedangkankorban merasakan sakit pada alat kemaluannya ketika berhubungan denganterdakwa;Akibat perbuatan persetubuhan yang dilakukan terdakwa mengakibatkankorban Hamriani Alias Tina binti Hamid mengalami trauma

dan mengalami lukarobekan lama pada alat kelamin hymen arah jam 3, jam 7 dan jam 9 sesuai denganperlukaan akibat trauma tumpul sebagaimana hasil visum et repertum No:445/03/XII/2013, tanggal 7 desember 2013 yang dibuat dan ditanda tangani dengan sumpahjabatan oleh dr.

Pada pemeriksaan luar ditemukan:Kepala : tidak tampak kelainan;Wajah : tidak tampak kelainan;Leher : tidak tampak kelainan;Dada : tidak tampak kelainan;Perut : tidak tampak kelainan;Punggung : tidak tampak kelainan;Pantat : tidak tampak kelainan;Anggota gerak atas : tidak tampak kelainan;Anggota gerak bawah: tidak tampak kelainan;Kelamin : tampak robekan lama pada hymen arah jam 3, jam 7dan jam 9 sesuai dengan perlukaan akibat trauma benda tumpul;Kesimpulan:Pada korban ditemukan luka robekan lama

, sehingga baju yang dipakainya koyak ditarik oleh NYONOWISNU SAPUTRA alias NONO selanjutnya terdakwa FAHMI TRI ANDRIAN aliasFAHMI melempar kaca pintu kiri mobil dengan batu koral sehingga kaca mobil tersebutpecah dan pecahan kacanya mengenai tanan kiri MARGIONO, akibat perbuatan terdakwaFAHMI TRI ANDRIAN alias FAHMI dan NYONO WISNU SAPUTRA alias NONO sertaIIR, maka saksi korban MARGIONO mengalami memar pada rahang kanan dan luka gorespada lengan kiri bawah dengan ukuran + 6 cm, disebabkan oleh trauma

terdakwaFAHMI TRI ANDRIAN alias FAHMI, lalu menyetop mobil tersebut dan meminta uanguntuk perbaiki jalan dari MARGIANTO, akan tetapi MARGIANTO tidak memberikanuang yang diminta oleh terdakwa, sehingga terdakwa melempar kaca pintu kin mobildengan batu koral sehingga kaca mobil tersebut pecah dan pecahan kacanya mengenaitangan kiri MARGIONO, akibat perbuatan terdakwa, maka saksi korban MARGIONOmengalami memar pada rahang kanan dan luka gores pada lengan kiri bawah denganukuran + 6 cm, disebabkan oleh trauma

terdakwaFAHMI TRI ANDRIAN alias FAHMI, lalu menyetop mobil tersebut dan meminta uanguntuk perbaiki jalan dari MARGIANTO, akan tetapi MARGIANTO tidak memberikanuang yang diminta oleh terdakwa, sehingga terdakwa melempar kaca pintu kini mobildengan batu koral sehingga kaca mobil tersebut pecah dan pecahan kacanya mengenaitangan kiri MARGIONO, akibat perbuatan terdakwa, maka saksi korban MARGIONOmengalami memar pada rahang kanan dan luka gores pada lengan kiri bawah denganukuran + 6 cm, disebabkan oleh trauma

menghindar, sehingga baju yangdipakainya koyak ditarik oleh NYONO WISNU SAPUTRA alias NONO selanjutnyaterdakwa FAHMI TRI ANDRIAN alias FAHMI melempar kaca pintu kiri mobil denganbatu koral sehingga kaca mobil tersebut pecah dan pecahan kacanya mengenai tanan kiriMARGIONO, akibat perbuatan terdakwa FAHMI TRI ANDRIAN alias FAHMI danNYONO WISNU SAPUTRA alias NONO serta IR, maka saksi korban MARGIONOmengalami memar pada rahang kanan dan luka gores pada lengan kiri bawah denganukuran + 6 cm, disebabkan oleh trauma

terdakwaFAHMI TRI ANDRIAN alias FAHMI, lalu menyetop mobil tersebut dan meminta uanguntuk perbaiki jalan dari MARGIANTO, akan tetapi MARGIANTO tidak memberikanuang yang diminta oleh terdakwa, sehingga terdakwa melempar kaca pintu kiri mobildengan batu koral sehingga kaca mobil tersebut pecah dan pecahan kacanya mengenaitangan kiri MARGIONO, akibat perbuatan terdakwa, maka saksi korban MARGIONOmengalami memar pada rahang kanan dan luka gores pada lengan kiri bawah denganukuran + 6 cm, disebabkan oleh trauma

Hematoma testa kiri ukuran lima kali dua kali dua centimeter;Kesimpulan :Diagnosa :e Vulnus Laceratum kepala belakang;e Vulnus Eskoriasis siku tangan kiri;e Multiple hematoma;Kelainankelainan tersebut disebabkan oleh : Trauma Benda tumpul;e Visum Et Repertum Nomor 353/VR/074/2012 tanggal 01 April 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr MARIO D.SIMATUPANG, dokter padaRumah Sakit Umum Merauke, dengan hasil pemeriksaan :Uraian Tentang Kelaianankelainan yang didapatkan :e = Terlihat pada rontgen foto

, patah tulang lengan bawah kiri;Kesimpulan :Diagnosa : Fraktur osulvaris sinistra;Kelainankelaian tersebut disebabkan oleh : Trauma tumpul;SUBSIDER~ Bahwa ia terdakwa ANDI MAURITS WILSON RESUBUN Alias ANDIPada waktu dan tempat sebagaimana dakwaan primer diatas, MelakukanPenganiayaan terhadap saksi korban THERESIA MOKUMEN Alias TESI,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwamemanggil saksi korban ke rumah terdakwa di

setengahcentimeter;Luka lecet di siku tangan kiri ukuran setengah kali setengahcentimeter;Bengkak pada siku tangan kiri ukuran tiga kali dua kali duacentimeter;Bengkak pada lengan bawah tangan kiri ukuran enam kali dua kalitiga centimeter;Hematoma pinggang kiri ukuran sepuluh kali dua kali delapancentimeter;Hematoma testa kiri ukuran lima kali dua kali dua centimeter;Vulnus Laceratum kepala belakang;Vulnus Eskoriasis siku tangan kiri;Multiple hematoma;Kelainankelainan tersebut disebabkan oleh : Trauma

Benda tumpul;e Visum Et Repertum Nomor 353/VR/074/2012 tanggal 01 April 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr MARIO D.SIMATUPANG, dokter padaRumah Sakit Umum Merauke, dengan hasil pemeriksaan :Uraian Tentang Kelaianankelainan yang didapatkan :Kesimpulan :Terlihat pada rontgen foto, patah tulang lengan bawah kiri;Diagnosa : Fraktur osulvaris sinistra;Kelainankelaian tersebut disebabkan oleh : Trauma tumpul;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukan Keberatan /EksepSi 5

, patah tulang lengan bawah kiri;Kesimpulan :Diagnosa : Fraktur osulvaris sinistra;Kelainankelaian tersebut disebabkan oleh : Trauma tumpul;Menimbang bahwa dengan demikian Unsur Ill yangmengakibatkan luka berat Telah terpenuhi dan terbukti ;Menimbang bahwa oleh karena dakwaan Primer terbukti, maka Majelis tidak akanmempertimbangkan dakwaan subsidair dan dikesampingkan ;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah , maka terhadapterdakwa dinyatakan telah terbukti melakukan tindak pidana

Lampung Barat dengankesimpulan hasil pemeriksaan: Ekstremitas bawah kiri: Tampakpaha bengkak dan teraba keras, sertatampak lebam dengan ukuran 4cm x29cm karena trauma akibat bendatumpul; Ekstremitas atas kanan:Tampak luka lebam denganukuran 4cm x 1,5cm karena traumaakibat benda tumpul;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN Liw Bahwa Terdakwa AMRI Bin (Alm) BASRI R. dan Saksi NovitariaWulandari Binti (Alm) Juhardi tinggal dalam lingkup rumah tanggaberdasarkan Surat Keterangan Domisili

Lampung Barat dengankesimpulan hasil pemeriksaan: Ekstremitas bawah kiri: Tampakpaha bengkak dan teraba keras, sertatampak lebam dengan ukuran 4cm x29cm karena trauma akibat bendatumpul; Ekstremitas atas kanan:Tampak luka lebam denganukuran 4cm x 1,5cm karena traumaakibat benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Lampung Barat dengan hasil kesimpulan sebagai berikut: Ekstremitas bawah kiri: Tampakpaha bengkak dan teraba keras, sertatampak lebam dengan ukuran 4cm x29cm karena trauma akibat bendatumpul; Ekstremitas atas kanan:Tampak luka lebam denganukuran 4cm x 1,5cm karena traumaakibat benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2020 sekira jam 11.00 WIBbertempat di Pekon Bedudu Kecamatan

Lampung Barat denganhasil kesimpulan sebagai berikut: Ekstremitas bawah kiri: Tampakpaha bengkak dan teraba keras, sertatampak lebam dengan ukuran 4cm x29cm karena trauma akibat bendatumpul; Ekstremitas atas kanan:Tampak luka lebam denganukuran 4cm x 1,5cm karena traumaakibat benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa

buah kayu bulatdengan panjang sekira 80 cm (delapan puluh senti meter) dan 1 (satu) buahgolok bergagang plastik, yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatandan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan trauma

2019/PN SimDada dan punggung : bengkak di bawah ketiak tangan sebelah kanan 6 cmdan ujung ketiak ke bawah samping payudara kanantampak kulit membiru dengan diameter 1 cm;Anggota gerak bawah : bengkak di punggung kaki kanan dengan diameter 1cmRingkasan : telah diperiksa seseorang perempuan ditemukanbengkak dibawah ketiak tangan sebelah kanan 6 cmdari ujung ketiak kebawah samping payudara kanantampak kulit membiru dengan diameter 1 cm, bengkak dipunggung kaki kanan dengan diameter 1 cm;Kesimpulan : trauma

yang dialami klien diakibatkan trauma bendatumpul.Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ataupun eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.SUPRIANI,di persidangan dan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkansebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana penganiayaan pada hari senin tanggal06

yang dialami klien diakibatkan trauma bendatumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019 sekira pukul 12.30 Wibbertempat di dalam warung milik EVOLINA PAKPAHAN yang terletak diDusun Sitahoan Nagori Sipangan Bolon Kecamatan Girsang SipanganBolon Kabupaten Simalungun telah terjadi penganiayaan terhadap saksikorban SUPRIANI;Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwasendiri

tangan sebelahkanan 6 cm dan ujung ketiak ke bawahsamping payudara kanan tampak kulitmembiru dengan diameter 1 cm;Anggota gerak bawah : bengkak di punggung kaki kanan dengandiameter 1 cmRingkasan : telah diperiksa seseorang perempuanditemukan bengkak dibawah ketiak tangansebelah kanan 6 cm dari ujung ketiak kebawahsamping payudara kanan tampak kulitHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 360/Pid.B/2019/PN Simmembiru dengan diameter 1 cm, bengkak dipunggung kaki kanan dengan diameter 1 cm;Kesimpulan : trauma

Ringkasan: telah diperiksa seseorangperempuan ditemukan bengkak dibawah ketiak tangan sebelah kanan 6 cm dariujung ketiak kebawah samping payudara kanan tampak kulit membiru dengandiameter 1 cm, bengkak di punggung kaki kanan dengan diameter 1 cm;Dengan kesimpulan: trauma yang dialami klien diakibatkan trauma bendatumpul.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwabenar terdakwa ada melakukan pemukulan terhadap saksi korban maka unsurMelakukan Penganiayaan ini telah pula terpenuhi

Gunungsitoli denganhasil pemeriksaan korban mengalami :e Tampak luka robek dilengan bawah kanan berukuran lebih kurang : 6 X 5 Cmx1Cm;e Luka robek di paha atas kanan berukuran lebih kurang :6 x 4x 1,5 CmKesimpulan : Bengkok dipergelangan kaki kanan, sedangkan hasil Visum etRerpertum Trauma/Luka nomor :183.04/70/Med tanggal 04 Desember 2015 An.LILIS ENJELINA GEA Alias ENJEL yang dibuat dan ditanda tangani oleh DanielYamotani Zagoto selaku dokter Jaga/Ruang IGD pada RSUD.

Gunungsitoli denganhasil pemeriksaan korban mengalami :e Tampak luka robek dilengan bawah kanan berukuran lebih kurang : 6 X 5Cm x1Cm;e Luka robek di paha atas kanan berukuran lebih kurang :6 x 4 x 1,5 Cm;Kesimpulan : Bengkok dipergelangan kaki kanan;Dan hasil Visum Et Rerpertum Trauma/Luka nomor :183.04/70/Med tanggal 04Desember 2015 An.

Gunungsitoli dengan hasilpemeriksaan korban mengalami :e Tampak luka robek dilengan bawah kanan berukuran lebih kurang :6X5Cm x1Cm;e Luka robek di paha atas kanan berukuran lebih kurang : 6 x 4 x 1,5Cm;Kesimpulan : Bengkok dipergelangan kaki kanan;sedangkan hasil Visum et Rerpertum Trauma/Luka nomor :183.04/70/Medtanggal 04 Desember 2015 An. LILIS ENJELINA GEA Alias ENJEL yangdibuat dan ditanda tangani oleh Daniel Yamotani Zagoto selaku dokterJaga/Ruang IGD pada RSUD.

Unsur yang mengakibatkan orang lain luka berat;Menimbang, bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut saksikorban Endang Estaurina Alias Endang dan saksi korban Lilis Enjelina Gea AliasEnjel mengalami lukaluka sesuai dengan hasil Visum Et Rerpertum Trauma/LukaNomor :183.04/69/Med tanggal 04 Desember 2015 An. ENDANG ESTAURINAGEA Alias ENDANG yang dibuat dan ditanda tangani oleh Devan Perwira selakudokter Jaga/Ruang IGD pada RSUD.

Gunungsitoli dengan hasil pemeriksaankorban mengalami :e Tampak luka robek dilengan bawah kanan berukuran lebih kurang : 6 X 5Cm x1Cm;e Luka robek di paha atas kanan berukuran lebih kurang :6 x 4 x 1,5 Cm;Kesimpulan : Bengkok dipergelangan kaki kanan;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2016/PN Gstsedangkan hasil Visum Et Rerpertum Trauma/Luka Nomor :183.04/70/Medtanggal 04 Desember 2015 An.

Setelah dilakukan pembukaan jahitan di kamar operasi, ditemukan Iluka yangsangat kotor dan berpasir;Kesimpulan:Adanya trauma pada kaki kanan dengan mekanisme trauma energi besar yangmengakibatkan hilangnya sebagian jaringan lunak, sebagian jaringan keras(tulang) dan mengakibatkan kematian jaringan pada jari ke 3 (tiga), 4 (empat)dan 5 (lima);Perbuatan Terdakwa Yudha Tomagola Alias Yudha diatur dan diancam pidanadalam Pasal 311 Ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan

Setelah dilakukan pembukaan jahitan di kamar operasi, ditemukan luka yangsangat kotor dan berpasir;Kesimpulan:Adanya trauma pada kaki kanan dengan mekanisme trauma energi besar yangmengakibatkan hilangnya sebagian jaringan lunak, sebagian jaringan keras(tulang) dan mengakibatkan kematian jaringan pada jari ke 3 (tiga), 4 (empat)dan 5 (lima);Perbuatan Terdakwa Yudha Tomagola Alias Yudha diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 Ayat (8) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan

Setelah dilakukan pembukaan jahitan di kamar operasi, ditemukan lukayang sangat kotor dan berpasir;Kesimpulan:Adanya trauma pada kaki kanan dengan mekanisme trauma energi besaryang mengakibatkan hilangnya sebagian jaringan lunak, sebagian jaringankeras (tulang) dan mengakibatkan kematian jaringan pada jari ke 3 (tiga), 4(empat) dan 5 (lima);e Visum Et Repertum Nomor 388/VSM/RSSH/E.3/08/2016, tanggal 25 Agustus2016, yang ditandatangani oleh Wijaya Johanes C., dr.Sp.PT., dengan hasilpemeriksaan sebagai

Setelah dilakukan pembukaan jahitan di kamar operasi, ditemukan luka yangsangat kotor dan berpasir;Kesimpulan:Adanya trauma pada kaki kanan dengan mekanisme trauma energi besar yangmengakibatkan hilangnya sebagian jaringan lunak, sebagian jaringan keras(tulang) dan mengakibatkan kematian jaringan pada jari ke 3 (tiga), 4 (empat)dan 5 (lima);Menimbang, bahwa bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa:e 1 (satu) unit Sepeda Motor Roda Dua (SMRD) Suzuki Hayate warna Merah

Setelah dilakukan pembukaan jahitan di kamar operasi, ditemukan luka yangsangat kotor dan berpasir;Kesimpulan:Adanya trauma pada kaki kanan dengan mekanisme trauma energi besar yangmengakibatkan hilangnya sebagian jaringan lunak, sebagian jaringan keras(tulang) dan mengakibatkan kematian jaringan pada jari ke 3 (tiga), 4 (empat)dan 5 (lima);Menimbang, bahwa dengan demikian saksi korban Abdullah Manimalu AliasAdula harus merelahkan kakinya diamputasi, karena akan berdampak padakematian, sehingga saksi

OG ( K), sebagai dokter pemeriksa dengan hasil pemeriksaandidapatkan Hymen (selaput dara) sudah robek lama ke segala arah, dan Hymen sudahrobek kemungkinan karena trauma atau kemasukkan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UU RI No. 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MUHAMMAD ALI YAHYA Bin GIMO pada hari Sabtutanggal 03 Desember 2011, sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Desember tahun 2011

OG (K), sebagai dokter pemeriksa dengan hasil pemeriksaan didapatkanhymen ( selaput dara ) sudah robek lama kesegala arah, dan hymen sudah robek kemungkinankarena trauma atau kemasukkan benda tumpul ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :SAKSI 1Saksi INDRISEPTYANL NURJANAH

OG (K), sebagai dokter pemeriksa dengan hasil pemeriksaan didapatkanhymen ( selaput dara ) sudah robek lama kesegala arah, dan hymen sudah robekkemungkinan karena trauma atau kemasukkan benda tumpul ;Bahwa benar, sebelumnya saksi korban sudah pernah melakukan persetubuhan denganpacarnya yang bernama Dodi ;Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2012, saksi korban pulangkerumahnya diantar dengan terdakwa dan orang tua terdakwa ;Saksi membenarkan barang bukti yang diperiksa dipersidangan

OG (K), sebagai dokter pemeriksa dengan hasil pemeriksaan didapatkanhymen ( selaput dara ) sudah robek lama kesegala arah, dan hymen sudah robek kemungkinankarena trauma atau kemasukkan benda tumpul ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ALI YAHYA Bin GIMO pada hari Sabtu tanggal03 Desember 2011, sekira pukul 18.00 wib, telah menjemput saksi korban Nanadirumahnya ;Bahwa benar, setelah menjemput saksi korban yang

OG (K), sebagai dokter pemeriksa dengan hasil pemeriksaan didapatkanhymen ( selaput dara ) sudah robek lama kesegala arah, dan hymen sudah robekkemungkinan karena trauma atau kemasukkan benda tumpul ; Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2012, saksi korban pulangkerumahnya diantar dengan terdakwa dan orang tua terdakwa ;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan terhadap Terdakwa baik Penuntut Umummaupun Terdakwa/Penasehat Hukumnya menyatakan bahwa tidak ada lagi halhal yang akandikemukan

Selanjutnya terdakwa membuka celananya dan kemudian secarapaksa terdakwa memasukkan alat kelaminya kedalam alat kelamin saksi korban ;e Bahwa benar terdakwa sudah sering melakukan perbuatan cabul terhadap saksi ;e Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa tersebut diatas saksi korban Safrida HannumLubis mengalami lukaluka dan merasa trauma dan malu ;Saksi IT: NURKAIDAH PASARIBU ;e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 25 Nopember 2013 sekira pukul 15.30 Wibbertempat di Dalam rumah terdakwa di Jalan

Padangsidimpuan Utara Kota Psp, terdakwa telah melakukanperbuatan cabul terhadap saksi korban ;e Bahwa benar yang melakukan perbuatan cabul tersebut ayah kandung dari saksi sendiri ;e Bahwa benar saksi mengetahui dari sms anak saksi tidak tahan capek dicabuli ayahnyaterus ;e Bahwa benar akibat perlakuannya keluarga merasa malu dan anak kami trauma ;Saksi II : SISKA WAHYUNI HARAHAP ;e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 25 Nopember 2013 sekira pukul 15.30 Wibbertempat diDalam rumah terdakwa di Jalan

korban ;Bahwa benar saksi mengetahui masalah ini karena saksi Siska membacakan smsterdakwa keraskeras dan saksi menanyakan langsung pada saksi korban dan diamengakuinya ;Bahwa benar saksi yang punya rumah kontrakan ;Bahwa benar umur saksi masih berumur sekira 15 (lima belas) tahun yaitu lahir padatanggal 20 Maret 1998 ;Bahwa benar saksi korban adalah anak kandung dari terdakwa ;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa tersebut diatas saksi korban Safrida HannumLubis mengalami lukaluka dan merasa trauma

Kota Psp, terdakwa telah melakukanperbuatan cabul terhadap saksi korban ;Bahwa benar saksi mengetahui masalah ini karena saksi Siska membacakan smsterdakwa keraskeras ;Bahwa benar saksi yang punya rumah kontrakan ;Bahwa benar umur saksi masih berumur sekira 15 (lima belas) tahun yaitu lahir padatanggal 20 Maret 1998 ;Bahwa benar saksi korban adalah anak kandung dari terdakwa ;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa tersebut diatas saksi korban Safrida HannumLubis mengalami lukaluka dan merasa trauma

Selanjutnya terdakwa membuka celananya dankemudian secara paksa terdakwa memasukkan alat kelaminya kedalam alat kelamin saksikorban ;Bahwa benar terdakwa sudah sering melakukan perbuatan cabul terhadap saksi korban ;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa tersebut diatas saksi korban Safrida HannumLubis mengalami lukaluka dan merasa trauma dan malu ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur

Luka lecet pada vagina akibat trauma benda tumpul.Kesimpulan : Luka lecet pada vagina akibat trauma benda tumpul.

Luka lecet pada vagina akibat trauma benda tumpul.Kesimpulan : Luka lecet pada vagina akibat trauma benda tumpul.Dapat diharapkan akan sembuh lagi,tidak menimbulkan halangan untukmelaksanakan pekerjaan atau jabatan bagi si sakit meskipun belum sembuhbenar, kesembuhannya mungkin dapat diharapkan jika tidak ada kejadian yangsekonyongkonyong yang dapat mempersulit kesembuhannya.Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana

ataskesalahannya, maka atas kesalahannya itu Terdakwa haruslah dijatuhi pidanayang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf (f) KitabUndangundang Hukum Acara Pidana, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkankeadaankeadaan yang memberatkan dan yang meringankan pada diri Terdakwa:Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa telah merendahkan martabat wanita denganHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2020/PN Nabmengakibatkan saksi korban mengalami trauma

NURCHOLIS, dokter pada Rumah Sakit Aisyiyah Bojonegoro, yangtelah memeriksa Anak Korban dengan penjelasan Diagnosa Masuk :Abdominal pain post trauma + Gastiris, Diagnosa Keluar : Abdominalpaint post trauma + Gastritis, Anamnesa : Nyeri dada dan ulu hati posttrauma dipukul teman sekolah.Perbuatan Anak sebagamana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat(1) jo Pasal 76C Undang Undang Nomor 35 Tahun 2014 tentang PerubahanAtas Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Menimbang

Nurcholis, dokter pada Rumah SakitAisiyah Bojonegoro yang telah memeriksa Anak Korban denganpenjelasan Diagnosa Masuk : Abdominal pain post trauma + Gastritis,Diagnosa Keluar : Abdominal pain post trauma + Gastritis, Anamnesa :Nyeri dada dan ulu hati post ttauma dipukul teman sekolah ; Bahwa Anak Korban diminta untuk opname atau rawat inap, akan tetapimenolak untuk di opname atau rawat inap dan langsung kembali kesekolah seperti biasa ; Bahwa setelah kejadian tersebut, Anak telah meminta maaf kepada

Nurcholis, dokter padaRumah Sakit Aisityah Bojonegoro yang telah memeriksa Anak Korban denganpenjelasan Diagnosa Masuk : Abdominal pain post trauma + Gastritis, DiagnosaKeluar : Abdominal pain post trauma + Gastritis, Anamnesa : Nyeri dada danulu hati post trauma dipukul teman sekolah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan' tersebut Hakimberpendapat unsur Menempatkan, melakukan, menyuruh melakukan atau turutserta melakukan kekerasan telah terpenuhi atas diri Anak ;Ad. 3: Terhadap AnakMenimbang

hal tersebut juga dilakukan kepada teman saksi yang lain ;Bahwa selain melakukan kekerasan secara fisik, sekelompok orang tersebutada melakukan perampasan terhadap barangbarang saksi antara lain uangtunai sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), handphone dan tas yangberisikan pakaian dan begitu juga yang terjadi kepada keempat orang temansaksi kemudian massa tersebut juga merusak mobil Toyota Avanza warnahitam dengan nomor Polisi BK 1262 JO ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami trauma

Situmorang dengan cara meninju wajah Berliana Br.Situmorang sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kananterdakwa ;e Bahwa selain melakukan kekerasan terhadap fisik, sekelompok orangtersebut ada melakukan perampasan terhadap barangbarang korban danmassa tersebut juga merusak mobil toyota avanza warma hitam dengannomor polisi BK 1262 JO ;e Bahwa akibat kejadian tersebut kelima korban mengalami trauma, terkejut,mengalami kesakitan pada seluruh badan, luka dibagian bibir, wajahbengkak, kepala

Situmorang dan temantemannya, padahari Senin tanggal 06 Desember 2010 sekira pukul 10.00 wib di Desa Simargarap Kec.Pasaribu Tobing Kabupaten tapanuli Tengah ;e Bahwa tindak kekerasan yang dilakukan dengan cara massa datang dan langsungmenampar dan meninju wajah,kepala dan menendang tangan dan punggungnya kelimakorban ;e Bahwa akibat kejadian tersebut kelima korban mengalami trauma, terkejut, mengalamikesakitan pada seluruh badan, luka dibagian bibir, wajah bengkak, kepala bengkak, telingabengkak

Situmorang dan juga temantemannya sedangsinggah di pasar onan untuk membeli oleholeh rambutan dengan menggunakan mobilavanza.Akibat penganiayaan yang dilakukan oleh massa, saksi korban dan temantemannyamengalami trauma, terkejut dan juga mengalami kesakitan pada seluruh tubuhnya, lukadibagian bibir, wajah bengkak, kepala bengkak, telinga bengkak dan juga kehilangan uangdan handphone serta suratsurat lainnya dan juga mobil avanza yang mereka gunakanmengalami kerusakan ;Menimbang, bahwa secara hukum

Moeljatno, SH mengenai syaratsyarat untukadanya kekerasan di atas, maka temyatalah bahwa syaratsyarat tersebut telah terpenuhiadanya oleh perbuatan Terdakwa, karena akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi korbanBerliana br, Situmorang dan juga temantemannya mengalami trauma dan juga kesakitandiseluruh tubuh mereka dan juga kehilangan wang dan suratsurat berharga serta mobil yangmereka gunakan rusak dan harus diperbaiki ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur

Pada Korban ditemukan: Terdapat luka robekpada kepala depan bagian kanan; luka lecet pada pipi kiri; tampak luka lecet padacuping hidung; luka lecet tidak beraturan pada bibir atas; terdapat luka lecet padadagu; tampak jejas warna merah kehitaman dada kiri dan teraba remuk pada dadabagian kiri; korban meninggal dicurigai karena trauma thoraks dan cidera kepalaberat yang diduga oleh trauma benda tumpul.Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 17/Pid.B/2016/PN.RtgPerbuatan Terdakwa yang tetap memundurkan (atret

Pada Korban ditemukan: Terdapat luka robekpada kepala depan bagian kanan; luka lecet pada pipi kiri; tampak luka lecet padacuping hidung; luka lecet tidak beraturan pada bibir atas; terdapat luka lecet padadagu; tampak jejas warna merah kehitaman dada kiri dan teraba remuk pada dadabagian kiri; korban meninggal dicurigai karena trauma thoraks dan cidera kepalaberat yang diduga oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan dariTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan

Pada Korban ditemukan: Terdapat luka robek pada kepala depanbagian kanan; luka lecet pada pipi kiri; tampak luka lecet pada cuping hidung;luka lecet tidak beraturan pada bibir atas; terdapat Iluka lecet pada dagu;tampak jejas warna merah kehitaman dada kiri dan teraba remuk pada dadabagian kiri; koroban meninggal dicurigai karena trauma thoraks dan ciderakepala berat yang diduga oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta

Pada Korban ditemukan:Terdapat luka robek pada kepala depan bagian kanan; luka lecet pada pipi kiri;tampak luka lecet pada cuping hidung; luka lecet tidak beraturan pada bibir atas;terdapat luka lecet pada dagu; tampak jejas warna merah kehitaman dada kiri danteraba remuk pada dada bagian kiri; korban meninggal dicurigai karena traumathoraks dan cidera kepala berat yang diduga oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang tetap memundurkan (atret)kendaraannya, meskipun dengan

Salinan Putusan Nomor 0132/Pdt.G/2017/PA.Jrmenjadi trauma terhadap Tergugat, dan juga kurang perhatian terhadap Penggugatmasalah nafkah lahir batin kepada Penggugat;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pulang kerumah orang tua, dan pisah rumah hingga sekarang sudah 4 bulan;e Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugat mengalamipenderitaan lahir dan

Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di orangtua Tergugat telah dikaruniai satu (1) orang anak bernama: Anak I, umur 2 tahun (ikutTergugat);Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah hingga sekarang ini sudah 4 bulan dan penyebabpercekcokan mereka itu karena Tergugat melakukan KDRT terhadap Tergugat, dan setiapada masalah kecil dalam rumah tangga Tergugat memukul Penggugat sehinggaPenggugat menjadi trauma

tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di orang tua Tergugat telah dikaruniai satu (1) orang anak bernama :Anak I, umur 2 tahun;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah hingga sekarang selama 4bulan dan penyebab percekcokan itu karena setiap ada masalah kecil dalam rumahtangga Tergugat sering memukul (KDRT) terhadap Penggugat sehingga Penggugatmenjadi trauma

kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah + 3 tahun hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena setiap ada masalahdalam rumah tangga Tergugat sering memukul kepada Penggugat KDRT, sehinggaPenggugat menjadi trauma