Ditemukan 74841 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 04-08-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 98-K/PMT.III/BDG/AL/VIII/2014
Tanggal 18 Agustus 2014 — - IBNU SUGIRI , Serka Ttu NRP 59160
48 — 27
  • Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana: Penipuan dan Pemalsuansurat, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 378 KUHP dan Pasal 263 ayat (1) KUHP.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi hukuman berupa :Pidana Pokok : Penjara selama 2 (dua) tahunpenjara.
    Siskasebesar Rp. 110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah), uangtersebut Terdakwa ambil juga dari uang pinjaman anggota KRITeluk Bone511, sehingga dalam hal ini Terdakwa menjadikorban penipuan oleh Kls. Nurhasim dan Sdri. Siska karenakurang hatihati dalam mencari tambahan penghasilan.3. Bahwa Terdakwa sudah ada upaya untuk menyelesaikan uangangsuran anggota KRI Teluk Bone511 yang diberikan kepadaKls.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 05-03-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 58-K/PM.III-12/AL/III/2014
Tanggal 5 Juni 2014 — - IBNU SUGIRI , Serka Ttu NRP 59160
75 — 368
  • Namun setelah perkara penipuan dan pemalsuansurat permohonan yang diduga dilakukan oleh Terdakwa terbongkar,untuk selanjutnya yang membayar angsuran atas pinjaman Terdakwasebesar Rp.24.000.000,(dua puluh empat juta rupiah) tersebut adalahdibebankan kepada Saksi.14.
    Pada waktu itu Pekas memberiinformasi bahwa Terdakwa selaku Juru Bayar KRI Teluk Bone511 telahmelakukan pemalsuan dan penipuan terhadap suratsurat permohonanpeminjaman uang ke BNI, BSM, dan Usipa melalui Primkopal Satlinlamildengan mengatasnamakan anggota KRI Teluk Bone511.4.
    Bahwa Saksi tidak mengetahui sejak kapan Terdakwa mulaimelakukan aksi penipuan dan pemalsuan suratsurat, sedangkan untukterungkapnya perbuatan penipuan dan pemalsuan suratsurat yangdilakukan oleh Terdakwa adalah pada bulan Juli 2010, yaitu berawaldari pengaduan salah satu anggota staf Satlinlamil Surabaya yangmengeluh kalau pembayaran cicilan/angsuran pinjamannya selama 2(dua) bulan oleh Terdakwa selaku Juru Bayar tidak dibayarkan kepadapihak BRI.
    Dari pengaduan tersebut akhirnya terungkap bahwa telahterjadi penipuan dan pemalsuan suratsurat permohonan pinjaman uangyang tidak sesuai prosedur yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapbeberapa orang anggota KRI Teluk Bone511 dan beberapa anggotastaf Satliniamil Surabaya.6.
    Sedangkan cap stempel yangdigunakan untuk melakukan penipuan adalah cap stempel KomandanKRI Teluk Bone511 dan cap stempel Pekas Satlinlamil Surabaya.8.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 11-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 28-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 876/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MIA NATALINA., SH
Terdakwa:
SURYANTORO
163 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Suryantoro tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Pengadilan PN Andoolo Pidana Umum
Register : 20-11-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN Andoolo Nomor 122/Pid.B/2019/PN Adl
Tanggal 5 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Arifin Diko, S.H
Terdakwa:
1.MUH. SYAFII BIN WAGIRAN
2.PAIMAN BIN PARNO
103 — 51
  • ;Bahwa saksi menerangkan bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan olehpihak kepolisian berupa 2 (dua) lembar kain putih masing masing denganukuran 1 (satu) meter persegi (m2), 1 (Satu) buah dos aqua gelas merek LT dan 1(satu) buah dos indomie goreng merek mie sedaap dapat dikenali karena benarbarang bukti tersebut yang digunakan menjadi sarana / media pada saat pelakumelakukan penipuan dan pengelapan pengandaan uang ;Terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannya ;.
    dan pengelapan yangdilakukan tersangka dirinya mengalami kerugian yaitu Rp.5.000.000 (lima jutarupiah) ;Bahwa saksi menerangkan bahwa uang diserahkan dirumahnya saudara NASSOHIB oleh masingmasing pemilik uang kepada tersangka yang jumlahnyasekitar Rp.55.000.000 (lima puluh lima juta rupiah) ;Bahwa saksi menerangkan bahwa selain melakukan tindak pidana penipuan danpengelapan di Desa sumber jaya kec.lalembuu, pelaku pernah melakukan dilandono tapi orang Tirtamartani kec.buke kab.konsel an.
    Adl(satu) buah dos indomie goreng merek mie sedaap dapat dikenali karena benarbarang bukti tersebut yang digunakan menjadi sarana / media pada saat pelakumelakukan penipuan dan pengelapan pengandaan uang ;Terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannya ;.
    bahwa uang diserahkan dirumahnya saudara NASSOHIB oleh masingmasing pemilik uang kepada tersangka yang jumlahnyasekitar Rp.55.000.000 (lima puluh lima juta rupiah) ; Bahwa saksi menerangkan bahwa selain melakukan tindak pidana penipuan danpengelapan di Desa sumber jaya kec.lalembuu, pelaku pernah melakukan dilandono tapi orang Tirtamartani kec.buke kab.konsel an.
    Syafii Bin Wagiran, Terdakwa II Paiman BinParnoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaBersamasama Melakukan Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muh. Syafii Bin Wagiran oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan, TerdakwaHalaman 30 dari 31 Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN. AdlI Paiman Bin Parno oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahundan 2 (dua) bulan ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 27-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1797 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Juniedi Rachmat Eko bin Karmidi
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum
Register : 23-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 137/Pid.B/2019/PN Pin
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.ANGRIANI, SH
2.MAARIFA, SH. MH
Terdakwa:
ASRIADI alias ADI alias OJOS bin ARIS
61 — 11
  • Saksi Indra Anugrah Sakti bin Rimba dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dihdapakan kedepan persidangan sehubungan dengan tedakwa telahmelakukan penipuan terhadap diri saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018, sekitar Pukul 14.30Wita, bertempat di Jalan Jenderal Sudirman, Kelurahan Maccorawalie, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang;Bahwa awalnya saksi ke rumah om atas nama Sinar di Ammassangang untuk jalanjalan; Bahwa saat bertemu Sinar
    Kadiri dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dindapakan kedepan persidangan sehubungan dengan tedakwa telahmelakukan penipuan pembelian mobil terhadap suami saksi yakni saksi IndraAnugrah;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 137/Pid.B/2019/PN Pin Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 sekitar Pukul 14.30Wita bertempat di Jalan Jendral Sudirman, Kelurahan Maccorawalie, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang; Bahwa saksi juga berada dirumah dan mendengar
    Meyatakan Terdakwa Asriadi alias Adi alias Ojos bin Aris telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Asriadi alias Adi alias Ojos bin Aris olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terhadap diri terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-02-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2182 K/PID/2009
Tanggal 7 Februari 2011 — WINARTO
21 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2182 K/Pid/2009yang belum dibayar sejumlah Rp.54.099.930,00 (lima puluh empat jutasembilan puluh sembilan ribu sembilan ratus tiga puluh rupiah) ;Perbuatan Terdakwa tersebut di atas diatur dan diancam oleh Pasal 372KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Timur tanggal 08 April 2009 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa WINARTO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana diaturdalam Pasal
    bukti setoran BCA tertanggal 18 April 2008 sebesarRp.5.000.000,00 ; 1 (satu) lembar tanda terima sebesar Rp.16.000.000. tertanggal 25Januari 2008 ;Dilampirkan dalam berkas perkara ;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,00(dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No. 289/PID.B/2009/PN.JKT.TIM tanggal 08 April 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa WINARTO, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    CA 763771 tanggal 28 November 2008 kemudian cektersebut dicairkan oleh saksi Livia C ternyata cek tersebut juga ditolak/tidakada dananya ;Berdasarkan uraian tersebut di atas maka Penuntut Umum berpendapatbahwa perbuatan Terdakwa WINARTO tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diaturdalam Pasal 378 KUHP dan hal ini diperkuat dengan Yurisprudensi tetapMahkamah Agung No. 133.K/Kr/1973 dan putusan Mahkamah Agung RI No.1036 K/Pid/1989 tanggal 31
    Agustus 1992 pada dasarnya mengatakanSeseorang yang menarik Cheque yang diketahui/disadari bahwa Cheque itutidak ada dananya di Bank, merupakan kejahatan penipuan ex Pasal 378KUHP ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Hal. 11 dari 13 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-10-2010 — Upload : 23-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1210 K/PID/2010
Tanggal 8 Oktober 2010 — MERRY IRAWAN, SE bin ASWAN CHAN.
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • khusus tidak cukup;Akibat perbuatan terdakwa tersebut PT SNS (saksi korban) mengalamikerugian Rp 48.661.000,00 (empat puluh delapan juta enam ratus enam puluhsatu ribu Rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri tanggal 09 September 2009 sebagai berikut :Menyatakan terdakwa MERRY IRAWAN, SE bin ASWAN CHAN bersalahmelakukan tindak pidana "PENIPUAN
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 03-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 08-10-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 1409/Pid.B/2018/PN Bks
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ANNA WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
SITI MIRA MARIAM Binti Alm MUCHTAR ANGGAWIJAYA
120 — 0
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 04-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 79/Pid.B/2020/PN Unh
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.GIDEON GULTOM, SH
2.ANDI HERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
Yusran Alias Kisran Bin Aris
64 — 33
    1. Menyatakan Terdakwa Yusran Alias Kisran Bin Aris tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit motor Yamaha Fino warna hitam nomor mesin E3R2E-1803377
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum Penipuan
Register : 16-11-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 172/Pid.B/2015/PN-Lsm
Tanggal 18 Januari 2016 — SOFYAN SURI Bin M. KASIM
55 — 6
  • Aka Bonanza dimana para saksi sebelum memberi keteranganterlebih dahulu telah disumpah sesuai dengan agama yang dianutnya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi 1 : Muhklis.Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Juli 2014 sekira pukul 22.00 Wib,bertempat di Warung Kopi Pertamina Desa Hagu Barat Laut KecamatanBanda Sakti Kota Lhokseumawe, telah terjadi penipuan ;Bahwa yang melakukan penipuan terhadap saksi tersebut yaitu saudaraSOPYAN SURI dengan cara saksi memesan HP dengan harga totalkeseluruhan
    ;e Bahwa yang menjadi korban dari penipuan tersebut yaitu MUKLIS Bin MUHAMMAD YUSUF,sedangkan pelaku penipuan terhadap MUKLIS tersebut adalah terdakwa ;e Bahwa yang saksi maksud penipuan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut yaitu MUKLIS BinMUHAMMAD YUSUF dengan cara Muhklis memesan HP dengan harga total keseluruhanseharga Rp 92.100.000,(sembilan puluh juta seratus ribu rupiah) ;e Bahwa setelah MUKLIS menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa sampai dengan saat inibarang (HP) yang MUHKLIS pesan
    ;e Bahwa yang menjadi korban dari penipuan tersebut yaitu MUKLIS Bin MUHAMMAD YUSUF,sedangkan pelaku penipuan terhadap MUKLIS tersebut adalah terdakwa ; Bahwa yang saksi maksud penipuan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut yaitu MUKLIS BinMUHAMMAD YUSUF dengan cara Muhklis memesan HP dengan harga total keseluruhanseharga Rp 92.100.000,(sembilan puluh juta seratus ribu rupiah) ;e Bahwa setelah MUKLIS menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa sampai dengan saat inibarang (HP) yang MUHKLIS pesan tidak
    jual beli HP dan untuk saat sekarang initerdakwa sedang menjalaninya di Polres Bireun, sedangkan untuk sebelumnyaterdakwa tidak melakukan perbuatan Pidana;e Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Juli 2014 sekira pukul 22.00 Wib yangbertempat diWarung Kopi didepan Pertamina Desa Hagu Barat Laut KecamatanBanda Sakti Kota Lhokseumawe, yang menjadi korban dari penipuan tersebutyaitu MUKLIS ;e Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap MUKLIS yaitu dengan caraterdakwa menawarkan HP kepada MUKLIS untuk dijual
    jual beli HP dan untuk saat sekarang initerdakwa sedang menjalaninya di Polres Bireun, sedangkan untuk sebelumnyaterdakwa tidak melakukan perbuatan Pidana;Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Juli 2014 sekira pukul 22.00 Wib yangbertempat diWarung Kopi didepan Pertamina Desa Hagu Barat Laut KecamatanBanda Sakti Kota Lhokseumawe, yang menjadi korban dari penipuan tersebutyaitu MUKLIS ;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap MUKLIS yaitu dengan caraterdakwa menawarkan HP kepada MUKLIS untuk dijual
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-10-2009 — Upload : 23-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1335 K/Pid/2009
Tanggal 12 Oktober 2009 — Jaksa / Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabanjahe ; SITI AMINAH Br.PERANGIN-ANGIN, SE
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 19-05-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 178/Pid.B/2021/PN Bna
Tanggal 23 September 2021 — Penuntut Umum:
1.YUNI RAHAYU SH
2.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
Edy Saputra Bin Alm M Jamil
47 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa Edy Saputra Bin Alm M Jamil telah bukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Edy Saputra Bin Alm M Jamil dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam ditahanan ;
    4. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar slip pengiriman uang tanggal 14
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 19-09-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2126/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 8 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
SYAHRI RAHMADHANI LUBIS, SH
Terdakwa:
IRWAN SEMBIRING DEPARI ALS IWAN ALS PUTRA
19 — 0
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penipuan
Register : 06-12-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 3266/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 10 Februari 2022 — Penuntut Umum:
TRI CHANDRA,SH
Terdakwa:
AHMAD FIKRI
13 — 9
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 20-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 10-07-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1704/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ROCEBERRY C. DAMANIK, SH
Terdakwa:
RAHMAN HIDAYAT NASUTION ALIAS SANGKOT
12 — 5
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 10-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 13/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 24 Februari 2020 — Penuntut Umum:
SAMSUL BAHRI SANUSI,SH
Terdakwa:
SANJANI Als ARUL Bin BADIU
28 — 0
  • BADIU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 12-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 167-K/PM.II-08/AD/VII/2019
Tanggal 31 Juli 2019 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Jumino
53 — 31
  • Bahwa Saksi tidak mengetahui kasus penipuan, penggelapan danpemalsuan sertifikat tanah yang dilakukan oleh Terdakwa, namun Saksimengetahui dari pihak Denpom Jaya/2 mengirim surat permohonanHal 9 dari 40 hal Putusan Nomor : 167K/PM II08/AD/VII/2019surat untuk melakukan pengecekan terhadap sertifikat hak gunabangunan no. 4703 a.n Jumino yang diduga palsu yang dijaminkankepada Kapten Ckm Sardi Pakpahan (Saksi3).4.
    Bahwa dari perkenalan Terdakwa dengan Saksi3 tersebut,selanjutnya sering bertemu dan sering melakukan pekerjaanpekerjaanyang dapat menghasilkan tambahan keuangan Terdakwa maupunSaksi3.4, Bahwa Terdakwa menyadari dan mengetahui bahwa Terdakwatelah melakukan penipuan uang sebanyak Rp23.000.000,00 (dua puluhtiga juta rupiah) dan penggelapan 1 unit Mobil Toyota Avanza Nopol B1479 EOG Nomor rangka MHKM1BA2JFK066032 Nomor mesinMG29583 warna silver a.n. Sdri.
    Bogor sudahdisita oleh pihak Bank BPR Cikarang karena sebelumnya Terdakwapernah menjaminkan sertifikat tersebut untuk peminjaman uangsebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta) sehingga Terdakwa di dugamelakukan penipuan terhadap Saksi3 dengan menjaminkan sertifikatpalsu.6.
    Bahwa benar Terdakwa menyadari dan mengetahui bahwaTerdakwa bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan uang sebanyakRp23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah) dan penggelapan 1 unitMobil Toyota Avanza Nopol B 1479 EOG Nomor = rangkaMHKM1BA2JFK066032 Nomor mesin MG29583 warna silver a.n.
    Bogorsudah disita oleh pihak Bank BPR Cikarang karena sebelumnyaTerdakwa pernah menjaminkan sertifikat tersebut untuk peminjamanuang sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta) sehingga Terdakwadiduga melakukan penipuan terhadap Saksi3 dengan menjaminkansertifikat palsu.15.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 21-10-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 935/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
YADI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
Ir. BUDI SUPARDIMAN, MT.
569 — 171
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Umum
Register : 14-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 5/Pid.B/2018/PN Pdp
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
HAFIZ ZAINAL PUTRA, S.H.
Terdakwa:
RAMON MAGSAYSAY PGL. RAMON
107 — 24

  • 1. Menyatakan terdakwa Ramon Magsaysay panggilan Ramon bin Usman Datuak Mandaro Hitam tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan