Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari ulanndari uanggati
Pengadilan PN TANJUNG PINANG
Putus : 22-03-2010 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 40/PDT.G/2009/PN.TPI
Tanggal 22 Maret 2010 —
138 — 11
  • sendiri pengirimanbauksit tersebut dan hal tersebut terlihat dari hasil rekapitulasi Bijih Bauksit (T.25 danT.26) ;Bahwa hubungan hukum yang dilakukan oleh Tergugat dengan pihak lain tersebuttanpa diketahui oleh Penggugat dan surat bukti diatas yang diajukan Tergugat tersebutmerupakan pengakuan secara tegas tentang adanya pelanggaran atas perjanjianKerjasama No. 001/PER JAiLasSYAH/V/2006 tertanggal 04 Mei 2006 tersebut ;Menimbang, bahwa dari surat bukti T.8 sampai dengan T.21, berupa pengiriman uangdari
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 14-02-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 182/Pid.B/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ARIH WIRA SURANTA, SH., MH.
Terdakwa:
DIDI KURNIAWAN
246 — 136
  • SelBahwa uang yang harus ditempatkan deposito tersebut adalah uangdari PT Asuransi Jiwa Mega Indonesia, yang jumlah totalnya 35,5 milyarrupiah;Bahwa keterangan Saksi di BAP benar;Bahwa wewenang Terdakwa dalam menempatkan investasi ada dariyang namanya Komite Investasi;Bahwa untuk penempatannya kemana dan masuknya kemana langsungdari Terdakwa, jadi penempatan berdasarkan keputusan tim termasukTerdakwa dan ada penawaran dari Bank BTN dan perusahaan setuju untukmenempatkan di Bank BTN, untuk pelaksanaannya
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 22-06-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 163/Pdt.G/2017/PN Pbr
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat:
1.Ny Kamariah
2.Hj Nurjemah
Tergugat:
1.Ny. YULFITA RAHIM,SH
2.Tuan HUSIN
3.H.RIYANTO,SH, MKn
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
60 — 13
  • Hj.Mariana adalah setahunkemudian, sehingga dalil Tergugat II yang mengatakan ada peminjaman uangdari Tergugat untuk membiayai penanganan perkara gugagat Hj Marianaadalah tidak masuk akal atau tidak beralasan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti sangkalan yang di ajukan olehpihak Tergugat vide bukti T.I11A Junto bukti T.l11B, maka menurut majelispihak Tergugat telah mampu membuktikan dalil sangkalannya khusus tentanghubungan hukum yang sebenarnya terjadi antara Tergugat II dengan Tergugat adalah jual
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 11-07-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 490/PID.B/2013/PN.BDG
Tanggal 11 Juli 2013 — TATANG ROCHENDI Bin (Alm) OTONG ASMITA
68 — 13
  • Menimbang bahwa, dari faktafakta dan keadaankeadaan yangterungkap dipersidangan telah ternyata bahwa. saksi Novliwan Esye telahmenyerahkan sejumlah uang kepada terdakwa sebagai pembayaran atas harga tanahyang dibeli dari terdakwa dan terdakwa telah menerima penyerahan sejumlah uangdari saksi Novliwan Esye sebagai pembayaran atas harga tanah yang dijtial kepadasaksi Novliwan.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-01-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Nugraha SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FACHMI alias AMI Bin BAHTARUDIN
48 — 16
  • Kemudian dengan caracara yang sama seperti tersebut diatasTerdakwa bersama saksi ACHMAD GENDRO NOVIANTO alias BOBO menujukedepan Bank BCA Tomang Jakarta Barat menyerahkan Shabu kepadapembelinya sesuai perintah MAS BRO (DPO) dengan waktu yang berbedabeda, setelan shabu diserahkan saksi ACHMAD GENDRO NOVIANTO aliasBOBO menghubungi MAS BRO (DPO) memberitahnu shabu sudah selesaidiserahkan dan setelah itu kerekening milik Terdakwa masuk transferan uangdari MAS BRO (DPO) sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 14-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA MANINJAU Nomor 8/Pdt.G/2020/PA.Min
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 25
  • Kemudian adikadik Tergugatpatungan untuk membeli mobil, sedangkan uang Tergugat hanya sejumlahRp37.000.000,00 (tiga puluh tujuh juta rupiah) dan ditambah dengan uangdari adik adik Tergugat sehingga berjumlah Rp110.000.000,00 (seratussepuluh juta rupiah); Bahwa uang Taspen Tergugat untuk membeli alat bantu dengan senilaiRp16.000.000,00 (enam belas juta rupiah);Halaman 60 dari 65 halaman Putusan Nomor 8/Pdt.G/2020/PA.MinMenimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab tersebut, Majelis Hakimakan mempertimbangkannya
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 158/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TITO SUPRATMAN,SH
Terdakwa:
M. RASYIDI Bin H. AMBOK WELLANG
46 — 13
  • berangkat dari Jambike Kuala Enok untuk menjemput ketamine tersebutBahwa benar 1 (satu) bungkus plastik bening berisi serobuk putin KEI(ketamin) belum ada yang terjual dan saksi belum ada menerima uangdari saksi SAFE!Bahwa 1 (satu) bungkus plastik bening berisi Serouk putih KEI (ketamin)tersebut ada sama saksi SAFEl,namun saksi sudah kehilangan kontakdengan saksi SAFE!
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum Penggelapan
Register : 08-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 40/Pid. B/2016/PN.Btl
Tanggal 26 Mei 2016 — TRI HERYANTO, SH Bin H SHOLEH DARMONO
82 — 35
  • GUNARTO, M.Si sebagaipembelinya, Notaris TRI HARYANTO telah meminta dan menerima uangdari Drs C Gunarto, M.Si. untuk membayar biaya balik nama sebesar Rp2.100.000, dan biaya ukur ulang sebesar Rp. 1.500.000,, sedangkanSaksi selaku penjual diminta untuk membayar pajak penjual 5 % dariharga tanah dan ditambah biaya lainlain, sehingga saksi telahmembayar keseluruhan sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) kepadaTRI HERYANTO, SH ;Bahwa Terdakwa TRI HERYANTO, SH selaku pejabat Notaris pernahmengatakan
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 10-03-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 196/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 8 Juni 2016 —
37 — 24
  • Bahwa pada itgl. 24 Juni 2012, Tergugat Il membuat Surat Pernyataanyang isinya :1) Bertanggung jawab mengembalikan dana Penggugat sebesarRp.550.000.000, (lima ratus lima puluh juta rupiah) Hal ini tanpadasar, karena Tergugat Il tidak ada hubungan hukum denganPenggugat ;2) Dan bersedia menyerahkan rumah di (Karawaci untukpengembalian uang Penggugat sebesar Rp.900.000.000,(Sembilan ratus juta rupiah) ;Hal ini tanpa dasar, karena Tergugat Il tidak pernah menerima uangdari Penggugat dan tanpa ada hubungan
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Umum Penipuan
Register : 16-02-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 17-K/PM III-16/AD/II/2017
Tanggal 27 April 2017 — Terdakwa : M. ALI Praka Nrp 31081790070287, Oditur Militer : S. Nasution, S.H. Mayor Chk NRP 11050025371279.
116 — 56
  • TA 2016, Terdakwa minta bantuan kepada Kolonel (Purn)Agus Suharso (mantan Kajasdam VIV/Wrb), sehingga dengandemikian perbuatan Terdakwa tersebut selain menguntungkan diriTerdakwa sendiri juga menguntungkan orang lain.c Bahwa perbuatan Terdakwa meminta dan menerima uangdari Saksi1 sebesar Rp. 92.500.000, (Sembilan puluh dua juta limaratus ribu rupiah) dengan alasan bahwa uang tersebut akandipergunakan untuk meluluskan Sdr. Haerul dalam mengikutiseleksi Secata PK TNI AD Gel.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 12-10-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 137 - K / PM I-03 / AD / X / 2015
Tanggal 20 Januari 2016 — Serka Nanang Supriyanto
112 — 51
  • Soni Afandi, Terdakwa menerima uangdari Sdr. Soni Afandi sebanyak Rp. 388.000.000, (tiga ratusdelapan puluh delapan juta rupiah) baik dalam bentuk uang tunaidan barang serta perhiasan maupun berupa pelunasan hutanghutang Terdakwa kepada Sadr.
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-05-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Tml
Tanggal 11 Nopember 2019 — PT.BANGUNNUSANTARA JAYAMAKMUR
386 — 535
  • Riduan, Selatan: Leng Jamaindan Barat kebun (vide Bukti P34 berupa Pernyataan Pelepasan Hak tanggal7 Juli 2008), yang dikuatkan Bukti P33 berupa Surat Pernyataan Tanahtanggal 7 Agustus 2007 dan Bukti P35 berupa kuitansi penerimaan uangdari Penggugat oleh Tergugat III seyjumlah Rp3.150.000,00 (tigajuta seratus Putusan Nomor 8/Pdt.G/2019/PN.Tml. hal.33 dari 69 hallima puluh ribu rupiah) tanggal 10 Juli 2008.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Khusus
Register : 03-03-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 51/PID.SUS/2014/PN.CJ
Tanggal 22 Mei 2014 — Terdakwa I SUGIATNO Als SIMON Bin SURATMAN, Terdakwa II. MULYANTO Bin SYARIP (Alm), Terdakwa III SAHIDINA Als IDIN Bin YAHYA dan Terdakwa IV. UJANG ALI Als AKEW Bin ENDANG
62 — 26
  • Setelah menerima uangdari terdakwa I sebesar Rp. 11.200.000, lalu terdakwa III dan terdakwa IV langsung berangkatmembeli BBM solar ke SPBU yang ada di wilayah Cianjur dengan menggunakan kendaraan 1(satu) unit mobil MITSUBISHI L 300 Jenis BOX No. pol : B9125CAA yang terdapat toren /tangki penampungan yang sudah dimodifikasi.Bahwa terdakwa III bersamasama terdakwa IV membeli BBM solar tersebut dari beberapaSPBU yang ada di wilayah Kab.
    Setelah menerima uangdari terdakwa I sebesar Rp. 11.200.000, lalu terdakwa II dan terdakwa IV langsung berangkatmembeli BBM solar ke SPBU yang ada di wilayah Cianjur dengan menggunakan kendaraan 1(satu) unit mobil MITSUBISHI L 300 Jenis BOX No. pol : B9125CAA yang terdapat toren /tangki penampungan yang sudah dimodifikasi.Bahwa terdakwa III bersamasama terdakwa IV membeli BBM solar tersebut dari beberapaSPBU yang ada di wilayah Kab.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 13-10-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 116/Pid.B/2017/PN Psb
Tanggal 3 Januari 2018 — Penuntut Umum:
NURHADI, SH.MH
Terdakwa:
Sutan Kamenan
183 — 92
  • dari 106 HalamanPutusan Nomor 116/Pid.B/2017/PN.Psb Bahwa semenjak bulan April 2015 sampai dengan sekarang ini tidak adalagi dana penjualan hasil tandan buah segar (TBS) kelompok tani tompekmasuk kerekening KUD Dastra;Bahwa tidak diperbolehkan setiap uang yang masuk kerekening KUDDastra tanpa sepengetahuan dari terdakwa selaku ketua KUD Dastra;Bahwa kedua rekening yakni rekening unit dan rekening giro tersebutadalah milik KUD Dastra Bahwa Terdakwa selaku ketua KUD Dasira tidak bisa mengeluarkan uangdari
    Dasira dan Jafrizalselaku Ketua Kelompok tani tompek; Bahwa Semenjak bulan April 2015 sampai dengan sekarang ini tidak adalagi dana penjualan hasil tandan buah segar (TBS) kelompok tani tompekmasuk kerekening KUD Dastra;Bahwa Tidak diperbolehkan setiap uang yang masuk kerekening KUDDastra tanpa sepengetahuan dari terdakwa selaku ketua KUD Dastra;Bahwa kedua rekening yakni rekening unit dan rekening giro tersebutadalah milik KUD Dastra Bahwa Terdakwa selaku ketua KUD Dasira tidak bisa mengeluarkan uangdari
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 18 /Pdt.G / 2016 /PN.Krg.
Tanggal 25 Agustus 2016 — Pengugat VS Tergugat
85 — 17
  • Rp.11.728.000, bukti P.231;232 Fotokopi tanda terima uang USP MIKRO KUD Loh Jinawidari Niken PH, tanggal 2106 sebesar Rp.2.050.000, tandaterima uang USP MIKRO KUD Loh Jinawi dari Niken /Wpaing tanggal 512006 sebesar Rp.2.000.000, tanda terimauang USP MIKRO KUD Loh Jinawidari Niken W Wagentanggal 5106 sebesar Rp.2.280.000,, tanda terima uang USPMIKRO KUD Loh Jinawidari Niken W Wage tertanggal1612006 sebesar Rp.2.000.000, bukti P.232 ;233 Fotokopi tanda terima pinjaman uang USP MIKRO KUDLoh Jinawi uangdari
    KUD LohJinawiuang dari Niken W Paing tanggal 2732006 sebesarRp.2.800.000, bukti P.240 ;241 Fotokopi tanda terima uang USP MIKRO KUD Loh Jinawiuang dari Niken W paing, tanggal 70306 sebesarRp.3.320.000, bukti P.241 ;242 Fotokopi tanda terima uang USP MIKRO KUD Loh Jinawiuang dari Niken Ping, tanggal 31032006 sebesarRp.3.206.000, tanda terima uang USP MIKRO KUD LohJinawi dari Niken /W tanggal 3132006 sebesarRp.4.100.000, bukti P.242 .243 Fotokopi tanda terima pinjaman uang USP MIKRO KUDLoh Jinawi uangdari
Pengadilan PN JAMBI Perdata Khusus
Register : 31-03-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jmb
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat:
1.CHAIRUDDIN
2.IRAWAN TUFIQ
3.AAN INDRAWAN
4.BAHARI
5.RIDWAN
6.M. MUNIF
Tergugat:
PT BAHANA KARYA SEMESTA
185 — 813
  • ,M.H, mempunyaipendapat lain dalam perkara Aquo sehingga terjadi dissenting opinion yangdiuraikan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan bukti Surat T6 tentang Perjanjian Kerja Bersama PTBahana Karya Semesta maka tindakan Para Penggugat yang menerima uangdari supir truk pengangkut TBS adalah tindakan yang melanggar Pasal 25 ayat(3) poin yang menyebutkan meminta atau menerima uang atau berupa barangdari pihak luar maupun dalam perusahaan yang dapat menimbulkan konflikkepentingan merupakan tindakan pelanggaran
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 05-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 222-K/PM.III-19/AD/XI/2021
Tanggal 29 Nopember 2021 — Oditur:
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
Samsudin
154 — 263
  • Alex Andrian,tidak lama kemudian anggota tersebut memberitahu telahmentransfer uang sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah) sehingga pada hari itu Saksi menerima uangdari Saksi1 sejumlah Rp120.000.000,00 (seratus duapuluh juta rupiah), setelah itu Saksi kembali ke HotelTahara untuk beristirahat dan mencari informasi hargaHal 18 dari 56 hal Putusan Nomor : 222K/PM.III19/AD/XI/2021bamak yang murah.11.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum Penipuan
Register : 05-12-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN BANTUL Nomor 341/Pid.B/2019/PN.Btl
Tanggal 24 Februari 2020 — JPU: SURATNO, SH TERDAKWA: Zaenal Arifin
711 — 338
  • Polda DaerahIstimewa Yogyakarta dan masih aktif sampai dengan saat ini;Bahwa saksi dihadapkan di persidangan untuk menerangkan mengenaiperkara Terdakwa yang diduga membujuk rayu saksi Sarini agar maumeminjamkan Sertipikat tanah Hak Miliknya untuk menjadi jaminan dibank akan tetapi sertipikat tersebut dibalik nama ke atas nama Terdakwatanpa sepengetahuan saksi Sarini;Bahwa saksi kenal dengan saksi Sarini karena dikenalkan oleh saudaraKhoirun pada waktu akan mengawal saksi Sarini untuk mengambil uangdari
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-02-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 4/Pid.Sus/2018/PN Spn
Tanggal 16 April 2018 — Penuntut Umum:
PAHMI, SH.
Terdakwa:
DESPI HIDAYAT Als PI Bin IRWAN alm
51 — 4
  • (Satu juta dua ratus riburupiah) dan uang titipan ERIK, setelan MAN BUNGO menerima uangdari Terdakwa, dia masuk kedalam rumah sambil menghitung uangyang Terdakwa berikan, sesaat kemudian MAN BUNGO keluar danmenyerahkan Shabu sebanyak dua paket kepada Terdakwa, satu paketberisi dua paket kecil dan satu paket lainya terbungkus dengan PlastikHitam, setelah menerima dua Paket Shabu tersebut Terdakwameninggalkan rumah MAN BUNGO, saat sampai di halaman rumahTerdakwa menyerahkan satu paket yang terbungkus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 22-10-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 540 K/Pdt/2010
Tanggal 22 Oktober 2010 —
60 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • telahmempertimbangkan secara tepat dan benar, bahwaberdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, suamiPenggugat bernama Himpal Robin Marpaung dalam menguruspembebasan tanah adalah untuk kepentingan PTI.UsahaTaruna Maju (Tergugat II) dan uang yang dipergunakanuntuk pembayaran pembebasan tanah tersebut adalah uangdari Tergugat Il ; Bahwa alasan kasasi selebihnya adalah mengenai penilaianhasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatukenyataan, alasan alasan semacam itu tidak dapatdipertimbangkan