Ditemukan 14622 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-09-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 981 K/Pdt/2014
Tanggal 24 September 2014 — NY. CINDELFIA GLORITY, DKK VS GUNAWAN SUSILO, DKK
7657 Berkekuatan Hukum Tetap
  • CINDELFIA GLORITY, bertempat tinggal di Jalan PalemPutri VII atau (07) Nomor 11 Taman Beverly Lippo City, RT/RW001/010 Desa Cibatu, Kecamatan Cikarang Selatan, KabupatenBekasi, Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAtmajaya Salim, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantordi Gedung SME TOWER Lt. 16 Jalan Jendral Gatot Subroto Kav.94, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Januari 2014;Pemohon Kasasi I juga Termohon Kasasi II dahulu Penggugat/Pembanding I juga Terbanding
    Dan pada bukti P23, Laporan Penilaian Jaminan AtasTanah dan Bangunan oleh Bank Artha Graha tertanggal 16 Februari 2001disebutkan pada huruf C, Jenis dan lokasi jaminan tanah dan bangunan terletakdi Jalan Palem Putri 7 Nomor 11 Taman Beverly Lippo City Cikarang, dan padahuruf D disebutkan status kepemilikan SHGB Nomor 3094/Cibatu an. GunawanSusilo.
    Dan pada bukti P23, LaporanPenilaian Jaminan Atas Tanah dan Bangunan oleh Bank Artha Grahatertanggal 16 Februari 2001 disebutkan pada huruf C, Jenis dan LokasiJaminan Tanah dan bangunan terletak di Jalan Palem Putri 7 Nomor 11Taman Beverly Lippo City Cikarang, dan pada huruf D disebutkanstatus kepemilikan SHGB Nomor 3094/Cibatu an. Gunawan Susilo.Akan tetapi ternyata dalam bukti P13, Surat tertanggal 20 April 2004dari PT.
    Rindang Sejahtera Finance, maka dapatdiketahui bahwa per tanggal 24 Januari 2002 dokumen jaminan a/nGunawan Susilo telah diserahkan kembali oleh Bank Artha Grahakepada BPPN, sehingga dokumen jaminan a/n Gunawan Susilo sudahtidak lagi berada di tangan Bank Artha Graha, maka keberadaan buktiP9 Pemberitahuan, Koran Suara Pembaharuan, hari Jumat, tanggal 30Januari 2004 khusus yang menyebut alamat barang jaminan Jalan PalemPutri 7 Nomor 11 Taman Beverly, Lippo City Cikarang, Cibatu,Lemahabang, Bekasi
Register : 26-09-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 23-01-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1108/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 Desember 2017 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
DESY
6820
  • Pantai IndahBarat Blok N No.26 Jakarta Utara yang memiliki 11 (Sebelas) OutletRestoran Pancicus Pancake masingmasing beralamat di Pacific PlaceLt.5 Unit 39, di Mall Kelapa Gading 5 Lt.G Unit GO68, di Mall TamanAnggrek Lt.3 Unit A2, di Pondok Indah Mall 2 Lt.3 Nomor 337338, diSenayan City Mall Lt.5 No.3738, di Emporium Pluit Mall Lt.2 Blok ECNo.3031, di Sumarecon Mall Serpong Lt.G No.251, di Central ParkMall Lt.G Unit TGF 16, di Grand Indonesia Mall West Mall Lt.3A UnitED 101A, di Koloni 6 Kemang
    Pancious Pancake House Senayan City ;. Pancious Pancake House Grand Indonesia ;. Pancious Pancake House Plaza Indonesia ;. Pancious Pancake House Central Park ;Oo1RWNEPHalaman 23 dari 50 Putusan Nomor ;1108/Pid.B/2017/PN Jak. Utr.7. Pancious Pancake House Mall Taman Anggrek ;8. . Pancious Pancake House Pondok Indah Mall ;9. Pancious Pancake House Pacific Place ;10. Pancious Pancake House Colony Kemang ; Bahwa jenis pajak yang dibayarkan oleh PT.
    Pancious Pancake House Senayan City dari tahun 2014 sampai dengantahun 2016 total pembayaran setoran masa sebesar Rp. 920.822.318,(sembilan ratus dua puluh juta delapan ratus dua puluh dua ribu tiga ratusdelapan belas rupiah) ;4.
    (lima juta rupiah) ; Bahwa saksi membayarkan pajak restoran PT.Pancious Tirta Jaya 11 outletyaitu di Mall Kelapa Gadung Jakarta Utara, di Emporium Pluit Mall JakartaUtara, di Senayan City Mall Jakarta Pusat, di Plaza Indonesia Mall JakartaPusat, di Grand Indonesia Mall West Mall Jakarta Pusat, di Mall Taman AngrekJakarta Barat, di Pacific Place Jakarta Selatan, di Koloni 6 Kemang JakartaSelatan, di Pondok Indah Mall Jakarta Selatan dan di Sumarecon MallSerpong ; Bahwa yang memerintahkan saksi untuk
Register : 18-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN Paringin Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Prn
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
Awan Prastyo Luhur, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD IQBAL MAULIDINOR Bin SAIPUDIN
2711
  • yang saksiketahui pengemudi mobil Suzuki carry pick up warna biru dengan Nopollupa sudah tergeletak di tengah jalan dan saksi menemukan serpihanmobil di tempat kejadian yang kemungkinan adalah mobil yangmenabrak pengemudi tersebut saat ingin menutup penutup tangkiminyak mobil;Bahwa saksi tidak mengetahui ciri dari mobil yang menabrak pengemuditersebut namun dari keterangan security ada sebuah mobil yangmelintas di depan pos dengan kecepatan tinggi dengan ciri warna silverdan jenis mobil seperti city
    kejadian korban tergeletak ditinggalkan dan ditemukan spart part mobil dan lampu forg lamp danlainnya yang tercecer dijalan tempat kejadian yang diduga milik mobilHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Prnyang menabrak korban karena setelah kejadian tidak ada mobil yangmenabrak tersebut;Bahwa ciriciri mobil yang diduga menabrak korban di duga Jjenis citycar/sedan yang lari ke arah Paringin;Bahwa pada Saat saksi jaga di pos sebelum warga datang melapor saksimelihat mobil jenis sedan/city
Register : 21-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 27-12-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 357/Pid.B/2014/PN. Bj
Tanggal 9 Desember 2014 — AGUS SUPRIANTO SIBUEA ALS AGUS
357
  • pntxtb aspalphaaspnumfaautols adjustrightrinOlin360itapOpararsid14107282 rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid14107282charrsid67 15884 Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;par pard Itrparqj fi3601i0r10s1480sImult1widctlpartqrtlhy phtx8820wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid14107282 rtlchfcs1 aflafs24ltrchfcsO f1fs24insrsid14107282charrsid6715884 tabSetelah mendengar keterangan saksisaksi, terdakwa serta memperhatikan bukti *xmlopenxmIns2 uprfactoidname City
    *udfactoidname City *xmlopenxmIns2 uprfactoidname place *udfactoidname place surat*xmlclose *xmlclose yang diajukan di persidangan;par pard ltrparqj liOri0s1480sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid15302453 rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid14107282charrsid67 15884Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid14107282charrsid 15302453 Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut:par listtextpardplainltrpar
    anggota Yonif 700/Raider yang lain melakukan pengrusakan dengan cara melempar batu yang mengakibatkankacarujab Danyon pecah, selain itu Terdakwa IV Praka Victor Tinahu juga melakukanpengrusakan dengan menggunakan besi berbentuk huruf L memukul kaca depan mobil dinasDanyonif 700/Raider merk Suzuki Katana hingga pecah dan memukul kaca depan mobildinas Danyonif 700/Raider merk Izusu OZ hingga retak dan memukul kaca belakang hingga pecahserta mendorong mobil pribadi milik Danyonif 700/Raider merk Honda City
    f1insrsid12137736par pard Itrparqj li0ri0widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid12140611 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1linsrsid1214061 1charrsid677932par pard Itrparqj fi2 1601i2 1 60ri0widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin2 1 60itapOpararsid3032113 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO fIcf1insrsid4994270charrsid677932 Menimbangtab :tab Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan mengerti atas isi *xmlopenxmlns2factoidname place *xmlopenxmlns2 factoidname City
Register : 24-08-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2689/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • KEDIRI, xxxx xxxxx , sekarangbertempat tinggal di 16 F No. 238 Xuegin Rd, Shulin Dist, NewTaipe City 238, TAIWAN (R.O.C), memberikan kuasa kepadaAGUS MANFALUTHI, SH.MH. , Advokat dan Konsultan Hukum,berkantor di Jl. Letjen Sutoyo II/19 Kediri, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 3 Agustus 2020, sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 38 Tahun , agama Islam, pendidikan, pekerjaan suasta,bertempat tinggal Dsn. Sumberingin RT 23 RW O08, xxxxXXXXXXXX, KEC.
Putus : 06-08-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 641 K/Pdt/2013
Tanggal 6 Agustus 2014 — IRIANTO BAUTY, SE vs NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA CQ. WALIKOTA JAKARTA TIMUR.
12087 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Advokat dan Pengacara, beralamat di Jalan Tampak Siring VII No. 8,Sentul City 16180, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Mei 2010,dengan demikian gugatan Penggugat dinyatakan kurang pihak atau tidak sempurnakarena ahli waris yang lain tidak ikut serta sebagaimana didalilkan dalam gugatanPenggugat point 1;Bahwa berdasarkan point 1 dan 2 harus dinyatakan kurang pihak, oleh karenanyagugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima;Gugatan Penggugat Kabur (obscuur lible);Adanya kontradiksi
Register : 27-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1734/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • ., NEWTAIPEI CITY, TAIWAN (R.O.C) Nomor Paspor : AS434778, Nomor D/Permit : F181241509, dalam hal inimemberikan kuasa kepada WAHID PRASETYA, S.H.,Advokat yang berkantor di Kantor Advokat WahidPrasetya, SH dan Rekan beralamat di JI.
Register : 01-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 513/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9824
  • Provinsi DKI Jakarta, telah bernazegeling dan bermeteraiHalaman8 dari 20halaman Putusan Nomor513/Pdt.G/2019/PA.JP1011213cukup, telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata dan cocok,Ketua majelis memberi paraf dan tanda sebagai bukti P.6;Fotokopisertifikathakmiliknomor 411 atsnama Siti Sopiah,telahbernazegeling dan berlegalisir, telah disesuaikan denganaslinya dan ternyata dan cocok, Ketua majelis memparaf dantanda sebagai bukti P.7;FotokopiPerjanjianPengikatanJualBeliSatuanRumahSusun diGreen Pramuka City
Register : 01-08-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1015/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 1 Nopember 2012 — Sherly Saftiani Sitepu Binti Rajasa Sabarudin Sitepu Teuku Aulia Rahman Bin Teuku Ichsan
7438
  • ., advikat/komsultan hukum padaHanggoro, Darmadi, Sunata & Rekan, yang beralamat diHandaria 8 Office Tower, Gandaria City Lt 21 Unit FG,Jalan Sultan Iskandar Muda, Kebayoran Lama, JakartaSelatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Juli2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat No.122/SK/2012/PAJB. Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,beralamat di Kota Jakarta Barat.
Register : 31-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 08-06-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 668/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 21 Nopember 2017 — PT.ASURANSI TOKIO NMARINE INDONESIA >< PT.ARTHA WIDYA NUGRAHA
9255
  • Pajajaran 130, Sentuul City,Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal16 Juni 2016, selanjutnya disebut Pembanding semulaPenggugat;Lawan:PT ARTHA WIDYA NUGRAHA, berkedudukan di Kompleks TamanKencana Blok D Xil/2 Jakarta Barat 11820, yangdiwakili oleh Andy Tjandra selaku Direktur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Philip Jusuf, SH, MH, MariaRohana Situmorang, SH, Chintia Lowis, SH, RediyantoSitepu, SH dan Farouk Philip Jusuf, SH, para Advokat,beralamat di Komplek Duta Merlin Blok C8, JalanGajah
Putus : 08-04-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 697/ Pdt.G / 2012 / PN.Dps
Tanggal 8 April 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
125
  • Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,pihak Penggugat hadir kuasanya dipersidangan, sedangkan pihakTergugat diwakili oleh kuasanya yang bernama : AA GDE WINAYA, SHdan NI LUH PUTU SUMANTRI, SH, samasama Advokat yang beralamat di JalanTeuku Umar Ruko City Bank Graha Mahkota Blok A NO.1617Denpasar j==ese eo Menimbang bahwa berdasarkan pasal 154 Rbg dan PeraturanMahkamah Agung RI No. 1 Tahun 2008, sebelum Majelis Hakimmemeriksa perkara ini, ataS permintaan kedua belah pihak, Majelisberdasarkan
Register : 21-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 239/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SRI RAHMAWATI
Terdakwa:
BAYU SETIYA BUDI Bin BAMBANG SUN HARIONO
7618
  • Mukhlas pernahmeminjam ATM rekening BCA nomor 0181631316 atas nama Septyan beny AdiSaputra milik saksi dan setelah itu saksi juga disuruh ikut bersama Terdakwauntuk ikut ke ATM BCA di Sun city Mall, dan saat itu yang masuk ke dalam ATMBCA adalah Terdakwa sedangkan saksi berada di luar, saksi tidak tahu secarapasti apa yang dilakukan Terdakwa di ATM BCA tersebut, dan ATM BCA saksidikembalikan kepada pada tanggal 21 Desember 2018;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 239/Pid.B/2019/PN SDA Bahwa saksi menerangkan
    Mukhlas untuk mengantarkan Terdakwa dengan menggunakansepeda motor ke ATM BCA Sun city; Bahwa saksi menerangkan saksi jelaskan bahwa pada tanggal 19 Desember2018 ATM BCA milik saksi dipinjam oleh sdr.
Putus : 22-04-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2162 K/PDT/2014
Tanggal 22 April 2015 — MAGDALENA NASTITI VS JUSRAN AMPULEMBANG
6862 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa tindakan/perbuatan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensiyang tidak mengindahkan hakekat/tujuan dari perkawinan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan tersebut dapat dibuktikan ketika Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi bersama seorang lakilaki yang bukan suaminyabernama Hasan Ali Toubeh digrebek/digelandang oleh aparat KepolisianNegara Republik Indonesia Daerah Metro Jaya Resort MetropolitanJakarta Selatan di dalam kamar Apartemen Kalibata City
    (Hal ini jelasmenunjukkan tidak ada normanorma kesusilaan yang dilanggar olehPemohon Kasasi pada hari Selasa, tanggal 13 Desember 2011 diruang tamu Apartemen Kalibata City);14.Bahwa semakin menjadijadi dalildalil tak berdasar dan TermohonKasasi, yang dengan tanpa dilandaskan oleh bukti apapun, dan bahkandengan tanpa pengetahuan akan logika hukum dan peraturanperundangundangan, terus mendiskreditkan dan membuat seolaholahPemohon Kasasi telah melalaikan kewajibannya dan telah berkelakuanburuk, yaitu
Register : 12-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 1015/Pid.B/2013/PN.Sgt
Tanggal 16 Januari 2014 — Buang Karmiza als Buang bin Abu Bakar
526
  • perbuatanTerdakwa yaitu (satu) unit mobil Inova warna hijau metalik, I(satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio soul warna merah hitam, I(satu) unit sepeda motor anakanak, (satu)unit sepeda motor merk Kawasaki mnja warna merah Nopol BN 5225 JS, 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Foce one hitam, sedangkan barang barang milik. saksiAbraham Als Raham Bin Malwani yang terbakar akibat perbuatan Terdakwa yaitu rumahbeserta ismya terbakar I(satu) unit mobil Toyota Avanza warna kuning muda, I(satu) unitmobil Honda City
Register : 22-01-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 29/Pdt.G/2021/PN Cbi
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat:
KUSNANDAR
Tergugat:
YAYASAN PENDIDIKAN RAHMANIYAH AL ISLAMI
5223
  • PENETAPANNomor 29/Pdt.G/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Kusnandar, dalam hal ini memilin tempat domisili hukum dikantorkuasanya yang terletak di Jalan Boulevard Raya Grand Depok City, Graha AlMora Ruko DearcadeBlok B No. 2122 Kecamatan Sukmajaya KotaDepok Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Korenus Batkormbawa, SH Nabilla KarniaSoraya
    Para Advokat dan Konsultan Hukum dariLaw Office KORENUS BATKORMBAWA &PARTNERS yang beralamat di Jalan Boulevard Raya Grand Depok City, Graha AlMora Ruko DearcadeBlok B No. 2122. Kecamatan Sukmajaya KotaDepok Jawa Barat 16412. Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 20 Januari 2021 Penggugat;Lawan:Yayasan Pendidikan Rahmaniyah Al Islami, beralamat di Jin. Division 1Kostrad Cilodong No.25.
Register : 10-02-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN BATAM Nomor 84/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
1.SAPRIYANTO TURIYANTO Bin ASENG Als YANTO
2.MUHAMMAD AFFIN JAUNANO Bin AGUSUMADI Als AFFIN
3726
  • Tempat tinggal : KostKostan City Walk Kec. Lubuk Baja KotaBatam;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak Ada;Terdakwa Sapriyanto Turiyanto Bin Aseng als Yanto ditangkap tanggal 26November 2020 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 November 2020 sampai dengan tanggal 16Desember 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Desember2020 sampai dengan tanggal 25 Januari 2021;3.
    sekira pukul17.00 Wib Terdakwa SAPRIYANTO TURIYANTO bersama pacarnya datangkerumah saksi RUDI mengantarkan kardus kosong untuk rokok yang akandipergunakan untuk bisnis jual beli rokok dari Batam ke Dabo Singkepdengan menggunakan mobil rentalan tersebut, setelan itu TerdakwaSAPRIYANTO TURIYANTO pergi dan sekira pukul 23.15 Wib TerdakwaSAPRIYANTO TURIYANTO menghubungi saksi RUDI kembali dan memintaTerdakwa SAPRIYANTO TURIYANTO untuk datang ke koskosan TerdakwaSAPRIYANTO TURIYANTO di komplek pertokoan City
Register : 02-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 58/PID.B/2013/PN.TBK
Tanggal 15 Mei 2013 — BONY RIYAN Als BONY IRIANTO.IS Als BONI Bin IRIANTO.IS
457
  • Karimun;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013 sekira pukul 06.30 Wib,saksi berada di Loby Wisma New City Jl.Setia Budhi Pasar Baru PuakangKel.Sei.Lakam datang terdakwa BONY dan Sdr.PUTRA (DPO) menjemputsaksi HENGKI untuk membantu menyelesaikan masalah yang dihadapi olehterdakwa BONY kemudian saksi menjawab Ayolah;14Bahwa sekira Pukul 07.09 Wib terdakwa BONY memberikan handpone merkNokia tipe E66 warna silver kepada saksi YANI untuk menelepon saksi PAIRUSdengan mengatakan Bang, adek
    Karimun;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013 sekira pukul 06.30 Wib,terdakwa dan Sdr.PUTRA (DPO) menjemput saksi HENGKI yang berada di LobyWisma New City Jl.Setia Budhi Pasar Baru Puakang Kel.Sei.Lakam untukmembantu menyelesaikan masalah yang dihadapi oleh terdakwa;Bahwa sekira Pukul 07.09 Wib terdakwa BONY memberikan handpone merkNokia tipe E66 warna silver kepada saksi YANI untuk menelepon saksi PAIRUSdengan mengatakan Bang, adek ada masalah dipukul oleh BONY dan saksiPAIRUS mengatakan
Putus : 20-06-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1395 K/Pdt/2012
Tanggal 20 Juni 2013 —
126 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DEWI YULI BASTIAN, keduanya bertempat tinggal di JalanJati Jajar Il RT.004/08 Nomor 23, Kelurahan Jatijajar, KecamatanCimanggis, Kota Madya Depok, Jawa Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Marwinde Sibua,SH, Advokat, berkantor di JalanRaya Parung Serab Nomor 53 Grand Depok City, Kota Depok,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Oktober 2011;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat dan Turut Tergugat/ParaPembanding;melawanDr.KH.MANARUL HIDAYAT, bertempat tinggal di Jalan PelitaDesa Limo Rt.03/03
Putus : 23-02-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 158 /PDT /2015 /PT. SMR
Tanggal 23 Februari 2016 — Panjaitan Perumahan Citraland City Blok-A.5 no.02, Kota Samarinda, Propinsi Kalimantan Timur, Semula sebagai TERGUGAT-I / Sekarang sebagai TERBANDING-I ;DKK
13727
  • Panjaitan Perumahan Citraland City Blok-A.5 no.02, Kota Samarinda, Propinsi Kalimantan Timur, Semula sebagai TERGUGAT-I / Sekarang sebagai TERBANDING-I ;DKK
    Panjaitan PerumahanCitraland City BlokA.5 no.02, Kota Samarinda,Propinsi Kalimantan Timur, Semula sebagaiTERGUGATI / Sekarang sebagai TERBANDINGI ; : Warga Negara Indonesia, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, beralamat di Jalan Irigasi Rt13 Kkelurahan RawaMakmur, Kecamatan Palarang, Kota Samarinda,Propinsi Kalimatan Timur, Semula sebagaiTERGUGATII / Sekarang sebagai TERBANDINGIL.; : Warga Negara Indonesia, pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di Jalan Kartini Rt003 Kelurahan RawaMakmur, Kecamatan Palaran
Putus : 06-09-2017 — Upload : 02-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 891 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 6 September 2017 — ENDY PURNAWIRAWAN VS 1. PT TRANS RETAIL INDONESIA, DKK
11876 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat kemudian di tempatkan dan atau dimutasi oleh TergugatIl di Outlet/Store Carrefour Golden City Surabaya, JI. H. Abdul WahabSiamin Nomor 28, Golden City Mall 3 Rd Floor Surabaya pada perusahaanPT. Carrefour Indonesia tertanggal 1 April 2007;3. Bahwa Penggugat kemudian di tempatkan dan atau dimutasi oleh TergugatIl di PT. Alfa Retailindo Tbk (Tergugat III) dan ditempatkan di Outlet/StoreAlfa Pengayoman JL.