Ditemukan 31647 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 0040 0016 0026 0006 0056 0041 0043
Penelusuran terkait : Cg 0046/pdt.g/2019/pa.rmb Dispensasi kawin Pengadilan agama kudus 0046/pdt.p/2015/pa.kds
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1655/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Bahwa pada tanggal O1Maret2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan PegandonKabupaten Kendal sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0046/O1/III/2012 tanggalO1Maret2012:2.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pegandon Kabupaten Kendal Nomor 0046/01/III/2012tanggal 1 Maret 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda (Bukti P.2);B. Saksi;1.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 23-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 1153/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • No.1153/Pdt.G/2018/PA.SkgMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1153/Pdt.G/2018/PA.Skg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami Istri yang menikahpada hari Senin 17 Maret 2014 di Dusun Kabupaten Wajo, dengan AktaNikah Nomor : 0046/012/III/2014, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
    Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0046/012/III/2014, tanggal 17 Maret2014, atas nama Pemohon dengan Termohon, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sajoanging Kabupaten Wajo,bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi kode P;2.
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1348/Pdt.G/2020/PA.Wng
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 2
  • TAN miswreswer rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihantempat tinggal ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan .............0c TANGA wecsuecscrsas 0046 tinggal di WonosariRT 002 RW 007 Desa Tegiri, Kecamatan Batuwarno, KabupatenWonogiri, Tergugat tinggal di Tulakan RT 005 RW 003 DesaKepatihnan, Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri ;Halaman 4 dari 11 halamanPutusan
    menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi Wonosari RT 002 RW 007 Desa Tegiri, Kecamatan Batuwarno,Kabupaten Wonogiri ; Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapisejak bulan ............. tahun .............. rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihantempat tinggal ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan .............0.6 tahun ............. 0046
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2086/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 14 Agustus 2019 —
15 — 18
  • bertengkar sejak sekitar tahun 2016; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat sejak tahun 2016 danTergugat sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT)kepada Penggugat:: Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak Juni 2016 sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;Menimbang, bahwa #0046
    f dan Pasal 2ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000, maka alat bukti tersebutHalaman 6 dari 10, Putusan Nomor 2086/Pdt.G/2019/PA.Cbnharus dinyatakan sah dan berharga oleh karenanya dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yang diajukan olehPenggugat terbukti antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri dantelah terikat perkawinan sejak tanggal 12 Januari 2012:Menimbang, bahwa perkara ini merupakan tugas dan wewenangPengadilan Agama Cibinong, karena #0046
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 24-10-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 3810/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • hukumnya datang menghadap di mukapersidangan,sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, padahal kepadanya telah dipanggil denganresmi dan patut berdasarkan berita acara relaas panggilan tanggal 28 Juli 2020dan 01 Oktober 2020, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat baiksecara prinsipal maupun melalui kuasa hukumnya agar #0046
    Penggugat telah cukup beralasan dantidak melawan hukum, maka Tergugat yang telah dipanggil tersebut harusdinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR perkaranyadapat diputuskan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal menasehati #0046
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 11-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 2791/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
  • kuasa hukumnya datang menghadap di mukapersidangan,sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, padahal kepadanya telah dipanggil denganresmi dan patut berdasarkan berita acara relaas panggilan tanggal 18 Mei 2021dan 04 Juni 2021, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat baiksecara prinsipal maupun melalui kuasa hukumnya agar #0046
    Penggugat telah cukup beralasan dantidak melawan hukum, maka Tergugat yang telah dipanggil tersebut harusdinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR perkaranyadapat diputuskan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal menasehati #0046
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 23-10-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 07-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1163/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • sekarang Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat didalamrumah tangganya baik dan rukun akan tetapi sekarang inisudah tidak rukun lagi karena sering cekcok dan bertengkar; Bahwa, saksi mengetahui penyebab tidak rukunnya adalahkarena Tergugat #0004#; Bahwa, saksi mengetahui sekarang ini Tergugat tidakdiketahul tempat tinggalnya karena tidak pernah memberikaninformasi kepada Penggugat tentang keberadaannya; Bahwa, saksi mengetahui selama Tergugat pergi, tidakpernah memberikan nafkah kepada #0046
    tangganya awalnya baik namunmulai tahun sering terjadi cekcok disebabkan karena pada tahunPenggugat meninggalkan Tergugat dan dari sejak itu Penggugat tidakpernah kembali dan tidak pernah mengirimkan nafkah kepada Penggugatdan bahkan sekarang sudah tidak ada komunikasi lagi sehingga Tergugattidak diketahui lagi tempat tinggalnya sehingga Penggugat merasa sudahtidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangganya dan memohonkepada Majelis Hakim agar mengabulkan gugatan Penggugat danmenjatuhkan talak antara #0046
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 16-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 939/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
  • tempat tinggal di xxxx, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 16 Juni 2016 dengan register perkara Nomor939/Pdt.G/2016/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, #0046
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 03-08-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0973/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
  • Membebankan kepada #0046# untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 576.000, (/ima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Rabu tanggal 27 Januari 2016 Masehi yang bertepatan dengantanggal 16 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah, oleh Drs. H. Syahruddin, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ibrohim, M.H., dan Drs.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 21-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 682/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • tempat tinggal di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 21 April 2016 dengan register perkara Nomor682/Pdt.G/2016/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, #0046
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 27-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 715/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 16
  • tempat tinggal di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 27 April 2016 dengan register perkara Nomor715/Pdt.G/2016/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, #0046
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 18-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 660/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • tempat tinggal di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 18 April 2016 dengan register perkara Nomor660/Pdt.G/2016/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, #0046
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 01-09-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1134/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 17 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 01 September 2015 dengan register perkara Nomor1134/Pdt.G/2015/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, #0046
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 25-02-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0296/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 26 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • Membebankan kepada #0046# untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Selasa tanggal 26 Mei 2015 Masehi yang bertepatan dengan tanggal7 Sya'ban 1436 Hijriyah, oleh Drs. H. Busra, M.H., sebagai Ketua Majelis,Drs. Sutejo, S.H., M.H., dan Drs.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 11-07-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 966/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
  • Membebankan kepada #0046# untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Selasa tanggal 25 Oktober 2016 Masehi yang bertepatan dengantanggal 23 Muharram 1438 Hijriyah, oleh Dra. Juraidah, sebagai KetuaMajelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H., dan Drs. Muh.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 07-03-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 421/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
  • xxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 06 Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 07 Maret 2018 dengan register perkaraNomor 421/Pdt.G/2018/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, #0046
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 21-02-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 332/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 13
  • Membebankan kepada #0046# untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 17 Juli 2017 Masehi yang bertepatan dengan tanggal22 Syawwal 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Rusinah, M.H.I., sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Ibrohim, M.H., dan Drs. Muh.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 25-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 224/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
  • Membebankan kepada #0046# untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Rabu tanggal 20 Februari 2019 Masehi yang bertepatan dengantanggal 14 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh Drs. H. Amir Husin, S.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. Sutejo, S.H., M.H., dan Ir. H.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 29-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1179/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • agarmengurungkan keinginannya untuk bercerai dan mencoba kembali membinarumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah namun tidak berhasil,sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa, oleh sebab upaya damai tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaanperkara ini dilanjutkan secara litigasi diawali dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan #0046
    menerus terjadi perselisihan danpertengkaran serta tidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya dipersidangan karena Tergugat tidak pernah hadir, maka secara yuridis formalTergugat dapat dianggap tidak bermaksud untuk mempertahankan hakhakkeperdataannya dan atau membela kepentingannya di persidangan, mengakuidan membenarkan semua Posita dan Petitum dalam surat gugatan Penggugat,namun tidak serta merta hal tersebut menjadikan gugatan #0046
    Putusan Nomor 1179/Padt.G/2021/PA.Smdsaksi sendiri, mempunyai keterkaitan dan hubungan, serta saling bersesuaiandan atau saling menguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakanuntuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg;Menimbang, bahwa apabila bukti surat dan kesaksian dua orang saksiserta anggapan hukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengandalildalil gugatan #0046# Majelis menilai dalildalil gugatan Penggugat telahterbukti, dan dari pembuktian tersebut
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2008 — Putus : 31-01-2008 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 46/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 31 Januari 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
  • SALINAN PUTUSAN Nomor : 0046/Pdt.G/2008/PA.BL.
    di Kabupaten Blitar, sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan wakil keluarga masingmasing pihakdi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 3 Januari2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar tanggal 3 Januari 2008nomor : 0046