Ditemukan 15152 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masan masing masni malin madin makin
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 464/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 23 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
147 — 44
  • tidak Tergugat lanjutkan ke laporan pidana karenakami masih ingin mempertahankan rumah tangga kami pada waktu itu;Bahwa rupanya karena Penggugat sudah mempunyai wanita lain dansudah sebagai calon sehingga Penggugat sudah tidak mau lagi denganTergugat sehingga Penggugat sejak bulan September 2019 telahmeninggalkan Tergugat dan sejak itu Penggugat sudah tidak memberikannafkah lagi kepada Tergugat dan kepada anakanaknya dan akhirnyasampai Penggugat mengajukan perceraian ini;Bahwa sebenarnya Tergugat masin
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN MALANG Nomor 446/Pid.Sus/2017/PN Mlg
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
DESI SARI DEWI,S.H.
Terdakwa:
AYU DINDA PURNAMASARI Binti MADYO UTOMO
31 — 3
  • benar barang bukti tersebut yang ditemukan saat penggeledahan; Bahwa benar dari hasil penangkapan saksi Eva Rosalia Iksan BintiIksan (dalam berkas tersendiri) kami mendapat pengakuan jikamendapatkan sabusabu dengan cara membelinya dari Terdakwa; Bahwa benar terlebin dahulu saksi menagkap Eva Rosalia Iksan BintiIksan kami setelah itu Terdakwa;Bahwa benar berdasarkan keterangan terdakwa, dia mendapatkannarkotika jenis shabu tersebut dari Novianto atas suruhan Saiful; Bahwa benar Novianto sekarang masin
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-10-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN Tim
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
IRWAN BIN EDI Alias GONDRONG
57 — 30
  • Mimika;Bahwa saksi masin mengenal barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusplastik bening ukuran kecil yang diduga berisikan Narkotika jneis Shabuyang disita dari terdakwa IRWAN BIN EDI Alias GONDRONG;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN TimBahwa terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman (jenis shabushabu)tanpa disertai izin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat : Terdakwakeberatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-04-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 404/B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. WILMAR CHEMICAL INDONESIA (DAHULU PT METHA PERSADA)
47 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bahwapenjualan kepada PT Wilmar Bioenergi Indonesia (afiliasi)menggunakan spot price sedangkan penjualan kepadapihak lainnya (independen) tidak menggunakan itu.Bahwa dalam persidangan, Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) tidak dapat menjelaskan apa ituyang dimaksud spot price.Halaman 11 dari 23 halaman Putusan Nomor 404/B/PK/PJK/2017Bahwa dalam persidangan, Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) menyatakan harga jual kepadapihak PT Wilmar Bioenergi Indonesia (afiliasi) masin
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 17-07-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 87/Pid.B/2019/PN Wng
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
BAGYO MULYONO SH
Terdakwa:
JOKO NOGROHO ALS PETAK BIN SUDARNO
139 — 15
  • BayuWibowo dibantu dua perawat;Bahwa saat sampai di Klinik, kondisi korban lemah dengan kesadaran menurun,kadang mengerang, respon mata tidak bisa membuka spontan, bola mata bergeraktidak beraturan, masin ada gerakan spontan yang tidak terkoordinasikan denganbaik, hanya bisa mengerang, tidak bisa menjawab pertanyaan, serta tidak bisadiajak bicara dan dengan luka berat di Kepala;Bahwa saksi dr.
    Bayu Wibowo, dimana kondisi korban saat itu sudah lemah dengankesadaran menurun, kadang mengerang, respon mata tidak bisa membuka spontan, bolamata bergerak tidak beraturan, masin ada gerakan spontan yang tidak terkoordinasikandengan baik, hanya bisa mengerang, tidak bisa menjawab pertanyaan, serta tidak bisadiajak bicara dan dengan luka berat di Kepala; Bahwa selanjutnya saksi dr.
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 07-05-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Skh
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat:
1.DONNY SEPTEM
2.NY. NANIK HARYANTI
Tergugat:
1.KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA PUSAT PEKALONGAN CQ. KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA CABANG SURAKARTA CQ. KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA KANTOR CABANG PEMBANTU KARTASURA
2.Kementerian Keuangan Republik Indonesia RI C.q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
3.SUGENG PRASETYO BUDI
149 — 25
  • diperiksa dan diputus oleh Pengadilan dan telahmemiliki kekuatan hukum tetap);Bahwa, menurut Tergugat terhadap gugatan Para Penggugat yangdiajukan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukoharjo saat ini denganregister : 33/Pdt.G/2018/PN.Skh merupakan Gugatan Nebis In idem,alasan Tergugat sangatlah berdasar hukum, karena jika dilihatberdasarkan perihal gugatanya yaitu : Gugatan Pembatalan PenjualanLelang Hak Tanggungan pada tanggal 09 Juni 2015 di Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Surakarta, masin
    sengkata tidakmemperhatikan nilai yang sebenarnya dari Hak Tanggungan sehinggamenimbulkan kerugian bagi Para Penggugat.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan apayang menjadi pokok sengketa dalam perkara ini, mengingat dalam gugatan aquo Tergugat dalam Jawabannya ada mendalilkan terhadap Gugatan ini jikadillhat berdasarkan perihal gugatanya yaitu : Gugatan Pembatalan PenjualanLelang Hak Tanggungan pada tanggal 09 Juni 2015 di Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Surakarta, masin
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 06-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 120/Pid.B/2019/PN Sdn
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
WIBISANA ANWAR, S.H.
Terdakwa:
JUNAIDI Bin HASAN GARIP
108 — 73
  • mencekik leher isteri Terdakwa dengan menggunakan keduatangan Terdakwa dan saat itu isteri Terdakwa sempat berkata kepada Terdakwadengan katakata yah ngopo koe kok maleh koyok ngene (yah mengapa sekarangkamu seperti ini);7 Bahwa kemudian Terdakwa menjawab karena kamu menganggap saya gila;7 Bahwa akhirnya isteri Terdakwa lemas dan dalam keadaan tidak berdayanamun jari tangan isteri Terdakwa masih dapat bergerak sehingga Terdakwamenganggap isteri Terdakwa masih hidup;7 Bahwa melihat isteri Terdakwa masin
    mencekik leher isteri Terdakwa dengan menggunakan keduatangan Terdakwa dan saat itu isteri Terdakwa sempat berkata kepada Terdakwadengan katakata yah ngopo koe kok maleh koyok ngene (yah mengapa sekarangkamu seperti ini);" Bahwa kemudian Terdakwa menjawab karena kamu menganggap saya gila;7 Bahwa akhirnya isteri Terdakwa lemas dan dalam keadaan tidak berdayanamun jari tangan isteri Terdakwa masih dapat bergerak sehingga Terdakwamenganggap isteri Terdakwa masih hidup;7 Bahwa melihat isteri Terdakwa masin
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2455/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • kasih sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tanda tanda kebesaranNya bagi kaum yang berpikir.Menimbang, bahwa apabila rumah tangga yang sudah demikian majelishakim memperhatikan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 38/K/AG/1990tertanggal 5 Oktober 1991 yang intinya menerangkan bahwa, dalam perkaraperceraian yang didasarkan atas alasan adanya perselisihan terus menerus,pemeriksaan tidak lagi ditujukan kepada siapa yang bersalah tetapiberdasarkan pada perkawinannya itu sendiri masin
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 01-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 339/Pid.Sus/2019/PN Smn
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ERLIN YULIASTUTI SH MH
Terdakwa:
MUTMAINAH Binti SAHMADI
59 — 23
  • Bahwa saksi mengendarai sepeda motor sejak masin SMP. Bahwa pada saat terjadi kecelakaan saksi tidak sadar dan saksi sadar setelahdi RS PKU Yogyakarta. Bahwa pada saat kecelakaan saksi mengalami lukaluka dibagian kepala danpada saat dirawat di RS PKU Gamping tidak sadar selama 3 hari dan setelahoperasi kepala baru sadar yakni pada hari keenam saat saksi dirawat di RS PKUYogyakarta; Bahwasaksi dirawat di RS PKU Yogyakarta selama 23 hari.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Penipuan
Register : 09-05-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 13/Pid.B/2014/PN.Kray
Tanggal 24 April 2014 — Terdakwa SUDIYONO Bin SADIMAN (Alm)
48 — 3
  • Kelud No. 26 PerumJosroyo Indah Rt 10 Rw. 20 Jaten, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyaratau setidakidaknya masin di dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKaranganyar, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain yaitu saksi koroan HANDRIYANI BINTI SUPARJOuntuk menyerahkan barang sesuatu berupa uang kurang lebih sebesarRp. 75.000.000, ( tujun
Pengadilan PN SINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN Snj
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
JUANDA MAULUD AKBAR. SH
Terdakwa:
ABD. HARIS BIN WAHAB
22 — 21
  • untukmengantarkan 2 (dua) saset berisi narkotika jenis sabu yang disimpan dalam 1 (Satu)bungkus rokok merek Sampoerna kepada Aji yang beralamat di Jalan Krakatau,Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, selanjutnyaTerdakwa dengan mengendarai mobil mengantarkan 2 (dua) saset berisi narkotikajenis sabu tersebut kepada Aji, namun diketahui Aji hanya membeli 1 (Satu) sasetberisi narkotika jenis sabu dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), karenahal itu maka Terdakwa masin
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 08-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 167/Pid.B/2021/PN Bkn
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
EKA MULIA PUTRA, SH
Terdakwa:
1.Maraki Maradi Sunanda Bin Usman
2.Hendri Bin Umar latif
3.Ridaryanto Alias Pak De Bin Wasito
4.Mesri Yanto Alais Imes Bin Samsilal
61 — 25
  • Waskita Karya yang bernama Sartoni dansaksi melaporkan kejadiannya;Bahwa para terdakwa memberikan uang kepada saksi sebanyakRp3.000.000, (tiga juta rupiah) namun melalui security yaitu terdakwaYanto Als Pak de yang diberikan kepada saksi sehari setelah kejadianpencurian tersebut;Bahwa uang tersebut masin ada sama saksi dan tidak ada saksipergunakan sedikit pun karena saksi takut;Bahwa para terdakwa tidak ada izin dari PT.
Pengadilan PN Paringin Pidana Umum
Register : 22-10-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN Paringin Nomor 97/Pid.Sus/2021/PN Prn
Tanggal 1 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Satria Agung Wicaksana,S.H.
Terdakwa:
M. NASIR Bin M. IDRIS
90 — 32
  • IDRIS;Bahwa posisi sepeda motor Motor yang Saksi kendarai tersebut beradadipinggir jalan diluar aspal kebelah kiri jalan dari arah Batumandi ke Paringin;Bahwa Setelah kejadian ini kurang lebih 4 (empat) bulan Saksi sulitberaktifitas dan Saksi berjalan masin menggunakan tongkat;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2021/PN PrnBahwa untuk pengobatan Operasi dibiayai olen Jasa Raharja dan Saksimengeluarkan biaya untuk pengobatan kurang lebih sebesar Rp5.000.000.00 (limajuta rupiah);Bahwa akibat
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-06-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor -219/Pid. Sus/2016/ PN Kag
Tanggal 20 Juni 2016 — -LUKMAN Alias CIK MAT bin USMAN
28 — 4
  • sebagaiberikut yakni pada pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2016 bertempat diLapangan segitiga, Kayuagung, Kelurahan JuaJua, Kecamatan Kayuagung,kabupaten Ogan komering llr berawal saksi korban DANI JUNIARSYAH sedangbersama temannya yakni saksi OKTA NURJANAH Alias KOKO BintiHARISMAN, saksi AKBAR RUSTAM Bin DEDI RAHMAN, dan FERLI ALS.OLOK Bin ABDUL dihadang oleh terdakwa bersama dengan Terdakwa AIDILPRATAMA Bin SASWI RAIS (berkas terpisah), Terdakwa andika Pratama binSaswi Rais (berkas terpisah), KIKI (masin
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 05-09-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2463/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 26 Februari 2014 — PEMOHON X TERMOHON
57 — 15
  • Bahwa benar Pemohon dengan Termohon semasa hidupnya telah memilikiharta bersama akan tetapi semua harta bersama tersebut kurang jelas dalamhal identifikasinya (masin kaobur mohon Majelis Hakim memperjelas hartabersama tersebut) berupa :a.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 1110/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 5 Desember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
26 — 4
  • ketentuan Pasal 105 (a) Kompilasi Hukum Islamdisebutkan bahwa Dalam hal terjadi perceraian pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa majelis hakim mengambil alih pendapat dalam KitabKifayatul Akhyar Juz Il halaman 94 yang menyatakan bahwa pada dasarnyaanak yang lahir dari perkawinan yang sah antara suami istri, apabila terjadiperceraian, maka pemeliharaan anak menjadi hak bekas istri sampai anaktersebut mumayyiz sepanjang bekas istri itu masin
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2136/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Agama; Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar secara langsungpenggugat dengan tergugat bertengkar; Bahwa sejak Bulan Oktober 2019 tergugat meninggalkan rumahkediaman bersama; Bahwa tergugat bekerja sama dengan saksi sebagai penghubung usahasaksi berjualan minyak ke perusahaanperusahaan, tergugat mendapatkomisi dari saksi dengan penghasilan perbulan sebesarRp21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah); Bahwa saksi tidak mengetahui semenjak tergugat dengan penggugatberpisah tempat tinggal masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 26-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1636 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — ZAKIRMAN, DKK VS NEDI SANDRA, SE, DK
47 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1636 K/Pdt/2017Kasasi 1 adalah ahli waris dari masingmasing Pemohon Kasasi 2 danPemohon Kasasi 3, sedangkan hukum waris secara hukum belumberlaku terhadap perkara ini, karena Pemohon Kasasi 2 dan PemohonKasasi 3 masih hidup dan apa lagi tidak hanya Pemohon Kasasi 1 sajayang menjadi ahli dari Pemohon Kasasi 2 dan Pemohon Kasasi 3 akantetapi masin ada anak dari Pemohon Kasasi 2 dan Pemohon Kasasi 3yang lain sebanyak 6 (enam) orang lagi, sebagaimana SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh Wali Nagari
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 08-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 46-K/PM.II-10/AD/IX/2020
Tanggal 18 Nopember 2020 — Oditur:
Kolonel laut KH W Estiningsih, S.H., M.H.
Terdakwa:
Bambang Budi Santoso
132 — 49
  • tersebut telahcukup memenuhi unsurunsur tindak pidanasebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanayang tercantum dalam Pasal 87 Ayat (1) ke2 jo Ayat (2)Kitab UndangUndang Hukum Pidana Militer.Bahwa Saksi1 atas nama Serka Nur Rochim, Saksi2 atasnama Sertu Rais Ramadhani dan Saksi3 atas nama SerkaDwi Jatmiko sudah dipanggil secara sah dan patut sesuailketentuan Undangundang, namun sampai persidangan iniPara Saksi tersebut tidak hadir di persidangan karena Saksi1, Saksi2 dan Saksi3 sampai saat ini masin
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 597/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
  • Pemohon dan calonsuaminya (selaku calon mempelai) yang akan menikah, serta orang tuadari calon mempelai pria di persidangan dan mereka secara sendirisendiri telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa calon mempelai wanita (anak Pemohon) telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saya (calon mempelai wanita) berencana melangsungkanperkawinan dengan calon suami saya (calon mempelai pria) namunterhalang persoalan umur menurut ketentuan undangundang (belumberumur 19 tahun/masin