Ditemukan 14647 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : citi cipta citra cimb citas
Penelusuran terkait : Sri wiwik prihatin vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor. Ii. pt. sentul city Tbk. Iii. pt. bank qnb indonesia Tbk;;
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 05-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 25-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 829/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HOTMAIDA, SH
Terdakwa:
SHOLEH Alias OLEH Alias Abu FATIMAH Bin SHOLIHIN
244 — 52
  • kegiatan Idad yang mereka lakukan tersebut yaitu beladiri yangdilanjutkan dengan melakukan Idad berenang di pantai.IDAD di Perumahan Citraland Perumnas Cirebon yang dilakukan olehkelompok JAD Cirebon pimpinan AGUNG BROWNIES sebanyak 5 kali yangmereka lakukan pada pertengahan tahun 2016 setiap pagi hari yaitu Joging,Push Up dan Sit up, adapun Ikhwan JAD Cirebon yang mengikuti Idadtersebut adalah : terdakwa SHOLEH alias OLEH alias ABU FATIMAH,NURROHMAN, AGUNG (Kap) dan CARYONO;IDAD di Perumahan Grage City
    kegiatan Idad yang mereka lakukantersebut yaitu Beladiri yang dilanjutkan dengan melakukan Idad berenangdi Pantai.IDAD di Perumahan Citraland Perumnas Cirebon yang dilakukan olehkelompok JAD Cirebon pimpinan AGUNG BROWNIES sebanyak 5 kaliyang mereka lakukan pada pertengahan tahun 2016 setiap pagi hariyaitu Joging, Push Up dan Sit up, adapun Ikhwan JAD Cirebon yangmengikuti Idad tersebut adalah : Terdakwa SHOLEH alias OLEH aliasABU FATIMAH, NURROHMAN, AGUNG (Kap) dan CARYONO;IDAD di Perumahan Grage City
    kegiatan Idad yang mereka lakukan tersebut yaitu Beladiri yangdilanjutkan dengan melakukan Idad berenang di Pantai.IDAD di Perumahan Citraland Perumnas Cirebon yang dilakukan olehkelompok JAD Cirebon pimpinan AGUNG BROWNIES sebanyak 5 kali yangmereka lakukan pada pertengahan tahun 2016 setiap pagi hari yaitu Joging,Push Up dan Sit up, adapun Ikhwan JAD Cirebon yang mengikuti Idadtersebut adalah : Terdakwa SHOLEH alias OLEH alias ABU FATIMAH,NURROHMAN, AGUNG (Kap) dan CARYONO;IDAD di Perumahan Grage City
    Idad di perumahan Grage City Drajat Kota Cirebon. Idad latinan memanah di Setu Patok Munduk Kab. Cirebon Idad naik gunung Slamet Purbalingga.Bahwa pada bulan September 2017 AGUNG BROWNIS datang ke rumahterdakwa untuk meminta bantuan mencarikan rekening untuk menerimauang, karena terdakwa tidak mempunyai rekening terdakwa meminjamrekening adik terdakwa bernama SUPENDI dengan alasan ada orang yangakan membeli sepeda motor.
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Putus : 24-04-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 17 /Pdt.G/2012/PN.Pyk
Tanggal 24 April 2013 —
126 — 50
  • Apartemen Royal Mediterania Garden(PT.Podomoro City), Towerlavender, Front Floor, Unit RL/03/CP, yang terletak di JI. S.Parmankav. 28 Jakarta Barat dengan Nomor Perjanjian Pengikatan Jual Beli(PPJB) No.0000005378 atas nama Rita Kamsari.2. Harta bergerak berupa :a. 1 (satu) unit kKenderaan roda empat merk Granda Livina, WarnaSilver dengan No.Polisi :BA 1614 MN.b. 1 (satu) unit kenderaan roda dua merk Yamaha Scoopy, Nomor Polisi: BA 6868 MJ yang saat ini dikuasai oleh Penggugat R.c.
    Apartemen Royal Mediterania Garden(PT.Podomoro City),Tower lavender, Front Floor, Unit RL/03/CP, yang terletak di JI.S.Parman kav. 28 Jakarta Barat dengan Nomor PerjanjianPengikata Jual Beli (PPJB) No.0000005378 atas nama RitaKamsari..b.
    Podomoro City Tbk Nomor : 09/MYPLO/II/201 tanggal 04 Februari 2013, perihal Mohon salinan buktikepemilikan apartemen, diberi tanda T. 12.b ;15.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1916/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 10 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
  • 2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara gugatan cerai antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/TKW,pendidikan SLTA, bertempat tinggal semula di Dusun Rejo, RT 008RW 003, Desa Cancung, Kecamatan Bubulan, KabupatenBojonegoro, sekarang beralamatkan di no 26, CHEN YI ST,TAOYUAN CITY
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 93/Pdt.P/2019/PA.JB
Tanggal 29 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
  • Misnan Sunandar, NIK : 3173051807670001, lahir 18Juli 1967, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Jakarta Garden City Alamanda IX/128RT. 008 RW. 014 Kelurahan Cakung Timur KecamatanCakung Kota Jakarta Timur; Selanjutnya disebut sebagaiPemohon IVSelanjutnya Pemohon I, Pemohon II, Pemohon Ill danPemohon IV bersamasama disebut sebagai ParaPemohon Dalam hal ini di wakili oleh kuasanya AsepNurdiana, S.H., NIK: 3210013101900001, Lahir tanggal31 Januari 1991, Agama Islam, Pendidikan Strata
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 27-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5988/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
  • PUTUSANNomor 5988/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 05 Oktober 1982, umur 39tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TKW TAIWAN,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarang berada diKAOHSIUNG CITY TAIWAN dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya GALUH
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 405/Pdt.G/2019/PA.Clg
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat Tergugat
11 — 9
  • Rama Baru RT.001 RW.006Kelurahan Kebon Dalem, Kecamatan Purwakarta, Kota Cilegon,Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai Penggugat:MelawanTergugat, lahir di Jakarta, 14 Desember 1991, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diPerumahan Garden City Blok 8 No.19 RT.004 RW.022 KelurahanSangiang, Kecamatan Periuk, Kota Tangerang, Provinsi Banten,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 09-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1367/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
AHMAD MUZAKKI, SH
Terdakwa:
AGUS HARIADI BIN ISMAIL ALMAHBUB
25 — 2
  • Heri pulang dari CafeMystic yang berada di mall Kaza City Jl. Kapas Krampung Surabayasesampainya di JI.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus ITE
Register : 09-07-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 206//Pid.Sus/2018/PT.DKI
Tanggal 19 Juli 2018 — Ir Andi Muhammad Haslan
279 — 323
  • . & REKAN beralamat di Kalibata City Tower TulipBC 5 Jalan TMP Kalibata Nomor 1 Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 April 2018;Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKIJakarta tanggal 12 Juli 2018 Nomor 206/PID.SUS/2018/PT.DKI serta berkasperkara Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 1126/PID.B/2017/PN.Jkt Timdan surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Pada Kejaksaan
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 17-05-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 66/Pdt.G/2018/PN Bgr
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 22
  • Karenakepandaian bujuk rayu Tergugat, yang berhasil meyakinkan, maka Penggugat mauhidup bersama sebagai suami istri dengan Tergugat, dan kemudian Penggugatdibawa oleh Tergugat bertempat tinggal di City Park Apartemen , apartemen yangsebelumnya disewa oleh Tergugat ;Bahwa sesungguhnya selama tinggal bersama , Penggugat merasakan ketidakbahagiaan juga, karena perangai dan kurangnya tanggung jawab Tergugat dalamkeluarga.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-09-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 646 PK/PDT/2020
Tanggal 14 September 2020 — AGUS WIBOWO WISUDANTO, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali VS 1. RUDY ANTO, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 2. AKHMAD TAUFIK, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali; 3. Pemerintah Kabupaten Probolinggo Cq. Kecamatan Paiton Cq. Desa Bhinor, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali; 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN PROBOLINGGO, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali;
185 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 646 PK/Padt /2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:AGUS WIBOWO WISUDANTO, bertempat tinggal diSandiego M6/19, Pakuwon City, RT 06, RW 08, KelurahanKalisari, Kecamatan Mulyorejo, Surabaya, Jawa Timur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs. Ec.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 02-03-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 12 Nopember 2020 — - ZULHADI HARAHAP Als ZUL
75 — 30
  • Unit LIN / 18 / CE tanggal 04 Desember 2019, dengan jumlah uang tunai sebesar Rp.32.230.000. 1 lembar kwitansi tanda terima No 00643 dari Syarwan Hasibuan untuk membayarkan admin dan PPH Peralihan Hak Apartemen No.Unit LIN/ 18/ CE tanggal 04 Desember 2019, dengan jumlah uang tunai sebesar Rp. 21.433.000 1 lembar perhitungan biaya pengalihan hak 1 examplar dokumen perjanjian pengikatan Jual Beli Satuan Rumah Susun di Podomoro City Deli Medan No 00001210 tanggal 04 Desember 2015 1
    examplar dokumen data-data perjanjian pengikatan Jual Beli Satuan Rumah Susun Podomoro City Deli Medan No.00001210 1 examplar dokumen perjanjian perubahan tanggal 20 April 2016 2 lembar informasi Angsuran Kontan Bertahap an Syarwan Hasibuan, dan jadwal pembayaran 1 lembar surat pemesanan No. 0000001297 unit Apartemen LIN/ 18/CE 1 examplar FC laporan Transaksi yang dilakukan oleh pengguna jasa dengan mata uang rupiah dan / atau mata uang asing yang nilainya paling sedikit atau setara
    Syahrizal dan Husni No.00011034 untuk pembayaran angsuran 24,25,26, unit :LIN/18/CE 1 lembar kwitansi tanda terima asli dari Syahrizal dan Husni No.00011035 untuk pembayaran angsuran 27,28, unit :LIN/18/CE 1 lembar kwitansi tanda terima asli dari Syahrizal dan Husni No.0001106 untuk pembayaran dendan angsuran 6 s/d titipan angsuran 27 unit :LIN/18/CE 1 lembar rincian pembayaran harga unit per tanggal 24 April 2019SELURUHNYA DIRAMPAS UNTUK NEGARA. 1 (satu) unit apartemen Podomoro City
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 26-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 101/Pdt.G.S/2019/PN Sby
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat:
PT. Smart Multi Finance Cabang Surabaya
Tergugat:
Lina Rochamawati, ST
28 — 11
  • ,Kesemuanya Karyawan PT Smart Multi Finance,beralamat di di Tangerang dengan alamat Kantor Pusat diForesta Business Loft 2 No. 21, BSD City, Tangerang15850, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal19 Juli 2019, terdaftar di Kepaniteraan PN SurabayaNo. 2618/HK/VII/2019 Tanggal 25 Juli 2019 untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan :Lina Rochmawati, ST, Perempuan, Agama Islam, Tempat/TanggalLahir : Magetan, 06071980, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, beralamat di Kedurus Gang 3 MasjidNo. 27 A
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 25-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 05-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 630/PDT/2019/PT SBY
Tanggal 11 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat : Honey Michael Diwakili Oleh : Roesmajin, SH
Terbanding/Penggugat : Aji Wijaya Gunawan
142 — 56
  • Bahwa Tergugat dan Suami Tergugat (AJI WIJAYA GUNAWAN)setelah pernikahan tinggal di Rumah kami yaitu Pakuwon City LongBeach. Jalan Kalisari Barat IV S11/22.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 06-09-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 197/Pdt.G/2018/PN Dpk
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 30
  • ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Agustus 2018, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Depok dibawah Nomor555/SK/Pdt/2018/PN.Dpk pada tanggal 6 September 2018;LAWAN :Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah Badan Pertanahan Nasional KantorPertanahan Depok Berkedudukan, tempat kedudukan JI.Boulevard Raya KotaKembang,Grand Depok City Kota Depok, sebagai TergugatPengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar kedua belah pihak yang berperkara
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 238/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 18 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : ANG TJIU BU AL ABU HASAN Diwakili Oleh : SUS MIASIH, SH. Dk
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : PT. XIONGJI INTERNATIONAL IMP. EXP. GROUP Diwakili Oleh : Riswan Effendi, SH.,
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : HONG QIUXIONG Diwakili Oleh : Riswan Effendi, SH.,
Terbanding/Turut Tergugat : RUDY KANG HUN LIANG
103 — 64
  • ., selaku NotarisKabupaten Bekasi di Cikarang, sebagaimana telah disahkan olehMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI, berdasarkan KeputusanMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI tertanggal 14 Agustus2012, berkedudukan di AXA Tower, Kuningan City, Lantai 28, Suite01. Jin. Prof. DR. Satrio, Kav. 18, Kuningan, Setiabudi, JakartaSelatan 12940, Dengan ini memberikan Kuasa Kepada RiswanEffendi. S.H. Advokat berkantor di kantor hukum Riswan&PartnersJIn.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 528/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
  • Saat ini berdomisili di TAIPEI CITY 105 TAIWAN dalamhal init diwakili oleh Kuasa Hukumnya IRHASH RAMADHANPUTRA , S.H.dan RIAYA NOVIA PUTRI, S.H., Advokat,beralamat di Jin.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 863/Pdt.G/2016/PA.Cbd
Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat Tergugat
11 — 9
  • Rasulullah sawpun telah bersabda :Tidak boleh ada bahaya, dan tidak boleh membahayakan.Ag) dade Yoel GY City Gre GG call) dad gy (gall g>Uallposed) Cob Si yall dale Cee Eg 5l GSei Luma Gel ols My ayIAN (gl! 5. gallTalak yang dijatuhnkan hakim karena perselisihan adalah talak bain, karenabahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 07-08-2006 — Upload : 16-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 018K/N/2006
Tanggal 7 Agustus 2006 — PT Usaha Kita Makmur Bersama; PT Kahanza Prima Nusa
122 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KAHANZA PRIMA NUSA, beralamat di Perkantoran Tiara Buncit Unit A3, Jalan Kemang Utara IX No, 9, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada : Syahrial Ridho dan kawankawan, paraAdvokat, berkedudukan di Ruko Golden BoulevardBlok 017, BSD City, Jalan Pahlawan Seribu,Serpong, Tangerang, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 12 Juni 2006 sebagai Termohon Kasasidahulu Pemohon;Mahkamah Agung tersebut:Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut temyata bahwasekarang Termohon
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 23-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 497/Pdt.P/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 12 Juni 2019 — Silvester Saptosiwi
62 — 36
  • Advokat pada Law Offis Hadi Supriyono SabarLumbanturuan & Associates berkantor di Ruko Grand Galaxi City BlokRRG 3 Nomor 19 Jakasetia Bekasi Jawa Barat , berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 16 April 2019, selanjutnya disebut sebagai : Pengadilan Negeri tersebut.Telah mempelajari dan membaca berkas permohonan tersebut;.Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan para saksi sertabukti surat Pemohon.TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal22 April
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2015 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 16-06-2016
Putusan PA SITUBONDO Nomor 981/ Pdt.G/ 2015/ PA Sit.
Tanggal 9 September 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 5
  • bernamaWILMenimbang, bahwa kenyatWIL tersebut, menunjukkan Penggugat dan Tergugat telahmengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagai suami istri yang hal itu terus memburukhingga berakibat hancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga mereka, dimana pada titiksekarang Penggugat danTergugat kehilangan rasa cintanya, serta keduanya tidak berniat Jagi untuk mempertahankankehidupan rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka city