Ditemukan 14647 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 262/PID/2015/PT.DKI
Tanggal 2 Desember 2015 — NUNING KHOIRU Alias NUNUX
2620
  • Magelang Jawa Tengah / DiApartemen Kalibata City Tower Herbras Lantai09 CU Jl. Kalibata Raya No.01 Rawa JatiPancoran Jakarta Selatan.Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan penahanan :1. Penyidik tanggal 30 Januari 2015 s/d 18 Pebruari 20152. Perpanjangan Kajari 19 Pebruari 2015 s/d 30 Maret 20153.
    Reg.Perkara : PDM351/Jkt.Sel/05/2015 tanggal 28 Mei 2015 pada Kejaksaan Negeri JakartaSelatan terhadap Terdakwa yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Primair :Bahwa ia terdakwa NUNING KHOIRU Alias NUNUX pada hariKamis tanggal 29 Januari 2015 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari 2015 atau setidaktidaknya masihdalam kurun waktu tahun 2015 bertempat di Dalam Kamar CU Lantai 09Tower Herbras Apartemen Kalibata City Jin.
    termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri JakartaSelatan, secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awal mulanya saksi Ferdi Arbi, SH dan saksi Musran(Anggota Bareskrim Polri Satuan Narkoba) menerima laporan dariMasyarakat bahwa ada seorang penyalahguna narkotika jenis shabushabu dengan nama dan cirriciri yang sudah diketahui di Tower HerbrasApartemen Kalibata City
    Kalibata Raya No.1 Rawa Jati PancoranJakarta Selatan dan berdasarkan informasi tersebut kemudian para saksimenuju ke tempat tersebut dan pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2015sekitar pukul 01.00 Wib bertempat di Dalam Kamar CU Lantai 09 TowerHerbras Apartemen Kalibata City JIn. Kalibata Raya No.01 Rawa JatiPancoran Jakarta Selatan saksi Ferdi Arbi, SH dan saksi Musran(Anggota Bareskrim Polri Satuan Narkoba ?
Register : 11-09-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2609/Pid.SUS/2015/PN Mdn
Tanggal 1 Desember 2015 — - ABU BAKAR
259
  • pada Tuntutan dan Pledoinya masingmasing;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMIAIR : Bahwa dia terdakwa ABU BAKAR secara bersama sama bersefakat dengan saksiMAULIATI als ATIK, saksi USMAN, saksi ZULKIFLI dan saksi TARMIZI yang berkasperkaranya dituntut secara terpisah), pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekira pukul 19.00wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2015, bertempat di Jin.Komplek City
    (tujuh puluh juta rupiah) sehingga terdakwa AbuBakar menjawab tunggu.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekira pukul 10.00 wib saksiBripka Frans F Maramis (yang merupakan petugas Kepolisian dari Dit reserse Narkoba PoldaSumut) untuk menjumpai terdakwa Abu Bakar di Jembatan Kampung Lalang KecamatanMedan Sunggal dan sekira pukul 10.00 wib saksi Bripka Frans F Maramis menjumpaiterdakwa Abu Bakar di Komplek City Recinden Blok B No. 23 Kel. Cinta Damai Kec.
    SILALAH, SH., disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinya perkara inimasalah terdakwa memiliki narkotika jenis shabushabu;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekirapukul 19.00 wib di Komplek City Residen Kel. Cinta Damai Kec.
    (tujuh puluh juta rupiah) sehingga terdakwa AbuBakar menjawab tunggu.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekira pukul 10.00 wib saksi BripkaFrans F Maramis (yang merupakan petugas Kepolisian dari Dit reserse Narkoba Polda Sumut)untuk menjumpai terdakwa Abu Bakar di Jembatan Kampung Lalang Kecamatan MedanSunggal dan sekira pukul 10.00 wib saksi Bripka Frans F Maramis menjumpai terdakwa AbuBakar di Komplek City Recinden Blok B No. 23 Kel. Cinta Damai Kec.
Register : 25-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 341/Pdt.P/2021/PN Cbi
Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon:
RINI SRI HARYATI ,SP.MM
1310
  • segala kepentingan hukum anak pemohon yang masih dibawah umur bernama Najmalaila Rimadini Kenanga, Perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 30 Agustus 2007, Ahsani Fitrardhi , Laki-laki, lahir di Jakarta, tanggal 09 September 2010;
  • Menetapkan memberi kuasa/ijin kepada pemohon bertindak mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur tersebut, untuk menjual berupa sebidang tanah seluas 117 m2 berikut bangunan rumah diatasnya, yang terletak di Jalan Equator v no 22 Sentul City
    ., .Bahwa selain meninggalkan para ahli waris tersebut diatas,Suami Pemohon Almarhum Djumadi, S,IP, semasa hidup danperkawinannya telah memiliki harta berupa sebidang tanah seluas 117m2 berikut bangunan rumah diatasnya, yang terletak di Jalan Equator VNo 22 Sentul City, Kp.Citaringgul Rt.03/Rw.05 Desa Citaringgul,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, sebagaimana dalamSertipikat Hak Milik No.678 yang tercatat atas nama Rini Sri Haryati,(pemohon);Halaman 2 dari 20Penetapan Nomor Nomor 341/Pdt.P
    /2021/PN CbiBahwa karena Pemohon membutuhkan biaya untuk keperluan hidupdan pendidikan anakanaknya, kemudian pemohon Rini SriHaryati,SP.MM., ingin menjual berupa sebidang tanah seluas 117 m2berikut bangunan rumah diatasnya, yang terletak di Jalan Equator V No22 Sentul City, Kp.Citaringgul Rt.03/Rw.05 Desa Citaringgul,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, sebagaimana dalamSertipikat Hak Milik No.678 yang tercatat atas nama Rini Sri Haryati(pemohon).Pemohon Rini Sri Haryati ,SP.MM., dan anakanaknya
    Pemohon bertindak sebagai wali mewakili segalakepentingan hukum anak pemohon yang masih dibawah umur bernamaNajmalaila Rimadini Kenanga, Perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 30Agustus 2007, Ahsani Fitrardhi , Lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal 09September 2010;Menetapkan memberi kuasa/ijin kepada pemohon bertindak mewakilianak Pemohon yang masih dibawah umur tersebut, untuk menjualberupa sebidang tanah seluas 117 m2 berikut bangunan rumahdiatasnya, yang terletak di Jalan Equator V No 22 Sentul City
    pemohon) Tauvandy Al Kautsar Taqwayorie, (anak) Najmalaila Rimadini Kenanga, (anak) Ahsani Fitrardhi , (anak)Dan selain namanama tersebut diatas, tidak ada ahli waris lain yangberhak mewarisinya harta peninggalan dari almarhum Djumadi, S,IP.Bahwa selain meninggalkan para ahliwaris tersebut diatas, SuamiPemohon Almarhum Djumadi, S,IP., semasa hidup dan perkawinannyatelah memiliki harta berupa sebidang tanah seluas 117 m2 berikutbangunan rumah diatasnya, yang terletak di Jalan Equator V No 22Sentul City
    Menetapkan memberi kuasa/ijin kepada pemohon bertindak mewakilianak Pemohon yang masih dibawah umur tersebut, untuk menjualberupa sebidang tanah seluas 117 m2 berikut bangunan rumahdiatasnya, yang terletak di Jalan Equator V No 22 Sentul City,Kp.Citaringgul Rt.03/Rw.05, Desa Citaringgul, Kecamatan BabakanMadang, Kabupaten Bogor, sebagaimana dalam Sertipikat Hak MilikNo.678 yang tercatat atas nama Rini Sri Haryati, (oemohon).4.
Register : 23-02-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN SIGLI Nomor 39/Pid.B/2021/PN Sgi
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
DAHNIR,SH
Terdakwa:
HUSAINI BIN ALM ABAS
8313
  • Abas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit mobil Honda City GM2 1.5 F A/T tahun 2013 Nopol.
      .: L15A76800959;
    • 1 (satu) lembar STNK mobil Honda City GM2 1.5 F A/T tahun 2013 Nopol. BK 1894 LR nama pemilik Lely, warna putih Metalic, Noka.: MRHGM2660CP220256, Nosin.: L15A76800959;
    • 1 (satu) buah kunci mobil Honda City GM2 1.5 F A/T

    Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa Muhammad Riza Bin Ridwansyah;

    6.

Register : 12-03-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 185/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
RUDI ALS YONGKI
7728
  • yangmemberikan voor %4 (satu per empat) Peterborugh United yang dipegangkredit 300 (tiga ratus), dan karena Leicester City menang dengan skor 5(lima) 1 (Satu) maka terdakwa dinyatakan sebagai pemenang dengan totalkemenangan senilai Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Bahwa untuk jadi pemenang dalam permainan judi bola online tidakdiperlukan suatu keahlian khusus karena sistem permainannya hanyauntunguntungan belaka dan perbuatan terdakwa untuk mengadakan ataumelakukan perjudian bola online tersebut
    Peterborugh United Dengan taruhan Rp300.000 (tiga ratus ribu rupiah) atau Kredit 300, dipur adalah Peterbrough1/4, jika pertandingan Imbang maka yang memegang Peterbroughmenang separoh taruhan dan jika Peterbrough 1 kosong maka yangmemegang Peterbrough akan dihitung kalah Full. dan pada saat initerdakwa memegang Leicester city dan terdakwa dalam taruhan inimenang Full karena hasil akhir pertandingan adalah 51 untukkemenangan Leicester city dan total yang di mainkannya taruhan sekitarRp 3.000.000
    Piala FA danterdakwa RUDI als YONGKI memegang Leicester sedangkan saksi AANals ANDI otomatis memegang Peterborugh United Dengan taruhan Rp300.000 ( tiga ratus ribu rupiah ) atau Kredit 300, terdakwa RUDI alsYONGKI menang karena hasil akhir pertandingan adalah 51 untukkemenangan Leicester city.
    Vs Peterborugh United Piala FA danterdakwa RUDI als YONGKI memegang Leicester sedangkan saksi AANals ANDI otomatis memegang Peterborugh United Dengan taruhan Rp300.000 ( tiga ratus ribu rupiah ) atau Kredit 300, terdakwa RUDI alsYONGKI menang karena hasil akhir pertandingan adalah 51 untukkemenangan Leicester city.
Register : 16-06-2010 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44442/PP/M.I/19/2013
Tanggal 15 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11133
  • ., Xingtai City HerbeiProvince, China.
    Hongkongsama dengan negara non FTA lainnya.Third Country Invoicing berlaku untuk AFTA, AKFTA dan IJEPA sedangkan untukACFTA sampai saat ini belum diberlakukan Third Country Invoicing.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Surat Keterangan Asal (SKA) Form ENomor Referensi: E101308000950001 tanggal 05 Pebruari 2010, diperoleh petunjukbahwa SKA tersebut diterbitkan oleh The Peoples Republic of China danmencantumkan nama Eksportir : Xingtai Jitai Special Shaped Steel Works No 668.East Xing Xing Rd Xingtai City
    ,Xingtai City Herbei Province, China;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis, diketahui bahwa eksportir yang tercantumdalam Form E adalah Xingtai Jitai Special Shaped Steel Works No 668.
    East XingXing Rd Xingtai City Herbei Province, China, tidak sama dengan yang tercantumdalam Commercial Invoice, Packing List maupun dalam Bill of Lading, yaitu HyundaiCorporation, yang beralamat di 226, Iga Sinmunno, JongnoGu Seoul, 110786South Korea, sehingga importasi Pemohon Banding tergolong sebagai ThirdCountry/Party Invoicing karena hanya menyangkut Korea, China dan Indonesia;bahwa oleh karena itu atas importasi dengan PIB Nomor: 064638 tanggal 1 Maret2010 tidak berhak mendapat preferensi tariff
Register : 07-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 525/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
WINDU PRATAMA BIN ALM YAHYA SUHAYA
2115
  • ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Windu Pratama Bin Alm Yahya Suhaya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa:
    • 3 (tiga) lembar rekapan Uang Pendapatan harian parker Apartemen Gading Riverview City
      Menyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga) lembar Rekapan Uang pendapatan harian parkirApartement Gading Riverview City Home hari Jumat tanggal 22Februari 2019 s/d hari Minggu tanggal 24 Februari 2019 denganjumlah total uang pendapatan sebesar Rp. 12.293.000,(dua belasjuta dua ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah), 1(satu) Pcs Sweater warna biru dongker merk Berak dan 1 (satu) PCSCelana Jeans merk GABS warna biru muda Dikembalikan kepadaPT.
      CentreparkCitra Corpora Basement 1 Apartemen Rieview City Home Kelurahan KelapaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 612/Pid.B/2019/PN Jkt.
      lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Jakarta Utara mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2019 sekirapukul 23.30 Wib terdakwa WINDU PRATAMA bin alm WAHYU SUHAYAmerencanakan kejahatan dengan cara mengambil barang/uang di PT.Centrepark Citra Corpora Basement 1 Apartemen Rieview City
      Centrepark CitraCorpora Basement 1 Apartemen Rieview City Home Kelurahan KelapaGading Barat Kecamatan Kelapa Gading Jakarta Utara; Bahwa yang menjadi korban adalah PT.
      Centrepark Citra Corpora Basement 1 ApartemenRieview City Home Kelurahan Kelapa Gading Barat KecamatanKelapa Gading Jakarta Utara, tempat dimana sebelumnya bekerja,dan setelah sampai di PT.
Register : 01-07-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 412/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 20 September 2021 — Penuntut Umum:
NELSON MANAHAN HASUDUNGAN MALAU, SH
Terdakwa:
1.ANGGA MARWAN als AGAY bin Alm. JOHAN MARWA
2.RATU INTAN VALUTHIA bin WAGIMAN
155174
  • Sesampainya di perumahan GrandDuta City Babelan Terdakwa menyerahkan gagang kunci buatan letter Tberikut amat kunci kepada sdr. FERDI Alias BULUK. Lalu sdr.
    RATU INTANVALUTHIA dibawa ke Pos security Perumahan Grand Duta City, tidaklama kemudian datang anggota Kepolisian dan membawa Terdakwabeserta dengan Sdri.
    Ferdi als Buluk pergi kearah masuk perumahan GrandHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 412/Pid.B/2021/PN CkrDuta City dan disusul oleh Terdakwa II dan Terdakwa mengendaraisepeda motor tersebut secara beriringan;Bahwa ketika Terdakwa akan keluar pintu utara perumahan GrandDuta City Terdakwa terjebak macet, sehingga Saksi Riadi, SaksiKorban dan Sdr.
    Ferdi als Buluk pergi kearah masuk perumahan GrandDuta City dan disusul oleh Terdakwa II dan Terdakwa mengendarai sepedamotor tersebut secara beriringan;Bahwa ketika Terdakwa akan keluar pintu utara perumahan GrandDuta City Terdakwa terjebak macet, sehingga Saksi Riadi, Saksi Korban danSdr.
    Ferdi als Buluk pergi kearah masuk perumahan GrandDuta City dan disusul oleh Terdakwa II dan Terdakwa mengendarai sepedamotor tersebut secara beriringan;Menimbang, bahwa ketika Terdakwa akan keluar pintu utaraperumahan Grand Duta City Terdakwa terjebak macet, sehingga Saksi Riadi,Saksi Korban dan Sdr.
Register : 24-06-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 217/PID.B/2014/PN.BJ
Tanggal 9 September 2014 — USMAYADI Als YADI
2962
  • Binjai Kota (sebelah hotel Arimbi)atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Binjai, Mengambil barang sesuatu yaitu sepeda motor YamahaMio Soul City warna hitam BK 5118 RAJ yang seluruhnya atau sebahagian adalahkepunyaan saksi M.
    Binjai Kota atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai,Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yaitu sepeda motorYamaha Mio Soul City warna hitam BK 5118 RAJ yang seluruhnya atau sebahagiankepunyaan saksi M.
    ALFIAN NASUTION, bersumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah korban dalam perkara ini;Bahwa pada hari minggu tanggal 23 Maret 2014 sekira pukul 03.00 Wib,sepeda motor saksi dilarikan oleh terdakwa;Bahwa pada saat itu, saksi sedang membeli nasi goreng di depan HotelArimbi Binjai;Bahwa pada saat saksi membeli nasi goreng, terdakwa menunggu diatassepeda motor Merk Yamaha/Mio Soul City BK 5118 warna hitam, miliksaksi;Bahwa setelah selesai membeli nasi goreng, saksi kembali
    Alfian sedang membeli nasi goreng,terdakwa yang sedang menunggu diatas sepeda motor tersebut, langsungmelarikan sepeda motor milik saksi;e Bahwa sepeda motor tersebut Merk Yamaha/Mio Soul City BK 5118 warnahitam;e Bahwa kami berusaha mencari terdakwa tapi tidak bertemu;e Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin saksi pada waktu melarikan sepedamotor tersebut;e Bahwa sepeda motor tersebut saksi beli secara kredit selama 36 bulan danbaru dibayar selama 18 bulan;e Bahwa saksi membayar kredit sepeda motor
    Kemudian sepedamotor tersebut saya bawa dan tidak kembali lagi;e Bahwa sepeda motor tersebut Merk Yamaha/Mio Soul City BK 5118 warnahitam;e Bahwa terdakwa membawa sepeda motor tersebut tanpa ijin dari saksi korban;e Bahwa terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke Kabanjahe danmenjualnya seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);e Bahwa saksi menderita kerugian sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas jutarupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh fakta yang terungkap dalam keterangansaksisaksi,
Register : 02-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 685/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
TEGUH HARIYANTO , S.H.
Terdakwa:
RUDY HALIM
6526
  • RAMDANI (berkas terpisah) menelpon saksi.ARYO als MAME (berkas terpisah) di Tang City hari ini juga ke LapasNarkotika Kls IIA Jakarta, dengan cara dimasukan kedalam nasi bungkus,lalu. sekitar pukul 15.00 wib kebetulan ada seorang tamping yang bernamaHENRY INDRADJAJA lewat depan kamar terdakwa, kemudian terdakwamemanggilnya dan mengatakan nanti sore tolong diambilin kiriman makanan(nasi bungkus) diportir, kKemudian sdr.
    RAMDANI (berkas terpisah) menelpon saksi.ARYO als MAME (berkas terpisah) di Tang City hari ini juga ke LapasNarkotika Klis IIA Jakarta, dengan cara dimasukan kedalam nasi bungkus,lalu. sekitar pukul 15.00 wib kebetulan ada seorang tamping yang bernamaHENRY INDRADJAJA lewat depan kamar terdakwa, kemudian terdakwamemanggilnya dan mengatakan nanti sore tolong diambilin kirimanmakanan (nasi bungkus) diportir, kemudian sdr.
Register : 06-05-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 273/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 6 Mei 2021 — 1. Nama lengkap : Alpina Larosa 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun / 30 Maret 1993 4. Jenis kelamin : Perempuan 5. Kebangsaan : Indoneisa 6. Tempat tinggal : Jalan Pendidikan Gg.Madinah Dusun II Kecamatan Percut Sei Tuan Kelurahan bandar Setia 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Karyawan Swasta
323
  • Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya, sedangkan para Terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa Alpina Larosa, pada hari Kamis tanggal 09Desember 2020sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Desember tahun 2020, bertempat diPT.Anugerah Walet Jaya Jalan Besar Tembung Komplek Mega City
    Pakam yang bersidang di LabuhanHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 273/Pid.B/2021/PN LbpDeli,berwenang memeriksa dan mengadilinya Penggelapan yang dilakukanoleh orang yang menguasi barang itu karena jabatannya atau karenapekerjaannya atau karena mendapat upah untuk itu, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 09 Desember 2020 sekitar pukul08.00 Wib terdakwa Alpina Larosa masuk bekerja di PT.Anugerah WaletJaya Jalan Besar Tembung Komplek Mega City
    (empat tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 374 KUHP;Atau KeduaBahwa ia terdakwa Alpina Larosa, pada hari Kamis tanggal 09Desember 2020sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Desember tahun 2020, bertempat diPT.Anugerah Walet Jaya Jalan Besar Tembung Komplek Mega City Blok B1112 Tembung Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam
    Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di LabuhanDeli,berwenang memeriksa dan mengadilinya*Dengan sengajadan denganmelawan hukum miliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi berada dalam kekuasannya bukankarena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 09 Desember 2020 sekitar pukul08.00 Wib terdakwa Alpina Larosa masuk bekerja di PT.Anugerah WaletJaya Jalan Besar Tembung Komplek Mega City
    Saksi Chandra, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ; Bahwasaksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keteranganpada BAP Penyidik tersebut sudah benar ; Bahwapada hari Kamis tanggal 09 Desember 2020sekira pukul 11.00Wib bertempat di PT.Anugerah Walet Jaya Jalan Besar TembungKomplek Mega City Blok B 1112 Tembung Kecamatan Percut SeiTuan Kabupaten Deli Serdang,
Register : 13-12-2012 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 504/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 12 Juni 2013 — NATAL KRISTIANTO alias NATAL
4016
  • dikemas dalam kardus susu dandiambil ditempat penitipan barang di Maal Kalibata Jakarta Selatan, kemudian Shabuseberat 100 gram diserahkan kepada Terdakwa NATAL KRISTiANTO alias NATAL danseberat 300 gram diserahkan kepada ENDI (DPO) di ITC Roxy Mas Jakarta Pusat dan yangkedua pada tanggal 01 Oktober 2012 saksi ARTYANTI RIZKI alias KIKI mengambil Shabuseberat 300 gram yang dikemas dalam kardus susu yang dititipkan bersamaan dengan NasiBungkus di Rumah Makan Padang yang terletak di Mall Kalibata City
    , selanjutnya sekitar jam 13.00 WIB saksiARIYANTI RIZKI alias KIKI menuju Kalibata City Jakarta Selatan menggunakan Ojek,sesampainya si Kalibata City Jakarta Selatan sekitar jam 14.30 WIB saksi ARIYANTIRIZKI alias KIKI langsung menghubungi lakilaki tidak dikenal tersebut ke Handphonenomor 088808620690 dan saksi ARIYANTI RIZKI alias KIKI diperintahkan agarmengambil titipan barang atas nama IBU MITA di Restoran Katsu Restu dan Panda XOyang ada di Lantai bawah sebelahnya restoran KFC, kemudian saksi
    , Jakarta Selatan karena membawaNarkotika ;e Bahwa Narkotika yang di bawa saksi ARIYANTI RIZKI alias KIKI diambildari restaurant China Panda Kue Tiauw Mall Kalibata City setelah mendapatperintah dari JETLIE alias CECE (masih DPO) ;e Bahwa setelah menangkap saksi ARIYANTI RIZKI alias KIKI, saksi memintameminta agar menghubungi Terdakwa dan mengajak bertemu di jalan KyaiTapa depan R.S.
    Jakarta Selatan ;e Bahwa saksi ditangkap karena kedapatan membawa narkotika ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2012, sekitar jam 12.00 Wib, saksiditelpon oleh CECE als JETLIE yang memberitahukan kalau akan ada yangmenelpon saksi ;Bahwa tidak lama setelah menerima telpon dari CECE alias JETLIE, saksimendapat telpon yang meminta saksi ke Kalibaty City ;Bahwa saksi mengetahui ke Kalibata City untuk mengambil narkoba dan saksiberangkat sekitar jam 13.00 wib dan sampai sekitar jam 15.00 Wib
Register : 05-06-2020 — Putus : 05-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN BATAM Nomor 7/Pid.C/2020/PN Btm
Tanggal 5 Juni 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RONALD EILAND SITUMEANG
Terdakwa:
ROBERT CRAIG
3220
  • Saksi Dewi Sartika Natalia Samosir disumpah dipersidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2019 sekira pukul 23.30 wib dibar Shenaningan didaerah Marina City, Kecamatan Sekupang Kota Batamtelah terjadi Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor Kawasaki Ninjadengan mengegasngegas sepeda motor dan membunyikan klakson masukke lorong bar milik saksi yang menyebabkan pelayan dan tamu di bar miliksaksi keluar dan tidak membayar tagihan makanan; Bahwa
    Saksi Laila Mayasari disumpah dipersidangan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi melihat terdakwa dengan mengendarai sepeda motorKawasaski Ninja dengan mengegasgas sambil bunyikan klakson masuklorong bar Shenaningan didaerah Marina City, Kecamatan Sekupang KotaBatam; Bahwa saksi melihat pelayan dan pengunjung di bar Shenaningandidaerah Marina City, Kecamatan Sekupang Kota Batam sedang yang minumkeluar tanoa membayar tagihan makanan ;3. saksi Dona Theresia Samosir disumpah
    dipersidangan memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada saat kejadian saksi berada di bar Shenaningan di MarinaCity, Kecamatan Sekupang Kota Batam; Bahwa saksi melihat terdakwa dengan mengendarai sepeda motorKawasaski Ninja dengan mengegasgas sambil bunyikan klakson masukHalaman2 BA Sidang Nomor 57/Pid.C/2020/PN Btm BA.PID.R.1.3 lorong bar Shenaningan didaerah Marina City, Kecamatan Sekupang KotaBatam;4.
Putus : 13-10-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 380/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN Mdn
Tanggal 13 Oktober 2016 — - PT. VERENA MULTI FINANCE, Tbk., (PENGGUGAT) - CHANDRA (TERGUGAT)
12360
  • Verena Multi Finance, Tbk.) untukmengembalikan 1 (satu) unit mobil Honda City BK 1716 VN seketika dansekaligus serta menghapus biaya tarik dan menormalkan kembali angsuranmobil tersebut seperti biasa kepada Konsumen Hal 2 dari 24 hal. Putusan No.380/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN.Mdn4. Menolak gugatan Konsumen selebihnya;Adapun yang menjadi alasanalasan Permohonan Keberatan ini adalahsebagaimana diuraikan dibawah ini :1.
    Bahwa adapun fasilitas pembiayaan yang dilakukan adalah berupa 1 (satu)unit mobil Honda City tahun pembuatan 2003 warna biru metallic denganbesar angsuran sebesar Rp. 2.898.000, (Dua Juta Delapan RatusSembilan Puluh Delapan Ribu Rupiah) dengan jangka waktu selama 36bulan sejak perjanjian tersebut ditandatangani bersama;4.
    Putusan No.380/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN.MdnTentang Perjanjian Pembiayaan Konsumen No. 0008011867001 tertanggal 6Februari 20015 dan Jaminan Fidusia yang melanggar UndangUndang No. 8tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen);Bahwa benar Pemohon Keberatan telah memberikan fasilitas pembiayaankepada Termohon Keberatan atas 1 (satu) unit mobil Honda City No.Pol : BK1716 VN, tahun pembuatan 2003, warna biru metallic, dengan angsuransebesar Rp. 2.898.000 (dua juta delapan ratus Sembilan puluh delapan riburupiah
    Bahwa dengan diangsurnya Mobil dimaksud sebanyak 13 kali oleh makaMobil Honda City No.pol : BK 1716 VN sebahagian adalah milik TermohonKeberatan, sehingga tidak lah secara sewenangwenang PemohonKeberatan mengalinkannya sebagaimana yang disebutkan Pemohon dalamPermohonan Keberatan halaman 7 point ke 17/5Tentang Alasan Penarikan Mobil Merk Honda City BK 1716 VNHal 10 dari 24 hal. Putusan No.380/Pat.
    Pemohon Keberatan tidak berhak untuk menjual dan ataumelelang unit mobil Honda city No.Pol : BK 1716 VN dimaksud;Menghukum Pemohon Keberatan untuk mengembalikan 1 (unit) mobilHonda City No.Pol.
Register : 05-01-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 PK/TUN/2015
Tanggal 19 Maret 2015 — KEPALA DINAS KEBUDAYAAN DAN PARIWISATA KOTA SURABAYA VS R. RINTO ARI RAKHMANTO;
5834 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Meninjau langsung Lokasi Reklame Videotron di Siola Tunjungan City;c. Mengundang Dinas Kebudayaan dan Pariwisata untuk memberikanketerangan, terkait dengan tanda tangan persetujuan pembangunankonstruksi videotron di SiolaTunjungan City yang merupakan cagarbudaya;Bahwa, pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2013 dilakukan Hearing keduatentang Perizinan Videotron Siola. Rapat tersebut dipimpin oleh KetuaKomisi A DPRD Kota Surabaya, Saudara Armuji.
    Rekomendasi pembahasan Penggugat dan pihakpihak terkait untukmencari solusi terkait dengan pembangunan Reklame Videotron Siola Tunjungan City;Bahwa, berdasarkan hearing pertama dan kedua serta solusi yang diberikanoleh Komisi A DPRD Kota Surabaya, untuk teknisnya agar dirapatkan dandiadakan pertemuan dengan pihakpihak terkait, terutama Tim Reklame dancagar budaya.
    ;Memerintahkan Dinas yang mempunyai wewenang (Dinas Cipta Karya)menerbitkan SIPR (Surat Izin Penyelenggaraan Reklame) untuk Penggugatatas reklame vidiotron yang berlokasi di Tunjungan City/Siola, sebagaimanadalam SSPD NomorT5073596, tanpa harus menunggu rekomendasi dariDinas Kebudayaan dan Pariwisata Surabaya;Halaman 9 dari 26 halaman.
    Menetapkan Penggugat mendapatkan Hak Prioritas sebagai Pemohon yangtelah melaksanakan kewajiban hukum untuk menyelenggarakan danmendirikan reklame vidiotron di lokasi Tunjungan City/Siola sebagaimanadalam perjanjian dengan pengelola Tunjungan City/siola, tertanggal 13Oktober 2011;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1.
    DalihPenggugat tersebut adalah sangat tidak bersesuaian dengan sikapTergugat yang menerbitkan surat objek sengketa a quo;Terkait persetujuan/rekomendasi kepada Penggugat untukmenyelenggarakan reklame di lokasi Tunjungan City/Siola atauHalaman 10 dari 26 halaman.
Putus : 21-02-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1386K/Pid/2016
Tanggal 21 Februari 2017 — Honny Maitimu
12782 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 1386 K/Pid/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama >: HONNY MAITIMU;Tempat Lahir : Ambon ;Umur/Tanggal Lahir : 56 tahun/14 Desember 1958 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Apartemen Kebagusan City Tower A Lantai20 A7A, Kebagusan, Pasar Minggu, JakartaSelatan;Agama : Kristen;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak
    ditahan;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Selatankarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa HONNY MAITIMU, pada hari Minggu tanggal 09Maret 2014, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Marettahun 2014 bertempat di Apartemen Kebagusan City Pasar Minggu JakartaSelatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Selatan, Telah melakukan kejahatan menista atau menistadengan tulisan dalam hal
    ia diizinkan untuk membuktikan tuduhannya itu, jika iatiada dapat membuktikan dan jika tuduhan itu dilakukan sedang diketahuinyatidak benar, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 09 Maret 2014 sekira pukul 11.00WIB saksi Sandy (salah satu penghuni Apartemen Kebagusan City)memberikan satu buah buku berjudul Menjawab Tuduhan Bohong TuanAbdussalam kepada saksi Prof.
    No. 1386 K/Pid/2016 Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 09 Maret 2014 sekira pukul 11.00WIB saksi Sandy (salah satu penghuni Apartemen Kebagusan City)memberikan satu buah buku berjudul Menjawab Tuduhan Bohong TuanAbdussalam kepada saksi Prof. DR. H.R.
    Abdussalam dengan gambarsampul depan Pinokio Berhidung Panjang dan untuk sampul belakangbergambar seorang lakilaki berhidung panjang yang digunting yang ditulisoleh Terdakwa dan dibagibagikan kepada beberapa penghuni di Tower CKebagusan City Pasar Minggu Jakarta Selatan sehingga dapat dibaca dandilihat oleh seluruh penghuni Apartemen. Setelah saksi Prof. DR. H.R.Abdussalam membaca ternyata isinya terdapat tulisan yang mengatakanbahwa saksi Prof. DR. H.R.
Register : 12-11-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1568/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 21 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HARYANTI M. NUR, SH
Terdakwa:
NASARUDDIN BIN JAMALUDDIN ALIAS NASAR ALIAS ANDI
18356
  • dengan tuntutannya semula;Setelan mendengar tanggapan (duplik) Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa Nasaruddin Bin Jamaluddin Alias Nasar Alias Andi,pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 sekitar jam 00.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli Tahun 2018 bertempat di JalanTallasa City
    mengantarkanpulang, lalu Terdakwa memegang tangan saksi korban dan meminta maaf,dan saksi korban marah dan mengatakan kepada Terdakwa jangan makipegangpegangka jijik ka sama kita, manusia hina ko, lalu Terdakwamenanggapi ucapan saksi korban tersebut dengan mengatakan katakataima kasih keluar semua mi pantas memang dikatai begitu, kemudianTerdakwa mengantar pulang saksi korban, dan dalam perjalanan mobil yangdikendarai Terdakwa belok kiri ke jalan Pongtiku tembus ke Jalan Tolmengarah ke Tallasa City
    Kec.Tamalanrea kota Makassar, saat itu saksikorban sempat mempertanyakan kenapa lewat di jalan Pongtiku laluTerdakwa mengatakan kita lewat jalan Tol, dan setelah berada di jalanHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 1568/Pid.B/2018/PN MksTallasa City lalu Terdakwa memberhentikan mobilnya di dekat timbunan dijembatan dan kondisi di jalan tersebut gelap, lalu Terdakwa tibatibamembaringkan sandaran jok mobilnya lalu langsung menindih saksi korbannamun Saat itu saksi korban langsung bergegas membuka pintu
    dimana Terdakwa hendakmelakukan percobaan pemerkosaan yang kemudian Terdakwa saat itudengan secara paksa langsung merampas handphone milik saksi korbanyang kemudian dompet saksi korban pun saksi korban tidak bisa ambilkembali karena Terdakwa terus menghalangi saksi korban, dan karena saksikorban ketakutan kalau Terdakwa akan berbuat macammacam kepadasaksi korban, ketika Terdakwa berbalik arah di jalan Tallasa City tersebutlalu saksi korban langsung melompat dari dalam mobil Terdakwa yangakhirnya
    Tamalanrea kota Makassar;Bahwa ketika saksi bersama saksi MUH.YUNUS sementara bertugas jaga diPos Perumahan Citra Land Tallasa City lalu tibatiba saksi korban dengankondisi menangis berlari ke arah saksi dan meminta pertolongan, dan saat itusaksi korban menyampaikan kalau dirinya akan dibunuh, kKemudian saksi danrekan yang lainnya menghampiri saksi korban dan membawanya ke depankantor, setelah itu saksi MUH.YUNUS menenangkan saksi korban yangmasih menangis lalu saksi memanggil ZULIANTO (pengawas
Putus : 02-06-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 67/PID.Sus/2016/PN Sdk
Tanggal 2 Juni 2016 — RINALDI CANIAGO Alias INAL
535
  • kotak kaca mata warna hitam;e 1 (satu) buah notes warna pink putih bertuliskan The Wedding lut danDika;e 1 (satu) buah notes warna hitam kuning merk Standar A404;e Kartu SIM AS yang = melekat dengan nomor seri621005648230756101;Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sebesar Rp. 9.225.000, (Sembilan juta dua ratus duapuluh lima ribu rupiah); 1 (satu) unit Handphone merk Blackberry Bold warna Hitam;e 1 (satu) unit Handphone warna hitam merek EVERCOSS;e 1 (satu) lembar STNK Mobil Sedan Merk Honda City
    warna Abuabu metalik Nomor Polisi B 8271 LJ;1 (satu) unit mobil sedan merk Honda City warna abuabu metaliknomor polisi B 8271 LJ (Plat Asli);Dirampas untuk Negara.4.
    Dairi, para saksi melihat 1 (satu) unit mobilsedan merk Honda City warna abuabu metalik dengan No Pol BB236 YA sedang berhenti dipinggir jalan Ahmad Yani, kemudian parasaksi melihat bahwa pada saat mobil tersebut berhenti ada seoranglakilaki dewasa sedang menghampiri mobil sedan merk Honda Citytersebut, dengan kecurigaan para saksi selanjutnya para saksimendatangi mobil sedan merk Honda City tersebut dan para saksimelihat 2 (dua) orang lakilaki dewasa sedang berada didalam mobiltersebut kemudian
    Sidikalang Kab.Dairi, para saksi melihat 1 (satu) unit mobil sedan merk Honda Citywarna abuabu metalik dengan No Pol BB 236 YA sedang berhentidipinggir jalan Ahmad Yani, kemudian para saksi melihat bahwa padasaat mobil tersebut berhenti ada seorang lakilaki dewasa sedangHalaman 9 dari 28 Halaman Putusan No. 67/Pid.Sus/2016/PNSdkmenghampiri mobil sedan merk Honda City tersebut, dengan kecurigaanpara saksi selanjutnya para saksi mendatangi mobil sedan merk HondaCity tersebut dan para saksi melihat
    warna Abuabu metalik Nomor Polisi B 8271 LJ;e 1 (satu) unit mobil sedan merk Honda City warna abuabu metaliknomor polisi B 8271 LJ (Plat Asli);Dirampas untuk Negara;6.
Register : 17-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 25/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
UCOK YOANTHA.SH
Terdakwa:
BOY PRASETYO MANURUNG
5014
  • Brayan City, Kel. Pulo Brayan Kota, Kec. Medan Barat saksiPERRY ARDIANSYAH dengan dibantu saksi MUHAMAD ALDI (keduanya dalamberkas terpisah) mengambil tanpa ijin (Satu) unit Sepeda motor merk Yamaha JupiterZ No. Pol. BK 5907 CN milik saksi MUHAMAD TIDAN TRIANDY. Bahwa kemudiansaksi PERRY ARDIANSYAH menghubungi terdakwa dengan maksud untuk menjualsepeda motor milik saksi MUHAMAD TIDAN TRIANDY tersebut kepada terdakwaseharga Rp. 1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).
    Eliandi, di sumpah didalam persidangan di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik dan ketcerangan yangdiberikan oleh saksi telah benar; Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinyaperkara ini; Bahwa Peristiwa pencurian dan penggelapan tersebut teradi pada hari sabtutanggal 03 November 2018 sekira pukul 19.3 wib di jalan pertempuran komplekbrayen city, Kel..pulo brayen, kec.
    Muhammad Tidan Triandy di Ssumpah didalam persidangan di bawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik dan ketcerangan yangdiberikan oleh saksi telah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinyaperkara ini;Bahwa Peristiwa pencurian dan penggelapan tersebut teradi pada hari sabtutanggal 03 November 2018 sekira pukul 19.3 wib di jalan pertempuran komplekbrayen city, Kel..pulo brayen, kec.
    buah BPKB No.Pol BK 5907 CN; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario No Pol.BK 6336 AGL; 1 (Satu) buah helm; 2 (dua) unit handphone;Barang bukti mana ketika diperlinatkan kepada para saksi dan Terdakwa merekamenyatakan mengenalnya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa peristiwa pencurian dan penggelapan tersebut teradi pada hari sabtu tanggal03 November 2018 sekira pukul 19.3 wib di jalan pertempuran komplek brayen city
    Brayan City, Kel. Pulo Brayan Kota, Kec. Medan Barat saksiPerry Ardiansyah dengan dibantu saksi Muhamad Aldi (keduanya dalam berkasterpisah) mengambil tanpa ijin (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z No.Halaman 7 dari 10Put.Pidana No.25/Pid.B/2019/PN MdnPol. BK 5907 CN milik saksi Muhamad Tidan Triandy.
Putus : 20-06-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 228 PK/Pdt/2019
Tanggal 20 Juni 2019 — EDDY JUSUF lawan DOKTER ARDYANTO NATANEL TANAYA dan RESTININGSIH, DKK
11859 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dankawan, Para Advokat, beralamat di Pusat Bisnis Thamrin City (PBTC) Lt. 6OS. 50, Gedung Thamrin City, Jalan Kebon Kacang, Tanah Abang, JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Desember 2018,bermaksud mencabut permohonan peninjauan kembali yang telah diajukanpada tanggal 4 Oktober 2017, sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanPeninjauan Kembali Nomor 23/Pdt.P.K/2017/PN Dps., terhadap PutusanMahkamah Agung Nomor 2048 K/Pdt/2011 tanggal 17 April 2012 junctoPutusan Pengadilan Tinggi
    Denpasar Nomor 99/PDT/2010/PT DPS., tanggal27 September 2010 juncto Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor157/Pdt.G/2009/PN Dps., tanggal 9 Februari 2010, dan telah terdaftar diMahkamah Agung Republik Indonesia dengan Register Nomor 228PK/Pdt/2019 dalam perkara antara:EDDY JUSUF, bertempat tinggal di Jalan Rontgen 15Bandung, dalam hal ini memberi kKuasa kepada KristandarDinata, S.H., dan kawan, Para Advokat pada Kantor HukumKristandar Dinata & Partners Law Office, beralamat di PusatBisnis Thamrin City
    (PBTC) Lt. 6 OS. 50, Gedung Thamrin City,Jalan Kebon Kacang, Tanah Abang, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Desember 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanHalaman 1 dari 5 hal.