Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 177/Pid.B/2018/PN.Byl -CANDRA AJI PRABOWO Bin JOKO PRASETYO
112 — 12
112 — 12
Keputusan Nomor:057/KEP/VII/2012 tertanggal 25 Juli 2012, dengan gaji tiap bulan kurang lebihsejumlah Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingberkesesuaian dengan keterangan Terdakwa serta barang bukti dan bukti suratmaka terdapat fakta hukum bahwa pada bulan Mei 2016 sampai dengan 24 Februari2017 ketika Terdakwa yang menjabat sebagai staf Pengawas unit Mingguansekaligus sebagai Marketing untuk mencari anggota yang hendak meminjam uangdari
Register : 07-03-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1004/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 11
53 — 11
Putusan Nomor 1004 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.bahwa pembeilan rumah tinggal tersebut ada campur tangan atau uangdari lou kandung Tergugat yang akan diuraikan lebih lanjut pada poinselanjutnya.Bahwa pada poin 5 dan 6 mengenai aset yang dimiliki olen Penggugatdan Tergugat memang benar adanya akan tetapi pembelian asettersebut tidak dirinci asalusulnya oleh Penggugat dikarenakan asetyang dimiliki oleh Penggugat dan Tergugat tidak mumi pembelian nyaberasal dari uang yang dimiliki oleh Penggugat dan Tergugat
Register : 17-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1982 B/PK/PJK/2017 Tanggal 9 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PERKEBUNAN NUSANTARA V;
41 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
halaman .Putusan Nomor 1982/B/PK/PJK/2017Adanya invoice yang ditujukan Termohon PeninjauanKembali kepada pembeli di luar negeri tertulis qqTrader dalam negeri diantaranya yaitu qq CVDramaga, PT Abad, PT Karya Bina Bersama danlainnya;Dari dokumen penerimaan uang berupa rekeningkoran Termohon Peninjauan Kembali pada BankMandiri diketahui bahwa nama pembeli yangmelakukan pembayaran kepada Termohon PeninjauanKembali beberapa diantaranya adalah nama Traderlokal;Oleh karena uang yang masuk tersebut adalah uangdari
Register : 03-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 366/Pid.B/2018/PN Rap Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
DICKY ADITYA SH
Terdakwa:
Yansen Siahaan
87 — 8
DICKY ADITYA SH
Terdakwa:
Yansen Siahaan
87 — 8
Julianty Sinaga didalam penerimaan ucapan syukur maupunperpuluhan dari Anggota Jemaat, setelan saksi menerima seluruh ucapan syukurmaupun persembahan gereja pada hari Minggu, saksi langsung menyetorkannyake rekening bank milik gereja di hari Senin dan paling lama di hari Selasa padaminggu itu juga, saksi tidak pernah memegang uang cash dalam jumlah banyak,saksi hanya memegang uang cash paling besar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah); Bahwa pada saat saksi menjadi bendahara, saksi tidak dapat menarik uangdari
Putus : 31-05-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 500 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 31 Mei 2017 — RADEN EDIYANA DEVITA, A.Md VS ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA 1912
91 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat pada tanggal 14 Juli 2014 telah mencairkan uangdari kas untuk membayar pajak sebesar Rp19.006.162, tetapiuang tersebut tidak langsung disetor ke kas Negara dan barudisetor ke kas Negara pada tanggal 20 September 2014 setelahdilakukan pemeriksaan dan mendapatkan teguran dari bagianpengawasan, dan yang disetorkan hanya sebesar Rp15.125.471dan sisanya tidak dikembalikan kepada Tergugat;Halaman 14 dari 72 Put.
Register : 24-05-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN MATARAM Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mtr Tanggal 14 Agustus 2017 — .Pidana
- ANDRITAMA. A. SH. (Penuntut Umum).
-RADEN MAYANTO Alias MIK YOT. (Terdakwa).
152 — 74
152 — 74
(sepuluh ribuan) 3 (tiga)lembar pecahan Rp 5.000, (lima ribuan) dan amplop berwarna putihbertulis tiket lokal sebanyak 25(dua puluh lima) lembar serta tiket turis 11Halaman 49 dari 72Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2017/PN Mtr(sebelas) lembar, yang di duga hasil penjualan Tiket Loket 3 selama 2minggu;Uang sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) terdiri dari 9(sembilan) lembar, 3(tiga) lembar pecahan Rp 100.000, (seratus ribuan), 6(enam) lembar pecahan Rp 50.000, (lima puluh ribuan) yang diduga uangdari
Putus : 01-09-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN SUMBER Nomor 220/Pid.B/2015/PN.Sbr Tanggal 1 September 2015 — BILLY WIHARJO
111 — 20
111 — 20
Lajugemilang,saksi pernah menyerahkan uang ;Saksi saksi Theng Teteng. e Bahwa penyerahan uang dari Kocung itu pakai kwitansi yang tertulisdalam kwitansi itu saksi yang tanggung jawab, tapi saksi menerima uangdari Kocung itu selisinnya aja, yang transfer uang ke ibu Ferina itu pakKocung sebesar Rp. 2.000.000.000,(dua milyar rupiah) lebih, dibuatkwitansi itu saksi yang tanggung jawab seolaholah beli, dan pak Kocungtransfer uang ke ibu Ferina itu melalui Bank Mandiri ;e Bahwa pada saat pembelian batubara
Putus : 16-01-2014 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 270/Pid.B/2013/PN.TG Tanggal 16 Januari 2014 — RUDI WIBISONO Bin SONI EFENDY
88 — 8
88 — 8
Bahan Bakar Minyak (BBM);Bahwa uang yang digelapkan oleh Saksi SUPRIONO Bin SUKAMDI untuk hasilpenjualan Bahan Bakar Minyak (BBM) pagi tanggal 16 Juli 2013; Bahwa hasil penjualan Bahan Bakar Minyak (BBM) yang dilakukan operatortersebut seharusnya disetorkan kepada Terdakwa selaku pengawas;Bahwa Terdakwa merupakan karyawan SPBU Kini Maju Penajam yang manajabatannya sebagai pengawas serta tugas dan tanggungjawabnya adalah membuatlaporan hasil penjualan Bahan Bakar Minyak (BBM) tiap harinya, menerima uangdari
Putus : 02-08-2017 — Upload : 17-09-2017
Putusan PN TEBO Nomor 86/Pid.B/2017/PN Mrt Tanggal 2 Agustus 2017 — 1. NURSYABARI Als. SABAR Bin GONO
2. CHAIRUL SANI Als. HAIRUL Bin ANANG UTIH (Alm)
58 — 33
58 — 33
SYUKUR melalui pak SILALAHI di Jambi untuk keperluanpengambilan DP proyek namun saat penyerah an itu tidak ada buktitertulis; Terdakwa menerima uang sebesar Rp 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) dari Saksi TUKIREN tersebut yang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk belanja kebutuhan di rumahTerdakwa dan yang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untukmembayar ongkos mobil travel dan bayar Hotel di Jambi; Terdakwa juga menerima uangdari Terdakwa NURSYABARI Als.SABAR sebesar Rp.
Register : 17-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 25-K/PM.II-08/AD/I/2019 Tanggal 25 Februari 2019 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Hendra Khusena Ryo Anggoro
50 — 10
Yanto
Terdakwa:
Hendra Khusena Ryo Anggoro
50 — 10
Kali Sari Jakarta Timur, saat bertemu Saksi3menyerahkan uang sebesar Rp 78.000.000, (tujun puluh delapan jutarupiah) yang seharusnya sebesar Rp 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah)namun sebelumnya telah dipotong olen Serda Joko Purwadi (Saksi5)sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) sehingga Terdakwa menerima uangdari Saksi3 sebesar Rp 78.000.000, (tujuh puluh delapan juta rupiah).9. Bahwa sejak keberhasilan Terdakwa dalam membantu kelulusan pesertaSecaba PK Ta. 2016 atas nama Sdr.
Register : 23-10-2020 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 60/Pdt.Sus-Hak Cipta/2020/PN. Niaga.Jkt.Pst Tanggal 8 Juni 2021 — PT Telekomunikasi Indonesia (Persero) Tbk >< 1. Iman Fauzan Syarief ; 2. Pemerintah Republik Indonesia c.q. Kementerian Hukum dan Hak Asasi Indonesia c.q. Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual c.q. Direktorat Hak Cipta dan Desain Industri
2320 — 1205
2320 — 1205
pembayaran yang dilakukan olehPenggugat kepada Tergugat, yang didalilkan oleh Penggugat dan telahdibenarkan oleh Tergugat, meskipun terdapat perbedaan tujuan pembayaran,dimana Penggugat menyatakan pembayaran sejumlah uang dari Penggugatkepada Tergugat, dimaksudkan sebagai imbal jasa dan uang transport atasbergabungnya Tergugat dalam tim yang Penggugat bentuk untuk membangundan mengoperasikan aplikasi Customer Experience Management System(CXM), sementara Tergugat mendalilkan bahwa pembayaran sejumlah uangdari
Putus : 04-10-2007 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 113/Pid/B/2007/PN.SKH Tanggal 4 Oktober 2007 — SLAMET Bin SASTRO SUWITO
47 — 15
47 — 15
memperoleh uang BLT minta untukdiusulkan supaya memperoleh, sehingga untuk tahap kedua(susulan) banyak warga yang datang ke Kelurahan Ngadirejo50sendiri sendiri dengan membawa surat keterangan dari pakRT masingmasing; Bahwa setahu saksi terdakwa pernah ada masalah diKelurahan Ngadirejo yakni masalah pemalsuan Bahwa setahu saksi warga yang mendaftar susulan untukmemperoleh dana BLT, yang menerima hanya sebagianSaja 3 eee eee ee ee ee ee ee ee ee ee ee Bahwa saksi tidak ada mendengar terdakwa menerima uangdari
Register : 03-12-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 04-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 133/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg Tanggal 5 Maret 2014 — 1. TATANG SURYANA Alias CUCU Bin SAEIN
2. ANWAR MUSYADAD Bin HAERUDIN
70 — 22
70 — 22
Rendah) KelompokV (lima) masingmasing sebesar Rp. 1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa seingat saksi anggota Kelompok V (lima)yang menyetor uang kepada saksi adalah Titin,Uloh, Esa, Farid, Maesaroh termasuk saksi sendiri ;Bahwa benar saksi menyetorkan uang tersebutkepada terdakwa Tatang Suryana Alias Cucu yangmengaku sebagai Panitia pada hari Kamis Tanggal27 Desember 2012 sekitar jam 14.00 Wib di depanKantor Bank BRI Kecamatan Taraju, KabupatenTasikmalaya setelah masyarakat menerima uangdari
Register : 14-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 28/Pid.B/2019/PN Plw Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MARTHALIUS.SH
Terdakwa:
TEMI SUPRIADI Als TEMI Bin JAMIL Alm
35 — 19
MARTHALIUS.SH
Terdakwa:
TEMI SUPRIADI Als TEMI Bin JAMIL Alm
35 — 19
dengan saksi mengenai persoalannya dengan oranglain; Bahwa saksi mengetahui mengenai penjualan besi tua yang dilakukanKades dan pemilik besi tua tersebut adalah masyarakat; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga besi tua tersebut dijualKades dan saksi juga tidak tahu uang hasil penjualan besi tersebutdiberikan kepada masyarakat atau tidak; Bahwa saksi ada menerima hasil penjualan besi tua tersebut sebesarRp.100.000,(Seratus ribu Rupiah); Bahwa saksi tidak tahu apakah korban Daud Hadi mendapatkan uangdari
Putus : 13-01-2015 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 92/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg Tanggal 13 Januari 2015 — SUGITO BIN JARWO SUMARTO
114 — 104
114 — 104
Setelah Terdakwa menerima uangdari TJANDRA IRAWAN langsung terdakwa menyuruh orang memindahkan 337(tiga) buah kuburan/makam yang terletak dalam grumbul/gumuk a quo kepemakamam umum Desa Jayan ;Menimbang, bahwa Terdakwa SUGITO BIN JARWO SUMARTO selakuKepala Desa Blulukan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar padatanggal 17 Januari 2011 telah memberikan ijin kepada Tjandra lrawan untukmenguasai tanah grumbul/gumuk/kuburan seluas 230 m?
Register : 19-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 179/Pid.B/2016/PN.Pbm Tanggal 16 Nopember 2016 —
46 — 17
46 — 17
Jimi , Andre, dan Hanafiyang melarikan diri;Bahwa Untuk kegiatan pada tanggal 8 Juli 2016 saksi menerima uangdari Sdr.
Register : 24-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 05/PID.SUS-TPK/2017/PT.KPG Tanggal 4 April 2017 — PETRUS AMADOREN alias PETU, Dkk
80 — 36
80 — 36
Polewalimandar dengangambar dan spesifikasi yang telah diberikan oleh NURSALAM ARSHAD.Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Pembuatan Kapal Pesiar Nomor :01/SP/MKSPi/2009 tanggal 22 Juli 2009 antara Saudara ANDI GUFRANdengan NURSALAM ARSAD adalah sebesar Rp 400.000.000, (empat ratusjuta rupiah) namun Saudara NURSALAM ARSHAD hanya menerima uangdari Saudara ANDI GUFRAN sebesar Rp 200.000.000, (dua ratus jutarupiah), kemudian Saudara NURSALAM ARSHAD memberikan uangtersebut sebesar Rp 100.000.000, (seratus
Upload : 24-11-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 130/ PDT/ 2016/ PT BTN EDI JHON HAR, dan
NOVIWARMI GANIN (ahli waris pengganti almarhum Agusdi Arya) bertempat di Jl. Ir. H. Juanda No.83 Rt.03/03, Kel. Cempaka Putih, Kec. Ciputat Timur Tangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagai Para PEMBANDING semula Para PENGGUGAT ;
L A W A N
1. SYARIFUDDIN ROSWAN,SH, Notaris Jl. Ir.H.Juanda No. 95 Ciputat Tangerang Selatan, sekarang beralamat di Jl. Tekukur Dalam RT.09 RW 02 No. 15 Bukit Dwi Puteran Kec. Tebet Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I ;
2. ARTISSA PANJAITAN, Karyawan dahulu di Kramat Jati RT 002 RW 011 Kel. Kramat Jati, Jakarta Timur, sekarang beralamat di Apartemen Wesling Kodya Selatan No. Kamar Lt G.23 RT 012, RW 005, Kedoya Selatan Kec. Kebon Jeruk Jakarta Barat, selanjutnya disebut TERBANDING II semula TERGGUGAT II ;
3. H.M. KAMALSINGADIRATA, SH,MH., Advokat/Pengacara, beralamat dahulu di Jl. Dempo I No. 78 Mayestik, Kebayoran Baru Jakarta Selatan, sekarang beralamat di Jl. Maruya, Gang H.Nawi RT 06 RW 10, No. 64 Ciater Serpong Banten, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semula TERGGUGAT III ;
4. AHLI WARIS ALMARHUM ITRA bin NASAN yaitu a. DEWI INDAH DAMAYANTI, b. BUDI FAHRIZAL MANDALA, c. FERDI REDTYA SUBARKAH, seluruhnya dahulu beralamat di Jl. Ir. Juanda RT 01 RW 01 Rempoa Kec. Ciputat Tangerang Selatan Banten, sekarang beralamat di Pisangan Legoso Ciputat RT 001 RW 01 No. 102 Tangerang Selatan, Banten, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV semula TERGUGAT I V ;
5. Pemerintah RI Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Kanwil Badan Pertanahan Nasional Tk.I Prov. Banten Cq. Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Tangerang, alamat Komplek perkantoran Pemda Tk.II Kab. Tangerang, Tigaraksa, Banten, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING V semula TERGUGAT V ;
89 — 19
89 — 19
dengan isti masingmasing;Blangko Akta Pengakuan Hutang telah disiapkan oieh Tergugat sebagaiNotaris untuk kemudian ditanda tangani oleh Penggugat dan PenggugatIl sedangkan blangko Akta Pengakuan Hutang tersebut masih banyakyang kosong atau dapat dipertegas disini bahwa Akta Pengakuan Hutangtersebut identitas Para Pihaknya belum ada/belum diketiWditulis, nomorakta tidak ada, tanggal pembuatan akta tidak ada, nilai nominal hutangyang diakui tidak tertera baik angka atau huruf, tidak ada penyerahan uangdari
Register : 14-02-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 182/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 39
94 — 39
sumpah padapokoknya seagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu satu kali dengan Penggugat, sedang Tergugat adalah kemanakan; Bahwa saksi mengetahui obyek sengketa point 14 berupa tanah besertarumah di atasnya berlantai dua (lantai satu rumah batu sedang lantai duarumah kayu) bertempat di Leweoreng Kelurahan Tobarakka; Bahwa rumah terseut dibangun pada tahun 2007 saksi pernah melihat H.Pawe bersama Mastangbekerja dirumah tersebut; Bahwa saksi tidak tahu uangdari
Putus : 16-11-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 941 K/PID/2016 Tanggal 16 Nopember 2016 — PENUNTUT UMUM
PADA KEJAKSAAN NEGERI LAMANDAU ; ARTEMAS Anak dari ENGKAN;
56 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan 1 (satu) lembar bukti pengeluaran kaspembayaran pajak bulan November 2004;14 (empat belas) lembar asli bukti pengeluaran Kas penerimaan uangdari Hotel Puteri Gunung bulan Desember 2004 yang diterimaSaudara DEDEN BAHTIAR, S.E., A.K., M.M., dan 1 (satu) lembar buktipengeluaran kas pembayaran pajak bulan Desember 2004;Pengeluaran Pajak Tahun 2005;2 (dua) lembar asli SSPD, 2 (dua) lembar asli SKPD, 4 (empat lembarSPTPD, 2 (dua) lembar Nota perhitungan dan 8 (delapan) lembar buktipengeluaran kas