0046/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

Put. no. 0046/Pdt.G/2016/PA.Lmg.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Put. no. 0046/Pdt.G/2016/PA.Lmg.sesuai aslinya, bermeterai cukup, diberi paraf dan tanggal serta ditandaiP.3;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu:1.

Put. no. 0046/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

Put. no. 0046/Pdt.G/2016/PA.Lmg.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Put. no. 0046/Pdt.G/2016/PA.Lmg.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraittdHj. Nur Cholidah, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00JumlahRp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan AgamaLamonganDrs. H.MACHSUN, S.H., M.H.Him. 10 dari 10 him. Put. no. 0046/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

0046/Pdt.P/2019/PA.Sor

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2019/PA.SorweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Ee, Umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman ci BE Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon ;danee, Umurisiam tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten

sebagaiPemohon II;Dalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepada Bakti Firmansyah, SH dan RekanAdvokat / Penasehat Hukum pada Kantor Hukum Gusty &Rekan, yang beralamat di Jalan Soreang Banjaran KM.2,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Januari 2019,selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0046

/Pat.P/2019/PA.SorBahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 Januari2019 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang, dengan Nomor :0046/Pdt.P/2019/PA.Sor, tanggal23 Januari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 12 Februari 2006,diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung dengan memenuhi syarat dan rukun nikah menurut syariatdengan Pemohon II, dengan Wali Nikah

Oleh karena itu,Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2019/PA.Sorketerangan saksi secara materil dapat diterima dan telah memenuhi syaratmateril sebagai saksi (mendengar dan melihat langsung dan juga bersesuaianantara keterangan saksi yang satu dengan saksi lainnya), maka Majelis Hakimmenilai bahwa keterangan para saksi tersebut obyektif dan relevan denganpermohonan Pemohon dan Pemohon II.

Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 156.000,Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2019/PA.Sor

0046/Pdt.G/2019/PA.Mtw

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2019/PA.MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang HakimTunggal telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Desa xxxxKecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara.

Putusan No.0046/Pdt.G/2019/PA.Mtw1. Bahwa pada bulan Januari 2014, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kecamatan TingkirKota Salatiga Propinsi Jawa Tengah dengan penghulu yang manaPenggugat telah lupa nama penghulu tersebut;2.

Putusan No.0046/Pdt.G/2019/PA.MtwPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat denganTergugat;13. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela;14. Bahwa jika terjadi perceraian antara Penggugat denganTergugat, mohon dicatat sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;15.

Putusan No.0046/Pdt.G/2019/PA.Mtw5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Agama Muara Tewehpada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal23 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh H.

Putusan No.0046/Pdt.G/2019/PA.MtwAsmuni, S.Ag.Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.0046/Pdt.G/2019/PA.Mtw

SALINANPENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Perwalian yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATENMADIUN, selanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

keterangan pihak berperkara dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis tertanggal 27 April 2017 yang telah terdaftar di bagian KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan register perkara nomor:0046/Padt.P/2017/PA.Kab.Mn. tanggal 27 April 2017 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa, pada tanggal 10 bulan Desember tahun 2014, suami Pemohonmeninggal dunia karena sakit dan pada saatsaat terakhir hidupnyaHal. 1 dari 9 hal Pen.No. 0046/Padt.P/2017/PA.Kab.Mnalmarhum tetap beragama Islam dan bekerja sebagai tani;4.

waris almarhum suami Pemohon (anakkandung Pemohon dengan (Alm) SUAMI PEMOHON ASLI (suamiPemohon) masih dibawah umur, maka untuk menjual sebidang tanahdengan luas 2719 m2 SHM Nomor 882 atas nama SAMSURI yangterletak di Desa Sidodadi Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun,tersebut memerlukan Penetapan Perwalian yang dikeluarkan olehPengadilan Agama;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon motion agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun segera memeriksa dan mengadiliHal. 2 dari 9 hal Pen.No. 0046

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera PenggantiTidGhulam Muhammadgy, S.H.Hal. 8 dari 9 hal Pen.No. 0046/Padt.P/2017/PA.Kab.MnPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,2. Biaya Proses Rp50.000,3. Biaya Panggilan Rp100.000,4. Redaksi Rp5.000,5. Meterai Rp6.000,Jumlah ~~ Rp191.000,Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOleh PaniteraPengadilan Agama Kab. MadiunDrs. SyafrudinHal. 9 dari 9 hal Pen.No. 0046/Padt.P/2017/PA.Kab.Mn

0046/Pdt.P/2018/PA.Gtlo

PENETAPAN SALINAN Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Gtlo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Abdullah Hasan bin Hasan Hadange, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal, Desa Bukit Hiajau KecamatanBulawa, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON

KecamatanBulawa, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON II",Bahwa Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para PemohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 24 Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada tanggal 12 Februari 2018, dengan Nomor 0046

Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2015 Pemohon I menikah dengan Pemohon II yangdilaksanakan dihadapan Penghulu bernama Abdullah Amran dengan wali nikah Paman PemohonII bernama Uten Pou karena ayah kandung Pemohon II dalam keadaansakit maka dikuasakankepada paman Pemohon II adapun yang menjadi saksi adalah Abdul Muthalib Hulubala danIshak Mustapa dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat;Penetapan No:0046/Pdt.p/2018/PA.Gtlo Hal 1 dari 8 Hal2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Penetapan No:0046/Pdt.p/2018/PA.Gtlo Hal 2 dari 8 HalBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon II hadir dipersidangan, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan dibacakan surat permohonanPemohon I dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan PemohonII;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon I dan Pemohon IImengajukan bukti surat dan

Taufik Hasan Ngadi, MHPenetapan No:0046/Pdt.p/2018/PA.Gtlo Hal 8 dari 8 Hal

0046/P/2017

Penetapan Nomor: 0046/Padt.P/2017/PA.

Penetapan Nomor: 0046/Pat.P/2017/PA.

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Pdnara oll yest) al aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Rohim Tarihoran bin Saib Tarihoran, umur 56, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa AnggoliKecamatan Sibabangun Kabupaten Tapanuli Tengah,sebagai : Pemohon ;Rani Siregar binti Husin Siregar, umur

52, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Anggoli KecamatanSibabangun Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 4 April 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Pdn, tanggal 4 April

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalamusia 23tahun, dan Pemohon Il berstatus perawanjandadalam usia 19 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Husin Siregardan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan No.0046/Pdt.P/2015/PA.Pdndiantaranya masingmasing bernama: Saksi .Tumbur Pangabean, 2.Mahrawin Siregardengan mas kawin berupa emas satu emas dibayar tunai;.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan No.0046/Pdt.P/2015/PA.Pdn2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rohim Tarihoran bin SaibTarihoran) dengan Pemohon Il (Rani Siregar bintiHusin Siregar),yangdilaksanakan pada tanggal 3 Oktober 1983 di desa Anggoli KecamatanSibabangun Kabupaten Tapanuli Tengah;3.

YASIR NASUTION, M.A.Perincian Biaya Perkara :NihilHalaman 9 dari 9 halaman Penetapan No.0046/Pdt.P/2015/PA.PdnDisalin sesuai bunyi aslinyaPaniteraM. Yasir Nasution, M.A.Halaman 10 dari 9 halaman Penetapan No.0046/Pdt.P/2015/PA.Pdn

0046/Pdt.G/2018/PA.LB

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.LBaa ol) Cpe tl atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang moajelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di ,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantukang

/X1I/2015 yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.LBKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung, KabupatenAgam, tanggal 18 Desember 2015;2. Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di , Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam,sampai berpisah;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri, tetapi belum dikarunial anak;4.

kepada Penggugat yang menelfon temanperempuan Penggugat, bahkan Tergugat menuduh Penggugagtberpacaran dengan perempuan tersebut, Penggugat sudah menjelaskankepada Tergugat bahwa perempuan tersebut hanya sebatas temanbahkan Penggugat sudah menganggap perempuan tersebut adalahsaudara Penggugat, namun Tergugat tidak percaya, sehingga hal inimemicu pertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat, danPenggugat merasa tidak tahan dan tidak sanggup lagi dengan sifatHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 0046

yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 0046

Fardinal TanjungHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.LBFirdaus, S.H.I., M,H.Perincian Biaya Perkara:1234.5JttdumlahPanitera PenggantittdNismawati, BA.Pendaftaran Perkara Rp 30.000,Biaya Pemberkasan Rp 50.000,Panggilan para pihak Rp 180.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Rp 271.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaDra. SYURYATIHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.LB

SALINAN PENETAPANNomor:0046/Pdt.P/2015/PA.

kabupaten Boyolali, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon II";Pemohon II , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru SMP, pendidikanS.1, tempat tinggal di kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut sebagai Pemohon III ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisakst;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 01April 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali, Nomor :0046

TitiekMurwanti (Pemohon II) dari Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Boyolal, yang telah di nasegelen dan bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tandaP2;Halaman 3 dari 9Penetapan No. 0046/Pdt.P/2015/PA.BiFoto copy KTP. NIK: 3309147007680001 tanggal 11092012 An.

Menetapkan XXX (isteri Pemohon ) telah meninggal dunia pada tanggal 04Nopember 2014 ;Halaman 7 dari 9Penetapan No. 0046/Pdt.P/2015/PA.Bi3. Menetapkan ahli waris XXX adalah :a. Pemohon I (Pemohon )b. Pemohon II (Pemohon ID)c. dan Singgang binti Murdi (Pemohon II);4.

Arief RokhmanPerincian Biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000,Halaman 8 dari 9Penetapan No. 0046/Pdt.P/2015/PA.Bi 2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 255.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp6.000.Jumlah Rp 346.000,Halaman 9 dari 9Penetapan No. 0046/Pdt.P/2015/PA.Bi

0046/Pdt.G/2019/PA.Ars

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2019/PA.ArsZaleRelyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat, pada tingkat pertama Hakim telah menjatuhkan putusanantara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,tempat tinggal di Jalan Jambu No.06 PIR IV, RT. 01, RW. 01,Kampung Wonorejo, Distrik Mannem, Kabupaten Keerom,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,semula bertempat

Bahwa pada tanggal 18 Juli 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Distrik ........ , Kota Jayapura, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor 275/23/VII/2012 tertanggal 17 Juli 2012;Putusan CG Halaman 1 dari 12 halaman Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Ars .

Meskipun demikian,Hakim tetap melakukan upaya damai sebagaimana bunyi Pasal 154 R.Bg.dan Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.Menimbang, bahwa dalam pokok gugatannya, Penggugatmenyatakan bermaksud bercerai dengan Tergugat, dengan dalil bahwaPutusan CG Halaman 6 dari 12 halaman Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Ars keadaan rumah tangganya sudah tidak harmonis dan tidak dapat dirukunkanlagi.

Membiarkannya tetap dalamkeadaan seperti sekarang tidak memberi harapan bahwa keduanya akansegera mengakhir perselisihan dan pertengkaran tersebut.Putusan CG Halaman 9 dari 12 halaman Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Ars Menimbang, bahwa dalam keadaan hubungan seperti itu, Penggugatmengajukan gugatan dan menegaskan kehendaknya untuk bercerai denganTergugat.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 566.000,00Terbilang: lima ratus enam puluh enam ribu rupiah.Arso, 18 September 2019Untuk salinan,yang telah disesuaikandengan bunyi aslinya.Panitera,HASMAWATI, SH.Putusan CG Halaman 12 dari 12 halaman Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Ars

0046/Pdt.P/2016/PA.Tli

Salinan PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/PA.TIi.2 # ae 4 3NN tL eh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Moh. Tang bin Hi.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara berkenantersebut berkenan untuk memutus dengan putusan sebagai berikut:HIm. 2 dari 12 Penetapan No.0046/Pdt.P/2016/PA.Tli.Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menetapkan, sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 30 Juli 1977 di Desa Kalangkangan, KecamatanGalang, Kabupaten Tolitoli, wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli;3.

berstatus jejaka, sedangkan PemohonIl berstatus perawan;HIm. 7 dari 12 Penetapan No.0046/Pdt.P/2016/PA.Tli. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargasedarah maupun sesusuan yang menjadi halangan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Dg.

Pasal 2 ayat 1Undangundang Perkawinan Nomor 1 tahun 1974;HIm. 8 dari 12 Penetapan No.0046/Pdt.P/2016/PA.Tli.Menimbang, bahwa dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam disebutkanbahwa dalam melaksanakan perkawinan harus ada a). Calon suami, b). Calonistri, c). Wali nikah, d).

Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama TolitoliPanitera,Usman Abu, S.Ag.HIm. 12 dari 12 Penetapan No.0046/Pdt.P/2016/PA.Tli.

0046/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Dpk.aeDEM!

Penggugat sudah merasa tidak cocok dan nyaman lagi berumahTangga dengan Tergugat.Bahwa pada Agustus 2015 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan nyaman lagi berumah Tangga dengan Tergugat,dan sekarang antara penggugat dan tergugat telah berpisah ranjang dansudah tidak melakukan lagi hubungan layaknya suami isteri;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Dpk6.

Di hadapan persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut agamanya, yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah pembantu rumah tangga Penggugat sejak 3(tiga) tahun yang lalu.= Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak.Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.DpkBahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan membinarumah tangga sebagai suami istri terakhir di rumah kediamanbersama di Kp.

Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak baik dalamurusan rumah tangga.Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Dpkf.

RUM, S.H, M.HHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.DpkPanitera Pengganti,lBM. ALI AVRIDDY, S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 285.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ...............eeeHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PENETAPANNomor: 0046/Pdt.P/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh :Johari bin Rahid, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan BuruhHarian, tempat tinggal Kp.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut Syariat agama Islam pada hari Kamis tanggal 05 Oktober 1989 diPenetapan 0046/Pdt.P/2017/PA.Tgrs Hal. 1 dari 12 halamanwilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cikupa, KabupatenTangerang;2.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sepersusuan, tidak terdapat adanya laranganPenetapan 0046/Pdt.P/2017/PA.Tgrs Hal. 8 dari 12 halamanperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan peraturanperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinandan atau tidak dalam masa iddah orang lain;c.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPenetapan 0046/Pdt.P/2017/PA.Tgrs Hal. 10 dari 12 halamanAgama Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang, untuk dicatatkandalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.

IHSAN, M.H.Panitera PenggantiSITI ZUBAEDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :Penetapan 0046/Pdt.P/2017/PA.Tgrs Hal. 11 dari 12 halaman4.S.Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meterai JumlahRp. 30.000,Rp 50.000,:Rp 350.000,> Rp 5.000,: Rp 6.000,Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu)Penetapan 0046/Pdt.P/2017/PA.Tgrs Hal. 12 dari 12 halaman

0046/Pdt.P/2017/PA.JP

No. 0046/Pdt.P/2017/PA. JPmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah yangterletak di Cempaka Putin Barat, GG Dahlia Ill, RT 014.

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA BskBo NN JSR adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahirdi Simabur, 25 Februari 1971, umur 47tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan GuruSMAN 2 Sungai Tarab (PNS), tempat tinggal di KABUPATENTANAH DATAR.

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat buktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Januari2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batusangkar dengan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA Bsk,tanggal 15 Januari 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan April 2017 disebabkan oleh Komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat tidak baik, sehingga Tergugat mengusirPenggugat dari rumah kediaman bersama sehingga Penggugat pulang keHalaman 2 dari 11 halaman Pts Nomor 0046/Pdt.G/201 8/PA.Bskrumah orang tua Penggugat, dan Tergugat bersikeras tidak akanmeninggalkan rumah tersebut sebelum Penggugat mengembalikan uangTergugat yang digunakan untuk membangun rumah tersebut, sejak

Ketua Pengadilan Agama Batusangkar cq.Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai hukum yangberlaku;Halaman 3 dari 11 halaman Pts Nomor 0046/Pdt.G/201 8/PA.BskSUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang

Jumlah Rp 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 daril1 halaman Pts Nomor 0046/P dt.G/2018/PA.Bsk

0046/Pdt.G/2019/PA.Kr

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Kr.AWE 5 SADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Anu binti Anu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Pemangku V Pekon KecamatanSumber Jaya Kabupaten Lampung Barat, sebagai Penggugat;melawanAnu bin Anu, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

KecamatanSumber Jaya Kabupaten Lampung Barat, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalammaupun diluar wilayah hukum Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Januari 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Krui Nomor 0046

Bahwa atas perbuatan tergugat tersebut, penggugat sudah tidaksanggup lagi bersuamikan tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwatidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan tergugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Kr8.

keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan telah dikaruniail orang anak yang saat ini berada dalam asuhanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai denganTergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0046

Romi Maulana, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.KrH. SumarjoPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 270.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Kr

0046/Pdt.G/2018/PA.Slw

Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, dahulu bertempat tinggal di xxxxx KabupatenBoyolali, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisakSi ; DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Desember 2017telah mengajukan gugatan Cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 0046

Putusan No. 0046/Pdt.G/2018/PA.Slw8. Bahwa dengan keadaan demikian Penggugat tidak ridha, dan olehkarenanya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tidaklah dapatdipertahankan dan sudah sepatutnya Penggugat mengajukan cerai gugatint; 9.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2018/PA.Slwnanan an == Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Mei 2014 Penggugat pulang kerumah orang tuanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 3tahun dan selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahmenjalin hubungan layaknya suami istri; Bahwa pihak keluarga Penggugat maupun pihak keluarga Tergugatsudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2018/PA.SIw3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); 4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000, ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 05 April 2018 M.bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1439 H., oleh Drs. KHAERUDIN, M.H.I.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2018/PA.SIwRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 280.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, JumlahRp. 371.000,hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 0046/Pdt.G/2018/PA.SIlw

0046/Pdt.G/2018/PA.Adl

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA Adl.3.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA Adl..

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA Ad.perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, begitupunPemohon mengakui jawaban Termohon bahwa Pemohon telah menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain sejak bulan Mei 2017.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA Ad.tangga, dan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jis.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA Ad.

Oleh karenanya Penggugat tidakmemungkinkan/tidak pernah bisa membantu finansial untuk kebutuhanPutusan Nomor 0046/Pat.G/2016/PA.JS., hal 6 dari 22dalam rumah tangga, baik primer ataupun sekunder.

Tergugat lebih mementingkan keutuhan rumah tanggaPutusan Nomor 0046/Pat.G/2016/PA.JS., hal 9 dari 22dan tidak ingin sejarah mencatat, mewariskan Kawin Cerai kepadaanakcucu.19. Tergugat tidak mempunyai riwayat garis keturunan atau Silsilah kawincerai, oleh karenanya Tergugat Tidak Bersedia mengucapkan TalakCerai sebagaimana yang diminta oleh Penggugat.20.

Menolak gugatan Penggugat atau menyatakan gugatan tidak dapatditerima.Dalam pokok perkara.Putusan Nomor 0046/Pat.G/2016/PA.JS., hal 10 dari 221. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Dengan demikian, Penggugattetap menerima transfer uang dari Tergugat ;Putusan Nomor 0046/Pat.G/2016/PA.JS., hal 18 dari 22Menimbang, bahwa bukti T6 adalah fotokopi Daftar Rincian UangTransfer, yang telah dicocokan dengan aslinya, dan dibenarkan olehPenggugat, oleh karena itu alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktianyang sempurna.

Ace Mamun., M.HPanitera PenggantiPutusan Nomor 0046/Pat.G/2016/PA.JS., hal 21 dari 22Perincian biaya perkara :Titiek Indriaty SH. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 900.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp.1.016.000.(Terbilang : satu juta enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 0046/Pat.G/2016/PA.JS., hal 22 dari 22

No.0046/Pdt.G/2017/PA.MEproses mediasi yang ditempuh oleh Penggugat dan Tergugat tidak berhasilmencapai kesepakatan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Lubai Nomor : 351/61/VI/2011 .

No.0046/Pdt.G/2017/PA.MEterlebin dahulu ditempuh prosedur mediasi sebagai mana diatur dalamketentuan tersebut.

No.0046/Pdt.G/2017/PA.MEpertengkaran yang teruSmenerus dan sudah sangat sulit untuk dirukunkankembali;Menimbang, bahwa oleh karena alasan Gugatan cerai yang diajukanoleh Penggugat tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.0046/Pdt.G/2017/PA.ME1.4.

No.0046/Pdt.G/2017/PA.MEBiaya Panggilan : Rp. 375.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.0046/Pdt.G/2017/PA.ME