Ditemukan 10693 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 567/2012 Faisol Pidanapenadahan 567/pdt.g/2013/pa.prg. 567/pdt.g/2015/pa.sim. 567/pdt.g/2011/pa.prg. 567/pdt.g/2014/pa.sbs
Pengadilan PN JANTHO Perdata Tanah
Putus : 27-12-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN JANTHO Nomor 06/Pdt.G/2011/PN.JTH
Tanggal 27 Desember 2011 — Tuan ZAKARIA VS Nyonya Hendon ; Nona Desi ; Nuriah H. Raja ; Nyonya Nuraini H. Raja ; Nyonya Nurmala H, Raja ;Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta ; Nyonya Salmiati ; Bupati Kabupaten Daerah Aceh Besar ; Pemerintah RI di Jakarta cq. Menteri Dalam Negeri di Jakarta
94 — 10
  • Anggapan atas kebenaran yang tercantum di dalamnya bukan sebataspada keterangan atau pernyataan yang tertera di dalamnya benar dari orang yangmenandatanganinya, tetapi juga meliputi kebenaran formil yang dicantumkan pejabatpembuat akta, yaitu mengenai tanggal yang tertera di dalamnya (Yahya Harahap,Hukum Acara perdata, Sinar Grafika, hal 567);Menimbang, bahwa Bukti T.IIJ berupa Surat keterangan Pendataran Tanah yangdikeluarkan oleh BPN bukanlah surat yang dapat dianggap sebagai akta otentik,karena
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Formiil
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor RV-1847 Tahun 1847
4893 — 18301
  • Tentang : Reglemen Acara Perdata (Reglement op de Rechtsvordering)
  • (KUHPerd. 14057, 1912; RBg. 444, 560, 567, 723, 758, 761.)Pasal 20.Juru sita tidak boleh melakukan panggilan untuk keluarganya sedarahatau karena perkawinan dalam garis lurus sampai tidak terbatas dandalam garis samping, sampai anakanak saudara Jlakilaki maupunperempuannya.
    (Rv. 517, 523, 545, 561, 564, 567 dst.)Pasal 566.(s. d. u. dg. S. 1908,522; S. 193348jo. S. 19382.) Dalam waktuempat belas hari setelah pengumuman pertama, orang yang menuntutpenyitaan, memberitahukan salinan bilyetbilyet kepada parakreditur, yang dibukukan pada register pokok tersebut dalam pasal 7Peraturan Pendaftaran Kapal, yaitu pada tempat tinggal yang dipilihmereka pada waktu pembukuan.
    .; Tbs. 11, 21, 24; Rv. 562, 564.)www.legalitas.org93Pasal 567.Tiga puluh hari setelah pengumuman kedua, penjualan dilakuan dengancara yang diatur untuk penjualan barangbarang tetap yang disita.(Rv. 521 dst., 579.)Pasal 568.(s.d.u. dg. S. 193348jo. S.19382.) Penyitaan dan penjualanperahuperahu, sekocisekoci atau lainlain alat berlayar yangbesamya kurang dari dua puluh meter kubik isikotor, dilakukandengan cara yang sama seperti untuk barangbarang bergerak lainnya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-03-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 403 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 28 Maret 2011 — MARHAS MAJID, SE Bin ABDUL MAJID ;
43 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal tersebut sesuai dengan pendapat M.Yahya Harahap, S.H dalam bukunya "PEMBAHASAN PERMASALAHANDAN PENERAPAN KUHAP Pemeriksaan Sidang Pengadilan, Banding,Kasasi, dan Peninjauan Kembali Edisi kedua, pada halaman 567 yangmenyebutkan salah satu alasan kasasi yang tidak dibenarkan UndangUndang adalah mengenai berat ringannya hukuman atau besar kecilnyadenda, lebih lanjut M.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Tanah
Register : 26-06-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 112/PDT.G/2013/PN.SLMN
Tanggal 9 Januari 2014 — PERDATA: 1.SUMINI SUKARDI HERI WIBOWO 2.SUKARDI HERI WIBOWO 3.MURDIYANTO X 1.PT BPR LESTARI DARMO MULYO 2.WIDARSANA 3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG YOGYAKARTA 4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN SLEMAN 5.BANK INDONESIA CAB YOGYAKARTA
83 — 13
  • SHM No. 00567 / Pondokrejo, yang sebelumnya atas nama SUMINISUKARDI HERI WIBOWO (Penggugat I), sudah beralih ke atas namaWIDARSANA, diberi tandaP4 ;5 Foto Copy SHM No. 00763 / Pondokrejo, yang sebelumnya atas nama SUMINISUKARDI HERI WIBOWO (Penggugat I), sudah beralih ke atas namaWIDARSANA, diberi tanda P5 ;6 Pencatatan Pemblokiran oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman, SHM No.736 tanggal 29 Oktober 2013, diberi tanda P 6 ;7 Pencatatan Pemblokiran oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman, SHM No.567
Pengadilan PN CIANJUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-10-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 46/Pdt.G/2016/PN Cjr
Tanggal 26 April 2017 — Penggugat: Benny Atmadja Tergugat: 1.PT. Tenang Tentram Lestari 2.Pemerintah RI cq Kementrian Agraria Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional RI Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat 3.Pemerintah RI cq Kementrian Agraria Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional RI Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjur Jawa Barat 4.Pemerintah RI Cq Kementrian Dalam Negeri RI Cq Pemerintah Kabupaten Cianjur Cq Kepala Desa Cipendawa
87 — 18
  • Perdata Gugatan Nomor 46/Pat.G/2016/PN Cjr.14.15.16.17.18.19.20.Fotokopi Surat izin Nomor 503/5898/IMB/BPPTPM/2013 tentang izinmendirikan bangunan, tertanggal 22 Oktober 2013 yang diberikan olehBadan Pelayanan Perizinan Terpadu dan Penanaman Modal kepada PT.Tenang Tentram Lestari untuk mendirikan bangunan diatas tanah SHGBNomor 311/Cipendawa/2012,telah disesuaikan dengan aslinya dan diberimaterai, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda T.110 ;Fotokopi Tanda Bukti Lapor NomorTBL/567
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-10-2015 — Upload : 24-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 575 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 28 Oktober 2015 — PT. CIPTA MORTAR UTAMA VS MARYANTO,
88 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dari 77 hal.Put.Nomor 575 K/Pdt.SusPHI/201556.57.58.Bo.Undang 13 tahun 2003 dan terindikasi adanya pelanggaran UndangUndang 21 tahun 2000;Pendapat Pengusaha:Akan dilanjutkan dalam pertemuan mediasi Disnaker pada tanggal 17Juni 2014 dan perusahaan tetap tidak akan mempekerjakan kembaliSdr.Maryanto;Bahwa pada tanggal 24 Juni 2014 Pimpinan Unit Kerja Serikat PekerjaAneka Industri Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia (PUK SPAIFSPMI) PT.Cipta Mortar Utama mendapat surat panggilan mediasi IIINomor 567
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 29-04-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 56/Pdt.G/2020/PN Bgr
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat:
Suparman Ir.
Tergugat:
1.Hj. Sasrawati
2.Sri Haryati Then
3.Harianto Kawi Ali
4.Mery Kamilah Kawi Ali
96 — 24
  • di Sukabumi tertanggal 16 Maret2007 kepada suami saya, Almarhum Kawi Ali (fotokopi terlampir);b) Surat Keterangan Nomor : 227/Ket33/2008 tertanggal 6 November 2008 yangdikeluarkan oleh Lurah Sriwijaya, Kecamatan Bukit Intan, Kota Pangkalpinangyang isinya menyatakan Putri Alissa atau Rita merupakan anak dari pasanganArip (Warga Sukabumi) dengan Ilah Sarilah (warga Sukabumi) dan suami saya(Almarhum Kawi Ali) mengangkat Putri Alissa sebagai anak (fotokopiterlampir);c) Surat Keterangan Nomor : 460/567
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 25-07-2022 — Putus : 04-01-2023 — Upload : 05-01-2023
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 236/G/2022/PTUN.PLG
Tanggal 4 Januari 2023 — Penggugat:
PT. WAHANA BARA SENTOSA DIWAKILI OLEH RICKY CHANDRA
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang
Intervensi:
1.RUMIATI LAILA, SH
2.PRIMA DONNA
3.YURNALIA PUSPITA DEWI
4.IBNU SALEH
5.JAMAL ROSYIDIN HAKKI
6.PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. KANTOR WILAYAH 03 diwakili oleh AGUNG KURNIAWAN
7.USMAN AROHIM
8.MAJUSI
9.HARTINI
10.MIGIE PRATMA
225 — 144
  • Sertipikat Hak Milik No. 567 Kelurahan Keramasan, tanggal 27 Oct 2010, Surat Ukur No. 410/Keramasan/2010, tanggal 02 Juni 2010, Luas: 10.000 m2, atas nama Prima Donna;

    2. 28. Sertipikat Hak Milik No. 706 Kelurahan Keramasan, tanggal 27 Oct 2010, Surat Ukur No. 531/Keramasan/2010, tanggal 05 Juli 2010, Luas: 10.000 m2, atas nama dr. Febrero Andro Dwi Fauzan;

    2. 29.

    Sertipikat Hak Milik No. 567 Kelurahan Keramasan, tanggal 27 Oct 2010, Surat Ukur No. 410/Keramasan/2010, tanggal 02 Juni 2010, Luas: 10.000 m2, atas nama Prima Donna;

    3. 28. Sertipikat Hak Milik No. 706 Kelurahan Keramasan, tanggal 27 Oct 2010, Surat Ukur No. 531/Keramasan/2010, tanggal 05 Juli 2010, Luas: 10.000 m2, atas nama dr. Febrero Andro Dwi Fauzan;

    3. 29.

Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 15-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG IRAWAN, S.H.
Terdakwa:
JALALUDIN BIN JAWAR
160 — 31
  • Mandau/Xl/ 2014, tanggal O6 November201470.Dokumen Pemanfaat atas nama Risman, sbb :Surat Perjanjian Pemberian Kredit (SP2K) Nomor : 567/ PPK/ UEKSP7/ kel.Duri Timur/ Kec. Mandau/XI/ 2014, tanggal 06 November 201471.Dokumen Pemanfaat atas nama Rudi, sbb :Surat Perjanjian Pemberian Kredit (SP2K) Nomor : 568/ PPK/ UEKSP7/ kel.Duri Timur/ Kec. Mandau/XI/ 2014, tanggal 06 November 201472.Dokumen Pemanfaat atas nama Sukarman, sbb :a.
    I/ 2014, tanggal 06 November201470.Dokumen Pemanfaat atas nama Risman, sbb :Surat Perjanjian Pemberian Kredit (SP2K) Nomor : 567/ PPK/ UEKSP7/ kel.Duri Timur/ Kec. Mandau/XI/ 2014, tanggal 06 November 201471.Dokumen Pemanfaat atas nama Rudi, sbb :Surat Perjanjian Pemberian Kredit (SP2K) Nomor : 568/ PPK/ UEKSP?/ kel.Duri Timur/ Kec. Mandau/XI/ 2014, tanggal 06 November 201472.Dokumen Pemanfaat atas nama Sukarman, sbb :a. Proposal kredit atas nama: SUKARMAN, 27 Oktober 2014b.
    Mandau/XI/ 2014, tanggal O06November 201470.Dokumen Pemanfaat atas nama Risman, sbb :Surat Perjanjian Pemberian Kredit (SP2K) Nomor : 567/ PPK/ UEKSP7/ kel.Duri Timur/ Kec. Mandau/XI/ 2014, tanggal 06 November 201471.Dokumen Pemanfaat atas nama Rudi, sbb :Surat Perjanjian Pemberian Kredit (SP2K) Nomor : 568/ PPK/ UEKSP7/ kel.Duri Timur/ Kec.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 03-06-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1048/Pdt.G/2021/PA.Amb
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 1
  • : Kamto Muhroji

    Sebelah Barat : Basori Basori

    Sebelah Selatan : Parit/Saminem

    Sebelah Utara : Kamto dan Murozi

    b. Sebidang tanah Sawah Sambi yang terletak di dusun Wiru RT:01 RW:01 Desa Wiru, Kecamatan Bringin Kabupaten Semarang, Atas nama Topleng Dasmi Nomor LETTER C Desa No 567

Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Lain-lain
Register : 06-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 31-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 478/PID.SUS/2017/PT MKS
Tanggal 11 Januari 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ABDULLAH ZUEBAIR, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AHMAD LUSI Bin LULU SIMA
103 — 49
  • Rek 022101001014 567 tertanggal 27 Juli2016 dengan jumlah saldo akhir Rp. 35.902.501, (tiga puluh lima jutasembilan ratus ribu dua ribu lima ratus satu rupiah);5. PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 04-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 224 K/PDT.SUS/2007
PT. ISPAT BUKIT BAJA; WIDODO, DKK.
84 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dilakukan proses Mediasi kepada Dinas tenaga Kerja KotaBekasi.Bahwa proses mediasi dilakukan pada tanggal 16 Februari 2007, dalamproses tersebut baik Penggugat dalam Rekonvensi maupun para Tergugatdalam Rekonvensi tetap tidak ada titik temu/kesepakatan, Penggugat dalamRekonvensi maupun para Tergugat dalam Rekonvensi meminta agar Mediator Dinas Tenaga Kerja Kota Bekasi segera mengeluarkan anjuran.Bahwa pada tanggal 28 Februari 2007 Dinas Tenaga Kerja Kota bekasimengeluarkan anjuran melalui Surat No. 567
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-08-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1702 K/Pdt/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — KATIYAH, dkk VS KEPALA STAF ANGKATAN DARAT (KASAD) cq PANGLIMA KOMANDO DAERAH MILITER (PANGDAM) V/ BRAWIJAYA cq BRIGADE INFANTERI 16 / WIRA YUDHA
200 — 301 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PANITUN, 567.KOMARUDIN, 568. MIDI, 569. MEJO, 570. HARYANTI,Halaman 90 dari 93 hal. Put. Nomor 1702 K/Pdt/2019571. SUKARMAN, 572. YATIN, 573. DIRIN, 574. PAINAH,575. SUTRISNO, 576. ROKIM, 577. KAMIT, 578. SUMARI,579. SUPRIHATIN, 580. PAIRIN, 581. ASIYAH, 582. MOBRAN,583. SUKRIANTO, 584. AGUS SETYO D, 585. TEKAD, 586. SAIM,587. KASIRUN, 588. KASIH, 589. KOTIL, 590. MATAL,591. JARNO, 592. LADI, 593. SALI, 594. KAYIS, 595. MESIJAN,596. LILIK WINARSIH, 597. GAMI, 598. PONIYEM, 599. MUSENAH,600.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 21-01-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 96/Pid.B.2010/PN.Jkt.Sel
Tanggal 29 September 2011 — MARALI bin H. MUSA
113 — 81
  • (Foto copy) ;Bukti T 11 : Putusan Pengadilan Tinggi DKI No. 567/PDT/2008/PT.DKI.(Foto copy)Bukti T 12 : Buku Peraturan Untuk UkuranUkuran Pajak Bumi.Bukti T 13 : Surat Pemberitahuan Penghentian Penyidikan No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2542 K/Pdt/2017
Tanggal 10 Oktober 2017 — SHOLIHIN. AM, DKK VS PANITIA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL BAKAUHENI-TERBANGGI BESAR II, DKK
82 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jual Beli Tanah terletak di Dusun Tulung ItikI Kampung Gunung Sari, Kecamatan Gunung Sugih, Kabupaten LampungTengah, yang dibuat oleh Yatimin selaku penjual dan Mustamar selakuPembeli dihadapan atas nama Kepala Kampung Gunung Sari SekertarisDesa A.Hasan Anwar, yang sebelah timur berbatasan dengan tanah Sumaji,sebelah barat dengan tanah Katirin, sebelah utara dengan tanah ZaenalAbidin dan sebelah selatan berbatasan dengan tanah Marsup, seluas 2.500M2:DARMUJI:Alas Hak: Sertipikat Hak Milik Nomor 567
Pengadilan PN DEPOK Perdata Tanah
Putus : 26-06-2012 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 38/ Pdt.G / 2012 / PN.Dpk
Tanggal 26 Juni 2012 — DRG. INNEKE PANJAITAN, ;DR. IRWAN DJAYARAHARJA,DKK VS DR. H. TEGUH SOEDARSONO, SIK, MS ; RLLLY AGUNG HELMY PUTRA,DKK
124 — 366
  • PPAT, wilayah Kecamatan DepokKabupaten Bogor.298.998.1008.1018.1028.103Bukti P 110Sertifikat Hak Milik No.567, atas nama NY. MUARANIT, luas Tanah 500 M2yang terletak di Kelurahan Pancoran Mas Kecamatan Pancoran Mas KotaDepok. Sertifikat Aquo timbul berdasarkan Akta Jual Beli No.36/6/PancoranMas/1997, tanggal 16 Agustus 1997 NY. CYNTIA SIDHARTAMACHMUR, SH. PPAT, wilayah Kecamatan Pancoran Mas KabupatenBogor.Bukti P 111Sertifikat Hak Milik No.589, atas nama Dr. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-07-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 70 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 27 Juli 2016 — ABDUL JAMAL BALFAS
109 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Judex Facti atau pengadilan tidak salahmenerapkan hukum karena hal tersebut merupakan penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang kenyataan;Bahwa alasanalasan kasasi yang dikemukakan pemohon tersebutjuga hanyalah merupakan pengulangan faktafakta yang sudahdikemukakan di persidangan tingkat pertama yang jelasjelas beradadi luar yang diatur dalam KUHAP sehingga seharusnya hal tersebuttidak perlu. dipertimbangkan lagi oleh Majelis Hakim Kasasisebagaimana putusan Mahkamah Agung Nomor 567
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 10-05-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 89/G/2019/PTUN.BKL
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat:
TRIE DESKA RUSMAN, S.T.
Tergugat:
BUPATI SELUMA
93 — 54
  • Bukti P1 : Surat Keputusan Bupati Seluma Nomor 800 567 Tahun2018 Tentang Pemberhentian Tidak Dengan HormatPegawai Negeri Sipil AN. TRIE DESKA RUSMAN, STNIP. 19721223 200502 1 001 (Fotokopi dari fotokopi);2. Bukti P2 : Petikan Keputusan Bupati Seluma Nomor: 55 Tahun2005 Tentang Pengangkatan Calon Pegawai NegeriSipil tanggal 24 Februari 2005 (Sesuai dengan aslinya);3.
Pengadilan PT DENPASAR
Putus : 08-06-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 47/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 8 Juni 2016 —
128 — 91
  • Karena berdasarkan suratDirops No. 108/UG.2.00212/2011 dan No. 167/UG.2.00212/2011 yangditujukan untuk Pemimpin Wilayah Denpasar menyebutkan bahwa SPI danPenggugat harus ikut bertanggung jawab dan ikut menanggung kerugiansebagaimana disebutkan dalam anjuran Disnakertransos No.567/1759/Disnakertransos.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-07-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 776 K/Pdt/2014
Tanggal 16 Juli 2014 — Dr. H. TAMPUBOLON, DKK VS EL. SIAHAAN, alias EDITH LAMRIA SIAHAAN
59 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (KUHPerdata 567, 582, 602, 834, 1977; Rv. 714.);5 Tentang Akta Kuasa Otentik, Nomor 37 A Quo;A Bahwa memperhatikan peristiwa hukum antara Natiar Hulman LumbanTobing (almarhum) dan Herenia Minar Siahaan (almarhum), sebagaimanatermuat di dalam Akta Kuasa Otentik nomor 37 a quo. Makaperkenankanlah Penggugat menguraikan tentang doktrin hukum yangmenjelaskan bentuk akta kuasa otentik a quo;B Tentang Hukumnya:B.1.