Ditemukan 10721 data
SYARIPUDIN
Tergugat:
1.CV. Sukma Modern Indah
2.PT. Graha Celluler Pratama Area Bangka Belitung
3.PT. BERKAH TRIJAYA INDONESIA AREA BANGKA BELITING
Turut Tergugat:
PT. XL Axiata Tbk Area Bangka Belitung
111 — 22
Foto copy dari foto copy Surat Anjuran dari Disnaker Kota Pangkalpinang Nomor:567/713/Dpmptsp&naker/X1I/2018 mengenai anjuran kepada pihak yangberselisih, diberi tanda dengan bukti P4;Halaman 29 dari 56 Putusan Nomor 6/Pdt.SusPHI/2019/PN Pgp.5. Fotocopy bukti transfer, diberi tanda bukti P5;6.
103 — 30
Hati utuh;567. Limpa utuh;89. Lambung berisi lendir, warna coklat;10. Ginjal utuh;Halaman 45 dari 57 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN Cbn11. Kepala dan otak:a. Kulit kepala bagian dalam: pada seluruh kulit kepala bagiandalam dijumpai resapan darah yang luas tiga puluh sentimeterkali dua puluh delapan sentimeter;b. Tulang tengkorak: tampak utuh;Selaput keras otak: tampak utuh;d. Selaput lunak otak: tampak utuh, terdapt pendarahan diseluruhbagian bawah selaput lunak otak;e.
39 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
denganSurat Pengakuan Hak No. 592/567//CPK/2005 tanggal 16 Agustus 2005atas nama Ny. Sudemo ;Hal. 47 dari 67 hal. Put. No. 304 K/TUN/2009Bahwa Penggugat 237 memiliki sebidang tanah seluas 20.000 m? denganSurat Pengakuan Hak No. 592/535//CPK/2005 tanggal 16 Agustus 2005atas nama Putu Anyana ;Bahwa Penggugat 238 memiliki sebidang tanah seluas 20.000 m?
119 — 101
Ria Adji Hendarto, SH,Notaris di Batam, dimana Tergugat I menurut dalildalil gugatan Penggugatmengingkari atau tidak memenuhi apa yang diperjanjikan dalam AktaKesepakatan Kerja Sama No. 163, tanggal 20 Oktober 1990 tersebut.Oleh karena antara petitum dengan posita gugatan tidak saling berhubungan,melainkan ada bertentangan, maka gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidakdapat diterima, hal ini kiranya telah sejalan dengan Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor : 567 K/PDT/2009, tanggal
43 — 8
897dibaliknamakan oleh Tergugat Il menjadi atas namanya Tergugat Il yangkemudian mengatakan kepada yang menyewa rumah sebelumnya bahwa jikamelanjutkan sewanya agar membayar kepadanya (Tergugat Il) dan jika tidakkepadanya dibayar maka harus dikosongkan karena rumah sudah miliknyaTergugat II ;Bahwa saat ini yang menguasai ke tiga unit rumah tersebut adalah Tergugat IIdengan jalan menyewakannya kepada orang lain seharga Rp. 4.500.000/tahunnya; Putusan Perkara Nomor 678/Pdt.G/2016/PN.Mdn halaman 34 dari 567
153 — 67
SANGIANG ALAMPERMAI ;Terhadap Sertifikat Hak Milik No. 560/Gembor atas namaTinggal ;Sertifikat Hak Milik No. 529/Gembor atas nama Rudi Kurnia ;Sertifikat Hak Milik No. 567/Gembor atas nama Amad Aniin ;Halaman 16 dari 85 halaman.
180 — 295
Bahwa Keputusan Tata Usaha Negara yang menjadi Objek Sengketayang diterbitkan Tergugat merujuk pada: Surat Pengantar Mahkamah Agung RI kepada Ketua PengadilanNegeri Banjarmasin Nomor: 567/TU/2016/2958 K/PID.SUS/2015tanggal 16 Maret 2016 perihal Petikan Putusan Mahkamah Agung RIa/n.Dr.H.SYAHRIANI, M.Si.
89 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
dari 77 hal.Put.Nomor 575 K/Pdt.SusPHI/201556.57.58.Bo.Undang 13 tahun 2003 dan terindikasi adanya pelanggaran UndangUndang 21 tahun 2000;Pendapat Pengusaha:Akan dilanjutkan dalam pertemuan mediasi Disnaker pada tanggal 17Juni 2014 dan perusahaan tetap tidak akan mempekerjakan kembaliSdr.Maryanto;Bahwa pada tanggal 24 Juni 2014 Pimpinan Unit Kerja Serikat PekerjaAneka Industri Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia (PUK SPAIFSPMI) PT.Cipta Mortar Utama mendapat surat panggilan mediasi IIINomor 567
86 — 13
SHM No. 00567 / Pondokrejo, yang sebelumnya atas nama SUMINISUKARDI HERI WIBOWO (Penggugat I), sudah beralih ke atas namaWIDARSANA, diberi tandaP4 ;5 Foto Copy SHM No. 00763 / Pondokrejo, yang sebelumnya atas nama SUMINISUKARDI HERI WIBOWO (Penggugat I), sudah beralih ke atas namaWIDARSANA, diberi tanda P5 ;6 Pencatatan Pemblokiran oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman, SHM No.736 tanggal 29 Oktober 2013, diberi tanda P 6 ;7 Pencatatan Pemblokiran oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman, SHM No.567
Suparman Ir.
Tergugat:
1.Hj. Sasrawati
2.Sri Haryati Then
3.Harianto Kawi Ali
4.Mery Kamilah Kawi Ali
100 — 24
di Sukabumi tertanggal 16 Maret2007 kepada suami saya, Almarhum Kawi Ali (fotokopi terlampir);b) Surat Keterangan Nomor : 227/Ket33/2008 tertanggal 6 November 2008 yangdikeluarkan oleh Lurah Sriwijaya, Kecamatan Bukit Intan, Kota Pangkalpinangyang isinya menyatakan Putri Alissa atau Rita merupakan anak dari pasanganArip (Warga Sukabumi) dengan Ilah Sarilah (warga Sukabumi) dan suami saya(Almarhum Kawi Ali) mengangkat Putri Alissa sebagai anak (fotokopiterlampir);c) Surat Keterangan Nomor : 460/567
91 — 18
Perdata Gugatan Nomor 46/Pat.G/2016/PN Cjr.14.15.16.17.18.19.20.Fotokopi Surat izin Nomor 503/5898/IMB/BPPTPM/2013 tentang izinmendirikan bangunan, tertanggal 22 Oktober 2013 yang diberikan olehBadan Pelayanan Perizinan Terpadu dan Penanaman Modal kepada PT.Tenang Tentram Lestari untuk mendirikan bangunan diatas tanah SHGBNomor 311/Cipendawa/2012,telah disesuaikan dengan aslinya dan diberimaterai, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda T.110 ;Fotokopi Tanda Bukti Lapor NomorTBL/567
46 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal tersebut sesuai dengan pendapat M.Yahya Harahap, S.H dalam bukunya "PEMBAHASAN PERMASALAHANDAN PENERAPAN KUHAP Pemeriksaan Sidang Pengadilan, Banding,Kasasi, dan Peninjauan Kembali Edisi kedua, pada halaman 567 yangmenyebutkan salah satu alasan kasasi yang tidak dibenarkan UndangUndang adalah mengenai berat ringannya hukuman atau besar kecilnyadenda, lebih lanjut M.
105 — 66
Fotokopi Putusan Pengadilan Agama Payakumbuh Nomor:567/Pdt.G/2019/PA.Pyk tanggal 26 Februari 2019 telah bermeteraicukup dan dinazegeling, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, diberi tanda P.15;16. Fotokopi Berita Acara Pertemuan Niniak Mamak Melayu danMadaliang tentang Pembagian Harta dan Perlunasan Hutang antaraPenggugat dan Tergugat tanggal 11 Februari 2019, telah bermeteraicukup dan dinazegeling,telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, diberi tanda P.16;17.
100 — 64
Zaini Pipil No . 732Percil No . 26, Klas IV Luas asal + 2.075 Ha, Obyek Sengketa posita 3.b PipilNo. 567 Percil No. 26, Klas IV, Luas asal + 1.095 Ha, Obyek Sengketa 3.c PipilNo. Pipil No. 302, Percil No. 50, Klas I, Luas + 0.290 Ha;3.
103 — 43
Otentik ),tanda tangan terdiri dari nama penandatangan, gunanya untukmemastikan identifikasi atau menentukan kebenaran ciriciripenandatangan sekaligus penandatangan menjamin kebenaran isi yangtercantum dalam akta itu, dan apabila yang membuat akta (AktaOtentik) pejabat yang tidak berwenang atau tidak cakap atau bentuknyacacat atau palsu atau isi yang terdapat dalam suatu akta telah berubah,maka akta yang demikian itu adalah tidak sah (vide M.Yahya Harahap,SH, 2004,Hukum Acara Perdata, hal.561,566 & 567
80 — 55
Kus Hendrawan bin Nanang (anak dari anak kandung lakilaki(cucu));Salinan Putusan Nomor 0950/Pdt.G/2016/PA.SM.........cccccccccceeececeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseecseeeseeneeeteeaneees 567. Dedi Hendrawan bin Nanang (anak dari anak kandung lakilaki(cucu));8. Bambang Irawan bin Nanang (anak dari anak kandung lakilaki(cucu));9. Sanah binti H. Anmad Gani (anak kandung lakilaki);10. Noor Asiah binti H. Ahmad Gani (anak kandung perempuan);11. Asran Effendi bin H.
133 — 47
Bukti T.Il.Int.567. Bukti T.II.Int.578. Bukti T.Il.Int.589. Bukti T.II.Int.59Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 28Tahun 2000 Tentang Usaha dan Peran MasyarakatJasa Konsiruksi. (Fotokopi dari fotokopi);Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 4Tahun 2010 Tentang Perubahan Atas PeraturanPemerintah RI Nomor 28 Tahun 2000 Tentang Usahadan Peran Masyarakat Jasa Konstruksi.
271 — 158
CipinangMelayu yang ditujukan kepada Deputi Menteri Sekretaris Negara BidangPengawasan, diberi tanda bukti P41 ;Fotocopy Surat dari Departemen Pertahanan RI yang ditujukan kepadaJaberlin Lumban Gaol tertanggal 31 Januari 2008 tentang Permasalahantanah di Cipinang Melayu dan Kebon Pala, diberi tanda bukti P42 ;Fotocopy Surat dari Lurah Cipinang Melayu No. 567/1.725.5 perihal Mohonpeta rincikan yang ditujukan kepada Kepala Kantor Pratama Kramajati, diberitanda bukti P43 ;Fotocopy Surat Pernyataan Pengganti
156 — 462 — Berkekuatan Hukum Tetap
SuratUkur No. 567/1938;d) Tanah bekas Hak Erfapacht No. 213, seluas 3.209.000 M?Surat Ukur No. 697/1938;e) Tanah bekas Hak Erfapacht No. 79, seluas 1.155.878 M?
32 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yahya Harahap,S.H dalam bukunya "PEMBAHASAN PERMASALAHAN DAN PENERAPANKUHAP Pemeriksaan Sidang Pengadilan, Banding, Kasasi, dan PeninjauanKembali" Edisi kedua, pada halaman 567 yang menyebutkan salah satu alasankasasi yang tidak dibenarkan UndangUndang adalah mengenai berat ringannyahukuman atau besar kecilnya denda, lebih lanjut M.