Perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014 sekira jam 11.00 WIBsaksi TRI SAHYUTI Bin IZEP SAHRI (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) menghubungi terdakwa karena dirinya membutuhkan narkotikajenis shabu. Selanjutnya terdakwa menghubungi Sdr. WAWAN (DPO)dengan maksud memesan narkotika jenis shabu tersebut. Kemudian padahari Jumat tanggal 27 Juni 2014 sekira jam 13.00 WIB terdakwa dikabarioleh Sdr.

Perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014 sekira jam 11.00 WIB saksiTRI SAHYUTI Bin IZEP SAHRI (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)menghubungi terdakwa karena dirinya membutuhkan narkotika jenis shabu.Selanjutnya terdakwa menghubungi Sdr. WAWAN (DPO) dengan maksudmemesan narkotika jenis shabu tersebut.

GrtBerawal pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014 sekira jam 11.00 WIB saksiTRI SAHYUTI Bin IZEP SAHRI (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)menghubungi terdakwa karena dirinya membutuhkan narkotika jenis shabu.Selanjutnya terdakwa menghubungi Sdr. WAWAN (DPO) dengan maksudmemesan narkotika jenis shabu tersebut.

ribu rupiah) sedangkan 1 (satu) paket kecilNarkotika jenis daun ganja kering diberikan secara cumacuma;Bahwa terdakwa baru satu kali menjual Narkotika jenis sabusabutersebut kepada saksi Tri Sahyuti;Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabusabu dan daunganja kering tersebut dari teman terdakwa yang bernama Wawanyang mengaku beralamat di Ciwastra Kota Bandung dengan caramembeli seharga Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa awal mulanya pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014 sekitarpukul 11.00

dandimasukkan ke dalam bekas bungkus rokok Djarum Super sehargaRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) sedangkan 1 (satu) paket kecilNarkotika jenis daun ganja kering diberikan secara cumaCuma;e Bahwa benar terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabusabu dandaun ganja kering tersebut dari teman terdakwa yang bernamaWawan yang mengaku beralamat di Ciwastra Kota Bandung dengancara membeli seharga Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa benar awal mulanya pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014sekitar pukul 11.00

saksi jawabyang membawa adalah saksi feriyanto kemudian siangnyasekitar jam 11.00 wib saksi Feriyanto bersama temannyadatang menemui terdakwa dan terlihat membicarakan sesuatuakan tetapi saksi tidak mengetahui isi pembicaraan tersebut Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Menimbang. bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan =;4.

Rahmat Basuki memasukkan kunci Tyang diber sepeda motor Honda Kharisma Nomor Polisi R6418 AS warna silver birui oleh saksi ke lobang kemudianSPM tersebut dibawa menjauhi tempat parkiran ; Bahwa selanjutnya SPM tersebut dihidupkan oleh saksisaksi selanjutnya dibawa pergi ke bengkel terdakwasedangkan saksi Rahmat' basuki menaiki SPM Supra 125mengikutinya ; Bahwa selanjutnya setelah memasukkan SPM curian tersebutke bengkel milik terdakwa = selanjutnya kami iberduapulang ; Bahwa esok harinya sekira jam 11.00

saksi Andrijawab yang membawa adalah saksi Feriyanto ;15 Bahwa keesokan harinya sekitar jam 11.00 wib saksiFeriyanto bersama saksi Rahmat = Basuki datang menemuiterdakwa dan mengatakan telah berhasil mencuri sepeda motoryaitu. sepeda motor Honda Kharisma Nomor Polisi R 6418 ASwarna silver biru kemudian terdakwa memberi saksi Feriyantouang sebesar Rp. 200.000, ; Bahwa untuk menyembunyikan asal usul sepeda motor tersebutselanjutnya terdakwa memerintahkan saksi Feriyantomengganti nomor polisi' tersebut

saksi Andrijawab yang membawa adalah saksi Feriyanto ; Bahwa keesokan harinya sekitar jam 11.00. wib saksiFeriyanto bersama saksi Rahmat = Basuki datang menemuiterdakwa dan mengatakan telah berhasil mencuri sepeda motoryaitu. sepeda motor Honda Kharisma Nomor Polisi R 6418 ASwarna silver biru kemudian terdakwa memberi saksi Feriyantouang sebesar Rp. 200.000, ; Bahwa untuk menyembunyikan asal usul sepeda motor tersebutselanjutnya terdakwa memerintahkan saksi Feriyantomengganti nomor polisi' tersebut

bin Ujangsari mengajak saksi RahmatBasuki bin Sakimun untuk mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHonda Kharisma Nomor Polisi R 6418 AS warna silver biru yangsedang parkir di pinggir jalan Desa Lebeng Kecamatan SumpiuhKabupaten Banyumas dengan cara menghidupkan secara paksa denganmenggunakan kunci T yang berasal dari terdakwa, ltlalu saksiFeriyanto als Pepeng bin Ujangsari membawa sepeda motor tersebutke bengkel milik terdakwa ;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Desember2010 sekitar jam 11.00

Terdakwa mengakui perbuatannya danmenyesali perbuatannya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa dantanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut, yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNomor PDM355/Euh.2/11/2015, tanggal 23 Nopember 2015, sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa MANSYAH BIN KASMAN pada hari Jumat tanggal 04 September 2015sekitar pukul 11.00

memiliki ijin usaha pengangkutan ataupun ijin usahaniaga bahan bakar minyak yang disubsidi yang dikeluarkan oleh Menteri energi dan SumberDaya Mineral (Menteri ESDM) melalui dirjen Migas sebagaimana dimaksud dalam pasal 23 ayat(2) UU RI No.22 tahun 2001 tentang minyak dan gas bumi.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 55 UU Nomor 22tahun 2001 tentang minyak dan gas bumi.Ataukedua :Bahwa Terdakwa MANSYAH BIN KASMAN pada hari Jumat tanggal 04 September 2015sekitar pukul 11.00

ataupun ijin usahaniaga bahan bakar minyak yang disubsidi yang dikeluarkan oleh Menteri energi dan SumberDaya Mineral (Menteri ESDM) melalui dirjen Migas sebagaimana dimaksud dalam pasal 23 ayat(2) UU RI No.22 tahun 2001 tentang minyak dan gas bumi.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 53 huruf (c) jopasal 23 UndangUndang Nomor 22 tahun 2001 tentang minyak dan gas bumi;ATAUKETIGA:Bahwa Terdakwa MANSYAH BIN KASMAN pada hari Jumat tanggal 04 September 2015sekitar pukul 11.00

dibenarkan oleh SaksiSaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keterangan Ahli, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan yang ternyata satu dengan lainnya salingbersesuaian, maka dapatlah diperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut : Bahwa Terdakwa adalah pemilik minyak solar sebanyak 325 (tiga ratus dua puluhlima liter)yang rencananya akan dijual ke pembeli yakni sopir truck tronton ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 September 2015 sekitar pukul 11.00

Niaga.Menimbang, bahwa faktafakta hukum yang terungkap di persidangan adalah, sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa adalah pelaku usaha sendiri yang bergerak dibidang penjualanBahan Bakar Minyak (BBM); Bahwa pada hari Jumat tanggal 4September 2015 sekitar pukul 11.00 wita di jalan ByPass Desa Bungur Kab.

Diki Men (berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekirapukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Februaritahun 2020 atau pada waktu lain dalam tahun 2020, bertempat di Jalan BesarDeli Tua No.

rumahtersebut sudah dalam keadaan tertutup dan setelah menunggu beberapa lamanamun rumah tersebut selalu tertutup dan tidak ada keluar dari rumahnya.Kemudian Saksi Ahmad Firlana membawa Diky Iskandar Als Diki Men Berikutdengan Barang Bukti tersebut diatas Ke Kantor Ditresnarkoba Polda Sumutguna penyidikan lebih lanjut.Dan atas keterangan Diky Iskandar Als Diki Men serta berdasarkanPenyelidikan yang Saksi Ahmad Firlana bersama tim laksanakan, KemudianPada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekira pukul 11.00

beberapa lamaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 2227/Pid.Sus/2020/PN Mdnnamun rumah tersebut selalu tertutup dan tidak ada keluar dari rumahnya.Kemudian Saksi Ahmad Firlana membawa Diky Iskandar Als Diki Men Berikutdengan Barang Bukti tersebut diatas Ke Kantor Ditresnarkoba Polda Sumutguna penyidikan lebih lanjut.Dan atas keterangan Diky Iskandar Als Diki Men serta berdasarkanPenyelidikan yang Saksi Ahmad Firlana bersama tim laksanakan, KemudianPada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekira pukul 11.00

8262 milikTersangka Jeffry Sentosa Als Jefri Als Mik Lai. 1 (Satu) buah ATM BNI platinum debit No. 5198 9300 6035 7067 milikJeffry Sentosa Als Jefri Als Mik Lai; Yang ketika diperlinatkan kepada saksi saksi dan Terdakwa merekamengatkan mengenalnya;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 2227/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada pada hari Sabtu tanggal 22 Februari2020 sekira pukul 11.00

. : PDM 23/METRO/06/2015 tertanggal22 Juni 2015, yaitu sebagai berikut :KESATU : Bahwa ia terdakwa NUR HIDA YATI Binti MUHAMMAD SOFIAN pada hariJumat tanggal 13 Pebruari 2015 sekitar pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknyadalam bulan Pebruari 2015 atau dalam kurun waktu tahun 2015, bertempat di ATMBRI Alfa Mart Jalan Sukarno Hatta Metro Barat Kota Metro atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMetro, Dengan sengaja untuk menguntungkan diri sendiri

ATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa NUR HIDAYATI Binti MUHAMMAD SOFIAN pada hariJumat tanggal 13 Pebruari 2015 sekitar pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknyadalam bulan Pebruari 2015 atau dalam kurun waktu tahun 2015, bertempat di ATMBRI Alfa Mart Jalan Sukarno Hatta Metro Barat Kota Metro atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMetro, Dengan sengaja dan secara melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain

pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan bahwa hubungan saksi dengan terdakwa adalahsebatas teman satu kampung;Bahwa saksi menerangkan bahwa pada awalnya pada hari Kamis tanggal12 pebruari 2015 sekira pukul 23.30 WIB saksi menelpon saksiKARMANI untuk pinjam uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Dan pada hari Jumat tanggal 13 Pebruari 2015 sekira pukul 09.00 Wibsaksi KARMANI mentransfer uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) ke rekening terdakwa, sekitar pukul 11.00

Saksi Eko Budi Irawan Bin Mahmudi;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah suami dari terdakwa;Bahwasaksi menerangkan pada hari Jum/at tanggal 13 Pebruari 2015sekira pukul 11.00 WIB ketika istri saksi mendapatkan SMS dari saksiRUSMINTEN sms tersebut berbunyi NUR tolong ambilin duit dari saksiKARMANI yang telah mentransfer uang dari Jepara ke rekeningmusebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), lalu istri saksi langsungmengecek uang tersebut ke ATM BRI yang berada

Kemudian sekitar pukul 11.00 WIB saksipergi ke Bank BRI unit pasar Kalinyamat Jepara dan mentransfer uangsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ke rekening milik terdakwa, lalusesampainya dirumah, saksi menelpon saksi RUSMINTEN13memberitahukan bahwa uang tersebut sudah saksi transfer ke rekeningterdakwa, setengah jam kemudian, saksi RUSMINTEN menelpon saksidan memberitahukan bahwa uang kiriman tersebut belum masuk kerekening terdakwa.

Selanjutnya padatanggal 9 Agustus 2009 sekira pukul 11.00 WIBTerdakwa = kembali datang ke rumah Saksi I.Terdakwa kembali menawarkan jasa untuk memasukkananak Saksi ! jadi anggota INI AD, ~ Terdakwamenjanjikan Saksi sudah pasti bisa masuk jadiTamtama, untuk itu) Terdakwa meminta biaya untuksampai lulus masuk pendidikan sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), karenademi masa depan anak Saksi bersama Saski III,isteri dari Saksi langsung menyanggup!

Bahwa pada bulan Juli 2009 Terdakwa datangkerumah Saksi untuk menyampaikan bahwapembukaan pendaftaran Calon Secata sekitar bulanAgustus 2009 kemudian untuk Terdakwa bersamaisterinya mengantar Saksi Il mendaftar Secata keAjenrem = Garut dan Saksi II mendapat nomorpendaftaran Catam TNI AD yaitu) nomor 248 padatanggal 9 Agustus 2009 sekira pukul 11.00 WIB,setelah Saksi I mendapat nomor pendaftaranTerdakwa bersama anak mantunya Pratu Atep datangkerumah Saksi di Dusun Cicabe Rt.01 Rw.05 DesaSindanggalih

Selanjutnya padatanggal 9 Agustus 2009 sekira pukul 11.00 WIBTerdakwa = kembali datang ke rumah Saksi .Terdakwa kembali menawarkan jasa untuk memasukkananak Saksi jadi anggota INI AD, ~ Terdakwamenjanjikan Saksi sudah pasti bisa masuk jadiTamtama, untuk itu) Terdakwa meminta biaya untuksampai lulus masuk pendidikan sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), karenademi masa depan anak Saksi bersama Saksii III,isteri dari Saksi langsung menyanggupipermintaan Terdakwa tersebut dan Saksi 1menyerahkan

Bahwa Terdakwa pada bulan Juni 2009+ Jam 11.00 Wib datang ke Saksi 1(Ruhyat) menawarkan jasa untukSaksi 2 (Eden Tarmansyah) kalau maumasuk Secata TNI AD dan menjanjikanmasuk bila ada ada uangRp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah).

dua ratus ribu rupiah).Dirampas untuk negara.4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(ima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan pembelaan, namun pada pokoknyamohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 15 Januari2016 terdakwa telah didakwa dengan dakwaan Alternatif, yang pada pokoknya sebagaiberikut ;KESATU ;Bahwa terdakwa SUPIANI Bin JAMBERI (Alm), pada hari Selasa tanggal 24November 2015 sekitar pukul 11.00

sebanyak 70 (tujuh puluh) butir.Uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah)1 (satu) buah plastik warna hitam.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1 Saksi AJI PUTRA Bin WARSONO, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa telah terjadi tindak pidana pengedaran obat / sediaan farmasi yangdilakukan oleh terdakwa SUPIANI Bin JAMBERI (Alm).e Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 24 November 2015sekitar pukul 11.00

berwenang untuk menjual obatobatan tersebut.Bahwa terdakwa juga tidak memiliki keahlian khusus di bidang farmasi atauobatobatan.e Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidanganSaksi HASAN ALAMSYAH Bin BAHARUDDIN, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana pengedaran obat / sediaan farmasi yangdilakukan oleh terdakwa SUPIANI Bin JAMBERI (Alm).Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 24 November 2015sekitar pukul 11.00

pada pokoknyamenerangkan sebagaimana dalam Berita Acara Pendahuluan di Penyidik Kepolisian ResNarkoba Kabupaten Hulu Sungai Selatan Selatan tertanggal 24 Nopember 2015 ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana pengedaran obat / sediaan farmasi yangdilakukan oleh terdakwa SUPIANI BIN JAMBERI (Alm) .Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 24 November 2015sekitar pukul 11.00

bidang farmasi atau obatobatan.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan dipersidangan, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pengedaran obat / sediaan farmasi yangdilakukan oleh terdakwa SUPIANI BIN JAMBERI (ALM).Bahwa benar tindak pidana tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 24 November2015 sekitar pukul 11.00

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutan Penuntut Umum;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa YONO JAMANDI Bin SUHARDI bersamasama denganSdr.Reli Bin Warni (belum tertangkap / DPO) pada hari Selasa tanggal 16Pebruari 2021 sekira jam 11.00

Aripai S.Pdl Bin Wancik dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan untuk menjadi saksi karenaTerdakwa telah mengambil barang milik Saksi;Bahwa kejadian tersebut yang Saksi ketahui terjadi pada hari Selasatanggal 16 Februari 2021 sekira pukul 11.00 WIB bertempat di belakangSDN 2 Sungai Rotan Dusun IV Desa Sungai Rotan Kecamatan SungaiRotan Kabupaten Muara Enim;Bahwa barang yang telah diambil oleh Terdakwa yaitu 1 (Satu) ekorkambing milik Saksi dimana

Suryadi Bin Ali Anmad dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 228/Pid.B/2021/PN MreBahwa Saksi dihadirkan ke persidangan untuk menjadi saksi karenaTerdakwa telah mengambil barang milik saksi Aripai;Bahwa kejadian tersebut yang Saksi ketahui terjadi pada hari Selasatanggal 16 Februari 2021 sekira pukul 11.00 WIB bertempat dibelakangSDN 2 Sungai Rotan Dusun IV Desa Sungai Rotan Kecamatan SungaiRotan Kabupaten Muara Enim;Bahwa barang yang telah diambil

Mesin 4071083277 dan No RangkaMH34D72038J083309;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum dan telah ditunjukkan kepada Para Saksi dan Terdakwa danyang bersangkutan telah membenarkannya sehingga dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2021 sekira pukul 11.00 WIBbertempat di belakang SDN 02

semuanya itu tidak boleh ia lakukan karena iabukanlah pemiliknya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "secara melawan hukumadalah caracara yang bertentangan dengan normanorma hukum, baik yangtertulis maupun tidak tertulis;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi yang saling bersesuaiandengan keterangan Terdakwa bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2021Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 228/Pid.B/2021/PN Mresekira pukul 11.00

yang seringanringannya;Setelah mendengar replik lisan Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutan pidananya dan duplik lisan dari Penasihat Hukum terdakwa yangmenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa NOVAL GINSA PUTRA Bin AHMAD ASRI bersama samadengan BUDI WANTORI Bin MIRWAN (dilakukan penuntutuan secara terpisah)pada hari Jumat tanggal 19 Januari 2018 sekira pukul 11.00

Negeri Menggala dikarenakan terdakwa ditahan dan tempat kediamansebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada Pengadilan NegeriMenggala (Sesuai dengan ketentuan Pasal 84 Ayat 2 KUHAP) Percobaan ataupermufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada hari jumat tanggal 19 januari 2018 sekira jam 11.00

Barat dan ketika dilakukan pengembangan, ternyata 9(sembilan) bungkus plastik kecil yang berisi sabu yang ditemukan saatpenangkapan saksi Budi Wantori tersebut berasal dari Terdakwa.Bahwa menurut keterangan saksi Budi Wantori, sabu tersebut dibeli dariterdakwa seharga seharga Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah) atau satu bungkus plastik klip seberat 1 (Satu) Gram danrencananya sabu tersebut akan dikonsumsi.Bahwa awalnya saksi Budi Wantori pada hari Jumat tanggal 19 Januarisekira pukul 11.00

Pagar Dewa Kabupaten TulangBawang Barat karena kedapatan menguasai 9 (Sembilan) klip narkotika jenissabu;Bahwa sabu yang ditemukan di saksi Budi Wantori adalah hasil dari membelisaksi Budi Wantori kepada Terdakwa pada hari Jumat tanggal 19 Januari 2018sekira pukul 16.00 Wib di jalan Garuda di belakang SD 01 Gedung KapasKotabumi seharga Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) atau satubungkus plastik klip seberat 1 (Satu) Gram;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 19 Januari sekira pukul 11.00

Perkara : PDM 67 / MA.TB / 12 / 2013,terdiri dari 2 (dua) halaman telah didakwa sebagai berikut :S U RAT DA K W AA N Bahwa, terdakwa MUJAMIL Als ZAM Bin IBRAHIM (Alm), bersama samadengan AMRI Bin SOPYAN (penuntutan terpisah) pada hari Rabu tanggal 23Oktober 2013, sekira pukul. 11.00 Wib, atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober 2013, atau setidak tidaknya dalam tahun 2013bertempat dirumah saksi AL!

ALL MASHUDI Bin SRIPAN, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut := Bahwa, saksi mengerti diajukan kepersidangan sebagai saksisehubungan telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Rabutanggal 23 Oktober 2013, sekira pukul 11.00 Wib, dirumah saksi yangberalamat di Rt. 05 Desa Kandang Kecamatan Tebo Tengah kabupatenTebo, ;= Bahwa, saksi mengetahui kejadian pencurian dirumah saksi, setelahsaksi ditelpon oleh isteri saksi ;= Bahwa, saksi setelah sampai dirumah melihat jendela disampingrumah sudah

MUHAZAROH Binti SUDAR, pada pokoknya menerangkansebagai berikut := Bahwa, saksi mengerti diajukan kepersidangan sebagai saksisehubungan telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Rabutanggal 23 Oktober 2013, sekira pukul 11.00 Wib, dirumah saksi yangberalamat di Rt. 05 Desa Kandang Kecamatan Tebo Tengah kabupatenTebo, ;= Bahwa, saksi mengetahui kejadian pencurian dirumah saksi, setelahSaksi ditelpon oleh isteri saksi ;= Bahwa, saksi setelah sampai dirumah melihat jendela disampingrumah sudah

AMRI Bin SOPIAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa, saksi mengerti diajukan kepersidangan sebagai saksisehubungan telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Rabutanggal 23 Oktober 2013, sekira pukul 11.00 Wib, dirumah saksi yangberalamat di Rt. 05 Desa Kandang Kecamatan Tebo Tengah kabupatenTebo, yang dilakukan oleh terdakwa bersama saksi sendiriBahwa, saksi bersama terdakwa masuk kedalam rumah milik saksikorban ALI MASHUDI Bin SRIPAN melalui jendela disamping rumahsaksi korban

terlebih dahulu akan menguraikan fakta fakta hukum yangterungkap selama pemeriksaan dimuka persidangan dalam perkara iniberlangsung ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan bukti bukti yang diajukan olehPenuntut Umum dalam perkara ini, Majelis Hakim memperoleh fakta faktahukum sebagai berikut := Bahwa, terdakwa mengerti diajukan kepersidangan sehubungan telahterjadi tindak pidana pencurian pada hari Rabu tanggal 23 Oktober2013, sekira pukul 11.00

memeriksa danmengadili perkara ini, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja melakukanpelanggaran, menangkap, melukai, membunuh, menyimpan, memiliki,memelihara, mengangkut, dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalamkeadaan hidup, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiDer ikUt: 222222 22 oon nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen ne cence naeBerawal pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014 sekira pukul 11.00

MAK MIN,melakukan tindak pidana membunuh satwa liar yang dilindungi yaitu hewangajah yaitu pada hari kamis tanggal 27 maret 2014 sekira pukul 11.00 Wib dihutan Gampong Teupin panah kec. Kaway XVI kab. Aceh barat;Bahwa Para Terdakwa bersama Para Saksi dan BANTAN Bin Alm.

nnn nn nnn nen nnn nnn nen nen nen nn cence nnne=Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ataupun pekerjaan dengan Para Terdakwa;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan yang ada di dalam BAP dibenarkan dan sebelum ditandatanganitelah dibaca Saksi; 2022222 ene no nc nnnneneeBahwa saksi mengerti sebab diminta keterangan dalam perkara membunuhsatwa liar yang dilindungi yaitu hewan gajah pada hari Kamis tanggal 27Maret 2014 sekira pukul 11.00

HUSEN, membuat jerat (perangkap) untuk gajah dikarenakan sudah sangat meresahkan warga dengan memakan / merusaktanaman, kemudian sekira pukul 11.00 Wib jerat (perangkap) tersebut kamipasang di hutan Gampong Teupin panah dan lokasi tersebut saksiEfendi binAlm. Nurdin yang menunjukkannya, selanjutnya pada hari minggu 30 maret2014, saksi Efendi Bin Alm.

Bahwa benar sekira pukul 11.00 Wib jerat (perangkap) tersebut dipasang dihutan Gampong Teupin panah dan lokasi tersebut berdasarkan petunjuksaksi Efendi bin Alm. Nurdin;Bahwa benar pada hari minggu 30 maret 2014, saksi Efendi Bin Alm. Nurdinmemberitahukan kepada terdakwaterdakwa dan teman teman yang lainyabahwa alat perangkap yang di pasang sudah jatuh,setelah mendengar beritadari saksi EFENDI Bin Alm.

SUHANDI alias TONI pada hari Jumat tanggal 23September 2013 sekitar pukul 11.00 wita atau setidaktidaknya dalam bulanSeptember tahun 2013, bertempat di jalan Cakalang Perumahan Cakalang Mas BlokC 2 No. 2 Kota Palopo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, menyerahkan

dua gram) yang tersimpan di dalampembungkus rokok Gudang Garam Mini, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa berdasarkan pengembangan penyelidikan Badan Narkotika NasionalProvinsi Sulawesi Selatan terhadap adanya jaringan peredaran Narkoba diPalopo kemudian JUARBY dan JIMMY, SH anggota Polri yang bertugas diBadan Narkotika Nasional Propinsi Sulawesi Selatan berdasarkan SuratPerintah Penggeledahan Nomor SP.Dah/11/VIII/2013 pada hari Jumat tanggal23 September 2013 sekitar pukul 11.00

pipet kaca/pireks) sachet plastik kosong besarbekas pakai, sendok dari pipet plastik putih dan sendok dari plastikmengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61(enam puluh satu) lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan ia terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2)Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa TONI SUHANDI alias TONI pada hari Jumat tanggal 23September 2013 sekitar pukul 11.00

dua gram) yang tersimpan di dalam pembungkusrokok Gudang Garam Mini, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berdasarkan pengembangan penyelidikan Badan Narkotika NasionalProvinsi Sulawesi Selatan terhadap adanya jaringan peredaran Narkoba diPalopo kemudian JUARBY dan JIMMY, SH anggota Polri yang bertugas diBadan Narkotika Nasional Propinsi Sulawesi Selatan berdasarkan SuratPerintah Penggeledahan Nomor SP.Dah/11/VIII/2013 pada hari Jumat tanggal23 September 2013 sekitar pukul 11.00

dua gram) yang tersimpan di dalam pembungkus rokokGudang Garam Mini, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berdasarkan pengembangan penyelidikan Badan Narkotika NasionalProvinsi Sulawesi Selatan terhadap adanya jaringan peredaran Narkoba diPalopo kemudian JUARBY dan JIMMY, SH anggota Pol yang bertugas diBadan Narkotika Nasional Propinsi Sulawesi Selatan berdasarkan SuratPerintah Penggeledahan Nomor SP.Dah/11/VIII/2013 pada hari Jumat tanggal23 September 2013 sekitar pukul 11.00

diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, Perbuatantersebut dilakukan oleh para Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut di atas berawal Pada hari Rabutanggal 11 Juli 2018 sekira jam 11.00

GGF yang Terdakwa ambil adalah 8(delapan) buah nanas, 8 (delapan) Kg Besi Bekas dan 5 (lima) alat Pancingmilik Saksi SAFWAN HADI;Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika pada hari rabu tanggal 11 Juli 2018sekira pukul 11.00 wib Terdakwa TONI Bin SUPRIYANTO diajak olehTerdakwa Il SAMSUDIN Bin DEDE SULAIMAN untuk mengambil buahnanas dengan cara memetiknya langsung dari tanaman nanas tersebutyang berada di Areal PT.

LampungTengah, telah mengambil sejumlah barang dari kantor PT GGP Humas Jayasecara tanpa izin;Bahwa peristiwa tersebut berawal Pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018sekira jam 11.00 Wib, Terdakwa dan Terdakwa II yang merupakan Supirdan kernet yang mengantarkan muatan ke PT GGP Humas Jaya datang kePT GGP Humas Jaya, lalu Terdakwa Il mengajak Terdakwa untukmengambil 8 (delapan) buah nanas di areal perusahaan secara tanpa izindengan cara memetiknya langsung dari tanaman nanas tersebut, kemudiansetelah

Lampung Tengah, telahmengambil sejumlah barang berupa 8 (delapan) buah nanas, alat pancingsebanyak 5 (buah) dan besi rongsok seberat 8 (delapan) kilogram dari kantor PTGGP Humas Jaya secara tanpa izin;Menimbang, bahwa peristiwa tersebut bermula ketika pada hari Rabutanggal 11 Juli 2018 sekira jam 11.00 Wib, Terdakwa dan Terdakwa Il yangmerupakan Supir dan kernet yang mengantarkan muatan ke PT GGP Humas Jayadatang ke PT GGP Humas Jaya, lalu Terdakwa II mengajak Terdakwa untukmengambil 8 (delapan)

Saksi JODI SIAHAAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah kekerasan/pengrusakan terhadap mobil miliksaksi;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 8/Pid.B/2016/PN Bis.Bahwa kejadiannya pada hari pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015sekira pukul 11.00 Wib bertempat di JI. Gajah Mada Km 3,5 Kel. TalangMandi Kec. Mandau Kab.

Saksi SANTUN LUMBAN GAOL dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah kekerasan/pengrusakan yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015sekira pukul 11.00 Wib bertempat di Jl. Gajah Mada Km 3,5 Kel. TalangMandi Kec. Mandau Kab. Bengkalis;Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan terhadap mobil saksi Jodi tersebutbersamasama dengan saksi Parulian, sdr.

Saksi DANTES HUTAPEA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah kekerasan/pengrusakan yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015sekira pukul 11.00 Wib bertempat di JI. Gajah Mada Km 3,5 Kel. TalangMandi Kec. Mandau Kab.

Saksi PARULIAN MUNTHE dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah kekerasan/pengrusakan yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015sekira pukul 11.00 Wib bertempat di JI. Gajah Mada Km 3,5 Kel. TalangMandi Kec. Mandau Kab.

Saksi PAIMA SIREGAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah kekerasan/pengrusakan yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015sekira pukul 11.00 Wib bertempat di JI. Gajah Mada Km 3,5 Kel. TalangMandi Kec. Mandau Kab. Bengkalis;Bahwa yang melakukan pengrusakan tersebut adalah saksi bersama denganterdakwa dan sdr.

ARIS SETIADI Bin BAKRIEBahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangansehubungan dengan kecelakaan Lalu Lintas pada hariSenin tanggal 24 Agustus 2015 sekira jam.11.00 Wibadijalan Raya Jungkat Jurusan Pontianak Sungai Pinyuh,kecelakaan antara sepeda motor Honda Supra 125 KB4143 BL milik orang tua saksi yang dikendarai oleh orangtua saksi BAKRIE berboncengan dengan ibu kandungsaksi LILY dan adik kandung saksi RAFI RANDIKA,yang bertabrakan dengan kendaraan Truk KB 9134 J yangdikendarai oleh terdakwa ;Bahwa

FUI SIAN Als ASIANG Anak KIM KHONBahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangansehubungan dengan kecelakaan Lalu Lintas pada hariSenin tanggal 24 Agustus 2015 sekira jam.11.00 Wibadijalan Raya Jungkat Jurusan Pontianak Sungai Pinyuh,kecelakaan antara sepeda motor Honda Supra 125 KB4143 BL yang dikendarai oleh Sdr. BAKRIEberboncengan dengan Sdri. LILY, dan Sdr.

ISA NURAMANUDDIN Bin ASMUNGIBahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangansehubungan dengan kecelakaan Lalu Lintas pada hariSenin tanggal 24 Agustus 2015 sekira jam.11.00 Wibadijalan Raya Jungkat Jurusan Pontianak Sungai Pinyuh,kecelakaan antara sepeda motor Honda Supra 125 KB4143, BL yang dikendarai oleh Sdr. BAKRIEberboncengan dengan Sdri. LILY, dan Sdr.

LARAS;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertadengan adanya barang bukti yang diajukan di persidangan yang saling berhubungan dan11bersesuaian, maka Majelis Hakim mendapatkan fakta hukum yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Senintanggal 24 Agustus 2015 sekira jam.11.00 Wiba dijalanRaya Jungkat Jurusan Pontianak Sungai Pinyuh,kecelakaan antara sepeda motor Honda Supra 125 KB4143 BL yang dikendarai oleh Sdr.

dimaksud dengan kecelakaan lalu lintas menurut pasal angka 24 UU RI NO. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan adalah peritiwadi jalan yang tidak diduga dan tidak disengaja melibatkan kendaraan dengan atau tanpapengguna jalan lainnya yang mengakibatkan korban manusia dan atau kerugian harta benda ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan adalahsebagi berikut :e Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Senintanggal 24 Agustus 2015 sekira jam.11.00

berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, tanpa hak atau melawan hukum, menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuktanaman, berupa narkotika jenis ganja dengan berat 1 (Satu) gram yangdilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:v Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 sekira jam 10.30WIB Anggota Satuan Narkoba POLRES Aceh Tengah melakukan patroli diseputaran jalan Takengon Tansaril, selanjutnya sekira jam 11.00

Sutan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 pada pukul 10.30 Wib saksi dan anggota SatNarkoba Polres Aceh Tengah melakukan Patroli disekitaran Jalan Takengon Tansaril; Bahwa, pada pukul 11.00 wib.

A.min dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 pada pukul 10.30 Wib saksi dan anggota SatNarkoba Polres Aceh Tengah melakukan Patroli disekitaran Jalan Takengon Tansaril; Bahwa, pada pukul 11.00 wib.

No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2020/PN Tkn Bahwa, Terdakwa ditangkap di Jalan TakengonTansaril KecamatanBebesen Kabupaten Aceh Tengah teekait dengan penyalahgunaan Narkoitkajenis Ganja pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 pukul 11.00 wib; Bahwa, Terdakwa menggunakan Narkotika jenis Ganja untuk membuattubuh segar dalam bekerja; Bahwa, Terdakwa mendapatkan

Honda Beat warna merah dengan NOPOLBL 6774 EV;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020, Saksi Riswandi, saksiMaya Masdianto beserta anggota SatNarkoba Polres Aceh Tengah padapukul 10.30 wib melakukan patroli di jalan Takengon Tansaril, KecamatanBebesen, Kabupaten Aceh Tengah; Bahwa, Terdakwa diamankan oleh anggota SatNarkoba Polres AcehTengah pada hari jumat tanggal 26 Juni 2020 pukul 11.00

Saksi MISWADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar Saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian ResortSerdang Bedagai dan Saksi membenarkan isi dan tandatangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik tersebut;Bahwa Saksi anggota Kepolisian Air Polres Serdang Bedagai yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 10 September2015 pukul 11.00 wib di Perairan Bedagai pada posisi 03 31" 422" LUdan 99 16" 489" BT atau + 2

Saksi M.ARIFIN, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar Saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian ResortSerdang Bedagai dan Saksi membenarkan isi dan tandatangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik tersebut;Bahwa Saksi anggota Kepolisian Air Polres Serdang Bedagai yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 10 September2015 pukul 11.00 wib di Perairan Bedagai pada posisi 03 31" 422" LUdan 99 16" 489" BT atau

(Enamratus ribu rupiah) hasil penjualanikan sebanyak 122 kg jenis ikan campurcampur;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 10 September 2015pukul 11.00 WIB di Perairan Bedagai pada posisi 03 31" 422" LU dan 9916" 489" BT atau + 2 Myl arah Timur Laut Perairan Bedagai KecamatanTanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagai oleh Kepolisian Air PolresSerdang Bedagai;Bahwa pada saat dilakukan

bantupenangkapan ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber dayaikan di kapal penangkap ikan dan pada diri Terdakwa terdapat suatu bentukkesengajaan;Menimbang, bahwa pada gilirannya Majelis akan memberikanpertimbangannya dalam kasus in concreto sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Miswadi, SaksiM.ARIFIN, SH dan dikaitkan dengan barang bukti dalam perkara ini yang untukselanjutnya dibenarkan oleh Terdakwa, dimana pada hari Kamis tanggal 10September 2015 pukul 11.00

Di wilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dengan mengambilalin bentuk pertimbanganterdahulu, dimana Terdakwa dalam perbuatannya pada hari Kamis tanggal 10September 2015 pukul 11.00 WIB bersama anak buah kapalnya bernamaTaufik dan Syaufi Rinaldi sedang menangkap ikat dengan menggunakan pukattrawl penangkap ikan dengan menggunakan KM Tiga Bersaudara bermesinPaus 28 PK dan memperoleh hasil penangkapan berupa ikan campurcampursebanyak 122 (Seratus Duapuluh Dua) kilogram

sejak tanggal15 April 2012 s/d tanggal 13 Juni 2012: Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membacaberkas perkara dan suratsurat yang terlampir di dalamnya sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tebo tanggal 13 Maret 2012 Nomor :26/Pid.B/2012/PN.TEBO dalam perkara terdakwa tersebut di atas; Menimbang, bahwa surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 16 Februari2012 NO.REG.PERKARA: PDM24/MA.TEBO/02/2012;, terdakwa didakwa:KESATU PRIMAIR Bahwa NASIB SUSILO Bin RIYANTO pada hari senin sekira jam 11.00

MAN sekiratanggal 08 Desember 2011.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebutdalam Pasal 374 KUHP;SUBSIDAIRNASIB SUSILO Bin RIYANTO pada hari senin sekira jam 11.00 WIB tanggal21 Oktober 201 latau setidaktidaknya pada harihari dalam tahun 2011, bertempat diPerusahaan PT. MAN di Jl.

MAN sekira tanggal 08 Desember 2011.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalamPasal 372 KUHP;ATAUKEDUABahwa NASIB SUSILO Bin RIYANTO pada hari senin sekira jam 11.00 WIBtanggal 21 Oktober 201latau setidaktidaknya pada harihari dalam tahun 2011,bertempat di Perusahaan PT. MAN di Jl.

padamenyerahkan uang tersebut terdakwa mengatakan agar untuk menjamin lulusmenjadi PNS harus menyerahkan uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah), dikarenakan saksi takut tidak lulus, kemudian saksi menyanggupipermintaan tersangka dan memberikan uang lagi sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan dari sisa Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) tersebutterdakwa mengatakan kepada saksi agar pembayarannya secara diangsur ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2010 sekira pukul 11.00

dan pada menyerahkan uang tersebut terdakwa mengatakan agar untuk menjaminlulus menjadi PNS harus menyerahkan uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah), dikarenakan saksi takut tidak lulus, kemudian saksi menyanggupipermintaan tersangka dan memberikan uang lagi sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan dari sisa Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) tersebutterdakwa mengatakan saksi agar pembayarannya secara diangsur ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2010 sekira pukul 11.00

) dan terdakwamengatakan kepada saksi wulan agar untuk menjamin lulus menjadi PNS harusmenyerahkan uang sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah), dikarenakansaksi takut tidak lulus kemudian saksi menyanggupi permimtaan terdakwa danmemberikan uang lagi sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan dari sisaRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) tersebut terdakwa mengatakan kepada saksi agarpembayarannya secara diangsur tiap bulannya dan pada hari Selasa tanggal 09Februari 2010 sekira pukul 11.00

Terdakwa yang disampaikan secaralisan dimuka persidangan yang pada pokoknya masingmasing menyatakantetap pada tuntutannya dan permohonannya yang kesemuanya termuat dalamBerita Acara Sidang ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan yang materinya sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa WAYAN SUDARME Anak dari WAYAN SUDARSEbersama saksi Anak JEPRIYANTO Bin WARTO (dilakukan penuntutan terpisah)pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2019 sekitar jam 11.00

tujuh;Bahwa perbuatan Anaktersebut sebagaimana diantur dan diancampidana dalam Pasal 81 Ayat (1) Jo Pasal 76 D UndangUndang RI 17 Tahun2016 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU RI No. 1 Tahun2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UU RI No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa WAYAN SUDARME Anak dari WAYAN SUDARSEbersama saksi Anak JEPRIYANTO Bin WARTO (dilakukan penuntutan terpisah)pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2019 sekitar jam 11.00

;Bahwa perbuatan Anak tersebut sebagaimana diantur dan diancampidana dalam Pasal 81 Ayat (2) Jo Pasal 76 D UndangUndang RI 17 Tahun2016 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU RI No. 1 Tahun2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UU RI No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKETIGABahwa Terdakwa WAYAN SUDARME Anak dari WAYAN SUDARSEbersama saksi Anak JEPRIYANTO Bin WARTO (dilakukan penuntutan terpisah)pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2019 sekitar jam 11.00

Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa kejadian tersebut diawali pada pada sekira tanggal 19 Oktober2019 sekira jam 11.00 WIB ketika itu saksi sedang berada di KampungUman Agung lalu bertemu Terdakwa dan Anak (Korban).

Unsur Yang melakukan, yang menyusuh lakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan dapat diketahui bahwa pada hari Sabtu tanggal 19Oktober 2019 sekitar jam 11.00 WIB bertempat di rumah keluargaPutusan Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN Gns.