Ditemukan 32219 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1311/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
sebagai alat bukti, bukti tersebut menerangkan hubungan hukumperkawinan Penggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukumdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat memilikihubungan hukum, terikat dalam perkawinan yang sah, dan karenanya pulagugatan perceraian telah memiliki dasar hukum; Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan adalah saksisaksi yang telah dewasa dan bukan orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana Pasal 145 ayat (1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 17-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2711/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
:Saksi dan Saksi II keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, sebagaimana Pasal145 ayat (1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 12-12-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0764/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
belah pihak;Menimbang, bahwa dengan mempertahankan rumah tangga yang sudahsedemikian bentuknya akan menimbulkan dampak negatif baik terhadap keduabelah pihak yang berperkara dan keluarga masingmasing, maka jalan terbaiksatusatunya adalah perceraian sesuai kaidah yang diambil alih menjadipendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:esliall Gils (le pads jlissll adsArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadamerath keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, IImu Ushul AlFigh, 1907
Register : 05-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0024/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
belah pihak;Menimbang, bahwa dengan mempertahankan rumah tangga yang sudahsedemikian bentuknya akan menimbulkan dampak negatif baik terhadap keduabelah pihak yang berperkara dan keluarga masingmasing, maka jalan terbaiksatusatunya adalah perceraian sesuai kaidah yang diambil alih menjadipendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:esliall Gila (le aside jlo) assArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadamerath keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, IImu Ushul AlFigh, 1907
Register : 15-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 956/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Pasal1906 dan Pasal 1907 KUHPerdata;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain sepanjang pada apa yang telahdiuraikan di atas, oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebutmemenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg; oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah bersesuaian dengandalildalil permohonan Pemohon sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas yang dikuatkandengan
Register : 10-12-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 4095/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, olehkarena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar danberselisih secara terus menerus dan akhirnya pisah rumah sejak tahun2015 sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan satu sama lain
Register : 08-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3400/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, olehKarena itu keterangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pbembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon diperkuat buktibuktiditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumah tanggaPemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;.2.
Register : 07-01-2020 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 203/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 11 Februari 2019 —
5 — 10
5 — 10
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, oleh karena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian,adapun terhadap bantahannya, Tergugat tidak mengajukan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri dan dikaruniai 4 orang anak.2. Bahwa sejak awal tahun 2015 terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat.3.
Register : 04-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0382/Pdt.G/2015/PA.AGM Tanggal 14 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 8
19 — 8
Pasal 1907 alinea 1 KUH.Perdata), kemudian terdapatkesesuaian antara keterangan saksi yang satu dengan yang lainnya (videPasal 309 RBg Jo Pasal 1908 KUH.Perdata), sehingga majelis hakimberpendapat bahwa kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formal danmateril Kesaksian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat diterima dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon = yangbersesuaian dengan keterangan saksi keluarga atau orang dekat yangdiajukan tersebut dan dihubungkan pula dengan
Register : 10-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0012/Pdt.P/2016/PA.Ntn Tanggal 30 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Pasal 1906 dan 1907 Kitab Undang Undang Hukum Perdata,keterangan saksi tersebut memenuhi syarat materil saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Pemohon dan Pemohon IImemenuhi syarat formil dan materiil maka keterangan saksi mempunyai nilaipembuktian dan dapat dipertimbangkan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangan sebagaiberikut:Halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0012/Pdt.P/2016
Register : 12-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 251/Pdt.G/2020/PA.Plp Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
orangtuanya dan selama pisah tempat tinggal sudah tidak ada komunikasi lagidan sudah tidak saling memperdulikan bahkan tidak ada nafkah lagi dariTergugat serta keduanya telah diupayakan untuk rukun namun Penggugatsudah tidak mau lagi kepada Tergugat;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat tersebutadalah fakta yang dilihat sendiri dan keterangannya saling bersesuaian,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana maksud Pasal 308, Pasal 309 R.Bg, juncto Pasal 1907
Register : 30-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
assArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907 halaman208).dale cola) gale gle Lge sj Amy jt Aue) aac si!
Register : 11-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2777/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Pasal 1907 KUHPerdata, dengan demikian secara formil maupun materil saksi saksi dari keduabelah pihak berperkara tersebut mempunyai kualitas sebagai saksi yang sahsehingga dapat dijadikan bukti dalam mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dari dalildalil Penggugat dan Tergugat, buktibuktiserta keterangan para saksi yang terkait satu sama lain, terungkap fakta dipersidangan sebagai berikut:1.
Register : 11-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1130/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
pihak;Menimbang, bahwa dengan mempertahankan rumah tangga yang sudahsedemikian bentuknya akan menimbulkan dampak negatif baik terhadap keduabelah pihak yang berperkara dan keluarga masingmasing, maka jalan terbaiksatusatunya adalah perceraian sesuai kaidah yang diambil alih menjadipendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:gslidll Gils (gle pais jlundll adsArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907
Register : 25-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 277/Pdt.G/2018/PA.Pare Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Put.No.277/Pdt.G/2018/PA.Paretidak dapat diterima sebagai alat bukti karena bersifat testimonium deauditu sebagaimana ketentuan Pasal 308 RB.g dan Pasal 1907 KUHPerdata.
Register : 07-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 730/Pdt.G/2017/PA.Rks Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
mengangkat sumpah (vide Pasal 147 HIR)maka saksisaksi tersebut secara formil dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat pertama dan keduamerupakan pengetahuan saksi atas fakta kejadian yang dilihat, didengar,dialami sendiri serta saksi menjelaskan latar belakang pengetahuannyatersebut, disamping itu keterangan para saksi di persidangan salingbersesuaian dan berkaitan dengan pokok perkara ini oleh karenanya telahmemenuhi ketentuan Pasal Pasal 170 hingga 172 HIR jis 1907
Register : 04-07-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2397/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UU No. 7tahun 1989 dan Pasal 22 ayat (2) PP No. 9 tahun 1975, keluarga sedarahdalam garis lurus dengan salah satu pihak tersebut dapat didengarketerangannya sebagai saksi, oleh karenanya saksi bernama Saksi selakuorang tua Penggugat dapat dipertimbangkan sebagai saksi; Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan adalah saksisaksi yang telah dewasa dan bukan orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana Pasal 145 ayat (1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 09-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 668/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
isinyamenerangkan hubungan hukum perkawinan antara Pemohon dan Termohon,maka terlebin dahulu harus dinyatakan terbukti antara Pemohon denganTermohon memiliki hubungan hukum terikat perkawinan yang sah, olehkarenanya gugatan perceraian telah memiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari Saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanOrangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 09-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0292/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
belah pihak;Menimbang, bahwa dengan mempertahankan rumah tangga yang sudahsedemikian bentuknya akan menimbulkan dampak negatif baik terhadap keduabelah pihak yang berperkara dan keluarga masingmasing, maka jalan terbaiksatusatunya adalah perceraian sesuai kaidah yang diambil alih menjadipendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:galiall Gila (gle aie jlinall adsArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907
Register : 03-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA TALU Nomor 425/Pdt.G/2020/PA TALU Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Oleh karenanya, MajelisHakim menilai kesaksian demikian telah memenuhi syarat materil sebagai alatbukti saksi, sebagaimana ditentukan dalam Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg, JoPasal 1907 dan 1908 KUHPerdata.