Jambi;Bahwa, dalam perjalanan, ketika sampai didaerah Batang Kapas, Saksimelihat ada polisi yang mengejar dari belakang, sehingga Saksi menambahkecepatan mobil agar terhindar dari sergapan polisi, dan ketika berhasilmenjauh, kemudian Saksi berhenti disebuah rumah makan, kemudian Saksibersama Terdakwa berpencar lari kehutan, sedangkan mobil Toyota Innovatersebut Saksi tinggalkan didepan rumah makan;Bahwa, pada saat melarikan diri, barangbarang lain yang Saksi ambil darirumah didaerah Tapan masih tertinggal

SITUMORANG dengan alasanmasih tertinggal di dusun dan selanjutnya setelah itu Sdr. EFENDI meninggaldunia pada tahun 1997 karena kecelakaan, ternyata surat keterangan jual belitanggal 16 Mei 1984 msih digunakan oleh salah satu ahli waris yang statusnyamenantu yang bernama HARJON ANTONI (Penerima Kuasa) yangseharusnya surat keterangan jual beli tersebut harusnya diserahkan kepadapembeli (R.

Kedungkandang, Kota Malang saat akan kembali keHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 508/Pid.Sus/2019/PN Migkosan saksi untuk mengambil HP temannya yang tertinggal di kosansaksi; Bahwa pada saat itu Terdakwa masih kuliah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keberatan danmemberikan pendapat bahwa keterangan tersebut tidak benar yakni ; Terdakwa hanya membawa titipan shabu milik saksi INDAH MASTIKODEWI alias AMIRA; Saksi INDAH MASTIKO DEWI alias AMIRA bukan Transfer ke rekeningTerdakwa tapi Transfer

Mengenai tuntutan Penggugat rekonvensi tentang nafkah madhiahyang tertinggal selama 2 (dua) bulan sebesar Rp1500.000,(satu juta limaratus ribu rupiah) perbulan dan selama dua bulan berjumlah Rp3000.000,(tiga juta rupiah) Tergugat rekonvensi hanya menyanggupi sebesarRp1000.000,(satu juta rupiah). Mengenai tuntutan Penggugat tentang hakasuh 2 orang anak bersama Penggugar rekonvensi, Tergugat menyatakantidak keberatan jika kedua anak tersebut berada dibawah asuhan Penggugatrekonvensi.

bolts) dari kuningan, 2(dua) keping besi bajaeskalator/lift dan 2(dua) buah lemari besi tersebut semuanya telah berpindahdari tempat semula ; Bahwacara para pelaku masuk ke dalam hotel nontongga milik Saksi tersebutmelalui jendela yang mana jendela tersebut telah ditutup dengan papannamun para pelaku merusak papan penutup jendela yang telah di pecahkanoleh pelaku kemudian barulah para pelaku masuk kedalam hotel tersebut ; Bahwa para pelaku menggunakan alat bantu di karenakan ada satu obengyang tertinggal

saja Saat iterinya kerja di tempatkaka Saksi Abdullah sebagai Accounting 20 Tahun yang lalu. ia mencurgalisterinya selingkuh dengan Saksi dan teman Saksi juga;Bahwa saat melakukan penusukkan Terdakwa tidak ada bilang apapun ialangsung menusuk Saks ;Bahwa yang luka bagian tangan sebelah kiri bagian atas;Bahwa saat itu cuter terouka Semua sekitar 1 (Satu) menit kejadiannya;Bahwa Terdakwa melakukan 1 (satu) kali dengan arah depan kebelakangayunannya;Bahwa Saksi terluka lebar 3 (tiga) cm dan cuter tertinggal

untuk mengamankan mahasiswa yangbernama Marna tetapi Marna sudah lama tidak masuk kuliah; Bahwa saksi menugaskan 2 (dua) orang mahasiswa saksiyang bernama Mirna dan Dominggus, tetapi mereka berdua pun tidakHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 343/Pid.B/2020/PN SDAmengenalinya karena mayat nya sudah membengkak; Bahwa saksi tidak mengetahui alasan terdakwa Marna tidakpernah kuliah dan mempunyai tunggakan administrasi keuangan,tetapi masih kami ijinkan untuk melakukan praktek kerja di RS Bangilagar tidak tertinggal

Bahwa, saksi ingat awal kejadiannya padatanggal 11 Januari 2010 saksi mendapat' laporandari Staf saksi yang menyatakan bahwa ada barangberlabel Kendari yang tertinggal karena pesawatnyatidak connect pada hari itu) pesawat Sriwijaya Airsudah berangkat ke Kendari sedangkan dan pesawatSriwijaya Air dari Jakarta baru tiba kemudiansaksi perintahkan untuk dikirim pada penerbanganbesoknya dan saksi tidak melihat secara langsungbarang yang dimaksud tersebut ; Bahwa , sepengetahuan saksi barang tersebutkemudian

saksiBAMBANG dan saksi RAFI berangkat ke rumah saksi SUDIRMAN;Bahwa dengan bantuan warga sekitar rumah saksi SUDIRMAN, saksi bersamadengan saksi BAMBANG dan saksi RAFI berhasil menemukan saksi SUDIRMANsedang dudukduduk di depan rumah saksi SUDIRMAN;Bahwa saksi bersama dengan saksi BAMBANG dan saksi RAFI langsungmelakukan pemeriksaan terhadap saksi SUDIRMAN;Bahwa selanjutnya saksi RAFI menjumpai orang tua saksi SUDIRMAN danmeminta kepada orang tua saksi SUDIRMAN untuk mengambil dompet saksiSUDIRMAN yang tertinggal

saksiBAMBANG dan saksi RAFI berangkat ke rumah saksi SUDIRMAN;Bahwa dengan bantuan warga sekitar rumah saksi SUDIRMAN, saksi bersamadengan saksi BAMBANG dan saksi RAFI berhasil menemukan saksi SUDIRMANsedang dudukduduk di depan rumah saksi SUDIRMAN;Bahwa saksi bersama dengan saksi BAMBANG dan saksi RAFI langsungmelakukan pemeriksaan terhadap saksi SUDIRMAN;Bahwa selanjutnya saksi menjumpai orang tua saksi SUDIRMAN dan memintakepada orang tua saksi SUDIRMAN untuk mengambil dompet saksi SUDIRMANyang tertinggal

terdakwamenjalankan sepeda motornya ke arah kebun belakang sekolah dan setelah beradadi kebun belakang sekolah terdakwa kembali melakukan pesetubuhan dengankorban anak, setelah terdakwa selesai melakukan perbuatannya tersebut, terdakwaberkata kepada korban anak Nanti kitaba teloon mo baku dapa sabantar malam;Bahwa kemudian pada hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi bulan September 2017sekitar jam 15.00 Wita, korban anak dan saksi GABRIELA SYARON TUNDOONGdisuruh oleh istri terdakwa untuk mengambil barang yang tertinggal

Amrmenjalankan sepeda motornya ke arah kebun belakang sekolah dan setelah beradadi kebun belakang sekolah terdakwa kembali melakukan pesetubuhan dengankorban anak, setelah terdakwa selesai melakukan perbuatannya tersebut, terdakwaberkata kepada korban anak Nanti kita ba teloon mo baku dapa sabantar malam;Bahwa kemudian pada hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi bulan September 2017sekitar jam 15.00 Wita, korban anak dan saksi GABRIELA SYARON TUNDOONGdisuruh oleh istri terdakwa untuk mengambil barang yang tertinggal

Jakarta (Vide Bukti T8).Dan ini menjadi landasan penerbitan Keputusan Menteri LHKNomor P.83/2016 pada tanggal 25 Oktober 2016.Saat ini Kementerian LHK telah bersinergi dengan Kementerian Desa,yang mana dalam Peraturan Menteri Desa, Pembangunan DaerahTertinggal, dan Transmigrasi Nomor 19 Tahun 2017 tentangPenetapan Prioritas Penggunaan Dana Desa Tahun 2018 telahmemasukkan skema Hutan Desa, Hutan Kemasyarakatan, danKemitraan Kehutanan, sebagaimana pada lampiran Peraturan MenteriDesa, Pembangunan Daerah Tertinggal

Putusan Nomor 56 P/HUM/2017dengan Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal, danTransmigrasi seluas 103.076 ha melibatkan 19.412 KK. Percontohanini terbagi atas hutan desa (100.348 ha, 17.681 KK), hutankemasyarakatan (871 ha, 331 KK), hutan rakyat (40 ha, 25 KK), hutanadat (899 ha), dan kemitraan (918 ha, 1.375 KK).

Realisasi Pemberian Akses Legal Perhutanan Sosial Risalah Nomor R.182/Seskab/DKK/10/2016 Rapat Terbatastentang Perhutanan Sosial pada tanggal 21 September 2016 diKantor Presiden Jakarta Peraturan Menteri Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal, danTransmigrasi Nomor 19 Tahun 2017 tentang Penetapan PrioritasPenggunaan Dana Desa Tahun 2018T9 10.Undangan Rapat Menko PerekonomianT10 11.UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan DasarPokokPokok AgrariaT11 12.Kondisi areal Perum Perhutani yang dijadikan

Haryono memberitahu bahwa agar kami tetap disanamengamankan disana karena mereka akan naik lagi ke Dusun Ungkapuntuk mengambil sepeda motor milik kami yang tertinggal, sekitar jam15.00 Wib sdr. Haryono datang menggunakan 1 (satu) unit mobil truckdengan membawa warga sesampaikan ditempat kejadian kamibertemu dan langsung menggangkut sepeda motor milik kamisebanyak 4 (empat) unit setelah itu kami pulang ke desa Sukamadang;e Bahwa korban IGNATIUS Bin SAMUA DJENEI Als.

Hary bersama temantemannya akan datang untukmengambil sepeda motor yang tertinggal ditempat kejadian tersebutdan Sdr.

Haryono memberitahubahwa agar Saksi YONGLI SIONG Bin SOLAN (Alm) danSaksiRADEK Bin GANI (Alm)tetap disana mengamankan diri karena akannaik lagi ke Dusun Ungkap untuk mengambil sepeda motor SaksiYONGLI SIONG Bin SOLAN (Alm) danSaksi RADEK Bin GANI (Alm)yang tertinggal, sekitar jam 15.00 Wib sdr.

milik SaksiSAMSUDI dengan cara pada saat kejadian saksi sedang mandi di rumahsaksi di lantai 1 (satu) setelah selesai mandi saksi naik ke lantai 2 (dua)rumah saksi pada saat itu saksi melihat Saksi SAMSUDI sedang dianiayaoleh seorang lakilaki yang tidak saksi kenal yang mengenakan kainpenutup wajah, kemudian saksi turun ke lantai satu sambil berteiak mintatolong kemudian terdakwa lari dan sembunyi dan saksi menerangkanbahwa setelah terdakwa lari sembunyi ada barang yang diduga milikterdakwa yang tertinggal

kanankorban Saenal dan dalam keterangannya di persidangan Terdakwa jugamenerangkan bahwa ia tidak pernah belajar atau latihan menembak dengansenjata api sebelumnya, hal tersebut mengindikasikan adanya sikap kurangnyahalaman 23 dari 28 Putusan Pidana No.100 / Pid.B / 2016 / PN.Jnpkehatihatian dan kurangnya pengetahuan Terdakwa terhadap bahaya senjataapi, walaupun magasen peluru beserta pelurunya telah dikeluarkan darisenjatanya namun Terdakwa tidak menyadari jika ternyata didalam senjata apitersebut masih tertinggal

Bahwa benar dari ke 7 (tujuh) bok tersebut untuk yang ada bok tidak ada uangnyayang berjumlah 5(lima) bok, yang tertinggal hanya buku serah terima uang saja.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;8. Saksi EKO BUDI SANTOSO bin SUPRIHNO:e Bahwa saksi untuk mengetahui secara langsung tentang kejadian hilangnya uangmilik PT. Nojorono Kudus diketahui hilang di brak Jinggo PT.

pinjaman/hutang bersama ;Pasal 4Bahwa untuk menjamin pelaksanaan isi kesepakatan, maka kesepakatan ini sekaligus sebagai surat kuasa dari Pihak Pertama kepada Pihak Kedua untuk mengambil gaji Pihak Pertama di bendaharawan kantor dimana Pihak Pertama bekerja sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya selama 42 (empat puluh dua) bulan / 3,5 (tiga setengah tahun) terhitung sejak bulan Desember 2014 ;Pasal 5Bahwa mengenai gugatan Penggugat Rekonvensi / Pihak Kedua tentang nafkah tertinggal

- Bahwa benar pada saat kajdian saksi ramadhan dan saksi andika tertinggal dari rombongan teman-temanya.- Bahwa benar pada saat itu salah satu teman anak mendekati anak saksi ramadhan dan membacok tangan anak saksi ramadhan dengan menggunakan senjata tajam jenis parag.2.

.- Bahwa benar pada saat kajdian saksi ramadhan dan saksi andika tertinggal dari rombongan teman-temanya.- Bahwa benar pada saat itu salah satu teman anak mendekati anak saksi ramadhan dan membacok tangan anak saksi ramadhan dengan menggunakan senjata tajam jenis parag.3.

.- Bahwa benar pada saat kajdian saksi ramadhan dan saksi andika tertinggal dari rombongan teman-temanya.- Bahwa benar pada saat itu salah satu teman anak mendekati anak saksi ramadhan dan membacok tangan anak saksi ramadhan dengan menggunakan senjata tajam jenis parag.

Pedoman Pelaksanaan Program Pengembangan Daerah T3 (Tertinggal, Terpencil, Terluar);22. Berita Acara Tanggal 31 Desember 2013 bertempat di Rumah Ketua Panitia mengenai Rapat Membahas Prosedur Pelaksanaan dan Pembagian Tugas Pelaksana Proyek Pembangunan Gedung Perpustakaan dan Laboratorium;23. Berita Acara Tanggal 03 Desember 2013 bertempat Rumah Ketua Panitia mengenai Rapat Membahas Prosedur Pelaksanaan dan Pembagian Tugas Pelaksana Proyek Pembangunan Gedung Perpustakaan dan Laboratorium;24.

Buol, TahunAnggaran : 2013;Pedoman Pelaksanaan Program Pengembangan Daerah T3 (Tertinggal, Terpencil,Terluar);Berita Acara Tanggal 31 Desember 2013 bertempat di Rumah Ketua Panitia mengenaiRapat Membahas Prosedur Pelaksanaan dan Pembagian Tugas Pelaksana ProyekPembangunan Gedung Perpustakaan dan Laboratorium;Berita Acara Tanggal 03 Desember 2013 bertempat Rumah Ketua Panitia mengenaiRapat Membahas Prosedur Pelaksanaan dan Pembagian Tugas Pelaksana ProyekPembangunan Gedung Perpustakaan dan Laboratorium

Buol atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tidak Pidana KorupsiPalu pada Pengadilan Negeri Palu, Secara Melawan Hukum Yaitu bertentangan dengan BukuPedoman pelaksanaan program pengembangan daerah T3 (tertinggal, Terpencil, Terluar) yangditerbitkan bulan maret tahun 2013 oleh direktorat pembmnaan SMA, Memperkaya diri sendiriatau orang lain atau suatu korporasi yaitu telah memperkaya Terdakwa sendiri dan oranglan,yang dapat merugikan keuangan

rupiah) dan memperkaya orang lain yakni dalam pengadaanperalatan ruang gedung sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah),Menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan yaitu. terdakwa Hamka selaku kepala sekolah dan selaku penanggungjawabkegiatan dana Bansos pengembangan daerah 3T cluster 4 dari direktorat pembinaan SMApada kementerian pendidikan dan kebudayaan tanpa mengindahkan Buku PedomanPelaksanaan Program Pengembangan Daerah T3 (tertinggal

Pedoman Pelaksanaan Program Pengembangan Daerah T3 (Tertinggal, Terpencil,Terluar);Berita Acara Tanggal 31 Desember 2013 bertempat di Rumah Ketua Panitia mengenaiRapat Membahas Prosedur Pelaksanaan dan Pembagian Tugas Pelaksana ProyekPembangunan Gedung Perpustakaan dan Laboratorium;Berita Acara Tanggal 03 Desember 2013 bertempat Rumah Ketua Panitia mengenaiRapat Membahas Prosedur Pelaksanaan dan Pembagian Tugas Pelaksana ProyekPembangunan Gedung Perpustakaan dan Laboratorium;Berita Acara Tanggal

Hal itu sesuai dengan Pasal 29, Pasal30 dan Pasal 31 Peraturan Menteri Dalam Negeri RI Nomor 114 Tahun2014 tentang Pedoman PembangunanDesa Jo Pasal 69 ayat (1)Peraturan Menteri Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal danTransmigrasi Nomor 2 Tahun 2015 tentang Pedoman Tata Tertib danMekanisme Pengambilan Keputusan Musyawarah Desa;Bahwa Kepala Desa dalam melaksanakan pengelolaan keuangan desa(meliputi perencanaan, pelaksanaan, penatausahaan, pelaporan danpertanggungjawaban keuangan desa) dibantu oleh PTPKD

Hal itu sesuai dengan Pasal 29, Pasal30 dan Pasal 31 Peraturan Menteri Dalam Negeri RI Nomor 114 Tahun2014 tentang Pedoman Pembangunan Desa Jo Pasal 69 ayat (1)Peraturan Menteri Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal danTransmigrasi Nomor 2 Tahun 2015 tentang Pedoman Tata Tertib danMekanisme Pengambilan Keputusan Musyawarah Desa;Bahwa Kepala Desa dalam melaksanakan pengelolaan keuangan desa(meliputi perencanaan, pelaksanaan, penatausahaan, pelaporan danpertanggungjawaban keuangan desa) dibantu oleh

telah melakukan pengerusakandiatas objek tanah sengketa, karena menurut Tergugatl, objek tanahsengketa tersebut adalah hak milik Tergugatll berdasarkan sertipikat hakmilik nomor 414/ Km. 138, terbit tahun 1974, dengan SK Gubernur Jambipada tahun 1967, dan pada tahun 1970an hingga tahun 1980an saatTergugatIl masih bertugas di Kantor Pajak Jambi tanah yang dimilikinyatersebut pada tahun 1974 hingga 1980an masih dikuasai oleh Tergugatll,dan sejak ia pindah ke pulau Jawa objek tanah tersebut sempat tertinggal

GubernurProvinsi Jambi, Noor Lr.18M/V/30/5/1967, tanggal 30 Oktober 1967 denganpemabayaran ganti rugi pada saat itu sebesar Rp3.275,40 (tiga ribu dua ratustujuh puluh lima, koma empat puluh rupiah) yang pada tahun 1970an hinggatahun 1980an saat Tergugat Il masih bertugas di Kantor Pajak Jambi, masihdikuasai oleh Tergugat II dan sejak Tergugat II pindah ke Pulau Jawa, objek tanahtersebut sempat tertinggal;Halaman 21 dari 50 Putusan Nomor 19/Padt.G/2016/PN Snt.Menimbang, bahwa melalui TergugatI pada