Bahwa kurang lebih sejak bulan November tahun 2013 ketenteramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, disebabkankarena :a. Termohon tidak mau diajak tinggal di tempat kediaman di rumahorangtua Pemohon tanpa alasan yang jelas dan sah sedangkanPemohon tidak betah tinggal di rumah kediaman bersama di rumahOrangtua Termohon karena Pemohon harus merawat dan mengurusiorangtua Pemohon yang tinggal satu ;5.

Bahwa awal mulanya rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan dengan harmonis, akan tetapi sejak bulanNopember tahun 2013 mulai goyah dan tidak harmonis lagi ;e. Bahwa penyebab pertengkaran itu terjadi karena Termohon tidak terimaterhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohontelah memberikan seluruh penghasilan Pemohon, namun Termohonselalu meminta lebin dari Kemampuan Pemohon;f.

Bahwa awal mulanya rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan dengan harmonis, akan tetapi sejak bulanNopember tahun 2013 mulai goyah dan tidak harmonis lagi ;e. Bahwa penyebab pertengkaran itu terjadi karena Termohon tidak terimaterhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohontelah memberikan seluruh penghasilan Pemohon, namun Termohonselalu meminta lebih dari Kemampuan Pemohon;f.

Qur'an Juz II hal. 405 yang kemudiandiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:Artinya: "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemuaian ia tidak memghadap maka ia termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya' ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan November tahun 2013 ketenteramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah

kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan bukti bukti yang diajukan olehPemohon serta dalil dalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Termohon,maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada11 Agustus 2005 dan selama menikah belum dikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan November tahun 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak pertengahan tahun 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan cekcok yang terusmenerus disebabkan masalah domisili dimana Tergugat tidak bisabertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan Penggugat juga tidakbisa bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat;.

Tergugat karena saksi adalahsebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sejak tahun 11 Nopember 2011 dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi melihat, setelan menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukundan baik selama 3 tahun;Bahwa saksi melihnat Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2012 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

Tergugat karena saksi adalahsebagai sahabat Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sejak tahun 11 Nopember 2011 dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi melihat, setelan menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukundan baik selama 3 tahun;Bahwa saksi melihat semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

149 yang diambil alin sebagai pendapan Majelis yangberbunyi sebagai berikut :Adie Sally Aunlls sscall gla Jeo jes ay yl silo aaa) jae ol;Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa semua rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah

tersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Penggugatserta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Tergugat, maka telahditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sejak 11Nopember 2011 dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tahun pertengahan tahun 2011 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 3 tahun, memasuki tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan;4.1.

mengetahui Penggugat sudah menikah, suaminya(Tergugat) bernama TERGUGAT dan saksi kenal dengannya;> Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah diKecamatan Air Besi Kabupaten Bengkulu Utara pada tahun 2015;> Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat bertempattinggal terakhir tinggal bersama di TEMPAT KEDIAMANKabupaten Bengkulu Utara;> Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;> Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

mengetahui Penggugat sudah menikah, suaminya(Tergugat) bernama TERGUGAT dan saksi kenal dengannya;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah diKecamatan Air Besi Kabupaten Bengkulu Utara pada tahun 2015;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat bertempattinggal terakhir tinggal bersama di TEMPAT KEDIAMANKabupaten Bengkulu Utara;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

gugatannya menyangkut alasanalasan gugatannyadan Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi aquo, maka Mejelis Hakim telah dapat menemukan gambaran tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang pada intinya adalahsebagai berikut :> Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir TEMPATKEDIAMAN Kabupaten Bengkulu Utara dan mereka sudah dikaruniai 1(satu) orang anak;11Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

Penggugat, surat bukti(P.1 dan P.2) dan keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugat, apabiladihubungkan antara satu dengan yang lainnya, maka Majelis telahmenemukan faktafakta sebagai berikut :>Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 27 Januari 2015 dan belum pernah bercerai;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir TEMPATKEDIAMAN Kabupaten Bengkulu Utara dan mereka sudah dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa, kurang lebih sejak bulan september tahun 2012 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya masalah himpitan ekonomi. Tergugat tidak jujur dalampendapatannya ;4.

No. 1278/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.2.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis namun sejak September tahun 2012 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang penyebabnya masalah himpitan ekonomi;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dengan Tergugat dariinformasi Penggugat;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat namun tidak

ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1Orang anak, yang bernama Syafelawanti Fidyasari ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah ranjang sejakMei 2016 yang lalu, karena Tergugat sering membentakbentakPenggugat dengan katakata kasar dan sering mengucapkan kata ceraisebanyak 2 kali dan ucapan tersebut menyakitkan hati Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan September tahun 2012 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

telah dipertimbangkanseluruhnya ;Menimbang, bahwa dari hasil pembuktian tersebut di muka, maka telahditemukan faktafakta kejadian dipersidangan sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat terikat hubungan hukum sebagai suamiisteri yang menikah secara sah pada tanggal 13 April 1998, tercatat diKantor urusan Agama Kecamatan Mejayan, Kabupaten Madiun dan sampaisaat ini belum pernah terjadi perceraian; bahwa sejak bulan september tahun 2012 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

pisah rumah dantelah putus komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sampai saatdiputusnya perkara ini pada bulan Desember 2016 telah berlangsungselama hampir 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian sebagaimanatersebut di atas, maka dapatlah disimpulkan fakta hukum bahwa telah ternyatabenar terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan sejak bulan september tahun 2012ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

Put.no. 0033/Pdt.G/2017/PATIBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal secara bergantian dirumah penggugat dan tergugat, dan terkahirkumpul bersama dirumah tergugat sampai bulan Juni 2015;Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak; ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak 1 minggu setelah akad nikah rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sejak tahun dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi melihat, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal secara bergantian di rumah penggugat dan tergugat,dan terkahir kumpul bersama dirumah tergugat sampai bulan Juni 2015; Bahwa saksi melihat bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak 1 minggu setelah akad nikahrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sejak tahun dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi melihat, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal secara bergantian di rumah penggugat dan tergugat,dan terkahir kumpul bersama dirumah tergugat sampai bulan Juni 2015;Bahwa saksi melihat bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak 1 minggu setelah akad nikahrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

Put.no. 0033/Pdt.G/2017/PATIberjalan harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena tergugat tidak tanggunghjawab nafkah yang akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hingga sekarang selama 1 tahun2 bulan dan selama itu pula mereka tidak pernah komunikasi lagi seagaimanalayaknya suami Istri;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan perkara ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah

keterangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Penggugatserta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Tergugat, maka telahditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sejaktahun 2015 dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak 1 minggu setelah menikah rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan cekcokyang teruS menerus disebabkan tergugat telah diketahui berselingkuhdengan wanita idaman lain (WIL) yang bernama asal dari Desa NgepehKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek;6.

4 tahun lebih dan telah dikaruniai anak satu orang; Bahwa saksi melihat, setelah menikah, Penggugat dengan Tergugatkadang bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat dan terakhirbertempat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dalamkeadaan rukun dan baik selama 4 tahun lebih setelah itu saling pisahtempat tinggal ; Bahwa saksi melihat Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun rukun saja, namun sejak pertengahan tahun2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

isteriyang menikah sudah 4 tahun lebih dan telah dikaruniai anak satu orang ;Hal. 5 dari 14, Put.no.0001 Bahwa saksi melihat, setelah menikah, Penggugat dengan Tergugatkadang bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat dan terakhirbertempat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dalamkeadaan rukun dan baik selama 4 tahun ; Bahwa saksi melihat Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun rukun saja, namun sejak pertengahan tahun2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

149 yang diambil alin sebagai pendapan Majelis yangberbunyi sebagai berikut :ale Sal; dill , Sb geall an le 0) jx g Ay yl gil o ues ae lsArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa semua rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah

merupakan alat bukti yang mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Penggugatserta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Tergugat, maka telahditemukan fakta hukum sebagai berikut :Hal. 9 dari 14, Put.no.0001 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sejaktahun 2013 dan telah dikaruniai anak satu orang ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

Bahwa kurang lebih sejak bulan awal Maret 2010 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi pertengkaran yang disebabkanKarena: Tergugat kadang memberi nafkah kadang tidak member!nafkah kepada Penggugat ,kebanyakan tidak memberi nafkahssehingga untuk mencukupi kebutuhan Penggugat bekerja.

Bahwa, selama membina rumah tangga Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Xxx lahir 18April 2001 dan Xxx lahir 04 Mei 2002 ; Bahwa, setahu saksi , semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun, tentram, harmonis dan bahagia,namun sekitar bulan Maret 2010, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus; Bahwa, penyebab pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat adalah

Jawa Tengah pada tanggal 2 Januari 2001 ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di orang tua Tergugat,selama 11 tahun lebih ; Bahwa, selama membina rumah tangga Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Xxx lahir 18April 2001 dan Xxx lahir 04 Mei 2002 ; Bahwa, setahu saksi , semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun, tentram, harmonis dan bahagia,namun sekitar bulan Maret 2010, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai goyah

dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 2 Januari 2001, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi yang keduanya telah memberikan keterangan yang padapokoknya bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tentram, harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Maret2010, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai goyah

tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai dua orang anak yang bernama Xxx lahir 18 April 2001 dan Xxxlahir 04 Mei 2002 ; Bahwa , semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tentram, harmonis dan bahagia, namun sejak awal BulanMaret 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai goyah

Bahwa, kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2018 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah disebabkan:a. Tergugat sudah mengucapkan talak kepada Penggugatb. Anatara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dalamhubungan rumah tangga karena Terggugat terlalu egoisc. Tergugat tidak ada tanggung jawab Terhadap Penggugat;.

iamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat dan saksi mengetahui Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang menikah sejak bulan Juli 2017,namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi melihat, setelan menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi melihat semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Juni 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

iamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakek Penggugat dan saksi mengetahui Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang menikah sejak bulan Juli 2017,namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi melihat, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi melihat semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Juni 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

yangdiambil alin sebagai pendapan Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Agle Sally Aintls seal Glas je oj pig ay isle les) pret olArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau. enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan danmemeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Juni 2018 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah

keterangansaksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Penggugatserta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Tergugat, makatelah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 21 Juli 2017, namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak awal tahun 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisian dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan karena masalah ekonomi keluarga yang tidak bisatercukupi dan terpenuhi kemudian penggugat telah pergi keluar negeri,selama penggugat diluar negeri rumah tangga antara penggugat dantergugat yang sudah samasama tidak peduli dan juga sudah samasamatidak memberikan kewajibanya sebagai

Penggugat;Hal. 4 dari 14, Put.no.1145Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sudah 26 tahun dan telah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa saksi melihat, setelan menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat dan orangtua Tergugatsecara bergantian dan sejak 2 tahun yang lalu saling pisah tempat tinggal:Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun 2 sajanamun sejak awal tahun 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah

mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sejak 26 tahun dan telah dikaruniai anak 2 orang ;Bahwa saksi melihat, setelan menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat dan orangtua Tergugatsecara bergantian dan sejak 2 tahun yang lalu saling pisah tempat tinggalBahwa saksi melihat semula keadaan rumah tangga Penggugat daTergugat rukun rukun saja namun sejak awal tahun 2015 rumah tanggaHal. 5 dari 14, Put.no.1145Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

yang diambil alin sebagai pendapan Majelis yangberbunyi sebagai berikut :ayle Salis Atnlls co geall Flas joo jatg ay ji gilo lea) jaei olsArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa semua rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah

keterangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilalpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Penggugatserta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Tergugat, maka telahditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sejaktahun .1991dan telah dikaruniai anak 2 orang ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah

didepansidang dengan dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,' karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon + 1 tahun ;Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai anak =;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, akan tetapi akhir akhir ini rumahtangganya telah goyah

saksididepan sidang dengan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, ' karenasaksi adalah ayah kandung Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon ;Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai anak =;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, akan tetapi akhir akhir ini rumahtangganya telah goyah

H.ASYARI, MH Yang telah ditunjuk oleh Majlis Hakimberdasarkan laporannya tertanggal 30 Desember 2010 jugamenyatakan gagal mendamaikan kedua belah Pihak ;Menimbang, bahwa alasan atau dalil dalil yangdikemukakan oleh Pemohon dalam surat permohonannya padapokoknya antara lain bahwa semula kehidupan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon rukun tentram dan harmonis,namun sejak bulan September 2010 rumah tangga = antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang

SAKSI(teman Pemohon), SAKSI (adik kandung Pemohon) dan SAKSI(ayah kandung Termohon), ketiga nya dengan di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan secara terpisah,keterangan mana selengkapnya sebagaimana terurai diatasdan keterangan tersebut antara satu dengan yang lainnyasaling bersesuaian dan telah menguatkan dalil Pemohon,dari keterangan para saksi tersebut dapat ditarikkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan baik, rukun dan harmonis, akan tetapi akhirakhir ini telah goyah

, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan sejak September 2010 rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan lagi, selanjutnya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut semakinlama semakin memuncak, akhirya antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal, serta tidak adatanda tanda keduanya akan dapat hidup~ rukun kembaliseperti semula ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebutdidasarkan

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman orang tua Penggugat di Kota Pontianak sebagaimana alamatdiatas sampai berpisah;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Anak 1, lakilaki Lahir di Pontianak, pada tanggal29 November 1993 dan Anak 2, perempuan, lahir di Pontianak pada tanggal29 Maret 2001;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danrukun, namun sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah

suamiisteri yang menikahtahun 1993 ;> Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Pontianak, kemudian mereka berpisahrumah;> Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama : Anak 1, lahir tahun 1993 dan Anak 2, lahir tahun2001;Hal 7 dari 17 hal Put No.0212/Pat.G/2016/PA.Ptk> Bahwa, saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Penggugatdan Tergugat baik dan rukun, namun sejak tahun 2011 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

adalah suamiisteri yang menikahkurang lebih 23 tahun yang lalu dan setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Pontianak, sampaiberpisah rumah;Hal 8 dari 17 hal Put No.0212/Pat.G/2016/PA.Ptk> Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua ) orang anakyang bernama : Anak 1, umur 23 tahun dan Anak 2, umur 15 tahun;> Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikdan rukun, namun sejak 5 tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah

setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaHal 9 dari 17 hal Put No.0212/Pat.G/2016/PA.PtkPenggugat di Pontianak, kemudian mereka berpisah rumah, Tergugattinggal di rumah keluarga Tergugat di Pontianak;> Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua ) orang anak yang bernama : Anak 1, lahir tahun 1993 dan Anak 2,lahir tahun 2001;> Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danrukun, namun sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah

berhasil ;Hal 11 dari 17 hal Put No.0212/Padt.G/2016/PA.PtkMenimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Perma Nomor 1 Tahun2008 tentang Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakim telah memerintahkan keduabelah pihak untuk menempuh mediasi dengan mediator Hasanudin, S.Ag akantetapi berdasarkan laporan mediator tertanggal 21 Maret 2016, mediasidinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat adalah karena rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai goyah

Pemohon ; Bahwa, saksi mengerti Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sahyang telah menikah pada tahun 2011; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon, di Dukuh Butuh Rt.0O1 Rw.001, DesaGedongan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, selama 4 bulan, danbada dukhul sudah dikaruniai keturunan 1 orang anak ; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, satu minggu kKemudian rumah tangga Pemohon danTermohon telah goyah

Pemohon ;Bahwa, saksi mengerti Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sahyang telah menikah pada tahun 2011;Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon, di Dukuh Butuh Rt.0O1 Rw.001, DesaGedongan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, selama 4 bulan, danbada dukhul sudah dikaruniai keturunan 1 orang anak ;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, satu minggu kKemudian rumah tangga Pemohon danTermohon telah goyah

istri sahyang telah menikah pada tahun 2011;Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon, di Dukuh Butuh Rt.0O1 Rw.001, DesaGedongan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, selama 4 bulan, danbada dukhul sudah dikaruniai keturunan 1 orang anak ;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, satu minggu kKemudian rumah tangga Pemohon danSalinan Putusan Nomor 1139/Pdt.G/2015/PA Skhhalaman 6 dari 12 halamanTermohon telah goyah

menerangkanmengaku sebagai Ayah Termohon ;Bahwa, saksi mengerti Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sahyang telah menikah pada tahun 2011;Bahwa, setelahn menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah saya, di Dukuh Butuh Rt.001Rw.001, Desa Gedongan, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo, selama 4 bulan, dan bada dukhul sudah dikarunialketurunan 1 orang anak ;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, satu minggu kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohontelah goyah

Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, satu minggu kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohontelah goyah sering terjadi perselisinan dan bertengkaran, penyebabnya karenaPemohon cemburu kepada Termohon, karena Termohon di boncengkan lakilaki lain (Satria) Pemohon tidak ada perhatian kepada Termohon tidak ;d. Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah, Pemohon yang pergimeninggalkan Termohon pulang rumah orang tua di Dk.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Februari tahun 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idamanlain (WIL) yang bernama ........... warga Desa.....;6.

kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0880/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 7 dari 14Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

171 HIR, sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonisdan sudah punya anak 1 orang, bernama: Anak penggugat dan tergugat,umur 3 tahun, namun sejak bulan Februari tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat telah diketahui berselingkuhdengan wanita idaman lain (WIL) yang bernama ....... warga DeSa .......... ;3.

kembali rukun; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPutusan Cerai Gugat, nomor: 0880/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 9 dari 14Penggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Maret 2017 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Pemohon tidak krasan tinggal dirumah Termohon, karena antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perbedaan pendapat dalamrumah tangga sehingga sering cekcok;5.

Halaman 3 dari 15 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar tahun 2014; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggaldirumah Termohon; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahhidup rukun selayaknya suami isteri akan tetapi belum dikaruniaianak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun akhirakhir ini rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar tahun 2014; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahTermohon; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagai suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Putusan Cerai Talak, nomor 2481/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 15 Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun kemudian mulai goyah

pari lsArtinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon kepadaPengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukan talak saturaj'i terhadap Termohon dengan alasan sejak bulan Maret 2017 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Pemohon tidak krasan

ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon,maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada Mei 2014; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Maret 2017 mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tanggal 10 Juni 2003 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugat tidak adatanggung jawab, karena dengan alasan jjin untuk pergi bekerja keSulawesi, akan tetapi hingga saat ini belum pulang dan tidak lagimemberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan sekarang Tergugat tidakdiketahui keberadaannya dengan jelas dan pasti selama kurang lebihselama 15 tahun lamanya;6.

pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakekPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 1990; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtua Penggugat selama 13 tahun 1 bulan dan sudah punya anak1 orang, bernama: anak penggugat dan tergugat, umur 24 tahun; Bahwa setahu saksi semula keadaan rumah tangganya berjalanharmonis, namun sejak tanggal 10 Juni 2003 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan Mei 1990; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtua Penggugat selama 13 tahun 1 bulan dan sudah punya anak1 orang, bernama: anak penggugat dan tergugat, umur 24 tahun; Bahwa setahu saksi semula keadaan rumah tangganya berjalanharmonis, namun sejak tanggal 10 Juni 2003 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Juni 2003 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugat tidak adatanggung jawab, karena dengan alasan ijin untuk pergi bekerja ke Sulawesi,akan tetapi hingga saat ini belum pulang dan tidak lagi memberikan nafkahwajib kepada Penggugat dan sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaannyadengan jelas dan pasti selama kurang lebih selama 15 tahun lamanya;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Tergugat di dalampersidangan, namun karena perkara ini menyangkut

dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P 3, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada Mei 1990;e Bahwa sejak tanggal 10 Juni 2003 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan Agustus 2014; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat sendiri selama 4bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu mulai awal menikah rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah anakkandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan Agustus 2014; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat sendiri selama 4bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami Isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu mulai awal menikah rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah

Kabupaten Tulungagung sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang mulai awal menikah rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Putusan Cerai Gugat, nomor 0640/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 8 dari 15Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang mulai awal menikah rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah

pertengkaran menyebabkan suami isteri Sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni 2018 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak taat dan selalu membantah serta tidak maumengikuti nasehat Pemohon dan Termohon juga tidak mau merawatPemohon ketika Pemohon sedang sakit;5.

keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anakmenantu Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar tahun 1981; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggaldirumah sendin; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagai suami isteri, namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun= akhirakhir ini mulai goyah

Cerai Talak, nomor 2442/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 15 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anakmenantu Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar tahun 1981; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggaldirumah sendiri ; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbelum dikarunianak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak kirakira bulan Juni 2018 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah

atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon kepadaPengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukan talak satuPutusan Cerai Talak, nomor 2442/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 6 dari 15raj'i terhadap Termohon dengan alasan semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Juni 2018 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan

berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon,maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Putusan Cerai Talak, nomor 2442/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 8 dari 15 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada Desember 1981; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni 2018 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan Penggugat telah menjalin hubungan cinta dengan pria lainbernama .... aSal Jember, ketika Penggugat berada di Malaysia;6.

tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan Oktober 2001; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah sendiri selama 13 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 16 tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Juni 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan Oktober 2001; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah sendiri selama 13 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 16 tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Juni 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Oktober 2001;e Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 16 tahun;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Penggugat telah menjalin hubungan cinta dengan pria lainbernama .... asal Jember, ketika Penggugat berada di Malaysia

pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil:Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

.; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 5tahun kemudian dirumah sendiri selama 14 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang,bernama: ... umur 23 tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran

Umur 23 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomi dimanaTergugat tidak memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepadaPenggugat;Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar Februari 2013 yang mengakibatkan Tergugat pulangkerumah orangtuanya hingga terjadi perpisahan dengan Penggugatselama

sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

kembali rukun; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPutusan Cerai Gugat, nomor 0589/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 10 dari 16Penggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak Januari 2005 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat lebihtiga bulan lamanya. kemudian sekarang Tergugat telah pergi yanghingga sekarang telah berlangsung selama 9 tahun dan tidak ada kabarberitanya.7.

saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 7bulan.e Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama: 1) ANAK KANDUNG PENGGUGAT , umur 13 tahun ; 2) ANAKKANDUNG PENGGUGAT , umur 10 tahune Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak Januari 2005 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama: 1) ANAK KANDUNG PENGGUGAT , umur 13 tahun ; 2) ANAKKANDUNG PENGGUGAT , umur 10 tahun Putusan Cerai Gugat, nomor: 0339/Pdt.G/2014/ Halaman 9 dari 15PA.TA e Bahwa Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak Januari 2005 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

Pelanggaran talik talak tersebut menyebabkan suami isterisudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;e Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa terbukti rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah goyah