Ditemukan 13134 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 279/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 29 September 2020 — Pembanding/Tergugat : BERNARD LINDONGI Alias PAPA MORIS Diwakili Oleh : Judi Awal, S.H.
Terbanding/Penggugat I : CHRISNO RAMPALODJI, SH.MH Diwakili Oleh : HERLINA RAMPALODJI,SE
Terbanding/Penggugat II : HERLINA RAMPALODJI,SE
Terbanding/Penggugat III : IR. BERTHINUS S.RAMPALODJI Diwakili Oleh : HERLINA RAMPALODJI,SE
6522
  • kKepentingan dan juga kerugiansecara nyata dalam pengajuan gugatan;Selain ituTuntutan kerugian yang diajukan oleh Penggugat I, Penggugat Ill sangatdipaksakan untuk berhubungan, dan jika hal ini dipandang sebagai satukesatuan maka sudah barang tentu dapat juga menarik hal lainnya sebagaikerugian semisal uang makan selama perjalanan, biaya pulsa dan biayabiaya lainnya, bahkan bukan itu saja pihak lain pun dapat mengikutsertakandirinya semisal dikarenakan Penggugat dan Penggugat Ill datangmenggunakan pesawat
Register : 06-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN Tab
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.NI KOMANG SASMITI, SH., MH.
2.TATA HENDRATA, SH
Terdakwa:
TRI PUJA RAHNADI
176
  • Made Budiarta:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik ;Bahwa keterangan saksi di Berita Acara Penyidikan sudah benar ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 November 2018 sekitar jam 08.15 WITAketika saksi sedang melaksanakan tugas piket Lalu Lintas di Pos PolisiGerokgakTabanan bersama Aiptu Dewa Made Rusniada, kemudian saksimendapatkan informasi melalui pesawat motorola dari anggota polsek KotaTabanan bahwa di Perumahan Pesona Indah telah terjadi kecelakaan lalulintas antara kendaraan KIA Picanto No.
Register : 10-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 329/Pid.B/2018/PN Cjr.
Tanggal 25 Februari 2019 — Terdakwa I DIDIN Bin MAMUN dan Terdakwa II APIP ARAHMAN Bin (Alm) KANDI
526
  • Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang bertugas shift malam di PT.Three Six World dan Saksi sedang berada di pos depan sedangkanSdr.lgbal teman Saksi jaga di pos pantau bagian belakang; Bahwa kalau perbuatan pencuriannya Saksi tidak tahu, hanya Saksidapat kabar melalui pesawat HT dari Sdr.lgbal yang bertugas di pospantau di belakang PT.
Register : 14-09-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 216/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 22 Februari 2017 — PT. LOKET INDONESIA MANDIRI ; KEPALA KANTOR PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT, dkk.
7643
  • Loketnesia dapat membeli tiket, membeli token listrik dan lainlain; bahwa untuk memiliki sistem seperti Loketnesia ini, diluar kita perlu memilikimodal yang sangat besar, karena untuk menjual tiket pesawat itu tidak mudah,tiket pesawat harus deposit ke maskapai dan diilustrasikan membutuhkan 200juta kalo ingin membangun sistem seperti ini.
Register : 03-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 31-K/PM.III-15/AD/X/2016
Tanggal 14 Nopember 2016 — Serka I Ketut Megantara
8433
  • Bahwa selanjutnya pada tanggal 14 Juli 2016 Terdakwa turundari hutan dan minta dijemput di tempat Saksi mengambil ransel milikTerdakwa sebelumnya dan pada tanggal 19 Juli 2016 sekira pukul13.35 Wita dengan menggunakan pesawat Garuda, Saksi danTerdakwa terbang ke Bali dan pada saat Terdakwa meninggalkan posWini negara Indonesia dalam keadaan damai.Hal 9 dari 21 Hal Putusan Nomor :31K/PM.IIl15/AD/X/2016MenimbangMenimbang8.
Putus : 12-07-2011 — Upload : 05-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 96-K/PM I-02/AD/V/2011
Tanggal 12 Juli 2011 — SERKA S U P R I A D I
3419
  • Bahwa selama menjalin hubungan cinta dengan Saksi Siti Isya,Terdakwa pernah menginap dirumah orang tua Saksi' Siti Aisyasebanyak 2 (dua) kali pada bulan Januari 2011 dan tidur didalamsatu. kamar dengan Saksi Siti Aisya selanjutnya melakukan hubunganbadan layaknya suami istri dan Saksi Siti Aisya juga seringmenerima uang dari Terdakwa sekitar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) sampai dengan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu puriah) danjuga telah diberikan oleh Terdakwa 1 (satu) buah Pesawat TV 21Inchi
Register : 10-08-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3466/Pdt.G/2015/PA Sby
Tanggal 9 Februari 2016 — Pemohon vs Termohon
246
  • Uang mutahMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat rekonpensi sebesar Rp1.000.000.000. (1 milyard) tersebut Tergugat Rekonpensi merasa keberatan karenagugatan tersebut terlalu jauh dari kemampuan Tergugat jauh diatas kepatutan dankelayakan, mengingat Tergugat sebagai Pilot Pesawat PT.
Register : 07-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN MUARO Nomor 97/Pid.Sus/2015/PN Mrj
Tanggal 1 Desember 2015 — ASRI PELDI ZULFAHMI pgl. FAHMI bin JUSUR
717
  • padanya dapat dipertanggungjawabkanperbuatannya secara hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Mahkamah Agung RI Nomor :1398 K/ Pid/ 1994 tanggal 30 Juni 1995 kata Setiap Orang, atau Hij, sebagaisiapa saja yang harus dijadikan Terdakwa atau setiap orang sebagai SubjekHukum pendukung Hak dan Kewajiban yang dapat diminta pertanggungjawaban dalam segala tindakannya.Menimbang, bahwa pengertian mengemudi menurut kamus BahasaIndonesia adalah memegang kemudi ( untuk mengatur arah perjalanan perahu,mobil, pesawat
Putus : 03-11-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3840 K/Pid.Sus-LH/2021
Tanggal 3 Nopember 2021 — PT. KUMAI SENTOSA (PT. KS);
1088871 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Haltersebut sama halnya yang terjadi dengan kebakaran yang terjadi diTNTP meski telah berusaha di padamkan dengan cara Water barningmenggunakan pesawat Helikopter bantuan dari BNPB tetap tidak dapatmemadamkan api kawasan TNIP, sehingga terhadap kejadiantersebut termasuk kategori sebagai bencana alam karena tidakmungkin bisa diatasi dengan tenaga manusia yang disebabkan karenadiluar ambang batas kemampuan manusia (seperti letusan gunungberapi, rob air laut dan banjir bandang karena curah hujan yangmelebihi
Putus : 24-05-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 278 K/PDT/2017
Tanggal 24 Mei 2017 — BUDI ATMADJA WIDJAJA alias ONG KIM TEK, dkk. VS OEIJ SEN HOA, dkk.
9321 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 278 K/Pdt/2017 1 (satu) buah rak buku kayu Big Panel: 3 (tiga) koli besi tas souvenir (dua koli berisi tas 20 tas souvenir &satu koli berisi 8 tas souvenir); 6 (enam) buah kursi tamu terbuat dari besi warna biru; 3 (tiga) buah kursi roda; 3 (tiga) unit pesawat telepon meja;Yang telah diletakan sita eksekusi/pemblokiran sebagaimana tertuangdalam Berita Acara Sita Eksekusi/pemblokiran tanggal 27 Agustus 2008Nomor 108/2006.Eks, dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Pusat.Untuk selanjutnya
Register : 19-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 614/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
ARIE PRASETYO, SH
Terdakwa:
SAMSUL BAHRI Bin AYUB
247
  • apabila Narkotika jenis Shabu tersebut berhasil Terdakwabawa ke lombok dan diserahkan kepada orang suruhan ABDUL (dpo), makaTerdakwa akan memperoleh upah berupa uang sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) jika barang berupa Shabu tersebut sudah diterimaoleh orang suruhan ABDUL (DPO), akan tetapi Terdakwa sudah adamenerima uang jalan sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) yang manauang tersebut sudah habis Terdakwa gunakan sebahagian untuk membayarhutang, membeli makanan dan membeli tiket pesawat
Register : 12-09-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 348/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 31 Januari 2019 — OLOAN HASIBUAN VS PT. BANK RAAKYAT INDONESIA
165125
  • Saat ini yang menjadi objek hipotik hanyalah pesawat udaraHalaman 22 dari 31 halaman Putusan Nomor 348/Pdt/2018/PT MDNdan kapal laut.
Register : 23-11-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor -21/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Tjk
Tanggal 11 Februari 2016 — HANDOKO PAMBUDI RAHAYU, SE LAWAN PT BERNOFARM PHARMACEUTICAL COMPANY
15232
  • kesejahteraan sesuaidengan kebutuhan pekerja/buruh dan ukuran kemampuan perusahaanHalaman 19 dari 38 Putusan Nomor 21/Pdt.SusPHI/2015/PN.Tjk.sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dan ayat (2), diatur den ganPeraturan Pemerintah.Dalam hal ini, TERGUGAT telah memperkerjakan dan memberi gaji kepadaTERGUGAT selama kurun waktu 13 tahun, beserta seluruh fasilitas lainnyayang layak, dan untuk fasilitas pemindahan kerja ke tempat yang baru,TERGUGAT telah menawarkan fasilitas yang cukup antara lain berupa uangongkos pesawat
Register : 12-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2915
  • pembicaran dari anak Penggugat dan Tergugatterkait untuk tidak tidur dengan Tergugat kalau Penggugat tidur bersamadengan T ergugat pasti Penggugat menangis; Bahwa saksi tidak tahu ada sosok wanita lain yang mengganggu rumahtangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa yang saksi tahu Tergugat tetap perhatian terhadap anaknya, karenasaat anak sakit untuk keperluan berobat menggunakan fasilitas dari kantorTergugat; Bahwa saat mertua Tergugat meninggal, Tergugat tidak ikut menguburkankarena harus mengejar pesawat
Putus : 17-05-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 20/Pid.Sus/2013/PN.KPG
Tanggal 17 Mei 2013 —
2526
  • yang dijawab oleh Cosmas Susanto denganmengatakan ini shabu, kemudian saksi menanyakandarimana shabu tersebut diperoleh dan CosmasSusanto menjawab di Jakarta dan dibawa dari Jakartapada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2012menggunakan pesawat Batavia ;Bahwa saat itu Cosmas Susanto juga mengatakanawalnya membeli 5 paket akan tetapi 1 (satu) paketsudah dipakai di Jakarta ;Bahwa selanjutnya saksi memerintahkan teman Polwanyang bernama Neneng untuk melakukanpenggeledahan badan pada Selly Ester Mohede dimanasaat
Register : 04-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN POSO Nomor 286 /Pid.Sus/2015/PN Pso
Tanggal 8 Desember 2015 — - DAVID SIYULAN ALIAS DAVID
8212
  • Tojo UnaUna ; Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi KURNIADI sebagai Polisi di Paludan antara Terdakwa dan KURNIADI saling berhubungan dan Terdakwa seringminta tolong membelikan tiket pesawat dan untuk penginapan di hotel ; Bahwa benar Terdakwa pernah menggunakan shabushabu bersamaKURNIADI, WAWAN di rumah KURNIADI di Palu sekitar bulan Mei 2015 ; Bahwa Terdakwa baru kenal dengan Fauzi dan baru 1 (satu) kali bertemuFauzi di Bandara Mutiara Palu yang saat itu Terdakwa dari Jakarta ; Bahwa Terdakwa
Register : 14-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 206/Pid.B/2019/PN Bjb
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
AKHMAD RIFANI, SH.MH
Terdakwa:
MUHAJIR Als JUMADI Als DAENG Bin ABDUL RAHMAN
278
  • Angkasa Pura Banjrmasin Bandar Udara Sjamsudin Noor di Banjarbaru, di tempat tersebutsaksibekerja sebagai salah satu petugas AVSEC (Aviation Security)sedangkan teman saksilILMI bekerja / bertugas di bagian Lost & Fonttempat pelaporan kehilangan barang penumpang pesawat.
Register : 09-03-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 201/ Pdt.G / 2015 / PN.Dps.
Tanggal 19 Oktober 2015 — I NYOMAN YUDHIAWAN melawan PT. MATAHARI KORIN TOUR & TRAVEL
319239
  • atas nama Penggugat (I NYOMAN YUDHIAWAN) rumah tempattinggal penggugat tersebut dilengkapi dengan :Aliran listrik dari perusahaan listrik Negara (PLN) sebesar 4.400 watt ;Sumur dan pompanya;Saluran telepon dengan pesawat Nomor : (0361) 701118;4 buah air conditioner (AC) 1,5 (satu koma lima) dengan kontribusi bangunansebagai berikut :Pondasi : batu kali ;Struktur rangka : belon bertulang ;Dinding : bata ;Lantai : tehel ;Plafon : Gypsum ;Kontribuksi kap : kayu;Stap : genteng ;Bahwa rumah tempat tinggal
Putus : 14-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2953 K/Pdt/2017
Tanggal 14 Desember 2017 — ACHMAD SOFYAN lawan NY. NETTI
2511 Berkekuatan Hukum Tetap
  • petugas dari Kelurahan Damai (DamaiBaru) Penggugat memasuki rumah tersebut setelah menjebol denganpaksa salah satu pintu depan (karena Penggugat tidak memiliki kuncirumah tersebut) dan Penggugat mendapati semua pintu kamar dalamkeadaan terkunci, beberapa bagian rumah rusak, bahkan ada bagianrumah yang sengaja dirusak, beberapa bagian/peralatan rumah yangsemestinya terpasang seperti daun pintu, daundaun jendela, paneljendela pemisah ruangan, 3 set wastafel lengkap, pintupintu tralis/kawatnyamuk, pesawat
Register : 14-07-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 89 - K / PM I-03 / AD / VII / 2015
Tanggal 16 September 2015 — Pratu Dino Pramanta Putra
3518
  • tunduk kepada Undangundangdan hukum Negara RI.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur kesatu Setiaporang telah terpenuhi.Unsur kedua Yang mengemudikan kendaraan bermotor Bahwa yang dimaksud dengan Mengemudikan adalah seseorangyang pada saat pelaku ( Terdakwa) berada di kendaraan tersebutTerdakwa yang mengendalikannya dengan keadaan mesinmenyala lalu menjalankan, membelokkan, maupun mengurangiatau menambah kecepatannya maupun untuk memberhentikannyabaik berupa sepeda motor, mobil, perahu, pesawat