Ditemukan 34319 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA MIMIKA Nomor 114/Pdt.G/2021/PA.Mmk Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 149 Rbggugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu, maka
Register : 23-07-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Ktbm Tanggal 23 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun,telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga permohonanPemohon patut untuk dikabulkan;Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 06-05-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0645/Pdt.G/2014/PA.Tmk Tanggal 5 Juni 2014 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
13 — 12
13 — 12
ule le ples du lint +53Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, ternyata unsur alasan perceraiansebagaimana diatur Pasal 19 huruf (f), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, dan alasan perceraian Penggugat tidakdisebabkan suatu perbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad) , maka sesuai Pasal125 HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek, dan dalam
Register : 14-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0166/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklan termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 29-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 200/Pdt.G/2021/PA.Pkc Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan;Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 13-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 25-01-2018
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1400/Pdt.G/2017/PA.gsg Tanggal 16 Januari 2018 — penggugat-tergugat
10 — 7
10 — 7
PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, maka cukupberalasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugat denganTergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagai solusiterbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 06-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1570/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklan termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 01-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 335/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 29 Maret 2018 — -Penggugat
-Tergugat
9 — 5
9 — 5
Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 04-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 88/Pdt.G/2021/PA.Sj Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan;Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 16-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0316/Pdt.G/2015/PA.Tmk Tanggal 24 Maret 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 10
13 — 10
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 125 (1)HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (oada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu,
Register : 27-07-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1025/Pdt.G/2015/PA.Tmk Tanggal 1 September 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan;Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 08-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 165/Pdt.G/2019/PA.Ktbm Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka fakta hukumtersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugat patut untukdikabulkan;Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad
Putus : 26-03-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1519 K/Pdt/2013 Tanggal 26 Maret 2014 — MUHAMMAD SAMAN bin M.ALI vs Hj.RITA MARDIAH,S.Sos.,MM, Dkk
28 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
ganti rugi oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Musi Rawas danPT.PLN Ranting Muara Beliti, Kabupaten Musi Rawas karena pada tahun 2004Kabupaten Musi Rawas akan membangun perkantoran dan jalanjalan untukakses penghubung dan pada tahun 2004 PT.PLN membangun tower sebagaijaringan listrik bertegangan tinggi;Bahwa oleh karena Tergugat I dan Tergugat II telah menguasai tanah objeksengketa tanpa alasan dan alas hak yang kuat, maka perbuatan tersebutmerupakan suatu perbuatan yang melanggar hukum (onrechmatige daad
Register : 19-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 270/Pdt.G/2021/PA.Gdt Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
sebagai suami istri, serta telahdiupayakan upaya damai secara maksimal dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, maka fakta hukum tersebut telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) dan (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f) dan (b) KompilasiHukum Islam, sehingga gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 25-11-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0854/Pdt.G/2019/PA.Tgm Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 26
75 — 26
Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklan termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 14-09-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 24-03-2016
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1351/Pdt.G/2015/PA.Tmk Tanggal 23 Nopember 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
30 — 8
30 — 8
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 125 (1)HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu,
Putus : 16-07-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1054 K/Pdt/2018 Tanggal 16 Juli 2018 — RADINKA ARIAPANDITYA DJAN
lawan
BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.l cq. KANTOR
WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI PROVINSI
DKI JAKARTA cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA
ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT PROVINSI DKI JAKARTA
DINAS PERUMAHAN DAN GEDUNG PEMERINTAH
DAERAH DKI JAKARTA, dk
115 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
115 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daad) karena menguasai objek tanah yangHalaman 4 dari 12 hal. Put. Nomor 1054 K/Pdt/2018beralamat di Jalan Borobudur Nomor 22, Jakarta Pusat, secara ilegal(tanpa alas hak);4.
Putus : 07-10-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 207/Pdt/2014/PT SMG Tanggal 7 Oktober 2014 — NY. SRI SUYANTINI, dkk melawan NY. Hj. ESTRI GINO PAWIRO
35 — 14
35 — 14
Menyatakan sebagai hukum perbuatan Tergugat I dan Tergugat IImenguasai Obyek Sengketa adalah merupakan perbuatan melawanHukum yang sangat merugikan Penggugat (On recht matige daad);5.
Register : 28-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 419/Pdt.G/2021/PA.Sj Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 15
42 — 15
Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan;Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 13-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Pkc Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 149 R.Bggugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadapPenggugat yang akan dijatunkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkanketentuan Pasal 119 ayat (2), huruf