Nomor Kk.09.04.04/PW.01/51/III/2017 yang didasarkan pada Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX, tertanggal31 Maret 2017;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa setelah menikah, antara Pemohon dan Termohon telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami isteri, dan Pemohon denganTermohon tinggal bersama terakhir di rumah Kontrakan di Jalan Kebon

tinggal di Jakarta Barat, setelah bersumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :oOBahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksimempunyai hubungan keluarga sebaga keponakan Pemohon;Hal 5 dari 14 hal Put No.0767/Pdt.G/2017/PA.JB.o Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang telah menikah sejak tahun 1993, dan telah dikaruniai dua oranganak;o Bahwa saksi mengetahui, antara Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama di rumah kontrakan di Jalan Kebon

permohonan Pemohon,dikuatkan dengan keterangan saksisaksi serta pembuktian tersebut diatas,maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :o Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 16 Juli 1993, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 9 dari 14 hal Put No.0767/Pdt.G/2017/PA.JB.Urusan Agama Kecamatan Taman Sari Kota Jakarta Barat Provinsi DKIJakarta, dan belum pernah bercerai;o Bahwa, antara Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama di rumahkontrakan di Jalan Kebon

kodebukti (P.2) serta diparaf;Saksi :Saksi 1 SAKSI 1, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernamaPENGGUGAT, Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT, Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal diLingkok Marang Kebon

Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2 SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XxXxxXxX XXxXxx, bertempat tinggal di KABUPATEN LOMBOKTIMUR, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernamaPENGGUGAT, Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT, Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di Lingkok Marang Kebon

hukum;SUBSIDAJRApabila Majelis Hakiin berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban secara lisan pada persidangan yang pada pokoknya Benar saya dengan Penggugat sebagai pasangan suamiistri menikah pada tanggal 11 Januari 2018, di dusun Lingkok MarangKebon Dalem, Desa Kotaraja, Kacamatan Sikur, xxxxxXxxXXX XXXXXX XXXXX Benar satelah menikah saya dengan Penggugat tinggalbersama di rumah orang tua di Dusun Lingkok Marang Kebon

suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan No.Reg.Perk.PDM 56/JKTBR/04/2021 tertanggal19 Januari 2021 yang pada intinya sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia Terdakwa Bayu Murti alias Bayu alias Bray Bin Soebiyanto pada hariSenin tanggal 21 September 2020 sekira jam 11.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan September Tahun 2020 bertempat di Jalan AsemBaris Raya RT 001/RW 004, Kelurahan Kebon

Sauri namun pada hariSenin tanggal 21 September 2020 sekitar jam 11.30 Wib saat sedangmengantar shabu sampai di Jalan Asem Baris Raya RT 001/RW 004,Kelurahan Kebon Baru, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, Terdakwaditangkap oleh saksi Rizki Katma Baskara dan saksi Arif Asyari, S.H. sertasaksi Sihono, S.H. dari Unit Narkoba Polsek Kembangan, Jakarta Baratyang sebelumnya para saksi bersama tim melakukan observasi di wilayahhukum Polsek Kembangan, Jakarta Barat mendapat informasi dariseseorang yang tidak

Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 ayat (2) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU:Kedua :Bahwa ia Terdakwa Bayu Murti alias Bayu alias Bray Bin Soebiyanto pada hariSenin tanggal 21 September 2020 sekira jam 11.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan September tahun 2020 bertempat di Jalan AsemBaris Raya Rt 001/RW 004, Kelurahan Kebon

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2017/PA.Mr.Sea a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun Kebon RT.012RW. 003 Desa Kebondalem Kecamatan Mojosari KabupatenMojokerto, Sekarang bertempat tinggal di Desa

Lontar RT 033RW 008 Desa Kebondalem Kecamatan Mojosari KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun Kebon RT.012RW. 003 Desa Kebondalem Kecamatan Mojosari KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Pemberian orangtua Penggugat di Dusun Kebon RT.012 RW. 003Desa Kebondalem Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto, selama 15tahun 8 bulan ;4.

Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selamadengan 1 ( Satu ) Tahun dan 9 ( Sembilan ) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk toyota type avanza 1.3 Ewarna putih dengan nopol B 1124 UZP tahun pembuatan 2013dengan no rangka MHKM1BA2JDK024163 No.Mesin K3MA90048 anDoriapul Br sihombing alamat J1 Swasembada Barat XVIII No.9Rt.009 Rw.003 Kebon

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit kendaraan roda empat merk Toyota type avanza 1.3E warna putin dengan nopol B 1124 UZP tahun pembuatan 2013dengan no rangka MHKM1BA2JDK024163 No.Mesin K3MA90048an Doriapul Br sihombing alamat J1 Swasembada Barat XVIII No.9Rt.009 Rw.003 Kebon bawang Kecamatan Tanjung Priok JakartaUtara beserta STNK dan dan kunci kontak; 2 (dua) lembar surat sewa dari Citra rent car;Dikembalikan kepada saksi CHRISTINA NOVALINA HARIANJA4.

Menyatakan barang bukti berupa := (satu) unit Kendaraan roda empat merk Toyota type avanza 1.3 Ewarna putin dengan nopol B 1124 UZP tahun pembuatan 2013dengan no rangka MHKM1BA2JDK024163 No.Mesin K3MA90048 anDoriapul Br sihombing alamat J1 Swasembada Barat XVIII No.9Rt.009 Rw.003 Kebon bawang Kecamatan Tanjung Priok JakartaUtara beserta STNK dan dan kunci kontak;= 2 (dua) lembar surat sewa dari Citra rent car;Dikembalikan kepada saksi CHRISTINA NOVALINA HARIANJA4.

barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukansaksi Ade Charge walaupun telah diberi Kesempatan oleh Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengar pulaketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa berada dipersidangan ini sehubungan Terdakwatelah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotikagolongan jenis sabu;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 11 April2019 Jam 15.30 Wib di Ruang Pemeriksaan Kebon

waru dimanapada waktu itu Terdakwa selesai melaksanakan siding dankembali ke Rutan Kebon waru yang kemudian dilakukanpemeriksaan dan penggeledahan badan oleh petugas KebonWall ,;Bahwa waktu Terdakwa di geledah oleh petugas KeamananRutan Kebonwaru didalam kresek hitam yang Terdakwa bawaditemukan 1 (Satu) bungkus bekas rokok Djisamsoe Filterdidalamnya terdapat satu buah plastic bening berisi sabu, dansetelah dilakukan penggeledahan ke kamar sel terdakwa danditemukan satu buah tas buku didalamnya terdapat

berupa 1 (Satu)BUNGKUS BEKAS ROKOK Djisam Soe Filter didalamnya terdapatsatu buah plastic bening berisi sabu dari saudara Deri (DPO)tersebut untuk Terdakwa gunakan di dalam WC yang berada dikamar sel ;Bahwa selama terdakwa berada didalam tahanan Rutan KebonWaru sudah dua kali mendapatkan sabu dari saudara Deri(DPO) ;Bahwa Terdakwa terakhir menggunakan sabu hari Kamis tanggal4 April 2019 Jam 01.00 Wib didalam WC yang berada di kamarsel Rutan Kebonwaru ;Bahwa cara Terdakwa menggunakan sabu di Rutan Kebon

Sudarwati, Umur 52 tahun, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kebon Baru Jalan Kenari No. 4 Rt. 001/010 Kelurahan Semper Barat Kecamatan Cilincing Jakarta Utara;Dalam hal ini meberikan Kuasa khusus kepada : Dodi Rusmana, SH., Mohamad Ali Syaifudin, SH., Ery Kustriyah, SH., Rachmat Sumantri, SH., Advokat yang berkantor di POSBAKUM Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang beralamat di Jalan Gajah Mada No. 17 Jakarta Pusat, berdasarkan surat Kuasa tanggal 31 Januari 2017; untuk selanjutnya disebut sebagai

PUTUSANNomor : 57 /Pdt.G/2017/PN.Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Sudarwati, Umur 52 tahun, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kebon BaruJalan Kenari No. 4 Rt. 001/010 Kelurahan Semper Barat KecamatanCilincing Jakarta Utara;Dalam hal ini meberikan Kuasa khusus kepada : Dodi Rusmana, SH., MohamadAli Syaifudin, SH.

Bahwa sejak awal menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dan Rukuntinggal di Kebon Baru Jalan Kenari No. 4 RT 001 RW 010, Kelurahan SemperBarat, Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara;. Bahwa terhitung sejak awal menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat masih rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri;.

Bahwa kemudian sejak tahun 2003 sampai dengan sekarang Tergugat sudahtidak lagi menafkahi Pengggugat baik lahir maupun batin, dan Tergugat telahmeninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumahtersebut Penggugat bertempat tinggal di Kebon Baru Jalan Kenari No. 4 RT 001RW 010, Kelurahan Semper Barat, Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara danTergugat bertempat tinggal di di Jalan Mindi Blok O Gg.3 No.14 RT 004 RW 006,Kelurahan Lagoa, Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara, maka hak dan

satu) paket sedang yangdibungkus kertas Koran, dengan jumlah berat bersih 66,00 gram.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal dari petugas dari Direktorat Reserse Narkoba Polda Jabartelah mendapat informasi dari masyarakat bahwa telah terjadipenyalahgunaan narkotika yang dilakukan terdakwa ROBI SULAEMANbin UJANG SULAEMAN, kemudian petugas setelah melakukanpenyelidikan dan setelah cukup bukti, pada hari Senin 29 Juni 2014sekitar pukul 17.00 wib, bertempat di Warung kampung Kebon

Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa ROBI SULAEMAN Bin UJANG SULAEMAN , padahari Jumat tanggal 20 Juni 2014, sekitar pukul 12.00 wib atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Juni Tahun 2014,bertempat di bertempat di Warung kampung Kebon Suuk, DesaCicalengka, Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung bahwaberdasarkan Pasal 84 KUHAP karena Terdakwa ditahan dan tempatkediaman saksi saksi yang dipanggil lebih banyak bertempat tinggal diBandung maka Pengadilan Negeri

Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawal dari petugas dari Direktorat Reserse Narkoba Polda Jabartelah mendapat informasi dari masyarakat bahwa telah terjadipenyalahgunaan narkotika yang dilakukan terdakwa ROBI SULAEMANbin UJANG SULAEMAN. kemudian petugas setelah melakukanpenyelidikan dan setelah cukup bukti, pada hari Senin 29 Juni 2014sekitar pukul 17.00 wib, bertempat di Warung kampung Kebon Suuk,Desa Cicalengka, Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung, petugasmelakukan

membaca berkas perkara yang bersangkutan dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ; LSurat Dakwaan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Jakarta Utara terhadapTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Dakwaan :PRIMAIR : Bahwa ia Terdakwa RAMBO WAYNE PONTOH pada hari Senin tanggal 23Juli 2012 sekitar jam 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuli 2012 atau tahun 2012, bertempat di halaman parkir kolam renang gelanggangremaja Jakarta Utara Jalan Yos Sudarso Kelurahan Kebon

gram dimasukan kembali dan dibubuhi lak segel danditandatangani; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDAIR : Bahwa ia Terdakwa RAMBO WAYNE PONTOH pada hari Senin tanggal 23Juli 2012 sekitar jam 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuli 2012 atau tahun 2012, bertempat di halaman parkir kolam renang gelanggangremaja Jakarta Utara Jalan Yos Sudarso Kelurahan Kebon

berat 2,6511 gram dimasukan kembali dan dibubuhi lak segel danditandatangani; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 111 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.LEBIH SUBSIDAIR Bahwa ia Terdakwa RAMBO WAYNE PONTOBH pada hari Senin tanggal 23Juli 2012 sekitar jam 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuli 2012, bertempat di halaman parkir kolam renang gelanggang remaja JakartaUtara Jalan Yos Sudarso Kelurahan Kebon

SALINAN PUTUSANNomor 0501/Pdt.G/2016/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Tanzila Bano binti Muhammad Iqbal, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Kebon Pala I RT.004RW. 006 No. 27 Kelurahan Kampung Melayu KecamatanJatinegara Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut

Penggugat ;MelawanAbdul Naseer Mawn bin Mahbub Alam Mawn, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Kebon Pala IRT.004.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sawah Besar, Kota Jakarta Pusat, tercatat dalam Kutipan AktaNikah No. 210/31/VII/1998 Tertanggal 17 JuliBahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di kediamanbersama di Jalan Kebon Pala I Nomor 27 RT 004 / RW 006 Kelurahan

I, I,I, IV ( Ill ) yaitu berupa Surat Keterangan Tuha Kampong Desa Kebon NilamKecamatan Tangse tertanggal 4 Januari 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangansetelah Mejelis Hakim meperhatikan bukti T. I, II, HI, IV ( Il ) dimana pada tanggal 4Januari 1989 Tuha Kampong Desa Kebon Nilam Kecamatan Tangse yang bernama:1 Tgk. Abu Ujung Rimba, umur 74 tahun, pekerjaan tani, alamat Kebon Nilam,Kecamatan Tangse ;2 Tgk.

Zainal, umur 72 tahun, pekerjaan tani, alamat Kebon Nilam, KecamatanTangse ;3 Ahmad Ismail, umur 57 tahun, pekerjaan tani, alamat Kebon Nilam, KecamatanTangse ;Menerangkan, bahwa Almarhum Pr. Cupo Puteh benti Patan ( bekas isteri Amat Noh)meninggal dunia di Kebon Nilam Kecamatan Tangse, ianya tidak meninggalkan hartapusaka seharkat dengan suaminya ( Amat Noh) ;Menimbang, bahwa dimana bukti tersbut di atas diketahui oleh Kepala DesaKebon Nilam Tangse yaitu M.

Cupo Puteh benti Patan ( bekas isteri AmatNoh) meninggal dunia di Kebon Nilam Kecamatan Tangse, ianya tidak meninggalkanharta pusaka seharkat dengan suaminya ( Amat Noh) ;Halaman 23 dari 30 Perkara Perdata No : 16/Pdt.G/2015/PN Sgi24Menimbang, bahwa dimana bukti tersbut di atas diketahui oleh Kepala DesaKepala Desa Cambok Kecamatan Sakti yaitu M.

Kelurahan KebonJeruk, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, dalam perkara diPengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 658/Pdt.G/2012/PN Jkt Bar;Tergugat dan Tergugat II selaku Kuasa Hukum Tergugat Ill telahmengumumkan petitum gugatannya terhadap PT Bank Mutiara, AndriKrisna Hidayat, S.H., M.Kn., Indra Nurcahya, S.H., dan Alfin Sulaiman,S.H., M.H., dan Kantor Badan Pertanahan Nasional Kotamadya JakartaBarat di Harian Kompas tertanggal 28 Februari 2013 yang intinya agartidak mengalihkan harta pailit

Put.No.438 K/Pdt.SusPailit/2013Nomor 2038 yang terletak di Jalan Kemanggisan Raya Nomor 7 ABL,Kelurahan Kebon Jeruk, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat.3.

menggagalkan, menghambat dan menghalanghalangi prosespemberesan dalam kepailitan PT Mitra Safir Sejahtera (dalam pailit) denganmengajukan gugatan di Pengadilan Negeri Jakarta Barat:Bahwa Tergugat dan Tergugat II selaku kreditor PT Mitra Safir Sejahtera(dalam pailit)) atas nama Tergugat IIl secara tidak patut telah mengumumkan di Harian Kompas tanggal 28 Februari 2013 yang menyatakan sebagaiberikut:"Diumumkan kepada khalayak ramai untuk tidak membeli/mengalinkantanah dan bangunan dengan SHGB Nomor 2018/Kebon

Jeruk dan SHGBNomor 2038/Kebon Jeruk":Bahwa tindakan para Tergugat tersebut adalah upaya yang sangat tidakelegan yang menyebabkan kerugian dengan menurunnya nilai harta pailitHal.8 dari 30 hal.

Menyatakan boedel pailit PT Mitra Safir Sejahtera (dalam pailit) tanan danbangunan dengan Sertifikat HGB Nomor 2018 dan Sertifikat HGB Nomor2038 yang terletak di Jalan Kemanggisan Raya Nonor 7 ABL, KelurahanKebon Jeruk, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat telah laku terjualsebesar Rp125.000.000.000,00 (seratus dua puluh lima milyar rupiah);Atau:Apabila Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat qq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya

BOKAP di daerah Kebon Pisang, TanjungPriok, Jakarta Utara. Kemudian setelah mendapatkan 1 (Satu) bungkus plastikklip bening berisi kristal warna putin berat brutto 0,17 gram tersebut lalumasukkan ke dalam kantong celana depan sebelah kiri terdakwa tujuannya agartidak bisa dilihat oleh orang lain, lalu terdakwa akan menyerahkannya kepadaBANG AMAK dan terdakwa janjian bertemu dengan BANG AMAK di pinggir Jl.Raya Pegangsaan Dua, di seberang Apartement Gading Nias Residence, Kel.Pegangsaan Dua, Kec.

Kemudianterdakwa menuju daerah Kebon Pisang, Tanjung Priok, Jakarta Utara untukmembeli narkotika jenis shabu kepada Sdr. BOKAP (belum tertangkap) laluterdakwa membeli narkotika jenis shabu seharga Rp.200.000,(dua ratusribu rupiah) dan kemudian terdakwa mendapatkan 1 (satu) bungkus plastikklip bening berisi kristal warna putih atau shabu dengan berat brutto 0,17gram. Bahwa BANG AMAK sering minta dibelikan narkotika jenis shabu, danterdakwa sering membeli dari Sdr.

BOKAP di daerah Kebon Pisang, TanjungPriok, Jakarta Utara. Kemudian setelah mendapatkan 1 (satu) bungkusplastik klip bening berisi kristal warna putin berat brutto 0,17 gram tersebutlalu masukkan ke dalam kantong celana depan sebelah kiri terdakwatujuannya agar tidak bisa dilihat oleh orang lain, lalu terdakwa akanmenyerahkannya kepada BANG AMAK dan terdakwa janjian bertemudengan BANG AMAK di pinggir JI. Raya Pegangsaan Dua, di seberangApartement Gading Nias Residence, Kel. Pegangsaan Dua, Kec.

UtrRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan saat itu BANG AMAK menyerahkanuang Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa.Kemudian terdakwa menuju daerah Kebon Pisang, Tanjung Priok, Jakarta Utarauntuk membeli narkotika jenis shabu kepada Sdr.

Mashadi Edris (Tergugat VI, lahir tahun 1977) ;Bahwa sebelum Salasiyah menikah dengan Tergugat , Salasiyah telahmempunyai sebidang tanah kering (kebon kelapa) pada tahun 1964 dariseorang bernama R.

Abdul Wahdi, tanah mana terletak di Desa Bomo,Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi, tersebut dalam Sertifikat HakMilik No. 23 atas nama Salasiyah, luas 12.740 m2, dengan batasbatas sepertitersebut dalam gugatan;Bahwa pada tahun 1983, Salasiyah meninggal dunia, selainmeninggalkan 3(tiga) orang anak dibawah umur hasil pernikahannya denganTergugat tersebut di atas, juga meninggalkan harta berupa tanah kering(kebon kelapa tanah sengketa) tersebut;Bahwa pada tahun 1986, tanah sengketa dijual oleh

;Bahwa dengan digalinya tanah sengketa tersebut, maka tidak akan dapatditanami tanaman apapun, apalagi untuk perumahan tidak akan laku, kerugiandalam hal ini sebesar Rp. 125.000.000,;Bahwa total kerugian akibat penggalian pasir adalah 12.740 x 4 xRp. 1.250, + Rp. 125.000.000, = Rp. 188.700.000, (seratus delapan puluhdelapan juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa Penggugat tidak dapat melanjutkan pendidikan karena tidak adabiaya, sedangkan kebon kelapa yang dapat diharapkan untuk menopang biayaHal 3

SALASIYAH dan SUHAIRI dengan jaminan tanah kebon SHM.No. 23 a/n SALASIYAH, yang sekarang menjadi a/n SUTIKNO, agar dijuallelang guna membayar semua jumlah hutang sebesar Rp.15.600.000, ditambah dengan hasilhasil selama uang tersebut digunakanHal 12 dari 15 hal. Put.

Joko Setyo dan Anak Dwi Sutopoikut numpang kendaraan Truk yang lewat lalu mereka berdua Joko Setyodan Anak Dwi Sutopo berhenti di Kebon Luak Desa RinginlarikKecamatan Musuk Kabupaten Boyolali, kemudian mereka jalanjalan danmain di Daerah tersebut dan sekira pukul 04.30 WIB Jumat Dinihari Sadr.Joko Setyo merencanakan untuk mengambil sebuah sepeda Motor untukdimiliki dengan merundingkan hal tersebut kepada Anak Dwi Sutopo danDwi Sutopo menyetujui dengan diberikan tugas sebagai yang mengawasiSdr.

KO SETYO Alias PETHUK Bin TUKIJANBahwa pada hari Jumat tanggal 5 April 2013 sekitar pukul 04.30 Wibsaksi telah mengambil sepeda motor Honda Grand warna hitam yangdiparkir di depan kios kelontong Pasar Kebon Luwak Desa RinginlarikKecamatan Musuk Kabupaten Boyolali ;Bahwa nomor sepeda motor yang saksi ambil sudah lupa ;Bahwa benar saksi waktu mengambil sepeda motor, Anak yangmengawasi sekitarnya ;Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motor saksi dengan Anakjalanjalan di dalam kota Boyolali, kemudian

Pos Ojek laluHalaman 11 dari 23 Putusan No. 12/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Bylsaksi Joko menghubungkan kabel sehingga mesin sepedamotor bisa hidup ;e Bahwa kemudian saksi Joko mengajak Anak jalanjalan sampaike Jatinom dan sepeda motor kehabisan bensin lalu Anakdisuruh menunggu dan saksi Joko meninggalkan sepeda motortersebut di depan kios Pasar Jatinom, tidak lama kemudiansaksi Joko mengambil sepeda motor Honda Grand danmengantar Anak pulang ;e Bahwa saksi Joko mengambil sepeda motor Honda Grand diPasar Kebon

Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebihMenimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalah bahwaperbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih dan kesemuanya harusbertindak sebagai pembuat atau turut melakukan seperti yang diuraikandalam Pasal 55 KUHP yaitu bahwa kedua pelaku harus bersamasamamelakukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, ketika sampai di Pasar Kebon Luwak Desa Ringinlarik Boyolalipada hari Jumat tanggal 05 April 2013 sekitar pukul 05.00 Wib,

., tanggal 6 September 2021, dalamperkara Terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa NUNI PRIHATININGSIH bersamasama denganSaksi LUKMANUL HAKIM yang penuntutannya diajukan dalam berkasperkara terpisah, pada kurun waktu antara tahun 2011 sampai dengan tahun2013 bertempat di Kampung Basmol di daerah Kebon Jeruk Jakarta Baratatau di Jalan Nuh Raya Nomor 7 Kebon Jeruk, atau setidaktidaknya

sebenarnya tersebut Saksi LUKMANUL HAKIM dibantu olehpihakpihnak antara lain HERRY PRABOWO, ARIS SUDIRMAN,MUHAMMAD AMIN dan NIRWANSYAH APRIANDI alias IWAN aliasWAWAN (HERRY PRABOWO, Dkk), setelah faktur pajak tersebutselesai dibuat besenta dokumen pendukungnya berupa invoice, suratHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT.DKIjalan dan kwitansi sertaBukti Pelaporan SPT Masa PPN dan masingmasing penerbit fakturpajak, dikirimkan kealamat rumah Saksi LUKMANUL HAKIM diKampung Basmol di daerah Kebon

Jeruk Jakarta Barat atau di JalanNuh Raya Nomor 7 Kebon Jeruk yang selanjutnya diserahkan kepadatendakwa untuk dipergunakan dalam laponan SPT Masa PPN olehperusahanpenusahaan yang menjadi klien nya tersebut.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:INI & REKAN, yangomo Iil/61, Kebon Pala,ur, berdasarkan surat kuasaber 2016, yang terdaftar diisebut sebagai Termohon sekarang sebagai Pembanding; melawanTerbandi mur tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,endidikan S.2, tempat tinggal di Kota Depok, dalam hal iniemberi

Kolonel Sutomo III/61, Kebon Pala, Kecamatan Makasar,Jakarta Timur, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15November 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Depok Nomor: 315/RSK/ 0814/2016/PA.Dpk tanggal17 November 2016, semula disebut sebagai Termohonsekarang sebagai Pembanding;melawanHardjodiwiryo, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, pendidikan S.2, tempat tinggal diPerumahan CGR Blok D JI.

Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagaiPemohon saudara kandung saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisiri yangmenikah tanggal XX/X/KXXX;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diDusun Kebon Rejo Desa Kota Bangun Ill.Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sekarang tidakharmonis dan sering bertengkar disebabkan

Saksi Il umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai adikipar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri yangmenikah tanggal XX/X/KXXX;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diDusun Kebon Rejo Desa Kota Bangun.Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai

Kebon Teh Rt 04/06 Desa/KelurahanKaracak, Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IRODIYAH binti RELI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga tempat tinggal di Kp.

Kebon Teh Rt 04/06 Desa/KelurahanKaracak, Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 25Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongNomor: 0836/Pdt.P/2017/PA.Cbon mengemukakan halhal sebagai berikut :Kami bermaksud

PENETAPANNomor 404/Pdt.P/2021/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :ARI RIFALDI bin DODI SUPENDI, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekeraan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kampung Kebon Turi RT 06 RW 07Desa Cidadap Kecamatan Simpenan KabupatenSukabumi,

sebagai Pemohon I;RISKA NURMANITA binti ENCE SURYANA, umur 16 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kampung Kebon Turi RT 06RW 07 Desa Cidadap Kecamatan Simpenan KabupatenSukabumi, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 24 Mei 2021 yang