Ditemukan 13155 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teguh telur tegar teger tegor tegus tefur tepur
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 216/Pdt.G/2020/PA.Pkp
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Tidak benar bahwa pemohon berusaha untuk bersabar malahsebaliknya pemohon acap kali naik pitam, marahmarah bila di tegur dandi nasehati oleh termohon, dan termohon selalu mengajak kepadapemohon untuk fokus kepada keluarga akan tetapi dihiraukan olehpemohonts Benar keluarga pemohon dan termohon sudah sering menasehatidan mendamaikan pemohon dan termohon namun tidak berhasil8.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 726/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • Dan saat di tegur tergugatmenjawab keluarga bukan mengapa membela, sangat tidak pantas bagi sayaucapan itu dan terasa itu sebuah ucapan yang aneh.9. Bohong tidak pernah mengucap tolol, bodoh .
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 09-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Tgm
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Pernyataan tersebut telah dipertegas oleh sikapmasingmasing pihak di dalam persidangan, yang mana selama prosespersidangan berlangsung di antara keduanya tidak nampak adanya komunikasiyang konstruktif bagi terbinanya harmonisasi hubungan rumah tangga mereka,demikian pula tidak nampak rekahan senyum dan kehangatan tegur sapa yangterlontar kedua belah pihak sebagaimana lazimnya suami istri, bahkanHal. 15 dari 15 hal. Put.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 28-03-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0611/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Pdt.G/2018/PA.Btmberpisah tempat tinggal, sedangkan pihak keluarga telah berupayamendamaikan namun tidak berhasil mempersatukan keduanya, menunjukkanketerikatan hati suami isteri tersebut telah terurai dan tidak lagi menyatu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan bahwapengertian perselisihan dan pertengkaran yang dimaksud bukan hanyaterbatas pada cekcok mulut atau saling cacimaki antara satu dengan yanglain, dan bukan terbatas pada adu phisik saja, akan tetapi saling diam dantidak saling tegur
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 332/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Tp malah sebalik nyaHalaman 5 dari 19 HalamanPutusan Nomor 0332/Pdt.G/2019/PA.TnkHalaman 5 dari 19HalamanPutusan Nomor 0332/Pdt.G/2019/PA.Tnkpenggugat yang selalu marah marah saat di tegur. Pun setiappenggugat marah selalu dengan kata mintak cerai.5.4.3. Suami itu laki laki, Seorang suami tidak cemburu sehadapistrinya dari kisah 1 dan 2 diatas suami itu bukan laki laki karenaseorang laki laki penceburu terhadap pasangan nya.6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-03-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2092 K/Pdt/2011
Tanggal 27 Maret 2012 — ISMAIL bin H. WASIP ; ROSIATI binti MARSUDI. dk
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa secara yuridis faktual, tanah objek sengketa telahdikuasai secara terus menerus oleh Penggugat selamalebih dari 20 tahun dengan cara :e Pada tahun 1975, tanah yang berasal dari orang tuaPenggugat nama HI Wasip oleh Penggugat dibuatSurat Keterangan Hak Milik Usaha Kebun/ Ladangmenurut adat;e Pada tahun 1981 tanah objek sengketa dirintis danditanami pohon Abasia;e Tahun 1994 sebagian tanah objek sengketa dibuatkebun oleh saksi Ujang, kemudian Penggugat tegur,akhirnya Ujang berhenti berkebun;e
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 498/Pdt.G/2014/PA.Tng
Tanggal 14 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
  • berpisah rumah tangga sejak tahun 2007 yang13lalu hingga dan Termohon telah meninggalkan tempat kediaman bersama dankeluarga telah menasehati tidak berhasil. maka Majelis Hakim berpendapatbahwa yang menjadi sebab perselisihan adalah halhal sebagaimana yangdidalilkan oleh Pemohon telah terbukti kebenarannya.Menimbang, Bahwa dalam hal perselisihan dan pertengkaran yangsulit dirukunkan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon selama initernyata tidakl identik dengan pertengkaran mulut dan saling tidak tegur
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 30-03-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2163/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 30
  • Jika di tegur tidak terima, sehingga memicu perselisihan. Jikaberselisin tidak segansegan bersikap kasar baik katakata maupunperilaku,seperti menjambak, memukul, meninju, menendang/KDRT, itudilakukan sejak tahun 2012 Tergugat tidak segansegan menyiksamenendang Penggugat dan itu terekam CCTV dengan jelas. Sudah dinasehatin dan dirukunkan keluarga tetapi tidak berhasil.a.
Pengadilan PN KENDARI
Putus : 05-10-2017 — Upload : 24-01-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 71/Pdt.G/2016/PN.Kdi
Tanggal 5 Oktober 2017 —
86 — 55
  • ternyata pabrik aspalyang di bangun tidak berproduksi dengan baik sebagaimana mestinya bahkanalat berat yang di beli dari uang pinjaman sebagai pendukung pekerjaannya saatini tidak di ketahui lagi keberadaanya.Bahwa ternyata Tergugat telah melakukan cedera janji/wanprestasi karenaternyata sesuai perjanjian kredit No.123/KI/XJ2007 tanggal jatuh tempo 8Oktober 2012, sedangkan terhadap kewajiban hukumnya untuk melunasiutangnya kepada Penggugat tidak dilakukan Tergugat walaupun telah berulangkali di tegur
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum
Register : 07-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 144/Pid.Sus/2019/PN Bau
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Yuniarti,SH
Terdakwa:
ASNA Alias SELLA Binti AMBOSALE
129 — 37
  • awalnya anak korban ini kalau makan kan makansama kami jadi suatu saat Terdakwa minta tolong kepada anak korban untukmembuat nasi namun anak korban tidak mau dengan alasan tidak ada airgalon kemudian saksi mengisi air galon dan setelah mengisi air galon adaTerdakwa kembali menyuruh anak korban dengan mengatakan : anak korbanitu Sudah ada air galon cokmi nasi namun anak korban mengatakansedangkan orang tua saya yang suruh kalau saya bilang tidak mau ya tidakmau setelah itu Terdakwa tidak pernah lagi tegur
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 26-06-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1067/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 28
  • Keadaan tersebut terlihat pula didalam persidangan, yang mana selama proses persidangan berlangsung diantara keduanya tidak nampak adanya komunikasi yang konstruktif bagiterbinanya harmonisasi hubungan rumah tangga mereka, demikian pula tidaknampak rekahan senyum dan kehangatan tegur sapa yang terlontar keduabelah pihak sebagaimana lazimnya suami istri, bahkan Penggugat berkalikallimengungkapkan keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan tidak menafikan kehendak Tergugat
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 14-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 224/Pdt.G/2020/MS.Lsm
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 5
  • Anak ada 5 orang, 3 orang sudah meninggal dunia, 2 orang lagmasih hidup; Bahwa tidak benar, yang benar karena Penggugat tidak perduli denganTergugat dan anakanak; Bahwa Penggugat terlalu sibuk dengan Hpnya dan sering keluar rumah danpernah Tergugat tegur, namun jawab Penggugat tidak ada urusan denganTergugat; Bahwa tidak benar, Tergugat setiap Kamis, seminggu sekali memberikannafkah, semampu Tergugat, kadangkadang sekitar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah);Halaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penganiayaan
Register : 15-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 266/Pid.B/2016/PN. Cjr
Tanggal 26 Oktober 2016 — Dedi Kusnadi Bin Pepen
55 — 8
  • pecahankaca rumah saksi korban tersebut ; Bahwa benar waktu itu sebelumnya Terdakwa sedang bertengkar denganistrinya hingga membuat gaduh dan membuat resah saksi korban lalusalah seorang ibu yang ngontrak di rumah sebelah rumah kontrakanTerdakwa memberitahu ke istri saksi koroban kemudian istri saksi korbanmemberitahu saksi korban agar orang yang bertengkar tersebut di tegurkarena sudah meresahkan, karena rumah yang dikontrak Terdakwaletaknya bersebelahan dengan rumah saksi korban , kemudian saksikorban tegur
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 28-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3063/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
  • bahkan keluarga sekalipun, sehinggasangat sulit mencari orang yang benarbenar mengetahui peristiwa perselisihandan atau permasalahan yang terjadi, namun demikian para saksi mengetahuiakibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah dan telah mengupayakan perdamaian antara Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa perselisinan tidak selalu harus berwujud salingberbicara keras dalam keadaan marah, tetapi dapat pula berupa sudah tidaksaling tegur
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 15-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 640/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • pisah rumah;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;e Bahwa sejak dari awal hubungan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sudah mulai sering terjadi ribut dan pertengkaranmulut saja;e Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar karena saksi sering berkunjungkerumah Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungmereka sedang ribut, hanya saja terlinat mereka tidak saling tegur
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 444/Pdt.G/2017/PA.Mpw
Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat VS Tergugat
18 — 8
  • Pantaskah seorang kepala keluarga bertingkah lakuseperti itu padahal anak sudah besar dan sering saya tegur, tapi tidakdiperdulikan terhitung dari bulan Oktober, November, dan Desember tahun2016, saya tidak dikasih nafkah, sedang pada saat itu dia juga memilikipenghasilan yang cukup di bulan dan dibulan Januari 2017 hanya diberi Rp.700.000, (tujuh ratus ribu) bulan Februari tahun 2017 tidak ada dikasinafkah, kKemudian di bulan Maret tahun 2017 ada penghasilan juga tidkdikasi, dan di bulan April tahun
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 20-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 201/Pdt.G/2018/PA.Blcn
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • tangganya disebabkan karena kurang terbukanya Penggugatdalam hal pengelolaan keuangan, hal mana Tergugat merasa kurang dihargaisebagai suami ketika Tergugat tidak dipamiti untuk mengalokasikan danakeluarga kemana, misalnya Penggugat memberikan uang entah berupapinjaman atau pemberian sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) sampai Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada keluarganya tanpa sepengetahuan3Tergugat, dan hal tersebut Tergugat ketahui dari cerita keluarga Penggugatsendiri dan ketika Tergugat tegur
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0105/Pdt.G/2020/PA.Pw
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
  • Bahwa tidak benar, Tergugat tidak pernah mengusir dan mencekikPenggugat dan kejadiannya yang benar itu pada malam tanggal 11Nopember 2019 ketika itu Tergugat menegur Penggugat karena menelponterlalu lama dengan seseorang yang kata Penggugat adalah keluarganya,karena Penggugat tidak terima Tergugat tegur sehingga terjadi cekcok danbertengkar, kemudian Penggugat mengatakan ingin pergi dari rumah laluTergugat mengatakan kalau ingin keluar dari rumah silahkan tetapi janganbawa anakanak, dengan maksud
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 15-09-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 691/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 20 Desember 2017 — Pemohon:

Termohon:

14 — 1
  • Disaat itu say tegur isteri saya bahkandia ingin mau pindah dengan saya. Setelah seminggunya mertua sayadatang untuk menjemput isteri saya dan anakanak saya untuk pindah darisaya. Pada saat itu tanggal 3 Januari 2017 samapai sekarang ini.6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadipada tanggal 3 Januari 2017.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1691/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 20 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
  • Dan tidak jarang masalah ini berbuah bertengkaran dan tidak saling tegur sapa.. Kondisi semakin diperuncing dengan prilaku istri yang mulai lemah dalam ibadah,sering lalai dengan kewajiban shalat, terutama subuh dan isya, pernah mengaku sudahshalat, padahal belum. Setiap diingatkan, terkadang bersikap kurang terima, keraskepala, dan dan tidak jarang hal ini menimbulkan pertengkaran kecil..