PUJIYANTORO bin MARTO SARGONO

Menyatakan terdakwa PUJIYANTORO bin MARTO SARGONOterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN melanggar pasal 362 KUHP sesuai dengan dakwaan kamiPenuntut Umum Se eee eee ee eee eee2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa PUJIYANTORO binMARTO SARGONO dengan pidana selama 5 ( lima ) bulanpenjara, dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan =;= 1 ( satu) buah STNK sepeda motor Suzuki SmashNo. Pol.

PDM 19 / SUKOH/ Ep.1/O01 /2008, tertanggal 29 Januari 2008 sebagai berikutBahwa ia terdakwa PUJIYANTORO bin MARTO SARGONO padahari Minggu 28 Oktober 2007, sekitar jam. 02.30 Wib atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun2007 ~bertempat di Dukuh = Sarehan, Desa Jatingarang,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo atau setidak tidaknyadi suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Sukoharjo, Mengambil barang sesuatuberupa 1 (satu) buah hand phone merk Nokia type

AD6695 VC=" Bahwa saksi tahu yang mengambil adalah terdakwaPUJITYANTORO bin MARTO SARGONO karena saksi I Winarsotelah memberitahu kepada saksi ; "= Bahwa saksi ada pinjam sepeda motor sakai I Winarsosebelum kejadian untuk membeli makanan di ManyaranWonogiri dan sepeda motor dan kontaknya telah saksikembalikan; = Bahwa saksi kenal dengan barang barang buktitersebut; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan membenarkan serta tidakberkeberatan ; ++ eee eeeMenimbang, bahwa

Menyatakan terdakwa PUJIYANTORO bin MARTO SARGONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : PENCURIAN ;2. Memidana terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 4 ( empat ) bulan263. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayangdijatuhkan ; 4.

Menyatakan Terdakwa JIMAN BIN MARTO MAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

JIMAN BIN MARTO MAJI ;

PUTUSANNO : 211/Pid.B/2014/PN.Mijy.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana pada Pengadilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusansebagai berikut terhadap perkara Terdakwa:Nama Lengkap : JIMAN BIN MARTO MAJI ;Tempat lahir : Magetan;Umur / tanggallahir : 60 tahun /Tahun 1954;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Gedangan Rt.07/Rw.02, Desametesin Kecamatan

PERKARA :PDM113/0.5.44/Mjn/Ep.2/06/2014, sebagai berikut :Bahwa terdakwa JIMAN BIN MARTO MAIL pada hariKamis tanggal 30 April 2014 sekira pukul 14.15 WIB atau padasewaktu lin dalam bulan April tahun 2014 atau dalam waktu laindalam tahun 2014 bertempat di dalam warung milik terdakwa diDukuh Gedangan Rt.7 Rw 02, Desa Metesih Kecamatan JiwanKabupaten Madiun atau pada suatu tempat yang masihtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun,yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut

Menyatakan terdakwa JIMAN BIN MARTO MAJI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja mengadakan atau memberikesempatan kepada khalayak umum dan tanpa ada jijindari Pejabat yang berwenang sebagaimana diatur dalamPasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP yo Pasal 2 ayat 1 UURI no. 7tahun 1974tentang penertiban perjudian dalam suratdakwaan.2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwaJIMAN BIN MARTO MAJI tersebut diatas dengan hukumanpenjara selama 8 (delapan) bulan potong tahanan.3. Menetapkan barang bukti berupae 1 buah bolpoint warna hitam, 2 lembarsobekan kertasDimusnahkane Uang tunai Rp. 38.000,Dirampas untuk Negara4.

Menyatakan Terdakwa JIMAN BIN MARTO MaAJI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa SUGENG RIADI Bin MARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan

SUGENG RIADI Bin MARTO

(satu juta rupiah),terdakwa SUGENG RIADI Bin MARTO membeli motor tersebut karena harga nyamurah dan sebelurnnya terdakwa SUGENG RIADI Bin MARTO sudah mengetahuibahwa motor tersebut hasil kejahatan.Bahwa benar sekira pada hari Senin tanggal 06 Oktober 2014 sekira puku116.00Wib datang saksi SEJAHTERA GINTING melakukan pengeledahan terhadapterdakwa SUGENG RIADI Bin MARTO bertempat di Daerah Bantar GebangBekasi setelah sebelurnnya mendapat informasi dari saksi RIAN SAPUTRA BinJONI EFFENDI serta saksi

(satu juta rupiah), terdakwaSUGENG RIADI Bin MARTO membeli motor tersebut karena harganya murah dansebelumnya terdakwa SUGENG RIADI Bin MARTO sudah mengetahui bahwamotor tersebut hasil kejahatan.Bahwa benar sekira pada hari Senin tanggal 06 Oktober 2014 sekira pukul 16.00 Wibdatang saksi SEJAHTERA GINTING melakukan pengeledahan terhadap terdakwaSUGENG RIADI Bin MARTO bertempat di Daerah Bantar Gebang Bekasi setelahsebelumnya mendapat informasi dari saksi RIAN SAPUTRA Bin JONI EFFENDIserta saksi DENI

membeli motor tersebut karena harga nyamurah dan sebelumnya terdakwa SUGENG RIADI Bin MARTO sudah mengetahuibahwa motor tersebut hasil kejahatan.

(satu juta rupiah), terdakwa SUGENG RIADI BinMARTO membeli motor tersebut karena harga nya murah dan sebelumnya terdakwaSUGENG RIADI Bin MARTO sudah mengetahui bahwa motor tersebut hasilkejahatan.

AHYUDI dengan harga kurang lebih Rp.1.000.000.00 (satu jutarupiah), terdakwa SUGENG RIADI Bin MARTO membeli motor tersebut karena harganya murah dan sebelumnya terdakwa SUGENG RIADI Bin MARTO sudah mengetahuibahwa motor tersebut hasil kejahatan, kemudian sekira pada hari Senin tanggal 06 Oktober2014 sekira pukul 16.00 Wib datang saksi SEJAHTERA GINTING melakukanpengeledahan terhadap terdakwa SUGENG RIADI Bin MARTO bertempat di DaerahBantar Gebang Bekasi setelah sebelumnya mendapat informasi dari

Menyatakan Terdakwa Sukardi Bin Marto Daman , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan minuman keras tanpa ijin. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

SUKARDI BIN MARTO DAMAN

C/ 2017/ PN BtgPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkaraperkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa :Nama : SUKARDI BIN MARTO DAMAN ;Tempat lahir : Grobogan ;Umur/Tanggal lahir +: 62 Tahun/ 31 Desember 1955 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk. Semen Rejo Rt.O1AI, Ds. Truwolu Kec.

Bahwa Hakim kemudian menerangkan pemeriksaan perkara tindakpidana ringan ini telah selesai , selanjutnya Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor : 6/ Pid.C / 2017/ PN BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat yang dilakukan oleh Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUKARDI BIN MARTO DAMAN ;Tempat lahir :

Menyatakan Terdakwa Sukardi Bin Marto Daman , terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan minuman keras tanpa ijin. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan ;3.

Menyatakan bahwa terdakwa PAGI Bin MARTO DAMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENEBANG POHON DI DALAM HUTAN TANPA MEMILIKI HAK ATAU IJIN DARI PEJABAT YANG BERWENANG; ---------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;------------------------------------------------3.

PAGI Bin MARTO DAMIN

Menyatakan terdakwa PAGI bin MARTO DAMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menebangpohon didalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenangsebagaimana diatur dan diancam pidanan dalam Pasal 78 ayat (5) Jo Pasal 50ayat (3) hurufe UU RI No. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan sebagaimana suratdakwaan pertama kami;2.

ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa PAGI Bin MARTO DAMIN pada hari Senin tanggal 03November 2014 sekirajam 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktumasih dalam tahun 2014 bertempat di dalam hutan petak 33 RPH NgoripuyangBKPH Panunggalan Dsn. Ngori Ds. Randurejo Kec. Pulokulon Kab.

ATAUKETIGA:Bahwa ia terdakwa PAGI Bin MARTO DAMIN pada hari Senin tanggal 03November 2014 sekirajam 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktumasih dalam tahun 2014 bertempat di dalam hutan petak 33 RPH NgoripuyangBKPH Panunggalan Dsn. Ngori Ds. Randurejo Kec. Pulokulon Kab.

ATAUKEEM PAT:Bahwa ia terdakwa PAGI Bin MARTO DAMIN pada hari Senin tanggal 03November 2014 sekirajam 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktumasih dalam tahun 2014 bertempat di dalam hutan petak 33 RPH NgoripuyangBKPH Panunggalan Dsn. Ngori Ds. Randurejo Kec. Pulokulon Kab.

Menyatakan bahwa terdakwa PAGI Bin MARTO DAMIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MENEBANG POHON DI DALAM HUTAN TANPA MEMILIKIHAK ATAU IJIN DARI PEJABAT YANG BERWENANG,; 2. Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)subsidair 1 (satu) bulan kurungan 53.

Menyatakan Terdakwa SUKIRMAN BIN MARTO Dimejotersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

-SUKIRMAN Bin MARTO DIMEJO

PUTUSANNomor: 33/Pid.B/2017/PN.Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUKIRMAN Bin MARTO DIMEJOTempat lahir : BoyolaliUmur/Tgl. Lahir : 47Tahun /01 Desember 1969Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh. Banjarsari RT.01 RW.06 Ds.Kaligentong,Kec.Ampel Kab.

Byl.1) Menyatakan Terdakwa SUKIRMAN Bin MARTO DIMEJO bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dalam Pasal480 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKIRMAN Bin MARTO DIMEJOdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaditahan dengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3) Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK dari sepeda motor merk Honda tipe NF 100SLO tahun buatan 2005, warna hitam nomor

persidangan tanggal 08 Mei 2017yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pernyataan dari Terdakwatersebut yang dinyatakan secara lisan pada persidangan tanggal 19April 2017yang pada pokoknya adalah tetap pada tuntutan; serta tanggapan dariTerdakwa di hari tersebut juga yang pada pokoknya tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SUKIRMAN Bin MARTO

perbuatannyaMenimbang, bahwa mengenai barang bukti Majelis Hakim sependapat denganapa yang dinyatakan oleh Penuntut Umum dalam tuntutannya;Menimbang, bahwa oleh karenaTerdakwadijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang KekuasaanKehakiman, Pasal 480 KUHP, Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan Terdakwa Sukirman bin Marto

Menyatakan terdakwa Sukisno Bin Marto Suwito tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kedua Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kedua Primair Jaksa Penuntut Umum ;3. Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Dan Sarana Melakukan Niaga Minyak Bumi Tanpa Izin ;4.

SUKISNO Bin MARTO SUWITO

Menyatakan Terdakwa Sukisno bin Marto Suwito telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah sengaja memberikankesempatan dan sarana untuk melakukan Niaga BBM Yang bersubsidiPemerintah sebagaimana yang telah kami dakwakan melanggar pasal 53 hurufd UU No 22 Tahun 2001 tengan minyak dan gas bumi Jo Pasal 56 ayat (2)KUHP dalam Dakwaan Kedua Subsidair ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa Sukisno bin Marto Suwito denganpidana penjara selama I (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada didalam tahanan dengan perintah terdakwa tatap ditahan. DanDenda sebesar Rp 200.000.000, ( dua ratus juta Rupiah ) Subsidair 3 (tiga)bulan kurungan penjara ;3.

Menetapkan agar terdakwa Sukisno bin Marto Suwito supaya dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah) ;Menimbang bahwa dipersidangan setelah mendengar permohonan yangdisampaikan oleh terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohon agar Hakimmenjatuhkan hukuman yang seringanringannya karena terdakwa menyesali segalaperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi kembali perbuatannya.Menimbang bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan SuratDakwaan Nomor : Reg.

. : PDM81/GS/10/2012 Tanggal 15 Oktober 2012 yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :KESATU :PRIMAIRBahwa terdakwa Sukisno bin Marto Suwito pada hari kamis tanggal 21 Juni 2012sekitar pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni2012, bertempat SPBU 24.341.15 Gunung Agung Kec.

Menyatakan terdakwa Sukisno Bin Marto Suwito tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanKedua Primair Jaksa Penuntut Umum ;. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kedua Primair JaksaPenuntut Umum ;. Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Dan SaranaMelakukan Niaga Minyak Bumi Tanpa Izin ;.

Pemohon:
MARTO TINOYO

KASINU BIN MARTO KARNO

Menyatakan terdakwa HARJIYANTO Bin MARTO PADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dan kecelakaan tersebut mengakibatkan orang lain meninggal dunia2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

HARJIYANTO Bin MARTO PADI

membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutandengan perkara ini;Setelah mendengar Dakwaan dari Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwasendiri dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah memperhatikan Visum Et Repertum;Setelah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan ini karena didakwaoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut;DAKWAANBahwa Terdakwa HARJIYANTO Bin MARTO

Menyatakan terdakwa HARJIYANTO Bin MARTO PADI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Karena kelalaiannya dalam mengemudikankendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dankecelakaan tersebut mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam didalam pasal 310 ayat 4 UU No.22tahun 2009 tentang Lalu lintas dan Angkutan Jalan.2.

LaluLintas dan Angkutan jalan yang mana unsurunsurnya sebagai berikut :Setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian setiap orangadalah orang/siapa saja sebagai subyek hukum yang telah didakwa melakukansuatu tindak pidana dan memiliki kemampuan untuk bertanggung jawab atas setiapperbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa orang sebagai subyek hukum yang telah di hadapkanke depan persidangan sebagai terdakwa oleh Jaksa/ penuntut umum dalamperkara ini adalah bernama HARJIYANTO Bin MARTO

Menyatakan terdakwa HARJIYANTO Bin MARTO PADIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkankecelakaan lalu lintas dan kecelakaan tersebutmengakibatkan orang lain meninggal dunia2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanandikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatunkan4.

Menyatakan Terdakwa SUNARNO Bin MARTO REJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KAHAYALAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI TANPA IJIN PIHAK YANG BERWENANG ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

SUNARNO Bin MARTO REJO;

BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : SUNARNO Bin MARTO REJO;Tempat lahir : Blora ;Umur /Tgl Lahir : 70 tahun/ 28 April 1944 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Ds.Geneng Rt.02/I Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa dipersidangan dengan tegas

s/d tanggal 12 Oktober 2014;4 Hakim Pengadilan Negeri Blora sejak tanggal 13 Oktober 2014 s/d tanggal 11Nopember 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blora Nomor 151/Pid.B/2014/PN.Bla. tanggal13 Oktober 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2 Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 151/Pid.B/2014/PN.Bla. tanggal 13Oktober 2014 tentang hari sidang pertama pemeriksaan perkara ini;3 Berkas perkara atas nama Terdakwa SUNARNO Bin MARTO

REJO besertaseluruh lampirannya;Halaman dari 12Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Memperhatikan tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan pada hari Rabutanggal 29 Oktober 2014 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SUNARNO Bin MARTO REJO secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATANKEPADA KAHAYALAK UMUM UNTUK PERJUDIAN TANPA

Umum.Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan tunggal yaitu melanggar ketentuan pidana sebagaimana diatur dan diancamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa tentang unsur pertama barang siapa dalam hal inipengertiannya adalah setiap orang yang menjadi subyek hukum atau pelaku dari tindakpidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum untuk dibuktikan kebenarannya dan dalamperkara ini adalah Terdakwa SUNARNO Bin MARTO

Terdakwa :Halhal yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa merugikan masyarakat ;e Perbuatan Terdakwa tidak membantu program pemerintah dalam memberantasperjudian ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan melakukan tindak pidanalagi;e Terdakwa terus terang mengakui perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat, Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SUNARNO Bin MARTO

SUTRISNO Bin MARTO PAWIRO

Kit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Klaten yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana, dalam pemeriksaan tingkatpertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwaNama Lengkap : SUTRISNO Bin MARTO PAWIRO ;Tempat lahir >: Kilaten i ;Umur/Tanggal : 63 Tahun / O01 Desember 1946LahirJenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal >: Dk. Kalangan RT.

Pasal 18 Undang UndangNomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undang Undang Nomor 20 Tahun = 2001tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, sehinggaoleh karenanya melepaskan dari segala dakwaan dantuntutan hukum ;Menyatakan terdakwa SUTRISNO Bin MARTO PAWIRO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Pasal 3 ayat (1) jo.

/Ft..1/08/2010, tanggal 06 Agustus 2010, telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagaimana yang diatur dandiancam pidana sebagai berikutPRIMAIR : Bahwa terdakwa SUTRISNO Bin MARTO PAWIRO selakuKetua atau Koordinator Kelompok Swadaya Masyarakat Perumahan (KSMP) Kalangan 2S Desa Kalangan Kec. PedanKab.

Pasal18 UU No. 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah danditambah dengan UU No. 20 Tahun 2001 Tentang PemberantasanTindak Pidana KorupsiSUBSIDAIR : Bahwa terdakwa SUTRISNO Bin MARTO PAWIRO selakuKetua (Pengurus) atau Koordinator Kelompok SwadayaMasyarakat Perumahan (KSMP) Kalangan 2S. Desa KalanganKec. Pedan Kab.

PAWIRO tidak dapat diterimauntuk seluruhnya ;Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan persidanganperkara atas nama Terdakwa SUTRISNO Bin MARTO PAWIROtersebut ;Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir ;Menimbang, bahwa selanjutnya untukmembuktikan/menguatkan dalil dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksi saksi yang telah didengarketerangannya dengan dibawah sumpah menurut tata caraagamanya masing masing, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut1.

Menyatakan Terdakwa I TUPANI Bin JOYO MARTO, Terdakwa II RUDI AGUSTINO Bin DISLAM, Terdakwa III ARDIYANTO Bin RUKIDI, Terdakwa IV SUPARWAN Bin SANIMINI, Terdakwa V HERU ADI SUGARA Bin CUCUN JUNAIDI, Terdakwa VI MUADI Bin MUNASIR (Alm) dan Terdakwa VII SANTUSO Bin KAMIRUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Tanpa Mendapat Ijin Menggunakan Kesempatan Main Judi ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I TUPANI Bin JOYO MARTO, Terdakwa II RUDI AGUSTINO Bin DISLAM, Terdakwa III ARDIYANTO Bin RUKIDI, Terdakwa IV SUPARWAN Bin SANIMINI, Terdakwa V HERU ADI SUGARA Bin CUCUN JUNAIDI, Terdakwa VI MUADI Bin MUNASIR (Alm) dan Terdakwa VII SANTUSO Bin KAMIRUN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ; 3.

TUPANI Bin JOYO MARTO

Tupani bin Joyo Marto, terdakwa 2. RudiAgustino bin Dislam, terdakwa 3. Ardiyanto bin Rukidi, terdakwa 4.Saparwan bin Sanimin, terdakwa 5. Heru Adi Sugara bin Cucun Junaidi,terdakwa 6. Mu,adi bin Munasir (Alm), terdakwa 7. Santusi bin Kamira Putusan.

Tupani bin Joyo Marto, terdakwa 2. Rudi Agustinobin Dislam, terdakwa 3. Ardiyanto bin Rukidi, terdakwa 4. Saparwan binSanimin, terdakwa 5. Heru Adi Sugara bin Cucun Junaidi, terdakwa 6. Mu,adibin Munasir (Alm), terdakwa 7.

Menyatakan Terdakwa TUPANI Bin JOYO MARTO, Terdakwa Il RUDIAGUSTINO Bin DISLAM, Terdakwa Ill ARDIYANTO Bin RUKIDI, Terdakwa IVSUPARWAN Bin SANIMINI, Terdakwa V HERU ADI SUGARA Bin CUCUNJUNAIDI, Terdakwa VI MUADI Bin MUNASIR (Alm) dan Terdakwa VIISANTUSO Bin KAMIRUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara BersamaSama Tanpa Mendapat JjinMenggunakan Kesempatan Main Judi ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TUPANI Bin JOYO MARTO,Terdakwa Il RUDI AGUSTINO Bin DISLAM, Terdakwa Ill ARDIYANTO BinRUKIDI, Terdakwa IV SUPARWAN Bin SANIMINI, Terdakwa V HERU ADISUGARA Bin CUCUN JUNAIDI, Terdakwa VI MUADI Bin MUNASIR (Alm) danTerdakwa VIl SANTUSO Bin KAMIRUN tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa MARTO bin TASIKIN (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi, sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.

MARTO bin TASIKIN (alm) ;

PUTUSANNomor 115/Pid.B/2014/PN Kbm* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana, pada tingkatpertama yang diperiksa dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama : MARTO bin TASIKIN(alm) ;Tempat lahir : Kebumen ;Umur : 37 tahun / 17 November1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Jagamertan Rt.01Rw.02 KecamatanPetanahan, Kabupaten Kebumen ;Agama :

Menyatakan Terdakwa MARTO bin TASIKIN (alm) bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja memberi kesempatan berjudi kepada umum, biarpun diadakanatau tidak diadakan suatu syarat atau cara dalam hal memakai kesempatan itu,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sesuaidakwaan ;2.

Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa MARTO bin TASIKIN (alm) berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa MARTO bin TASIKIN (alm) membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan :e Merasa bersalah dan menyesali atas perbuatannya tersebut serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbutannya tersebut ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwapenuntut umum tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan

ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MARTO bin TASIKIN (alm) pada hari Kamis tanggal 13 Maret2014 sekitar jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Marettahun 2014, bertempat di teras rumah Sdr.KASTARI di Desa Gebangsari Rt.03 Rw.01Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, dengan tidak berhakdengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan

Menyatakan Terdakwa ROHMAD bin MARTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Tidak Menyenangkan Orang Lain dan Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam

Terdakwa ROHMAD Bin MARTO

(apa aku nggak bisa bayarhutang, lainnya kamu kasih hutang saya kok tidak dikasih), selanjutnya terdakwa ROHMADbin MARTO mengancam kembali saksi JUMADI dan istrinya ? awas ya kalau kejadian inikamu laporkan ke Polisi akan saya bunuh kamu dan seluruh keluargamu?

Atas perlakukan dan perkataan terdakwa ROHMAD bin MARTO tersebut saksiJUMADI dan istrinya merasakan tidak aman selanjutnya melaporkan ke aparat KepolisianSektor Ngariboyo.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 ayat(1) ke1 KUHP;danKedua;Bahwa ia terdakwa ROHMAD bin MARTO pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2013sekira pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan Julitahun 2013 bertempat dirumah bagian ruang tamu milik saksi JUMADI dusun

terhadap saksiJUMADI, karena terdakwa ROHMAD bin MARTO merasa dibedabedakan dalammeminjam uang kepada saksi JUMADI, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 07 juli 2013sekitar pukul 16.30 wib ketika terdakwa ROHMAD bin MARTO pulang dari Pasar DesaBanjarejo menuju rumah saksi JUMADI didusun Grogolan Rt.25 Rw.05, sesampainyadirumah saksi JUMADI masuk keruang tamu sambil teriakteriak berkata kasar kepada saksiSUNARTI ?

(apa aku nggak bisa bayar hutang, lainnya kamu kasihhutang saya kok tidak dikasih), selanjutnya terdakwa ROHMAD bin MARTO mengancamkembali saksi JUMADI dan istrinya ? awas ya kalau kejadian ini kamu laporkan ke Polisiakan saya bunuh kamu dan seluruh keluargamu?

Menyatakan Terdakwa ROHMAD bin MARTO, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Tidak MenyenangkanOrang Lain dan Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROHMAD bin MARTO, tersebut denganpidana penjara selama 7 (tujuh ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

WIDODO bin MARTO SUWARNO

PUTUSANNOMOR : 192/PID/2017/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : WIDODO bin MARTO SUWARNO.Tempat lahir : SurakartaUmur / tanggal lahir : 59 tahun / 15 Juni 1957Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ngoresan,RT.004,RW.022,Kel.Jebres,Kec.Jebres

PERK: PDM 64/SKRTA/Ep.2/1 1/2016 atas nama Terdakwa, yang pada pokoknyasebagai berikut ;Hal 7 dari 8 hal Put.No. 192/Pid/2017/PT SMGBahwa terdakwa WIDODO bin MARTO SUWARNO pada bulan Oktober2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat diKp.

Ngoresan Rt.004 Rw.022 Kelurahan Jebres, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surakarta, telah memaksa masuk ke dalam rumah,ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain denganmelawan hukum atau berada disitu dengan melawan hukum, dan ataspermintaan yang berhak atas suruhannya tidak pergi dengan segera, yaknidilakukan dengan perbuatan atau caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa Terdakwa WIDODO bin MARTO SUWARNO merasa

Menyatakan terdakwa WIDODO bin MARTO SUWARNO. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaMemaksa masuk ke dalam rumah,ruangan atau pekarangantertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum atau beradadisitu dengan melawan hukum,dan atas permintaan yang berhak atassuruhannya tidak pergi dengan segera sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 167 ayat (1) KUHP.2.

Putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 7 Juni 2017 Nomor365/Pid.B/2016/PN Skt yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa : WIDODO bin MARTO SUWARNO tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Memaksa masuk ke dalam rumah,ruangan ataupekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukumatau berada disitu dengan melawan hukum dan atas permintaan yangberhak atas suruhannya tidak pergi dengan segera "sebagaimana diaturdan diancam

Menyatakan terdakwa SUPARDI Bin MARTO SENTONO tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primer 2. Membebaskan terdakwa SUPARDI Bin MARTO SENTONO dari dakwaan tersebut diatas;3.

Menyatakan terdakwa SUPARDI Bin MARTO SENTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan kepadanya adanya suatu syarat 4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARDI Bin MARTO SENTONO berupa pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan5.

SUPARDI Bin MARTO SENTONO

Reg.Perkara : PDM26/Wates/EPK/08/2012 beserta Berkas Perkara atas namaSUPARDI BIN MARTO SENTONO;4 Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa serta memeriksa bukti bukti di persidangan ;Telah mendengar Surat Tuntutan / Requisitoir Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada hari Selasa tanggal 11 September 2012 yang pada pokoknyaPenuntut Umum menuntut supaya Majelis Pengadilan Negeri Wates yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SUPARDI Bin MARTO SENTONO

Perkara : PDM26/Wates/EPK/08/2012No.tertanggal 09 Agustus 2012 sebagai berikut:DakwaanPRIMAIR Bahwa terdakwa SUPARDI Bin MARTO SENTONO pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi pada bulan Juli 2012 sekitar jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Juli Tahun 2012 bertempat di rumah terdakwa diDusun Kalidengen I Rt 11 Rw 06 Desa Kalidengen Kecamatan Temon KabupatenKulon Progo atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Wates

Kemudianuang hasil judi hongkong tersebut diserahkan terdakwa kepada saudara Jito(DPO)e Bahwa dari hasil penjualan judi togel hongkong tersebut terdakwamendapatkan komisi 10 % dari setiap penjualan judi togel hongkong Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP SUBSIDAIR Bahwa terdakwa SUPARDI Bin MARTO SENTONO pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi pada bulan Juli 2012 sekitar jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu

SENTONO tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan primer2 Membebaskan terdakwa SUPARDI Bin MARTO SENTONO dari dakwaantersebut diatas;3.

Menyatakan terdakwa SUPARDI Bin MARTO SENTONO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja turut2serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan itu digantungkan kepadanya adanya suatu syarat 4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARDI Bin MARTO SENTONOberupa pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan5 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana

Menyatakan Terdakwa RULIYANTO BIN MARTO KARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, membujuk anak, melakukan persetubuhan terhadap anak yang masih di bawah umur beberapa kali 2.

RULIYANTO BIN MARTO KARMAN

, KecamatanTasikmadu, Kabupaten Karanganyar;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 01 Juli 2015;Terdakwa RULIYANTO bin MARTO KARMAN. ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.

Berkas perkara atas nama RULIYANTO BIN MARTO KARMAN serta suratsurat lain yangberkenaan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di depan persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa RULIYANTO BIN MARTO KARMAN telah terbukti bersalah melakukan TidakPidana dengan sengaja membujuk anak, melakukan Persetubuhan dengannya beberapa kaliposebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (2) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak jo Pasal 65 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan KESATU kami:2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RULIYANTO BIN MARTO KARMAN dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dan pidana denda sebanyak Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), subsider 3 (tiga)bulan kurungan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa RULIYANTO BIN MARTO KARMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, membujuk anak, melakukan persetubuhan terhadap anak yang masih dibawah umur beberapa kali2.

Menyatakan Terdakwa : MULYONO bin MARTO JAIMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2.

MULYONO bin MARTO JAIMIN

PUTUSANNomor : 464 / Pid.Sus /2010 / PN.Kdi.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : MULYONO bin MARTO JAIMIN.Tempat Lahir : Pacitan.Umur / tgl.

Menyatakan terdakwa MULYONO bin MARTO JAIMIN secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam dakwaan kami ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULYONO bin MARTO JAIMIN berupapidana penjara selama: 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan, dengan membayar denda sebesar Rp.8.00.000.000, (delapan ratus jutarupiah), Subsidair selama 3 (tiga) bulan kurungan ;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa MULYONO bin MARTO JAIMIN pada hari Kamis tanggal 20Mei 2010 sekira pukul 20.00 Wib, atau setidak tidaknyapada suatu waktu yangmasih termasuk dalam tahun 2010 bertempat di Desa Gayam, Kec. Pare, Kab.

Menyatakan Terdakwa : MULYONO bin MARTO JAIMIN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat)tahun dan 6 (enam) bulan, denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dapat dibayar maka dapatdiganti dengan kurungan selama : I (satu) bulan;3.

SUYAMTO Bin MARTO WIYONO

PUTUSANNO. 60/Pid.B/2013/PN.UngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa1 Nama lengkap : SUYAMTO Bin MARTO WIYONO; Tempat lahir : Klaten; Umur / Tanggal lahir : 43 Tahun/08 Juli 1969 ; Jenis Kelamin we Deeg ee ye a eetKebangsaan me TYG GRAV Sm mene renter rsTempat tinggal : Dsn.

Perkara : PDM06/0.3.42/Ep.2/04/2013 tertanggal 10April 2013 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriKabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan : 1 Menyatakan Terdakwa SUYAMTO Bin MARTO WIYONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum telah melakukan tindak pidanaPERJUDIAN sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP sebagaimana dalam Surat Dakwaan ; 2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa

PerkaraPDM: = 06/0.3.42/Ep.2/04/2013 ~stertanggal = 10 8 April 2013 sebagaiBahwa Terdakwa SUYAMTO Bin MARTO WIYONO pada hari Kamistanggal 28 Pebruari 2013 sekitar jam 16.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatuPutusan No. 60/Pid.B/2013/Pn.Ungwaktu bulan Pebruari dalam tahun 2013 bertempat di halaman pakir pasar karang jatiKabupaten Semarang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran tanpamendapat izin telah dengan sengaja

menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut dalamperusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk digunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikute Terdakwa SUYAMTO Bin MARTO WIYONO sebagai judi togel singaporemelayani siapa saja yang akan menebak nomor dengan mempertaruhkanuangnya, sedang pengepulnya Sdr.

WIYONO pada hari Kamistanggal 28 Pebruari 2013 sekitar jam 16.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu bulan Pebruari dalam tahun 2013 bertempat di halaman pakir pasar karang jatiKabupaten Semarang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran, telahmenggunakan kesempatan main judi, yang telah diadakan dengan melanggarketentuan pasal 303, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut ;e Terdakwa SUYAMTO Bin MARTO