Bahwa Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Pati supayamenyatakan perbuatan Tergugat yang tidak memecah dan tidakmelakukan balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor: 728 Desa Wedarijaksauntuk atas nama Penggugat setelah membayar lunas adalah merupakanperbuatan melawan hukum (onrechtsmatig daad);13.

Bahwa Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Pati supayamemerintahkan Tergugat untuk memecah dan melakukan balik namaSertipikat Hak Milik Nomor: 728 Desa Wedarijaksa atas nama Moh. Romlibin Mat Salim untuk atas nama Penggugat;18.

Bahwa Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Patisupaya memerintahkan Tergugat untuk memecah dan melakukan balikHalaman 9 dari 27 Hal. Put. Nomor 269 PK/Pdt/2017nama Sertipikat Hak Milik Nomor 72: Desa Wedarijaksa atas nama Moh.Romli bin Mat Salim untuk atas nama Penggugat;18.

Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak memecah dan melakukanbalik nama Sertipikat Hak Milik Nomor: 728 Desa Wedarijaksa untuk atasnama Penggugat setelahn membayar lunas adalah merupakan perbuatanmelawan hukum (onrechtsmatig daad);Halaman 10 dari 27 Hal. Put. Nomor 269 PK/Pdt/20175.

Nomor 269 PK/Pdt/2017Sehingga jelas karena tidak berbuat sesuatu yaitu tidak memecah danmembalik nama sebagai bagian dari jual beli adalah suatu bentuk tidakmemenuhi kewajiban atau wanprestasi;Putusan Majelis Hakim pada tingkat pertama, yang kemudian dikuatkanoleh tingkat Banding dan Kasasi yang menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak memecah dan melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor: 728 Desa wedarijaksa untuk atas nama Penggugat setelahmembayar lunas adalah merupakan perbuatan melawan

alm) Suyono, sedang duduk di lantai sambilmenghitung uang, dan terdakwa menanyakan dimana keberadaan saksi TRIHANDOYO als GOMBLOH sambil mengancam dengan menggunakan sebilahparang dengan cara pertama parang tersebut di tempelkan di leher Bintorohermawan als kenthung bin (alm) Suyono dan selanjutnya di ayunkan ketubuhnya,akan tetapi tidak mengenai tubuhnya dan selain itu terdakwa jugamengayunkan parang dan mengenai tumpukan uang yang ada di lantai, dansetelah itu terdakwa keluar rumah dan terdakwa memecah

Giritirto kec./ Kab.Wonogiri selanjutnya terdakwa memecah aquarium dengan menggunakanparang sehingga ketika terdakwa menyuruh Bintoro hermawan als kenthung bin(alm) Suyono untuk memasukan uang tersebut ke dalam plastik danHalaman3dari13 Putusan Nomor 18/Pid B/2019/PN Wngmenyerahkan kepada terdakwa karena takut saksi Bintoro hermawan alskenthung bin (alm) Suyono menyerahkan uang sebesar Rp. 22.200.000, (duapuluh juta dua ratusribu rupiah) milik Tri saksi Handoyo Als Gombloh kepadaterdakwa, selanjutnya

adalah Bintoro sedang duduk di lantaisambil menghitung uang, dan terdakwa menanyakan dimana keberadaansaksi TRI HANDOYO als GOMBLOH sambil mengancam denganmenggunakan sebilah parang dengan cara pertama parang tersebut ditempelkan di leher Bintoro hermawan als kenthung bin (alm) Suyono danselanjutnya di ayunkan ke tubuhnya,akan tetapi tidak mengenai tubuhnyadan selain itu terdakwa juga mengayunkan parang dan mengenai tumpukanuang yang ada di lantai, dan setelah itu terdakwa keluar rumah danterdakwa memecah

kenthung bin (alm) Suyono, sedangduduk di lantai sambil menghitung uang, dan terdakwa menanyakan dimanakeberadaan saksi TRI HANDOYO als GOMBLOH sambil mengancamdengan menggunakan sebilah parang ; Bahwa parang tersebut di tempelkan di leher Bintoro hermawan als kenthungbin (alm) Suyono dan selanjutnya di ayunkan ke tubuhnya,akan tetapi tidakmengenai tubuhnya dan selain itu terdakwa juga mengayunkan parang danmengenai tumpukan uang yang ada di lantai, dan setelah itu terdakwa keluarrumah dan terdakwa memecah

bin (alm) Suyono, yang sedang duduk di lantai sambil menghitunguang, dan terdakwa menanyakan dimana keberadaan saksi TRI HANDOYOals GOMBLOH sambil mengancam dengan menggunakan sebilah parang ; Bahwa parang tersebut di tempelkan di leher Bintoro hermawan als kenthungbin (alm) Suyono dan selanjutnya di ayunkan ke tubuhnya,akan tetapi tidakmengenai tubuhnya dan selain itu terdakwa juga mengayunkan parang danmengenai tumpukan uang yang ada di lantai, dan setelah itu terdakwa keluarrumah dan terdakwa memecah

Setelah terdakwa menerima 3 (tiga) paket sabusabudengan berat 3 (tiga) gram dari Suherman, kemudian terdakwamembagi/memecah paket 3 (tiga) paket sabusabu di kamar mandi SPBUHalilintar menjadi 20 (dua puluh) paket kecil menggunakan plastik bening yangsebelumnya dibawa oleh terdakwa ke SPBU Halilintar dan setelah selesaimembagi/memecah narkotika jenis sabu tersebut terdakwa pulang ke rumahkontrakannya di Desa Sumber Mufakat Dusun Ill Kecamatan KabanjaheHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016

Setelah terdakwa menerima 3 (tiga) paket sabusabu dengan berat3 (tiga) gram dari Suherman, kemudian terdakwa membagi/memecah paket 3(tiga) paket sabusabu di kamar mandi SPBU Hialilintar menjadi 20 (dua puluh)paket kecil menggunakan plastik bening yang sebelumnya dibawa olehterdakwa ke SPBU Halilintar dan setelah selesai membagi/memecah narkotikajenis sabu tersebut terdakwa pulang ke rumah kontrakannya di Desa SumberMufakat Dusun Ill Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo.

paket 3 (tiga) paket sabusabu di kamarmandi SPBU Halilintar menjadi 20 (dua puluh) paket kecilmenggunakan plastik bening yang sebelumnya dibawa olehterdakwa ke SPBU Halilintar dan setelah selesaimembagi/memecah narkotika jenis sabu tersebut terdakwapulang ke rumah kontrakannya di Desa Sumber Mufakat Dusun IllKecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo; Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 18 April 2016 sekirapukul 10.00 wib, saksi Hadi Firdaus Sitepu dan saksi Dedi HSitinjak (merupakan petugas Polisi

Setelahterdakwa menerima 3 (tiga) paket sabusabu dengan berat 3 (tiga) gram dariSuherman, kemudian terdakwa membagi/memecah paket 3 (tiga) paket sabusabu di kamar mandi SPBU Halilintar menjadi 20 (dua puluh) paket kecilmenggunakan plastik bening yang sebelumnya dibawa oleh terdakwa ke SPBUHalilintar dan setelah selesai membagi/memecah narkotika jenis sabu tersebutterdakwa pulang ke rumah kontrakannya di Desa Sumber Mufakat Dusun IllKecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo.

Jeki (DPO) baru 1 (Satu) kali menumpang memecah sabudirumah Terdakwa; Bahwa keuntungan Terdakwa menerima titipan dari sdr. Mulyadi (berkasterpisah) dan sdr. Jeki (DPO), Terdakwa dijanjikan oleh sdr. Mulyadi(berkas terpisah) dan sdr.

JEKIdatang kerumah Terdakwa untuk memecah sabusabu namun Terdakwatolak karena ada orang tua dan kakak ipar Terdakwa. Kemudian sdr. Jekimengajak dan menyuruh Terdakwa untuk menghubungi Saksi Gufron,namun tidak diangkat. Kemudian sekira pukul 15.15 Wib Terdakwabersama dengan sdr. Jeki datang kerumah Saksi Gufron, setelah beradadi Teras L rumah Saksi Gufron sekira pukul 16.30 Wib Terdakwa dan sdr.Jeki masuk kedalam rumah Saksi Gufron untuk memecah 1 (satu)bungkus sabusabu yang dibawa oleh sdr.

Jeki dan saksi Gufron untuk memecah narkotika yangkemudian akan diantarkan Terdakwa bersama dengan sdr.

HERMAN (DPO) sebanyak 0,5 gramkemudian Terdakwa memecah / membaginya menjadi 2 (dua) plastik klip,dengan maksud untuk Terdakwa jual Kembali kepada pembelinya. Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 06 April 2021 sekira pukul 10.00 Wib,ketika Terdakwa berada di Jalan Muara Baru Pohon Tebu Ujung Rt.019/017Kel. Penjaringan Kec.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 April 2021 sekira pukul 09.45 wibTerdakwa memecah / membagi narkotika jenis sabu tersebut menjadi 16(enam belas) plastik klip, dengan maksud untuk Terdakwa jual kembalikepada pembelinya. Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Maret 2021 sekira pukul 13.00 Wib,Terdakwa pernah menerima narkotika jenis sabu dari Sdr. HERMAN (DPO)sebanyak 0,5 gram kemudian Terdakwa memecah / membaginya menjadi 2Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 842/Pid.Sus/2021/PN. Jkt. Utr.

HERMAN (DPO)sebanyak 0,5 gram kemudian Terdakwa memecah / membaginya menjadi 2(dua) plastik klip, dengan maksud untuk Terdakwa jual kembali kepadapembelinya.4. Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 April 2021 sekira pukul 10.00 Wib,ketika Terdakwa berada di Jalan Muara Baru Pohon Tebu Ujung Rt.019/017Kel. Penjaringan Kec.

Utr.09.45 wib Terdakwa memecah / membagi narkotika jenis sabu tersebut menjadi 16(enam belas) plastik klip, dengan maksud untuk Terdakwa jual kembali kepadapembelinya.Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 29 Maret 2021 sekira pukul13.00 Wib, Terdakwa pernah menerima narkotika jenis sabu dari Sdr.

HERMAN(DPO) sebanyak 0,5 gram kemudian Terdakwa memecah / membaginya menjadi 2(dua) plastik klip, dengan maksud untuk Terdakwa jual kembali kepadapembelinya.Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 06 April 2021 sekira pukul10.00 Wib, ketika Terdakwa berada di Jalan Muara Baru Pohon Tebu UjungRt.019/017 Kel. Penjaringan Kec.

Denpasar Selatan Kota Denpasar atasHalaman 6 dari 33 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2021/PN Dpsperintah dari WITO dan setiap kali Terdakwa mengambil tempelan,memecah dan menemplekan kembali atas perintah dari WITO, Terdakwadi janjikan diberikan upah sejumlah Rp. 40.000 ( empat puluh ribu ) setiapsekali menempelkan bahan sabu.

DenpasarSelatan Kota Denpasar atas perintah dari WITO dan setiap kali Terdakwamengambil tempelan, memecah dan menemplekan kembali atas perintahdari WITO, Terdakwa di janjikan diberikan upah sejumlah Rp. 40.000( empat puluh ribu ) setiap sekali menempelkan bahan sabu.

Benar menurut pengakuan terdakwa baru kali ini bekerjamengambil tempelan, memecah dan menemplekan kembali atasperintah dari WITO. Terdakwa di janjikan akan diberikan upahsejumlanh Rp. 40.000 ( empat puluh ribu ) setiap sekalimenempelkan bahan sabu, namun terdakwa belum menerimaupah dari WITO.

Benar menurut pengakuan terdakwa baru kali ini bekerjamengambil tempelan , memecah dan menemplekan kembali atasperintah dari WITO.

Denpasar Selatan Kota Denpasar atas perintah dari WITO dansetiap kali Terdakwa mengambil tempelan, memecah danmenemplekan kembali atas perintah dari WITO, Terdakwa dijanjikan diberikan upah sejumlah Rp. 40.000 ( empat puluh ribu )setiap sekali menempelkan bahan sabu.

atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2019, bertempat di Bunga Sedap Malam IXPerumahan Grand Paradise C6 Kelurahan Cempakata Kecamatan MedanSelayang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum dalam sebuah rumah atau untuk masuk ketempat kejahatan itu ataudapat mencapai barang untuk diambilnya, dengan jalan membongkar,memecah

Yang dilakukan oleh tersalah dengan masuk ketempat kejahatan itu ataudapat mencapai barang untuk diambilnya, dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur yang dilakukan oleh tersalah dengan masuk ketempat kejahatan ituatau dapat mencapai barang untuk diambilnya, dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakaikunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa unsur yang dilakukan oleh tersalah dengan masukketempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya, denganjalan membongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, apabila

dalam pencurian itu,pencuri masuk ketempat kejahatan atau mencapai barang yang dicurinyadengan jalan membongkar, memecah dll Membongkar= merusak barang yangagak besar, misalnya membongkar pintu jendela.

Pencuri yang mengangkat pintu dari engselnya,sedang engsel itu tidak ada kerusakan sama sekali, tidak masuk pengertianmembongkar, Memecah= merusak barang yang agak kecil, misalnyamemecah peti kecil, memecah kaca jendela dll;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan apakah unsur ini terpenuhi didalamperbuatan Terdakwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa

Bahwa pada saat dipertemukan dengan saksi WANDI RAHMAN dan saksiJOKO PRIYANTO terdakwa sangat mengenalinya yang sebelumnyaterdakwa telah meminta bantuan untuk mengambil barang/narkotika,memecah, menempel, menyimpan sabu, ekstasi, dan happy five.

Terdakwa menyuruh saksi WANDI RAHMAN dan saksi JOKO PRIYANTOuntuk memecah dan menempel barang/narkotika sebanyak empat kali dansudah diterima oleh pemesan.Sedangkan, barang/narkotika yang belumdipecah sebanyak 1 Kilogram shabu dan 1 Ons shabu, 10 Box Happy Five(H5) masih disimpan dirumah saksi WANDI RAHMAN.

Bahwa pada saat dipertemukan dengan saksi WANDI RAHMAN dan saksiJOKO PRIYANTO terdakwa sangat mengenalinya yang sebelumnyaterdakwa telah meminta bantuan untuk mengambil barang/narkotika,memecah, menempel, menyimpan sabu, ekstasi dan happy five.

Keempat, menempel 2 Kilogram shabu dan 500 butir ekstasi di Jalan RiauGang Kuras dekat tiang listrik.Terdakwa menyuruh saksi WANDI RAHMAN dan saksi JOKO PRIYANTOuntuk memecah dan menempel barang/narkotika sebanyak empat kali dansudah diterima oleh pemesan.

di depan depan Gapura Kandis Bandar Lampung dansetelah sampai di tempat tersebut orang yang tidak terdakwa kenal tersebutmengatakan Ambil dibawah gapura berbungkus plastik warna Hijau laluterdakwa mengambil bungkusan narkotika tersebut lalu membawa nya kerumah kosong di Jalan Onta No.19/20 Rt.001 Rw.001 Kelurahan SidodadiKecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung lalu terdakwa membuka 1 (Satu)bungkus besar narkotika yang dibawanya kemudian terdakwa menghubungiMulyadi serta Mulyadi menyuruh terdakwa memecah

DiTeluk lalu terdakwa pergi ketempat yang dijanjikan dan sampai tempattersebut terdakwa menghubungi Mulyadi lalu terdakwa mengambilbungkusan Narkotika jenis shabu di Taman kota teluk Betung yangterbungkus plastik warna putih lalu membawa narkotika jenis shabu tersebutke rumah kosong di Jalan Onta No.19/20 Rt.001 Rw.001 Kelurahan SidodadiKecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung lalu membuka 1 (Satu) bungkusnarkotika ukuran besar yang dibawanya lalu menghubungi Mulyadi danMulyadi menyuruh terdakwa untuk memecah

Narkotika jenis shabu tersebutmenjadi 5 (lima) bungkus sedang dan setelah memecah narkotika tersebutmenjadi 5 (lima) bungkus sedang, selanjutnya sekira pukul 15.30 wib Mulyadimenyuruh terdakwa mengantar 1 (satu) bungkus narkotika jenis shabuHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 975/Pid.Sus/2020/PN Tjkukuran sedang kepada Aldi (Belum tertangkap/Dpo) di Gang Kalilawar KelSidodadi Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung, selanjutnya sekirapukul 20.00 wib Mulyadi menyuruh terdakwa untuk ke Gg Mansur KelSidodadi

di depan depan Gapura Kandis Bandar Lampung dansetelah sampai di tempat tersebut orang yang tidak terdakwa kenal tersebutmengatakan Ambil di bawah gapura berbungkus plastik warna Hijau laluterdakwa mengambil bungkusan narkotika tersebut lalu membawa nya kerumah kosong di Jalan Onta No.19/20 Rt.001 Rw.001 Kelurahan SidodadiKecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung lalu terdakwa membuka 1 (Satu)bungkus besar narkotika yang dibawanya kemudian terdakwa menghubungiMulyadi serta Mulyadi menyuruh terdakwa memecah

Narkotika jenis shabu tersebut menjadi5 (lima) bungkus sedang dan setelah memecah narktika tersebut menjadi 5(lima) bungkus sedang selanjutnya sekira pukul 15.30 wib Mulyadi menyuruhterdakwa mengantar 1 (satu) bungkus narkotika jenis shabu ukuran sedangkepada Aldi (Belum tertangkap/Dpo) di Gang Kalilawar Kel SidodadiKecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung, selanjutnya sekira pukul 20.00wib Mulyadi menyuruh terdakwa untuk ke Gg Mansur Kel Sidodadi KecKedaton Bandar Lampung menemui orangnya Mulyadi

Bahwa Pemohon hendak balik nama dan memecah sertifikat Hak Milikatas nama XXX, XXX, XXX, XXX, XXX XXX, XXX dan XXX dengan luas360 M? (Tiga Ratus Enam Puluh Meter Persegi), yang terletak di KabupatenGresik, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah DesaSebelah Timur =: Rumah XXXSebelah Selatan : Jalan DesaSebelah Barat :Rumah XXX6.

PEMOHON padatahun 2006 silam;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan almarhum SUAMI PEMOHON telahdikaruniai seorang anak, bernama ANAK yang sekarang berumur 9 tahun;Bahwa keadaan rumah tangga mereka rukun harmonis;Bahwa SUAMI PEMOHON meninggal dunia pada tahun 2013 silam karenakecelakaan kerja;Bahwa Pemohon adalah orang tua yang bertanggung jawab terhadapkeluarga dan penyayang terhadap anaknya;Bahwa Pemohon mengajukan perwalian adalah untuk keperluan mewakilianaknya yang ber nama ANAK dalam hal balik nama/memecah

2013 silam karenamengalami kecelakaan kerja, dengan meninggalkan istri dan anak; Bahwa saksi tahu, Pemohon datang ke persidangan ini dengan maksuduntuk mengajukan perwalian terhadap anak kandungnya dari hasilpernikahan dengan almarhum XXX tersebut; Bahwa setahu saksi Pemohon adalah orang tua yang bertanggung jawabterhadap keluarga dan penyayang terhadap anaknya; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini adalah untuk:menjadi wali terhadap ANAK yang masih di bawah umur, untuk membaliknama/memecah

almarhum (GSUAMI PEMOHON ASLI), dikaruniaianak bernama ANAK; Bahwa almarhum (SUAMI PEMOHON ASLI) telah meninggal dunia padatanggal 03 Januari 2013; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan almarhum (ANAK (Alm))sewaktu masih hidup rukun dan baikbaik saja; Bahwa Pemohon adalah seorang ibu yang baik dan selalu memperhatikanterhadap anakanaknya; Bahwa Pemohon mengajukan perwalian karena anaknya yang bernama:ANAK masih dibawah umur; Bahwa keperluan Pemohon mengajukan perwalian adalah untuk baliknama dan memecah

bertanggung jawabdan dapat dipercaya, maka Pemohon sebagai orang tua yang memegangkekuasaan atas anaknya yang bernama: ANAK (Alm) dikarenakan anaktersebut saat ini masih di bawah umur hingga dewasa sebagaimana yang diaturdalam Pasal 47 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.Pasal 98 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, mewakili anaknya mengenaisegala perbuatan hukum;Menimbang, bahwa salah satu perbuatan hukum yang akan dilakukanoleh Pemohon sebagai wali adalah untuk balik nama dan memecah

CirebonBandung Desa Tegalsari Kecamatan Plered Kabupaten Cirebon atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSumber yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambilsesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum, dilakukan untuk masukketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilnyadilakukan dengan jalan merusak, memecah

;e Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit Lap Topmerek Toshiba 14 inchi warna hitam berikut tasnyadengan cara memecah kaca mobil bagian sampingtengah dengan menggunakan pecahan mika busimotor. ;e Bahwa cara memecahkan kaca mobil caranya mikabusi diberi sedikit ludah kemudian dilemparkan kekaca mobil hingga retakretak dan setelah itudidorong hingga terlepas semua kacanya.

;e Dilakukan untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambilnya dilakukan dengan jalan merusak, memecah ataumemanjat, atau dengan jalan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu. ;Ad.1. Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahorang sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang diajukan didepan persidangan karena telah didakwa melakukan suatu perbuatan pidana.

Dilakukan untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambilnya dilakukan dengan jalan merusak,memecah ataumemanjat, atau dengan jalan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu :Menimbang , bahwa yang dimaksud dengan Dilakukan untuk masukketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambilnyadilakukan dengan jalan merusak, memecah atau memanjat, atau dengan jalanmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan

warna hitam berikuttasnya milik saksi DIDING JAENUDIN Bin IJA, Terdakwa mengambil 1 (satu) unit13Lap Top merek Toshiba 14 inchi warna hitam berikut tasnya milik saksi DIDINGJAENUDIN Bin IJA, dilakukan hanya sendirian, 1 (satu) unit Lap Top merek Toshiba14 inchi warna hitam berikut tasnya milik saksi DIDING JAENUDIN Bin IJA, disimpandi jok tengah mobil Kijang milik saksi DIDING JAENUDIN' Bin IA, Terdakwamengambil 1 (satu) unit Lap Top merek Toshiba 14 inchi warna hitam berikut tasnyadengan cara memecah

jadi selanjutnya terdakwa I dan terdakwa II melanjutkan karaoke lagidan setelah itu sekitar pukul 15.00 wib di Dukuh Tegalrejo RT.06 RW.04 Dusun SendenDesa Jatijajar Kecamatan Berga Kabupaten Semarang terdakwa I keluar sambil marahmarah dan menantang setiap orang yang lewat dan terdakwa II. sambil membawapotongan besi stanlis steel berujung runcing dan dibawahnya ada girnya di balut karet bandalem warna hitam dan pada saat itu ada mobil truk hendak keluar kemudian terdakwa Idan terdakwa II turun memecah

jadi selanjutnya terdakwa I dan terdakwa II melanjutkan karaoke lagidan setelah itu sekitar pukul 15.00 wib di Dukuh Tegalrejo RT.06 RW.04 Dusun SendenDesa Jatijajar Kecamatan Berga Kabupaten Semarang terdakwa I keluar sambil marahmarah dan menantang setiap orang yang lewat dan terdakwa II. sambil membawa5potongan besi stanlis steel berujung runcing dan dibawahnya ada girnya di balut karet bandalem warna hitam dan pada saat itu ada mobil truk hendak keluar kemudian terdakwa Idan terdakwa II turun memecah

RW.04, Dusun Senden, DesaJatijajar, Kecamatan Bergas, Kabupaten Semarang (Tegal Panas), tibatiba dariarah Selatan datang terdakwa dengan berboncengan sepeda motor berhentidibelakang sebelah kanan KBM TRUK yang saya kendarai;Bahwa setelah itu salah satu dari mereka turun dengan menggunakan potongan besilangsung memecah kaca pintu sebelah kiri dan depan;Bahwa kemudian yang (satu) orang lagi turun dan meminta potongan besitersebut dan langsung memecah kaca pintu sebelah kanan, setelah itu mereka pergike

GURUH, namundari keterangan Polisi katanya yang memecah kaca adalah sdr. PUGUH;Bahwa waktu itu saksi bilang ada apa ?, tetapi di jawab oleh Terdakwa : Maumelawan ya ?

;e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi Yuliadi luka sayat (kekerasan bendatajam) di pelipis kanan dan luka lecet di tangan kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut ternyata benar bahwaterdakwa I dan terdakwa II bersamasama telah memecah kaca mobil truk lalu terdakwa IIdan terdakwa I pergi dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna hitammenghampiri saksi Yuliadi Rismawan yang sedang berjalan kaki lalu ditabrak dandilanjutkan memukuli korban hingga luka, yang mana kejadian

Bulungan.Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2020/PN TjsSesampainya di tempat Kos, Terdakwa membagi dan memecah sabu yangdibeli dari sdr. JULI tersebut menjadi 21 (dua puluh satu) bungkusmenggunakan gunting. Bahwa Terdakwa sudah menentukan harga untuksetiap 1 (satu) bungkus kecil dengan harga Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah).

juta empat ratus ribu rupiah) kepada saudara JULIuntuk membayar sabu tersebut kemudian Terdakwa dan saudara JULIlangsung pergi;Bahwa tidak ada orang lain yang mengetahui atau melihat Terdakwabertransaksi narkotika jenis sabu dengan saudara JULI karena kondisi gangsepi;Bahwa Terdakwa sudah sering memesan sabu kepada saudara JULI;Bahwa Terdakwa membeli sabu kepada saudara JULI untuk Terdakwa juallagi;Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2020/PN TjsBahwa Terdakwa sendiri yang membagi atau memecah

sabu tersebut danawalnya Terdakwa memecah sabu tersebut menjadi 21 (dua puluh satu)bungkus;Bahwa Terdakwa membagi atau memecah sabu tersebut di kos Terdakwa diJalan Manggis Il, Kelurahan Tanjung Selor Hilir, Kecamatan Tanjung Selor,Kabupaten Bulungan dan Terdakwa membagi atau memecah menjadi 21(dua puluh satu) bungkus;Bahwa 1 (satu) bungkus sabu tersebut Terdakwa menjual sehargaRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada seseorang yangTerdakwa tidak kenal:;Bahwa keuntungan dari penjualan

sabu tersebut danawalnya Terdakwa memecah sabu tersebut menjadi 21 (dua puluh satu)bungkus;Bahwa Terdakwa membagi atau memecah sabu tersebut di kos Terdakwa diJalan Manggis Il, Kelurahan Tanjung Selor Hilir, Kecamatan Tanjung Selor,Kabupaten Bulungan dan Terdakwa membagi atau memecah menjadi 21(dua puluh satu) bungkus;Bahwa 1 (satu) bungkus sabu tersebut Terdakwa menjual sehargaRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada seseorang yangTerdakwa tidak kenal;Bahwa keuntungan dari penjualan

lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMagelang, telah dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, yang dilakukanmeraka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014 sekitar pukul 01.30 Wib,pada saat terdakwa sedang tidur, tibatiba terdakwa mendengar ada suara potbunga yang pecah, lalu terdakwa bangun dan melihat seorang lakilaki yangkemudian diketahui bernama TIRTO TIYO (korban) sedang memecah

Lalu terdakwa mendekati sambil menegur korban agarjangan memecah pot bunga miliknya, namun korban malah menjawab sakkarepku (Semaunya saya) dan menantang terdakwa untuk berkelahi,yangmana hal tersebut membuat terdakwa emosi dan langsung memukulkorban saat itu juga kurang lebih sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakantangan kanan dan kirinya yang mengenai bagian pelipis kiri dan kanan kepalakorban.

Lalu terdakwa mendekati sambil menegur korban agar jangan memecah pot bunga miliknya,namun korban malah menjawab "sak karepku (Semaunya saya) danmenantang terdakwa untuk berkelahi, yangmana hal tersebut membuatterdakwa emosi dan langsung memukul korban saat itu juga kurang lebihsebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan tangan kanan dan kirinya yangmengenai bagian pelipis kiri dan kanan kepala korban.

Lalu terdakwa mendekati sambil menegur korban agar jangan memecah pot bunga miliknya,namun korban malah menjawab "sak karepku (Semaunya saya) danmenantang terdakwa untuk berkelahi, yangmana hal tersebut membuatterdakwa emosi dan langsung memukul korban saat itu juga kurang lebihsebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan tangan kanan dan kirinya yang27mengenai bagian pelipis kiri dan kanan kepala korban.

Mojokerto atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto , dengan maksuduntuk memiliki dengan melawan hak telah mengambil uangsebesar Rp. 323.000, (tiga ratus dua puluh tiga ribu rupiah)yang sebagian atau seluruhnya milik saksi AGUS MULYONO atausetidak tidaknya milik orang lain selain Terdakwa , yangdilakukan dengan jalan membongkar atau memecah atau denganmenggunakan kunci palsu atau perintah palsu' , yang dilakukandengan cara serta perbuatan

Unsuryang dilakukan dengan jalan membongkar atau memecah atau dengan menggunakan kunci palsu atau perintahpalsuu ; se Menimbang , bahwa unsur yang dilakukan dengan jalanmembongkar atau memecah atau dengan menggunakan kunci palsuoeatau. perintah palsu mempunyai pengertian perbuatantersebut dilakukan dengan jalan membongkar atau memecah ataudengan menggunakan kunci palsu' atau perintah palsu i Menimbang , bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap menurut hasil pemeriksaan di persidangan berupaketerangan

saksi saksi , keterangan Terdakwa dihubungkandengan barang bukti yang diajukan di persidangan , telahternyata kalau pencurian tersebut dilakukan Terdakwa denganmenggunakan besi atau kobut, lalu uang yang ada didalam kotakamal sebesar Rp. 323.000, (tiga ratus dua puluh tiga riburupiah) dimasukkan kedalam tas milik Terdakwa ; Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas ; Majelis menilai danberpendapat bahwa sunsur yang dilakukan dengan jalanmembongkar atau memecah atau

samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak, pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan olehorang yang ada disitu tiada dengan setahunya, atau bertentangan dengankemauannya orang yang berhak (yang punya), dilakukan oleh dua orangbersamasama atau lebih, yang dilakukan oleh tersalah dengan masukketempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya denganjalan membongkar, memecah

Pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutupyang ada rumahnya;Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalanmemakai kunci palsu atau pakai jabatan palsu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.Barang siapa;Hal. 13 dari21 Hal. Put.

Dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalanmemakai kunci palsu atau pakai jabatan palsu;Hal. 17 dari21 Hal. Put. No. 864/Pid.B/2015/PNLbpMenimbang, bahwa yang dimaksud dalam hal ini dalah apabila dalampencurian itu, pencuri masuk ketempat kejahata atau mencapai barang yangdicurinya dengan jalan membongkar, memecah dan sebagainya. Membongkarartinya merusak barang yang agak besar, misalnya membongkar tembok, pintujendela. Jadi harus ada barang yan rusak, putus atau pecah.

Memecah artinyamerusak barang yang agak kecil, misalnya memecah peti kecil, memecah kacajendela dan sebagainya;Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana telah dipertimbangkandalam unsur diatas untuk melaksanakan niat mencuri tersebut, Bahwa caraTerdakwa melakukannya pencurian pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 sekirapukul 20.00 Wib Terdakwa Wendi Septianus Simarmata dan Leo Sitorus telahmasuk kerumah saksi korban Josen Jefri Julittia Sirait yang sedang kosong,berdekatan dengan rumah Leo Sitorus

Terdakwa Wendi Septianus Simarmata menghubungi Jumanto(berkas terpisah) untuk mengangkat mesin pompa air dengan menggunakansepeda motor, dan setelah Jumanto datang, lalu Terdakwa Wendi SeptianusSimarmata dan Leo Sitorus serta Novanda Pasaribu menaikkan mesin pompa airtersebut keatas sepeda motor Jumanto, kemudian Jumanto membawa mesintersebut kerumahnya, bermaksud keesokan harinya mesin tersebut akan dijual ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsurdengan jalan membongkar, memecah

Saat terdakwa Indra Gunawanmembagi/ memecah Narkotika jenis Shabu yang dibeli dari sdr.

Saat terdakwa Indra Gunawanmembagi/ memecah Narkotika jenis Shabu yang dibeli dari sdr. KevinArdiansyah dengan tujuan untuk dijual Kembali selalu ada saksi Safira yangmelihatnya dan terkadang terdakwa Indra Gunawan mengkonsumsibersamasama dengan saksi Safira;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkan dantidak ada keberatan dari keterangan tersebut;2.

Saat terdakwa Indra Gunawanmembagi/ memecah Narkotika jenis Shabu yang dibeli dari sdr. KevinArdiansyah dengan tujuan untuk dijual Kembali selalu ada saksi Safira yangmelihatnya dan terkadang terdakwa Indra Gunawan mengkonsumsibersamasama dengan saksi Safira;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkan dantidak ada keberatan dari keterangan tersebut;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 857/Pid.Sus/2019/PN Tng3.

KevinArdiansyah seharga Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) pergramnya; Bahwa Terdakwa sudah beberapa kali mendapatkan Narkotika Gol jenisShabu dari sdr Kevin Ardiansyah dengan tujuan untuk Terdakwa jual kembali; Bahwa Saat Terdakwa membagi/ memecah Narkotika jenis Shabu yangdibeli dari sdr.

PI yang masih merupakan kakakkandung terdakwa sesuai fotokopi Kartu Keluarga nomor: 3509022908058433 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember.perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bermula terdakwa SULHANTO pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2015 sekitarjam 12.30 Wib marahmarah didalam rumah dengan memecah kaca rumahdan membanting salon yang berada didalam rumah di Dsn. Krajan, Ds.Cakru, Kec. Kencong, Kab.

Jember, setelah itu saksi korban IMAM SYAFIImenghampiri terdakwa dengan maksud menenangkan terdakwa sambilberkata mengapa marahmarah dan memecah kaca serta salon dirumah akan tetapi terdakwa tidak terima dan marah kepada saksi korban kemudianterdakwa mengambil sebuah obeng dengan gagang warna merah danlangsung menusukkan obeng tersebut dengan cara mengayunkan kearahkepala saksi korban namun saksi korban menangkis obeng tersebut denganmenggunakan kedua tangan hingga menembus telapak tangan kiri saksikorban

dan mengadili perkaranya, melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga terhadap saksi korban IMAM SYAFTI yang masih merupakankakak kandung terdakwa sesuai fotokopi Kartu Keluarga nomor: 3509022908058433yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember.perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bermula terdakwa SULHANTO pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2015 sekitarjam 12.30 Wib marahmarah didalam rumah dengan memecah

Jember, setelah itu saksi korban IMAM SYAFII menghampiriterdakwa dengan maksud menenangkan terdakwa sambil berkata mengapamarahmarah dan memecah kaca serta salon dirumah akan tetapi terdakwatidak terima dan marah kepada saksi korban kemudian terdakwa mengambilsebuah obeng dengan gagang warna merah dan langsung menusukkan obengtersebut dengan cara mengayunkan kearah kepala saksi korban namun saksikorban menangkis obeng tersebut dengan menggunakan kedua tangan hinggamenembus telapak tangan kiri saksi

/PN.Jmre Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara bermula Terdakwa marahmarah didalam rumah dengan memecah kaca rumah dan membanting salonyang berada didalam rumah dengan menggunakan tangannya, setelah itusaksi menghampiri Terdakwa dengan maksud menenangkan, akan tetapiTerdakwa tidak terima dan marah kepada saksi kemudian Terdakwamengambil obeng dengan gagang warna merah dan langsung menusukkanobeng tersebut dengan cara mengayunkan kearah kepala saksi namun saksimenangkis obeng tersebut dengan

, lalu Terdakwa mengambil tas tersebutyang berisi pakaian, lalu Terdakwa membawa tas slempang berwarnacokeleat tersebut dan meletakannya di sepeda motor Terdakwa;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan, yaitu 1 (satu) buah tas ransel merk Longkrida Sport warnahitam abuabu adalah milik saksi ANDI FEBRUARIS SUKARDI binPutusan No. 1539/PID.B/2014/PN.Bks Halaman 7dari 19 HalamanACEH SUKARDI.R yang diambilnya, 1 (Satu) buah batu kali adalah alatyang digunakan untuk memecah

cara Terdakwa menggeser kacamobil samping kiri bagian tengah, lalu Terdakwa mengambil tas tersebutyang berisi pakaian, lalu Terdakwa membawa tas slempang berwarnacokeleat tersebut dan meletakannya di sepeda motor Terdakwa;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan, yaitu 1 (satu) buah tas ransel merk Longkrida Sport warnahitam abuabu adalah milik saksi ANDI FEBRUARIS SUKARDI binACEH SUKARDI.R yang diambilnya, 1 (satu) buah batu kali adalah alatyang digunakan untuk memecah

(tiga juta rupiah);e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkandipersidangan, yaitu 1 (satu) buah tas ransel merk Longkrida Sportwarna hitam abuabu adalah milik saksi ANDI FEBRUARIS SUKARDIbin ACEH SUKARDI.R yang diambilnya, 1 (satu) buah batu kali adalahalat yang digunakan untuk memecah kaca jendela mobil, serpihanpecahan kaca mobil adalah berasal dari mobil milik saksi ANDIFEBRUARIS SUKARDI bin ACEH SUKARDI.R, 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha type 44D (Xeon) tahun 2011 warna hijau

pemiliknya yaitu saksiANDI FEBRUARIS SUKARDI bin ACEH SUKARDL.R;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi ANDI FEBRUARISSUKARDI bin ACEH SUKARDI.R mengalami kerugian + sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yangditunjukkan dipersidangan, yaitu 1 (satu) buah tas ransel merk Longkrida Sportwarna hitam abuabu adalah milik saksi ANDI FEBRUARIS SUKARDI binACEH SUKARDI.R yang diambilnya, 1 (Satu) buah batu kali adalah alat yangdigunakan untuk memecah

dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Berawalsaat Terdakwa R.M MUSTAFA CHAIRIL ARIFIN BIN R.A RAHMAN IDRIS pergimenemui sdr Keteng (Belum tertangkap) yang berada di Lorong TanjungKelurahan 9 llir Kecamatan llir Timur Il Kota Palembang dengan maksud untukmembeli narkotika jenis sabu seharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah).Kemudian setelah mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut terdakwa langsungpulang kerumah kemudian memecah

Kemudian setelahmendapatkan narkotika jenis sabu tersebut terdakwa langsung pulang kerumahkemudian memecah narkotika jenis sabu tersebut menjadi 13 (tiga belas) paketdan sudah laku terjual kepada pemesan sebanyak 10 (Sepuluh) paket sedangkansisa 3 (tiga) paket disimpan terdakwa dirumahnya.

klip bening,1 (Satu) buah sekop sabu yang terbuat dari pipet plastik.Bahwa benar terdakwa menjelaskan bahwa sebelumnya Terdakwa R.MMUSTAFA CHAIRIL ARIFIN BIN R.A RAHMAN IDRIS pergi menemui sdrKeteng (Belum tertangkap) yang berada di Lorong Tanjung Kelurahan 9 IlirKecamatan Ilir Timur Il Kota Palembang dengan maksud untuk membelinarkotika jenis sabu seharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah).Kemudian setelah mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut terdakwalangsung pulang kerumah kemudian memecah

Bahwa benar terdakwa menjelaskan bahwa sebelumnya Terdakwa R.MMUSTAFA CHAIRIL ARIFIN BIN R.A RAHMAN IDRIS pergi menemui sdrKeteng (Belum tertangkap) yang berada di Lorong Tanjung Kelurahan 9 IlirKecamatan Ilir Timur Il Kota Palembang dengan maksud untuk membelinarkotika jenis sabu seharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah).Kemudian setelah mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut terdakwalangsung pulang kerumah kemudian memecah narkotika jenis sabutersebut menjadi 13 (tiga belas) paket dan

Bahwa setelah mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut terdakwalangsung pulang kerumah kemudian memecah narkotika jenis sabu tersebutmenjadi 13 (tiga belas) paket dan sudah laku terjual kepada pemesansebanyak 10 (sepuluh) paket sedangkan sisa 3 (tiga) paket disimpanterdakwa dirumahnya.