0046/Pdt.G/2016/PA.Dp

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Dp.Za es Vil cnKa, aoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama. Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Siti Sarah binti H. M.

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Dp DUDUK PERKARAiBahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 11 Januari 2016 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Dompu, dengan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Dp., tanggal 11 Januari2016, dengan dalildalil sebagai berikut:iBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,yang telah melakukan perkawinan pada hari, tanggal, bulan tidak ingatkandan tahun 1986 sebagaimana keterangan saksisaksi pernikahan antaraPenggugat

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Dp 1). Syaiful Sanusi lahir di Dompu tahun 1990, 2). ;Syahril Sanusi, lahir diDompu tahun 1994 saat ini kedua anak tersebut masih mahasiswa;.

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Dp 4. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu, meskipun adaverzet, banding maupun upaya hukum lainnya;5.

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Dp Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah; Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Suhartd, S. Ag.30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,SS491.000,Him. 9 dari 9 Him. Put. No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Dp

0046/Pdt.G/2016/PA.Tli

/Pdt.G/2016/PA.Tli pada tanggal 04 Februari 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :HIm. 1 dari 14 Putusan No. 0046/Pdt.G/2016/PA.

Alat bukti saksi :Saksi I: Aprianita binti Labab.HIm. 4 dari 14 Putusan No. 0046/Pdt.G/2016/PA.

Latif.Saksi tersebut telah memberikan kesaksian di bawah sumpah dan menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Him. 5 dari 14 Putusan No. 0046/Pdt.G/2016/PA.

kesaksian saksi kedua Pemohon, bahwa Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal kurang lebih 5 tahun lamanya dan tidak ada upaya merukunkandari pihak keluarga dan selanjutnya menyatakan tidak mengajukan bukti apapunHIm. 6 dari 14 Putusan No. 0046/Pdt.G/2016/PA.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 Putusan No. 0046/Pdt.G/2016/PA. Tli.

0046/Pdt.G/2019/PA.Pwt

il.PUTUSANNomor: 0046/Pdt.G/2019/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Re, uur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal (i i 7Ee =Kabupaten Banyumas, yang sekarangsedang bekerja ci iisME SSINGAPORE 3650391, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa kepada QaBEE Advokat, beralamat diberdasarkan Surat

Pwt.Halaman 1 dari 10il.TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya dalam surat Gugatannyatertanggal 03 Januari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto, nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Pwt tanggal 03 Januari2019, telah mengajukan Gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut:;1.

Bahwa + sejak bulan Agustus 2011 atau sudah 7 (tujuh) tahun 5 (lima) Putusan nomor : 0046/Padt.G/2019/PA.

Sebagai Tetangga Penggugat, saksi telah berusahamendamaikan, namun tidak berhasil; Saksi kedua :ees, mur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman (i (iEE, Kabupaten Banyumas ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Putusan nomor : 0046/Padt.G/2019/PA.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah).; Putusan nomor : 0046/Padt.G/2019/PA. Pwt.Halaman 10 dari 10

TAMBAHKAN ANALISISNYA SESUAI KASUS DANPANDANGAN MAJELIS HAKIMMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Penggugat tersebut, terbukti faktakejadian sebagai berikut:eMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terbukti 0046 dengan 0047 sering terjadi cekcok yang mengakibatkanpisah tempat tinggal tanpa saling menghiraukan lagi.e Bahwa terbukti antara 0046 dan 0047 tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, hal ini diindikasikan dari

sikap Tergugat yang mengabaikan panggilan sidang,serta keterangan saksisaksi yang menyatakan pernah ada usaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi Penggugat tidak bisa lagi hidup bersama Tergugat.Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut, maka alasan perceraian yangdidalilkan 0046 selain terbukti juga telah beralasan dan berdasar hukum karena telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, bahwaantara suami istri in casu antara 0046 dan 0047 terjadi percekcokan terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana telahdiuraikan di muka terbukti gugatan 0046 telah beralasan hukum dan ternyata 0047yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah datang menghadap, maka sesuaiketentuan Pasal 149 (1) R.Bg, telah cukup alasan Majelis Hakim untuk mengabulkangugatan

0046 secara verstek.Menimbang, bahwa 0046 dalam petitum gugatannya memohon agar diceraikandari 0047, dan oleh karena 0047 nyatanyata tidak memedulikan 0046 dengan tidakmemberi nafkah/belanja maka Majelis Hakim memandang hak talak 0047 harusdijatuhkan oleh Pengadilan terhadap 0046.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2)huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka bentuk perceraian antara Penggugat dan Tergugatadalah talak satu bain shughra.Menimbang, bahwa untuk memenuhi

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barru untuk mengirimkan salinanputusan kepada PPN sebagaimana dimaksud pasal tersebut.Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan maka berdasarkanketentuan Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang peradilan agama, maka biaya perkaradibebankan kepada 0046

itu bukan disebabkan suatu halanganyang sah, maka perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya tergugat.Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah menasehati pulapenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai dengan tergugat, namun penggugat tetappada pendiriannya.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Penggugat tersebut, terbukti faktakejadian sebagai berikut:eMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terbukti 0046

dengan 0047 sering terjadi cekcok yang mengakibatkanpisah tempat tinggal tanpa saling menghiraukan lagi.e Bahwa terbukti antara 0046 dan 0047 tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, hal ini diindikasikan dari sikap Tergugat yang mengabaikan panggilan sidang,serta keterangan saksisaksi yang menyatakan pernah ada usaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi Penggugat tidak bisa lagi hidup bersama Tergugat.Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut, maka alasan perceraian yangdidalilkan 0046

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, bahwaantara suami istri in casu antara 0046 dan 0047 terjadi percekcokan terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana telahdiuraikan di muka terbukti gugatan 0046 telah beralasan hukum dan ternyata 0047yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah datang menghadap, maka sesuaiketentuan Pasal 149 (1) R.Bg, telah cukup alasan Majelis Hakim untuk mengabulkangugatan

0046 secara verstek.Menimbang, bahwa 0046 dalam petitum gugatannya memohon agar diceraikandari 0047, dan oleh karena 0047 nyatanyata tidak memedulikan 0046 dengan tidakmemberi nafkah/belanja maka Majelis Hakim memandang hak talak 0047 harusdijatuhkan oleh Pengadilan terhadap 0046.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2)huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka bentuk perceraian antara Penggugat dan Tergugatadalah talak satu bain shughra.Menimbang, bahwa untuk memenuhi

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barru untuk mengirimkan salinanputusan kepada PPN sebagaimana dimaksud pasal tersebut.Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan maka berdasarkanketentuan Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang peradilan agama, maka biaya perkaradibebankan kepada 0046

0046/Pdt.G/2017/PA.Amt

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Amtterakhir di rumah kontrakan serta telah dikaruniai 1 orang anak, yangbernama Anak Pertama, tanggal lahir 29 Mei 2015;.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.AmtBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Amuntai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, Menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3. Mengirimkan sehelai salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara;4.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Amt1.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Amtorang lain untuk hadir dalam persidangan serta ketidakhadirannya tersebuttidak didasarkan alasan yang dibenarkan oleh hukum.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.AmtIr. H. Syahrian Noor, S.Ag., M.H.lI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Syarwani, M.H.I. Rabiatul Adawiah, S.Ag.Panitera Pengganti,Hj. Rasyidah, S.Ag.Perincian biaya : 1. Pendaftaran: Rp. 30.000,001 Proses > Rp. 50.000,002. Panggilan :Rp. 180.000,003. Redaksi :Rp. 5.000,004. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.271.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Amt

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk Memperbaiki Penulisan Nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 6202-LT22082019-0046 yang semula tertulis Nama WIWIK HARDIANTINA diperbaiki menjadi WIWI HARDIANTI; 3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pembetulan Nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur agar dicatat dalam register kelahiran yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku; 4.

0046/Pdt.G/2018/PA.Sak

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Saketal Pee:a ell ely a "Sree wl dal iwe!

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Jumat tanggal 6 September 2013 dan telah dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.SakPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec. Dayun, Kab.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 06 September 2013 yang dilakukan dan dicatat oleh PegawaiPencatat NikahPejabat Penc Kantor Urusan Agama Kecamatan Dayun,Kabupaten Siak;Halaman 12 dari 20 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Sak5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.041.000,00 (satu juta empat puluh satu ribu rupiah),Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang dilangsungkan pada hari Rabu,tanggal 20 Februari 2019 M, bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1440Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.SakH, oleh kami Dr. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.041.000,00(satu juta empat puluh satu ribu rupiah),Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Sak

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal di KABUPATENSUMENEP

Bahwa, pada tanggal 24 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 10halaman PutusanNo.:0046/Pdt.G/2017/PA.SmpUrusan Agama Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta NikahNomor 55/27/Ill/2011 tanggal 24 Maret 2011 );2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun;3.

Bahwa, Penggugat menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 10halaman PutusanNo.:0046/Pdt.G/2017/PA.SmpBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sumenep Cq. Majelis Hakim agarmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya mohon menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Kemudian pemeriksaan perkara inidimulai dengan membacakan surat gugat Penggugat dengan segala perubahanolehnya sendiri yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;Halaman 3 dari 10halaman PutusanNo.:0046/Pdt.G/2017/PA.SmpA. Surat:1.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,Halaman 10 dari 10halaman PutusanNo.:0046/Pdt.G/2017/PA.Smp

0046/Pdt.P/2016/PA.Mtr

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Mtran!

No.0046/Pdt.P/2016/PA.Mtrusia 23 tahun , dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 15 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Abdullah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: LaluSatariah dan Jumirah dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100,(seratus rupiah) tunai;3.

No.0046/Pdt.P/2016/PA.Mtrc. Baig Ernamawati, perempuan, umur 34 tahun ;d. Baig Yuli Sartini, pberempuan, umur 33 tahun ;e. Baig Ismaini, perempuan, umur 32 tahun ;f. Baiq Sumiati, perempuan, umur 31 tahun ;g.

No.0046/Pdt.P/2016/PA.MtrHakim AnggotaTtdDrs. Faisal, MH.Panitera PenggantiTtd.Harun Hariyanto, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah )Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraH. Lalu Muhamad Taufik, SH.Hal 10 dari 10 Hal Perk. No.0046/Pdt.P/2016/PA.MtrHal 11 dari 10 Hal Perk.

No.0046/Pdt.P/2016/PA.Mtr

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Bojongmanik,Kabupaten Lebak..

Hal. 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Rks3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama ::a. Anak 1, Lakilaki, Tanggal lahir:17061997.b. Anak 2, Perempuan, Tanggal lahir: 07062006.4.

Hubungannyadengan Penggugat adalah sebagai teman Penggugat; Hal. 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Rks2. Saksi Il, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Muncang, Kabupaten Lebak.

Hal. 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.RksYusuf Achmad S.Ag., M.H Drs. Zaenal Mutakin M.H.,Panitera Pengganti,Tid.Sarmanah, SHPerincian biaya : 1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,1. Biaya Pendaftaran Rp 50.000,2. Biaya Panggilan Rp 500.000,3. Biaya Redaksi Rp 5.000,4.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat / TergugatRangkasbitung,oleh Panitera pengadilan Agama Rangkasbitung Mulyadi S.Ag Hal. 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Rks

Penetapan No.0046/Pdt.P/2017/PA.Gs.Jawa Timur, yang dikeluarkan oleh xx, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);6.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2017/PA.Gs.Bahwa saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipanakta nikah, karena masingmasing mempunyai biodata yang berbeda, yaitubiodata Pemohon tertulis nama Yana Adiguna bin H.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2017/PA.Gs.biodata nama Yana Adiguna bin H.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2017/PA.Gs.Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan bahwa Biodata Para Pemohon yang benar adalah : Pemohon Nama :PEMOHON ! dan Pemohon II Nama: PEMOHON IIASLI ;3.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2017/PA.Gs. pPanggilan R 200.000,00pRedaksi R 5.000,00pMeterai R 6.000,00pJumlah R 291.000,00p(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Panitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him.10 dari 10 him. Penetapan No.0046/Pat.P/2017/PA.Gs.

., Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )PENETAPANNomor 0001NC AENCT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara 0048 antara :1017, umur 1018 tahun, agama Islam. pekerjaan 1019, pendidikanterakhir 6023, tempat kediaman di 1020, selanjutnyadisebut sebagai 0046;melawan1021, umur 1022 tahun, agama Islam, pekerjaan 1023, pendidikanterakhir

6026, tempat kediaman di 1024, selanjutnyadisebut sebagai 0047;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan 0046;Halaman 4 dari 7 halaman penetapan nomor 0001DUDUK PERKARABahwa, dengan surat 0053 0046 tertanggal 1061, dan didaftarpada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Lamongan dengan Nomor :0001 telah mengajukan 0048, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.z.i DI IS!

SESUAI DENGAN.....POIN pada Surat PERMOHONAN/ GUGATAN(Copy Dari Pendaftaran)SAMPAL ...........+5 seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, 0046 telahternyata menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan 0047 tidak hadirdipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap dipersidangan sebagai wakil / kuasanya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara resmi dan patut dengan surat panggilan pertamatertanggal 1077 dan surat panggilan kedua tertanggal

0120 ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati 0046 ;Bahwa, 0046 menyatakan mencabut perkaranya karena sudah rukunkembali dengan 0047 ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk beritaacara sidang perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandaripenetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, 0046telah hadir menghadap sendiri, sedangkan 0047 tidak hadir, kemudian0046 mengajukan permohonan pencabutan

Peradilan Agama,dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan PengadilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim menyatakan perkara Nomor : 0001, dinyatakan selesaikarena dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006,tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada 0046

0046/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.BM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Ishaka bin H.

Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR:Mengabulkan permohonan Pemohon;Him. 2 dari 16 Putusan Nomor 0046/Pdt. G/20TG/PA. BM. 2. Member izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Bima:3.

DAN REKONVENSIMembebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku danapabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladiinya (exHim. 4 dan 16 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2076/PA.

Vang mut'ah berupa 2 gram emas atau uang sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah );Him. 14 dari 76 Putusan Nomor 0046/Pdt G/2076/PA. BM.3.

Muhtar.Him. 16 dari 16 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/201G/PA. BM.

TAMBAHKAN ANALISISNYA SESUAI KASUS DANPANDANGAN MAJELIS HAKIMMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Penggugat tersebut, terbuktifakta kejadian sebagai berikut:eMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terbukti 0046 dengan 0047 sering terjadi cekcok yangmengakibatkan pisah tempat tinggal tanpa saling menghiraukan lagi.e Bahwa terbukti antara 0046 dan 0047 tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi, hal ini diindikasikan dari

sikap Tergugat yang mengabaikanpanggilan sidang, serta keterangan saksisaksi yang menyatakan pernahada usaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi Penggugattidak bisa lagi hidup bersama Tergugat.Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut, maka alasan perceraianyang didalilkan 0046 selain terbukti juga telah beralasan dan berdasar hukumkarena telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, bahwa antara suami istri in casu antara 0046 dan0047 terjadi percekcokan terus menerus dan tidak ada harapan untuk hiduprukun dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatelah diuraikan di muka terbukti gugatan 0046 telah beralasan hukum danternyata 0047 yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah datangmenghadap, maka sesuai ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg, telah cukup alasanMajelis Hakim untuk mengabulkan

gugatan 0046 secara verstek.Menimbang, bahwa 0046 dalam petitum gugatannya memohon agardiceraikan dari 0047, dan oleh karena 0047 nyatanyata tidak memedulikan0046 dengan tidak memberi nafkah/belanja maka Majelis Hakim memandanghak talak 0047 harus dijatunkan oleh Pengadilan terhadap 0046.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka bentuk perceraian antaraPenggugat dan Tergugat adalah talak satu bain shughra.Menimbang, bahwa untuk

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaMajelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barru untukmengirimkan salinan putusan kepada PPN sebagaimana dimaksud pasal tersebut.Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan makaberdasarkan ketentuan Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang peradilanagama, maka biaya perkara dibebankan kepada 0046

PENETAPANNomor: 0046/Pdt.P/2019/PA.Pct.ain yam yl il pingDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan perubahanBio data pada buku nikah yang diajukan oleh:1. PEMOHON, umur 60, tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, selanjutnya disebut Pemohon;melawan2.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2019/PA.Pct.3.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2019/PA.Pct.Kabupaten Pacitan untuk dilakukan perbaikan biodata pada Akta Nikahdimaksud sesuai dengan perundangundangan yang berlaku;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;5.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2019/PA.Pct.1983, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Kabupaten Pacitan, tertulis nama suami (Pemohon 1) mali bin Noyorejo lahir diPacitan 60 tahun, dan nama istri (Pemohon Il) TERMOHON lahir di Pacitan 54tahun, padahal yang benar adalah suami (pemohon 1!)

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2019/PA.Pct.1.3.ttdMochammad Muti, SHRincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya Proses2 .Biaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Materal Jumlah :(dua ratuS empat puluh satuRp 30.000,Rp 50.000,Rp 150.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 241.000.,ribu rupiah);Him. 8 dari 8 hlm. Penetapan No. 0046/Pdt.P/2019/PA.Pct.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama yang ada di Akta Kelahiran Nomor 3329-LT-11092020-0046 tanggal 11 September 2020 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Brebes yang semula atas nama Lima Via Roni menjadi Salsabila Via Asy Shura lahir di Brebes tanggal 02 Mei 2009;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada pemohon sejumlah Rp 150.000,-

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Marfan Arivandi bin Syafril) terhadap Penggugat (Mariyani Lubis binti Jumaris Lubis);
4. Membebankan biaya perkara kepada #0046# sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

0046/Pdt.P/2019/PA.Pn

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2019/PA.Pn10.11.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2019/PA.Pnmengadili perkara ini dengan menjatuhkan penetapan yang berbunyi sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2019/PA.Pndilangsungkan pada tanggal 19 Juli 2013 di KABUPATEN PESISIR SELATANadalah sah karena telah dilaksanakan menurut hukum agama Islam, telahterpenuhi rukun dan syarat perkawinan serta tidak ada halangan yang melarangperkawinan tersebut, oleh karena itu telah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat(1) jo.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2019/PA.PnMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 2013 diKABUPATEN PESISIR SELATAN;3.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2019/PA.PnOlBiaya PNBP Relaas : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Penetapan No. 0046/Pdt.P/2019/PA.Pn

Putusan Nomor 0046/Padt.G/2015/PA.Noj.2.

Putusan Nomor 0046/Pat.

Putusan Nomor 0046/Pat. G/2015/PA.Ngj.