1213/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.1213/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1213/Pdt.G/2021/PA.Nphmasalah rumah tangga bersama Penggugat, Tergugat lebihcenderung diam dan pergi dari rumah kediaman selama 12 haritanpa kabar dan Tergugat kurang bisa menjadi imam yang baikbagi keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 2 bulan yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1213/Pdt.G/2021/PA.NphMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1213/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(lima ratus lima ribu rupiah).Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00385.000,0020.000,0010.000,0010.000,00505.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1213/Pdt.G/2021/PA.Nph

1213/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2015/PA.ClpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusanperkara cerai talak antara : 222" ===Pemohon, Tempat Tanggal lahir / umur : Cilacap, 12 Nopember 1985 / umur30 tahun, Kabupaten Cilacap, Selanjutnya berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 03 Maret 2015, memberikan Kuasakepada : RABUN EDI ISMANTO,

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 30 JuliPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 12 halaman2010, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor467/58/VIV2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 30 JuliBIO gran nnnanancceercecencer ececeeceetcceree eee een eeeBahwa setelah

Rumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula hidup rukun danharmonis, akan tetapi kemudian keduanya tidak dapat mempertahankankeharmonisan rumah tangganya, bahkan perselisinan dan pertengkaranterus menerus terjadi dan tidak ada yang berusaha untuk memperbaikiPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 7 dari 12 halamanrumah tangganya, oleh karenanya bercerai dengan cara yang baik, akanlebih terhormat; 22222 22 noe non non non nnn noe nnn en nee3.

Mut'ah dan iddah berupa uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 10 dari 12 halamanb.Nafkah anak yang bernama ARITA OPHELIA ZULEIKA bintiPemohon, minimal sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)setiap bulan sampai anak dewasa (umur 21 tahun);4.

Proses :Rp. 50.000,00Put PENGADILAN AGAMA CILACAPPANIT ERAFAKHRUR, S.HI.Panggilan : Rp. 120.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 211.000,00Catatan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap pada tangga l............:.0.Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 13 dari 12 halaman

1213/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Mkdot eM body >eoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunXXXXXX RT 001 RW 004 Desa XXXXXX KecamatanGrabag, Kabupaten Magelang, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX, umur 35 tahun, agama

Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXXX RT 001 RW 002 Desa XXXXXX KecamatanBedono, Kabupaten Semarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Juli 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 1213

No. 1213/Pdt.G/2018/PA.Mkdtertanggal 28 Desmber 2005;Bahwa kemudian setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah kediaman orang tua Tergugat di Dusun XXXXXX RT 001 RW 002Desa XXXXXX Kecamatan Bedono Kabupaten Semarang selama 5tahun.

No. 1213/Pdt.G/2018/PA.Mkd4.

No. 1213/Pdt.G/2018/PA.MkdHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1213/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1213/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.kKisbertempat tinggal terakhir dirumah sewa tersebut sebagaimana alamattergugat diatas;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan telah dikaruniail(satu)orang anak bernamaa. XXXXXXXXXX, Berumur 4 tahun;4.

Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.kKisberkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (xxXxXxxxXXxXx)terhadap Penggugat (xxxXxXXXXXXxX);3.

Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.kKisBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.kKisTergugat.Ketua Majelis,Ervy Sukmarwati, S.HI, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MH Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Mardiyah Batubara, S.HIPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 525.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 6.000,00PoJumlah : R 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.kKis

1213/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten ciamis. , sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediamanKabupaten pangandaran.,

SaksisaksiPut, No, 1213/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.1.

Saksi 2umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat;Put, No, 1213/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Yayah Nuriyah,S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat.Ketua Majelis,Put, No, 1213/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Drs. H. W. Setiawan, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Akhmad Topurudin, M.H. Drs. H. Anmad Sanusi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Yayah Nuriyah, S.AgPerincian Biaya :Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Put, No, 1213/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

1213/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2021/PA.StbZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Sahayu binti Sandimin, tempat dan tanggal lahir Sibongkok, 08 Mei1990, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan SLTA, tempat kediaman di d/aSahrijal/Tika Afsari (abang kandung) diLingkungan Suka Tani Gg.

pekerjaanKaryawan Perkebunan, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun IV Emplasmen,Desa Perkebunan Bekiun, Kecamatan Kuala,Kabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal23 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1213

/Pdt.G/2021/PA.Stb,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Stb1.

Bahwa karena halhal tersebut mengakibatkan antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Stbyang berkepanjangan serta sulit diatasi sehingga tidak ada harapan untukhidup rukun lagi;6.

Amar Syofyan, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaA.Latif Rusydi Azhari Harahap, S.HI, M.A Nusra Arini, S.H.1, M.HPanitera PenggantiRuzqiah Nasution, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Stb

1213/Pdt.G/2017/PA.RAP

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2017/PA.Rap.a 26 Aw >$M R awe ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat Binti Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Barak JayaDusun Sibargot Desa Ulumahuam Kecamatan SilangkitangKabupaten Labuhanbatu Selatan

/Pdt.G/2017/PA.Rap., tanggal 23 Nopember 2017,telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman ke1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1213/Padt.G/2017/PA.Rap.1.

Bahwa Penggugat tentu sangat kecewa dengan Tergugat yangmeninggalkan Penggugat begitu saja tanpa alasan yang sah, dan tidak pulaada itikad baik dari Tergugat untuk kembali hidup bersama dan bersatu lagidalam ikatan perkawinan bersama Penggugat;Halaman ke2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1213/Padt.G/2017/PA.Rap.7.

Saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Barak Jaya Dusun SibargotDesa Ulumahuam, Kecamatan Silangkitang, Kabupaten Labuhanbatu,sebagai tetangga Penggugat, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman ke4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1213/Padt.G/2017/PA.Rap.

NIVA RESNA, S.Ag.Hakim AnggotaWERI SISWANTO BAD, S.HI.Halaman ke10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2017/PA. Rap.Perincian Biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiEDDY SUMARDI, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 310.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman ke11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2017/PA.Rap.

1213/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2017/PA.GrtBre eDailyyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp. Hangasa Hilir, RT.01 RW. 02, Desa Gandamekar, Kecamatan Kadungora,Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaYadi S.

Cinegla, RT. 05 RW. 09, DesaKarangmulya, Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25April 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 1213/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal 26 April 2017, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 22 Juli 2010 Penggugat telah melangsungkanPutusan No. 1213/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 1 dari 11 halamanperkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut ProvinsiJawa Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor661/91/VIV2010, tanggal 22 Juli 2010;.

Peraturan Pemerintah Nomor. 09 tahun 1975 Pasal 19 Jo.Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;Putusan No. 1213/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 2 dari 11 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Thalak Satu Bain Shugra Tergugat () kepada Penggugat ();3.

Inne Noor Faidah, MH.Putusan No. 1213/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 10 dari 11 halamanPanitera Pengganti,Siti Badariyah, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya proses : Rp. 50.000.3. Biaya panggilan : Rp. 240.000.4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1213/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 11 dari 11 halaman

1213/Pdt.G/2017/PA.ME

No. 1213/Pdt.G/2017/PA.ME.

No. 1213/Pdt.G/2017/PA.ME.Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugatsebanyak 2 (dua) orang (vide: Pasal 306 R.Bg), dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah (vide: Pasal 175 R.Bg, Jo.

No. 1213/Pdt.G/2017/PA.ME.1.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1213/Pdt.G/2017/PA.ME.Biaya Proses : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1213/Pdt.G/2017/PA.ME.

1213/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 1213/Pdt.G/2018/PA.

No 1213/Pdt.G/2018/PA. TmgUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1213/Pdt.G/2018/PA.TmgHal. 12 dari 11 Hal. Put. No 1213/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1213/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Hal. 1 dari 10, Put.no. 1213/Pdt.G/2019/PA.TrkBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun 9 bulan ;Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami ister!

Bukti surat tersebut telahHal. 3 dari 10, Put.no. 1213/Pdt.G/2019/PA.Trkdinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi kartu tanda penduduk tanggal 17 Januari 2018 yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang. Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;B.

hanya untuk membayar hutang ;Hal. 4 dari 10, Put.no. 1213/Pdt.G/2019/PA.Trk2.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10, Put.no. 1213/Pdt.G/2019/PA. Trk

1213/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceral gugat yangdiajukan oleh :EE, tempat tanggal lahir di Bone, 01 Juli 1999, umur 20 tahun,Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman (i SRREE Kabupaten Bone, sebagai Penggugat.MelawanDn, tempat tanggal lahir di Ulo, 05 Mei 1992, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMP, pekerjaan tidakada, tempat kediaman ji SIRTBE Kabupaten Bone, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah meperhatikan buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal14 Oktober 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone,dengan register Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Wtp telah mengemukakan halhaldan alasanalasan

No. 1213/Pdt.G/2019/PA.Wtp.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 1 (Satu) tahun 1 (satu) bulan dirumah orang tua Penggugat di Dusun Talabangi, Desa Talabangi, KecamatanPatimpeng, Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama i, uur 2 tahun, anak tersebut saat ini dalamasuhan orang tua Tergugat.3.

No. 1213/Pdt.G/2019/PA.Wtp.Tergugat sering keluar malam sering terlambat pulang , bahkan Tergugattidak pulang, Tergugat suka main judi dan minum minuman keras. Bahwa Penggugat sering menasehati Tergugat namun tidakberubah juga, akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2017 hingga sekarang. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarangberlangsung 2 tahun 7 bulan tidak saling hubungan lagi dan selama itutidak pernah ada nafkah dari Tergugat.

No. 1213/Pdt.G/2019/PA.Wtp.ttdDra. Hj. Husniwati. Panitera PenggantittdDra. Hj. Rosmini .Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Administrasi Rp 50.000.003. Panggilan Rp 760.000.004. Redaksi Rp 10.000.005. Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 856.000.00(delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraH. Kamaluddin, S.H, M.HHal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1213/Pdt.G/2019/PA.Wtp.

1213/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor 1213/Pdt.G/2017 /PA MksKutipan Akta Nikah Nomor: 368/18/XI/2004 tanggal 29 Nopember2004.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pattigalloang, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar..

Nomor 1213/Pdt.G/2017 /PA Mkssudah mencapai kurang lebih 2 tahun 2 bilan.

Nomor 1213/Pdt.G/2017 /PA MksMenimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapat dilakukan perdamaian melalui bantuanmediator.

Nomor 1213/Pdt.G/2017 /PA Mkssebagaia saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4R.Bg.

Nomor 1213/Pdt.G/2017 /PA MksHakim anggota,Drs. Muh. Sanusi Rabang, SH.MH.Panitera Pengganti,Drs. AmiruddinPerincian Biaya Perkara :1.aR wDPendaftaran :Rp. 30.000,00Administrasi :Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 270.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Materai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 13 Dari 13 Put. Nomor 1213/Pdt.G/2017 /PA Mks

1213/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :1213/Pdt.G/2012/PA. Kab. Kdr2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon selama 4 tahun dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK (umur 8 tahun, dalam asuhan Pemohon);3.

Putusan Nomor :1213/Pdt.G/2012/PA. Kab.

Putusan Nomor :1213/Pdt.G/2012/PA. Kab. KdrRedaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Salinan putusan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1213/Pdt.G/2012/PA. Kab. Kdr

1213/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2020/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kab.

No. 1213/Pdt.G/2020/PA.Kla28 September 2020 Masehi/ 10 Safar 1442 Hijriyyah6. Bahwa Penggugat sudah meminta kepada pihak keluarga Penggugat untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil;7.

No. 1213/Pdt.G/2020/PA.Kla28 September 2020 Masehi/ 10 Safar 1442 HijriyyahAkta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat. Kedua alat bukti tersebuttelah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

No. 1213/Pdt.G/2020/PA.Kla28 September 2020 Masehi/ 10 Safar 1442 HijriyyahKirana, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisAgusti Yelpi, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaAl Ansi Wirawan, S.Ag., M.H.

No. 1213/Pdt.G/2020/PA.Kla28 September 2020 Masehi/ 10 Safar 1442 HijriyyahHal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1213/Pdt.G/2020/PA.Kla28 September 2020 Masehi/ 10 Safar 1442 Hijriyyah

1213/Pdt.G/2018/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2018/PA.WngSFP asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri klas b yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Wonogiri, yang dalam hal inidikuasakan kepada Kuasa Hukum.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada hari Jumat, tanggal 17April 2009, telah melangsungkan pernikahan dihadapan Pejabat KantorHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1213 /Pdt.G/201 8 /PA WngUrusan Agama ( KUA ) Kecamatan, Wonogiri, Berdasarkan Akte Nikah.dalam status Jejaka dan Perawan;Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Jakarta.

Ketua Pengadilan AgamaWonogiri,Cq yang mulia Majelis hakim untuk berkenan menerima, memeriksa,Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1213 /Pdt.G/201 8 /PA Wngdan memanggil serta mengadili perkara ini, selanjutnya berkenan memberikanPutusan yang Amarnya berbunyi sebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Suyanto Bin Suwito)terhadap Penggugat ( Wasti binti Harno Swito);3.

Bahwa puncaknya pada tanggal 11 Mei 2017 Tergugat ditangkap olehPOLRI daerah Metro Jaya Tangerang kota Sektor Batuceper Tangerang,Halaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 1213 /Pdt.G/201 8 /PA WngdikarenakanTindak Pidana Pencurian dengan pemberatan, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersama,Penggugat tinggal di Kabupaten Wonogiri dan Tergugat tinggal diKabupaten Wonogiri,;4.

Aries, SH, MH.Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1213 /Pdt.G/201 8 /PA WngSutikno, S.Ag.,MHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahPanitera PenggantiRp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Kusnan, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 350.000,Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1213 /Pdt.G/201 8 /PA Wng

1213/Pdt.G/2020/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Bdw7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Sasmiwati binti P.

No. 1213/Pdt.G/2020/PA.Bdw037/09/V/1992 tanggal 28 Mei 1992;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat dan telahberhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan dikaruniai 4 oranganak bernama:;a. Imam Saefi Abdurrahman, lakilaki, umur 28 tahun (Sudah menikah);b. Imam Maliki Rafi Anas, lakilaki, umur 19 tahun;c. Kafi Fahrisi, lakilaki, umur 8 tahun;d.

No. 1213/Pdt.G/2020/PA.Bdwoleh halangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil sya!

No. 1213/Pdt.G/2020/PA.BdwArtinva : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi:OSs Tol SLicl ol arg aw Gola! sd Lelgcs cud IslsOS voli jacg Laglliol yu dps!

No. 1213/Pdt.G/2020/PA.BdwBiaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 386.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1213/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1213/Pdt.G/2018/PA.Stb

No 1213/Pdt.G/2018/PA.Stb.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal12 September 2018, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Stabat dengan Register Nomor xxxx/Pdt.G/2018/PA.Stb. pada tanggal14 September 2018 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

No 1213/Pdt.G/2018/PA.Stb.sering menimbulkan pertengkaran dan perselisihan diantara Penggugat danTergugat secara terus menerus;.

No 1213/Pdt.G/2018/PA.Stb.Pengggugat dan Tergugat, yaitu menyatakan jatuhnya talak satu bain sughraTergugat atas diri Penggugat;8.

No 1213/Padt.G/2018/PA.Stb.Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Miyati binti Yatmoadalah tetangga Penggugat dan Tergugat, merupakan orang yang cakapbertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan didepan persidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal175 R.

No 1213/Padt.G/2018/PA.Stb.Hal. 18 dari 18 hal. Ptsn. No 1213/Padt.G/2018/PA.Stb.

1213/Pdt.G/2017/PA.Bi

PUTUSANNomor : 1213/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkaraperkaraPerdata Tertentu tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak : RETNONURDIAH binti RIYADI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Beran RT.002 RW. 001 desa KismoyosoKecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali, dalam halini memberi kuasa

001 desa JengglenganKecamatan Nguter Kabupaten Sukoharjo, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengarketerangan pihak Penggugat dan saksi yang diajukan di persidangan :TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 24 Agustus 2017, telah mengajukan cerai gugat kepadaPengadilan Agama Boyolali yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama tersebut Perkara Nomor : 1213

Bahwa setelah menikah, Pengugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama di rumah Orang Tua Tergugat selama kurang lebihsatu tahun,kemudian pindah di rumah kontrakan di ngemplakBoyolali, dan telah dikaruniai dua orang anak bernama Raihan NurGunawan Ar Rosyad, lakilaki, kelahiran 22 April 2008 dan MuthiahNur Gunawan Azzahra, kelahiran 19 Mei 2013.Hal.2 dari 13 hal.Put.No: 1213/Pdt.G/2017/PA.Bi.3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 721.000, ( Tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Boyolali pada hariHal.11 dari 13 hal.Put.No: 1213/Pdt.G/2017/PA.Bi.Senin tanggal 18 Desember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 29Rabiul Awal 1439 H., oleh kami Drs. H. INurul Wasik, SH, MHsebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Fathimah, SH.Hal.12 dari 13 hal.Put.No: 1213/Pdt.G/2017/PA.Bi.Perincian Biaya Perkara :1.2.Biaya PendaftaranAPPBiaya PanggilanMeteraiBiaya RedaksiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 630.000, :Rp. 6.000,Rp. 5.000,: Rp. 721.000,( tujuratus duapuluh satu ribu rupiah).Hal.13 dari 13 hal.Put.No: 1213/Pdt.G/2017/PA.Bi.

1213/Pdt.G/2019/PA.Gsg

Putusan No.1213/Pdt.G/2019/PA.Gsqg9. Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sullituntuk mempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga tujuanpernikahan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang SakinahMawaddah Dan Warahmah, tidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohontelah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon ke Pengadilan AgamaGunung Sugih Kelas B;10.

Putusan No.1213/Pdt.G/2019/PA.Gsgcukup selain itu Majelis Hakim harus pula mendengarkan keterangan saksikeluarga atau orang dekat Pemohon sebagaimana dimaksud Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Jo.

Putusan No.1213/Pdt.G/2019/PA.Gsgdiberikan oleh Pemohon, selain itu.

Putusan No.1213/Pdt.G/2019/PA.Gsg1. Menyatakan Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaGunung Sugih;4.

Putusan No.1213/Pdt.G/2019/PA.GsgPerincian biaya : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksi PNBPBiaya MeteraiJumlahEty Hasniyati, S.H.I.:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00600.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1213/Pdt.G/2019/PA.Gsg