1930/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2016/PA.TAz ey Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhWarung, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;melawantergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal semula di

Kabupaten Tulungagung, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Agustus 2016telah mengajukan gugatan cerai, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 1930/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 18Agustus

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 2 bulan;Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 1930/Pat.G/2016/PA.TABahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Desember 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugatselama 8

KetuaPengadilan Agama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk datangHalaman 2 dari 5 Putusan Nomor 1930

Meterai Rp 6.000,00Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 1930/Pat.G/2016/PA. TAJumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 1930/Pat.G/2016/PA. TA

1930/Pdt.G/2019/PA.MLG

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2019/PA.Mlgare ; Slo) a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Laudry,semula bertempat kediaman di Jalan Gilimanuk IV/4 RT 05RW 12 Kelurahan Lowokwaru Kecamatan Lowokwaru KotaMalang, sekarang bertempat tinggal di Jalan LA SuciptoGang 22 C RT 10

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 09 Oktober 2001, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2019/PA.Mlg.1190/51/X/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang, tanggal 09 Oktober 2001;2. Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman saudara Tergugat;3.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Maret tahun 2018, kemudian Penggugat pamit pergi meninggalkanTergugat dan Penggugat sekarang pulang dan bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat sendiri di alamat yang tersebut diatas, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 1 tahun, dan selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernahHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2019/PA.Mlg.mengadakan komunikasi, dan Tergugat sudah

Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2019/PA.Mlg.1.

Isnandar, M.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Panitera Pengganti,Hatta Purnamaraya, S.I.Kom.,S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1930/Pdt.G/2019/PA.Sbg

salinanPUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Subang.

Ptsn.No.1930/Pat.G/2019/PA.Sbg8. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetapbersabar, dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugatdan Tergugat beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upayatersebut tidak berhasil.

Ptsn.No.1930/Pat.G/2019/PA.Sbgmenghadap dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut pada tanggal 20 Juni 2019 dan tanggal 02 Juli 2019 dengan masingmasing relaas panggilan Nomor 1930/Pdt.G/2019/PA.Sbg, dan ketidakhadiranTergugat tersebut tanpa berita dan alasan yang sah.Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehati Penggugat,namun

Ptsn.No.1930/Pdt.G/2019/PA.SbgPerincian biaya :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 270.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,006.

Ptsn.No.1930/Padt.G/2019/PA.Sbg

1930/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada AGUS PURWANTO SH, pekerjaan Advokad / Penngacara,alamat di Kabupaten Tulungagung, berdasarkan surat kuasa khususAgustus 2017

Bahwa, sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka.Putusan Cerai Gugat, nomor 1930/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 15. Bahwa selama perkawinan ini antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan bada dhukul dan dikaruniai seorang anak perempuan bernama ;anak penggugat dan tergugat (umur : 9 tahun), sekarang ikut orang tuaPenggugat..

OlehPutusan Cerai Gugat, nomor 1930/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 15karenanya Penggugat memutuskan untuk mengakhirinya denganPerceraian.9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan uraian uraian dan alasan alasan tersebut diatas, maka kamimohon kepada Bpk Ketua Pengadilan Agama Tulungagung cq Ketua Majelishakim pemeriksa perkara ini, berkenan memberi amar putusan, sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan cerai dari Penggugat .2.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahPutusan Cerai Gugat, nomor 1930/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 11 dari 15tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanoleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatandan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.

IMAM ASMU'tI, S.H., M.H.Panitera PenggantiAHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1930/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 15

1930/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta (Piton Sengguru), tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama :Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Kab .Mlg6.a. ANAK umur 3 tahun;. Kurang lebih sejak bulan September tahun 2017 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain :a.

Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak bulan Oktober 2017, Termohon pergi meninggalkanHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Kab .MlgPemohon dan pulang ke rumah orangtua Termohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 6 bulan hingga sekarang. Selama ituTermohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;5.

,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnyaTermohon.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDrs. ABD. RAZAK PAYAPOHakim Anggota Il,H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.HES.H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Dra.

TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.30.000,0050.000,00290.000,005.000,006.000,00381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perbaikan atas Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat NIK 7604047112590184 dan Kartu Keluarga Nomor 7604041612110003 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar pada tanggal 20 Desember 2011 yang tertera tahun lahir Pemohon Halimina yaitu 1959 diperbaiki menjadi tahun 1930 disesuaikan dengan

Polewali Nomor56/Pdt.P/2018/PN.Pol tanggal 18 Juli 2018 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mempelajari Suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tanggal 16 Juli 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Polewali pada tanggal 17 Juli 2018dibawah Register Nomor 56/Pdt.P/2018/PN.Pol, yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut: Bahwa Pemohon Lahir di Polewali pada tanggal 31 Desember 1930

Tahun Kelahiran Pemohon pada Dokumen berupa Lampiran SuratPETIKAN KEPUTUSAN MENTERI PERTAHANAN, NOMOR:KEP/1671/M/IX/2017, TENTANG PENGESAHAN DAN PENGANUGERAHANTANDA KEHORMATAN VETERAN PEJUANG KEMERDEKAAN REPUBLIKINDONESIA, ditetapkan di Jakarta pada tangga 27 September 2017, danPETIKAN KEPUTUSAN DIREKTUR JENDERAL POTENSI PERTAHANAN,NOMOR: KEP/225/AXIV/IX/2017, ditetapkan di Jakarta pada tanggal 29September 2017, dimana telah tertulis dan terbaca Pemohon lahir di Polewalipada tanggal 31 DESEMBER 1930

tersebut sebagaimana dimaksud Dokumen berupa LampiranSurat PETIKAN KEPUTUSAN MENTERI PERTAHANAN, NOMOR:KEP/167/M/IX/2017, TENTANG PENGESAHAN DAN PENGANUGERAHANTANDA KEHORMATAN VETERAN PEJUANG KEMERDEKAAN REPUBLIKINDONESIA, ditetapkan di Jakarta pada tangga 27 September 2017, danPETIKAN KEPUTUSAN DIREKTUR JENDERAL POTENSI PERTAHANAN,NOMOR : KEP/225/AXIV/IX/2017, ditetapbkan di Jakarta pada tanggal 29September 2017, dimana telah tertulis dan terbaca Pemohon lahir di Polewalipada tanggal 31 DESEMBER 1930

REPUBLIK INDONESIA, ditetapkan diJakarta pada tanggal 27 September 2017, dan PETIKAN KEPUTUSANDIREKTUR JENDERAL POTENSI PERTAHANAN, NOMOR: KEP/225/AXIV/IX/2017, ditetapkan di Jakarta pada tanggal 29 September 2017, dimanatelah tertulis dan terbaca Pemohon lahir di Polewali pada tanggal 31DESEMBER 1930; Maka, untuk itu di dalam melakukan tindakan Hukumharuslah ada Penetapan dari Pengadilan Negeri.Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam Permohonaninl.Berdasarkan halhal tersebut di

Wattangyang menyatakan bahwa Halimina yang lahir pada tanggal 31121959 adalahorang yang sama dengan Halimina yang lahir pada tahun 1930, yang manaSurat Keterangan tersebut dikeluarkan oleh an.

1930/Pdt.G/2016/PA.Sby

Put 1930/Pdt.G/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu:1.

Put 1930/Pdt.G/2016/PA.Sby2.

Put 1930/Pdt.G/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan padadalil/alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak pertengahan tahun2005, antara Pemohon dengan Termohon mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkana.

Put 1930/Pdt.G/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbuktiserta memenuhi Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Put 1930/Pdt.G/2016/PA.SbyKOES ATMAJAHUTAMA, S.H.I, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 200.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu )Hal 12 dari 12 hal. Put 1930/Pdt.G/2016/PA.Sby

1930/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No. 1930/Pdt.G/2019/PA.CbdCimanggis Kecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi, sebagai tempatkediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikarunialanak/keturunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tanggayang baik, akan tetapi sejak sekitar Bulan Maret 2019, kehidupan danketentraman rumah tangga antara Penggugat

Putusan No.1930/Pdt.G/2019/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1930/Pdt.G/2019/PA.CbdKecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi Provinsi Jawa Barat, Nomor0526/05/XII/2018 Tanggal 03 Desember 2018, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 1930/Pdt.G/2019/PA.Cbd4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Usman Ali, S.Hsebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs. H.

Putusan No.1930/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1930/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1930/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/14 April 1990, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Lingkungan Gambirejo, RT 03 RW 05, KelurahanWarujayeng, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Bahwa pada tanggal 17 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0138/33/III/2010, tanggal17 Maret 2010;Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 1930/Pat.G/2016/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 1930/Pat.G/2016/PA.Ngj2. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

MAHFUDZ danHAITAMI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukHal 14 dari 15 Hal Putusan Nomor 1930/Pat.G/2016/PA.Ngjumum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh AMIRHAMZAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Terggugat ;KETUA MAJELISDrs. MOH. MUCHSINHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. MUH.

Biaya Panggilan Rp 300.000,4 Meterai Rp 6.000,5 Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 391.000,Hal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 1930/Pat.G/2016/PA.Ngj

1. Menyatakan Perkara Nomor1930/Pdt.G/2020/PA.Ckr gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp276.000,-(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1930/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tanjungkarang 14 November 1984, umur35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,, dalam hal inimemberikan

Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Ckr1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 17 Pebruari 2018 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukatani Kabupaten Bekasi sesuai denganyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 0304/120/II/2018;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhirdi kediaman orang tua Tergugat yaitu di Kota Bandar Lampung, PropinsiLampung;3.

Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Ckr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);3.

Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Ckrdrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Perkara Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Ckr gugur;2.

Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H. SayutiPanitera Pengganti, Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 150.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1930/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad, tanggal 21 April 2013, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Ujung Tanah,Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 124/20/IV/2013, tangga 22 April 2013.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kelurahan Pattingalloang, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Nama SAKSI. umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kelurahan Pattingaloang Kecamatan UjungHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2019/PA.MksTanah Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagail berikut:2. Bahwa saksi tahu Penggugat bernama PENGGUGAT.dan Tergugatbernama TERGUGAT; Bahwa saksi adalah .ibu kandung.

Hal ini senafas dengan AlQuran, surah Arrum ayat (21) sebagaiberikut:S Aad 8350 5; Dass Lei Igikaw laf ASumill So aS Gls Si all GosVY) 09 jXai esa oly US 98Artinya:Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2019/PA.MksDan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Pemberkasan / Rp50.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2019/PA.MksaT F fp NY PFATKPNBP Panggilan TergugatPNBP Panggilan TergugatPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2019/PA.MksRp10.000,00Rp10.000,00Rp460.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp576.000,00

1930/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Bmsarm yl) Cyan) alt!

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 27 Oktober2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Derdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 503/97/X/2008 tanggal 26 November 2020;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Sampai dengan sekarang dan sudah tidak bersatu lagi; Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.BmsNomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Banyumas;2.

Ety Widiati, S.Ag, MHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.BmsDrs. Silachudin Drs. Faisol ChadidHakim AnggotattdRusli, S.HI.,M.H.Panitera PenggantittdHj. Ety Widiati, S.Ag, MHPerincian Biaya:1. Proses : Rp. 0,2. Panggilan : Rp. 0,3. Meteral : Rp. O,.Jumlah Rp. 0,(nol rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Bms

1930/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1930/Pid.Sus/2020/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan,yang mengadili perkara pidana dalam PengadilanTingkat Banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : RIZKY HAMDANI TANJUNG Alias KIKITempat lahir : TanjungbalaiUmur/tanggal lahir : 23 Tahun/5 Mei 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Anwar Idris Lingkungan VII, Kelurahan Gading,Kecamatan Datuk Bandar, Kota TanjungbalaiAgama

Majelis Hakim sejak tanggal 13 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 11November 2020;Halaman 1 dari 14 Halaman PutusanNomor 1930/Pid.Sus/2020/PTMDN6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Balai sejak tanggal 12 November2020 sampai dengan tanggal 10 Januari 2021;7. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 30 Nopember 2020 sampai dengantanggal 29 Desember 2020;8.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 21 Desember 2020Nomor : 1930/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medantanggal 23 Desember 2020 Nomor : 1930/Pid.Sus/2020/PT MDN untukmembantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;3. Surat Penetapan Hakim Ketua tanggal 4 Januari 2021 Nomor1930/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang penetapan hari sidang perkara ini;4.

Lab.8705/NNF/2020 tertanggal 18 AgustusHalaman 7 dari 14 Halaman PutusanNomor 1930/Pid.Sus/2020/PTMDN2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Debora M.

M.Hum.Halaman 14 dari 14 Halaman PutusanNomor 1930/Pid.Sus/2020/PTMDNPanitera Pengganti,ttd.Hj. Diana Syahputri Nasution, S.H., M.H.Halaman 15 dari 14 Halaman PutusanNomor 1930/Pid.Sus/2020/PTMDN

1930/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Malang selama 11Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.tahun 8 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK umur 10 tahun;.

Nomor : 1 Tahun 2016 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa dalildalil permohonan Pemohon merupakanrangkaian dalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon danHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgTermohon sudah tidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar dankeduanya sudah pisah tempat tinggal.

Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgc. Biaya hadhonah satu orang anak bernama ANAK, umur 10 tahun,sebesar Rp 500.000.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 865.000,00(delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1930/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 2171115006719005, tempat/tanggal lahir Malang, 10 Juni1971, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

05September 1971, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Maret 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1930

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Malang selama 10 tahun,.Halaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 1930/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang danHalaman 2 dari 12 halaman, putusan nomor: 1930/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1930/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 24 April 2020 dan 08 Mei 2020 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 861.000,(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 1930/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1930/Pdt.G/2014/PA.JB

SAKSI bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Hal.4 dari 12 hal.Put.No.1930/Pdt.G/2014/PA.JB.

Put.No.1930/Pdt.G/2014/PA.JB.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000.salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.Hal.12 dari 12 hal.Put.No.1930/Pdt.G/2014/PA.JB.;

1930/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2018/PA.PlgSeSANVSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE Binti Harun, tempat dan tanggal lahir Palembang, 18September 1966, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman i iseees dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sudirman, S.H,Advokat yang berkantor di Jalan

Untuk kebutuhan keluarga dansegala kebutuhan Tergugat seperti rokok jajan Semuanya ditanggungoleh Penggugat.Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Plg.Hal. 2 dari 11 Hal.5. Bahwa sebenarnya Penggugat telah berkali kali mengajukan gugatanke Pengadilan Agama kota Palembang tetapi belum sampai ke mediasiperkaranya dicabut karena tergugat bersimpunh memohon = agarPenggugat mencabut gugatannya.

Bahwa oleh karena itu dengan surat gugatan ini Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan tergugat meskipunPutusan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Plg.Hal. 3 dari 11 Hal.Penggugat berada dalam ancaman Tergugat dan mohon agar gugatanPenggugat di kabulkanBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:I. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Il.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.1671065809690002 atasnama Evang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Sako KotaPalembang Provinsi Sumatera Selatan Tanggal.20 Maret 2018Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Plg.Hal. 4 dari 11 Hal.telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai bermeteralcukup oleh Majelis diberi kode (P.1);b.

NadimahPanitera Pengganti,Azhari, S.H., M.Si.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp910.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp1.001.000,00Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Plg.Hal. 11 dari 11 Hal.

Mensahkan perubahan tanggal kelahiran Pemohon dari tanggal 01 Juli 1935 menjadi lahir tanggal 01 Juli 1930; ------------------------------------------------------------3. Memperbaiki Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil tersebut tanggal kelahiran Pemohon dari tanggal 01 Juli 1935 menjadi lahir tanggal 01 Juli 1930; ------------------------------------4.

Bahwa tanggal kelahiran di Kartu Tanda Penduduk (KTP) pemohon adalah 01 Juli 1935sedangkan yang sebenarnya adalah tanggal 01 Juli 1930 ;3.

Memerintahkan kepada Kantor Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Lhokseumawe untuk memperbaiki perubahan tanggal lahir pemohon dari tanggal01 Jui 1935 menjadi 01 Juli 1930 dalam Register yang tersedia untuk itu ;5.

Yusuf Rahman, lahir tanggal 01 Juli 1935, daningin memperbaiki tahun kelahiran menjadi 01 Juli 1930 ; Bahwa saksi menerangkan M. Yusuf Rahman dulunya samasama bermain dantinggalnya berdekatan dan saksi lebih tua 2 (dua) tahun dari pemohon ; Bahwa saksi menerangkan pemohon termasuk satu sekolah dengan saksi ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Keurani Uma Desa Mns.Mesjid,Kecamatan Muara Dua, Kota.

Lhokseumawe, sehingga sudah tepat bagipemohon mengajukan permohonannya ke Pengadilan Negeri Lhokseumawe karena tempattinggal pemohon berada dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe ; Menimbang, bahwa di dalam permohonan pemohon dan dalam persidangan bahwatahun kelahiran yaitu tanggal O1 Juli 1935, menjadi, lahir tanggal O1 Juli 1930; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu Surat Keterangan atas nama M.

1930/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No 1930/Pdt.G/2018/PA.Mkddikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Magelang;Bahwa setelah menikah. Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Prumahan Villa Pengilon Jl.

No 1930/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa, atas Cerai Gugat Penggugat, Tergugat memberikan jawabansecara tertulis tanggal 08 Januari 2019, yang pada pokonya sebagai berikut:1. Benar;2. Benar;3. Benar;4. sampai 8 tidak benar karena hal tersebut adalah rekayasa Penggugat untukmencari alasan bercerai;9.

No 1930/Pdt.G/2018/PA.MkdTergugat adalah posita nomor 4 sampai nomor 8, yang pada pokoknyamenyangkut terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat berikut alasanalasan atau sababsababnya serta menyangkal jikarumah tangganya tidak bisa dirukunkan lagi.

No 1930/Pdt.G/2018/PA.Mkddalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXX) kepadaPenggugat (XXXXXXXX);3.

No 1930/Pdt.G/2018/PA.MkdBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 348.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 439.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1930/Pdt.G/2018/PA.Mkd

M E N G A D I L I :1 Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat ;2 Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;3 Menyatakan bangunan rumah tinggal permanen yang berdiri di atas tanah milik Ibu Endoh Bin Ika, yang terletak di Dusun Sadang, Desa Cipaku, Kecamatan Darmaraja,Kabupaten Sumedang, Propinsi Jawa Barat, dalam data Model C proyek Waduk Jati Gede dengan Peta Bidang Nomor Urut 136 dengan nomor Peta 1930 yang diatasnamakan Entoh Bin Lismin yang dahulu mendapat ganti rugi sebesar

Bahwa berdasarkan Model C : Daftar pembayaran tanah, tanaman danbangunan Desa Cipaku, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang,Peta : 311A, Nomor Bidang : 1930, ganti rugi bangunan sebesarRp. 4.451.953, (empat juta empat ratus lima puluh satu ribu sembilan ratuslima puluh tiga rupiah) diterima langsung oleh pemiliknya Entoh Bin Lismin ;4.

Berdasarkan Model B : Uraian Jenis dan Fungsi Bangunan Desa Cipaku,Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, Peta : 311A, Nomor Bidang :1930, ganti rugi bangunan sebesar Rp. 4.451.953, (empat juta empat ratuslima puluh satu ribu sembilan ratus lima puluh tiga rupiah), atas namapemiliknya Entoh Bin Lismin ;Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Pakualam, KecamatanDarmaraja, Kabupaten Sumedang, Peta : 311A, Nomor Bidang : 1930,pemilik tanah Entoh/Endoh ;5.

tinggal permanen,dan Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Pakualam,Halaman 7 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 12/Pat.G.S/2017/PN.SmdKecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, Peta : 311A, Nomor Bidang :1930, pemilik tanah Entoh/Endoh, untuk selanjutnya pada fotocopy buktisurat tersebut diberi tanda P 4 ;5.

Foto copy Model B : Uraian Jenis dan Fungsi Bangunan Desa Cipaku,Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, Peta : 311A, Nomor Bidang :1930, ganti rugi bangunan sebesar Rp. 4.451.953, (empat juta empat ratuslima puluh satu ribu sembilan ratus lima puluh tiga rupiah), atas namapemiliknya Entoh Bin Lismin, berupa bangunan rumah tinggal permanen,selanjutnya bertanda : T2;.

Pembebasan Tanah Desa Pakualam, Kecamatan Darmaraja,Kabupaten Sumedang, Peta : 311A, Nomor Bidang : 1930, pemilik tanahEntoh/Endoh ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan pokokpermasalahan sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P 1 sampai dengan P 5dan berdasarkan keterangan saksi H.