Menyatakan Terdakwa IKANG HANAFI Bin AHMAD DENDI SUKMA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAMA JABATAN YANG DILAKUKAN SECARA BERULANG ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan

Menyatakan Terdakwa IKANG HANAFI Bin AHMAD DENDI SUKMA,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGGELAPAN DALAMA JABATAN YANG DILAKUKANSECARA BERULANG ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar surat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 93/Pdt.G/2022/PA.Wt. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;

3. Membebankan biaya yang timbul dalama perkara ini sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Wates tahun 2022;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak selambat-lambatnya 30 hari setelah Pemohon mengucapka ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Sinjai untuk dicatat dalama daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk menyampaikan salinanpenetapan ikrar talak selambatlambatnya 30 hari setelah Pemohon mengucapka ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenSinjai untuk dicatat dalama daftar yang disediakan untuk itu;4.

MENGADILI:

Dalama Provisi :

• Menolak provisi pelawan tersebut;

Dalam Eksepsi

• Mengabulkan eksepsi Terlawan I dan Terlawan II tersebut;

Dalam Pokok Perkara

• Menyatakan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima (Niet ontvankelijk veerklaard).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilaksanakan untuk dicatat dalama daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinanputusan imi yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah (PPN) kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat serta tempat perkawinan dilaksanakan untuk dicatat dalama daftaryang disediakan untuk itu ;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilaksanakan untuk dicatat dalama daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah (PPN) kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat serta tempat perkawinan dilaksanakan untuk dicatat dalama daftaryang disediakan untuk itu ;5.

Memidana terdakwa oleh karena itu dengan :

- Pidana pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan. menetapkan selama terdakwa berada dalama tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

- Pidana tambahan dipecat dari dinas militer.

4. Biaya perkara Rp. 7.500.00,- (tujuh ribu lima ratus rupiah).

5. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.

Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Kobo Besar, kemudian pindah lagi dan tinggaldirumah orang tua Tergugat di Kota Manado, kemudian pindah lagi dantinggal dirumah orang tua Penggugat di xxxx xxxx xxxxx dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama : 1) Syafa AqilaPelealu, perempuan, umur 6 tahun dan 2) Ard Mohamad ArahmanPelealu, lakilaki, umur 4 tahun, kKedua anak tersebut dalama

Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Fahmi Minabari Pelealu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Kobo Besar, kemudian pindah lagi dantinggal dirumah orang tua Tergugat di Kota Manado, kemudian pindahlagi dan tinggal dirumah orang tua Penggugat di xxxx xxxx xxxxx dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama : 1) SyafaAqila Pelealu, perempuan, umur 6 tahun dan 2) Ard Mohamad ArahmanPelealu, lakilaki, umur 4 tahun, kKedua anak tersebut dalama

Putusan No.231/Pdt.G/2021/PA.Ktg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Kobo Besar, kemudian pindah lagi dantinggal dirumah orang tua Tergugat di Kota Manado, kemudian pindahlagi dan tinggal dirumah orang tua Penggugat di xxxx xxxx xxxxx dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama : 1) SyafaAqila Pelealu, perempuan, umur 6 tahun dan 2) Ard Mohamad ArahmanPelealu, lakilaki, umur 4 tahun, kedua anak tersebut dalama asuhanPenggugat; Bahwa

Pasir Raya Rt03 Rw02 Ds.Wedi Kec.GedanganKab.Sidoarjo atau setidak tidaknya di tempat lain yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanamanperobuatan mana dilakukan terdakwa Perbuatan terdakwa sebagaimana diaturdan diancam pidana dalamA Pasal 112 ayat (1)A Undang Undang RepublikIndonesia NomorA 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaATAU KEDUA:Bahwa ia terdakwa .MUCHAMMAD ~ JEFRIDIYANTO BINMUCHAMMAD

Pasir Raya Rt03 Rw.02 Ds.WediKec.Gedangan Kab.Sidoarjo atau setidak tidaknya di tempat lain yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo , tanpa hak ataumelawan hukum menggunakan narkotika Golongan bagi diri sendiri,perbuatan mana dilakukan terdakwa Perbuatan terdakwa sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalamA Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2017/PN SDAMenimbang, bahwa untuk membuktikan

Salinan Putusan Nomor 5180/Pdt.G/2018/PA.JrAnak IV, umur 4 tahun 6 bulan, keduanya sekarang berada dalama asuhanPenggugat;3.

berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi keponakan Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Curahrejo RT.01 RW. 22 DesaCurahtakir Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 4masingmasing bernama : 1) Anak I, perempuan, umur 19 tahun (sudahmenikah), 2) Anak Il, perempuan, 17 tahun (Ssudah menikah), 3) Anak Il,perempuan, 15 tahun, 4) Anak IV, umur 4 tahun 6 bulan, keduanya sekarangberada dalama

kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun CurahrejoRT.0O1 RW. 22 Desa Curahtakir Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jembersudah mempunyai anak 4 masingmasing bernama : 1) Anak , perempuan,umur 19 tahun (Sudah menikah), 2) Anak Il, perempuan, 17 tahun (sudahmenikah), 3) Anak Ill, perempuan, 15 tahun, 4) Anak IV, umur 4 tahun 6 bulan,keduanya sekarang berada dalama

Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran adalah masalah ekonomi rumah tangga,Tergugat kurang bertanggung jawab dalama = masalahekonomi rumah tangga, Tergugat suka marah marah tanpaalasan yang jelas;Bahwa padatanggal O05 November 2008 #4Penggugatmengajukan gugatan cerai di Pengadilan Agama Metrodengan perkara Nomor : 505/Pdt.G/2008/PA.Mt, padatanggal 05 November 2008, namun perkara tersebut olehPenggugat dicabut karena Tergugat telah berjanjidengan Penggugat tidak akan mengulangi

PP Nomor 45 tahun 1990 jo SuratEdaran Mahkamah Agung Nomor 5 tahun 1984;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukan perkara iniadalah bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun1987 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,selalu) diwarnai perselisihan dan pertengkaran penyebabnyaTergugat kurang bertanggung jawab dalama masalah ekonomirumah tangga, Tergugat suka marah marah tanpa alasan yangjelas puncak ketidak harmonisan rumah tangga = antaraPenggugat

diterima dan dipertimbangan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan Penggugatdan dikuatkan oleh keterangan 2 (dua) orang saksidipersidangan terungkap fakta hukum: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tanggal 27 Mei 1983, keduanya telah hiduprukun selama 27 dan keduanya belum pernah bercerai; Bahwa terbukti sejak tahun 1987 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihandan pertengkaran penyebabnya Tergugat kurangbertanggung jawab dalama

Memerintahkan Terdakwan tetap berada dalama tahanan ; 5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk blackberry Type onyx 3 (Bellagio) warna putih No. Pin 25AFB66B4 ; Dikembalikan kepada saksi MIDA LAHAMID BINTI LAHAMID ; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah) ;

Memerintahkan Terdakwan tetap berada dalama tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah handphone merk blackberry Type onyx 3(Bellagio) warna putih No. Pin 25AFB66B4 ;Dikembalikan kepada saksi MIDA LAHAMID BINTI LAHAMID ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam Rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Negeri Mamuju pada hari KAMIS tanggal 18September 2014 , oleh SYAFRUDDIN, SH sebagai Hakim Ketua,H.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilaksanakan untuk dicatat dalama daftar yang disediakan untuk itu ;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.471.000 (satu juta empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilaksanakan untuk dicatat dalama daftar yang disediakan untuk itu ;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak masing masingbernama:3.1 Anak 1, Lakilaki, umur 23 tahun;3.2 Anak 2, Lakilaki, umur 19 tahun;Saat ini anak yang ke 1 (satu) dalama asuhan kaka Tergugat,sedangkan anak yang ke 2 (dua) dalam asuhan Tergugat;4.

Pdt.G/2021/PA.MORTBMajelis Hakim dalam persidangan tetap berusaha mendamaikan dengancara memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan membinakembali serta mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakan tetap dengangugatannya;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat GugatanPenggugat dimana terjadi perubahan pada posita angka 3 Saat ini anakyang ke 1 (Satu) dalama

asuhan kaka Tergugat, sedangkan anak yang ke2 (dua) dalam asuhan Tergugat sehingga Penggugat memperbaikimenjadi Saat ini anak yang ke 1 (Satu) dalama asuhan kaka Tergugat,sedangkan anak yang ke 2 (dua) dalam asuhan Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas Gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

tempattinggal di Kabupaten Kediri; Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Kakak Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak dapat membri nafkah secara layak kepada Penggugat danTergugat melakukan tindak kekerasan dalama

tempattinggal di Kabupaten Kediri ;; Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun sekarang telah berpisah selama 2 tahun 6 bulan;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak dapat membri nafkah secara layak kepada Penggugatdan Tergugat melakukan tindak kekerasan dalama

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilaksanakan untuk dicatat dalama daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : -------a.Nafkah iddah dan mut'ah sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah); -----------------------------------------b.Nafkah anak yang bernama (ANGELIA SEPTRIOSA) umur 3 bulan dalama suhan Termohon tiap bulan minimal sebesar Rp. 300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah) sampai dewasa/ umur 21 tahun; ----------------------------------------4.

ANAK , umur 6tahun dalama asuhan orang tua Tergugat, 2. ANAK Il , umur 5 tahun dalamasuhan Penggugat;hal. 1 dari 9 hal.

SAKSISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi TetanggaPenggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua tergugat sudah mempunyai anak 2 masingmasing bernama: 1.ANAK , umur 6 tahun dalama asuhan orang tua Tergugat, 2.

ANAK , umur 6 tahun dalama asuhan orang tuaTergugat, 2.