Bulungan.Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2020/PN TjsSesampainya di tempat Kos, Terdakwa membagi dan memecah sabu yangdibeli dari sdr. JULI tersebut menjadi 21 (dua puluh satu) bungkusmenggunakan gunting. Bahwa Terdakwa sudah menentukan harga untuksetiap 1 (satu) bungkus kecil dengan harga Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah).

juta empat ratus ribu rupiah) kepada saudara JULIuntuk membayar sabu tersebut kemudian Terdakwa dan saudara JULIlangsung pergi;Bahwa tidak ada orang lain yang mengetahui atau melihat Terdakwabertransaksi narkotika jenis sabu dengan saudara JULI karena kondisi gangsepi;Bahwa Terdakwa sudah sering memesan sabu kepada saudara JULI;Bahwa Terdakwa membeli sabu kepada saudara JULI untuk Terdakwa juallagi;Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2020/PN TjsBahwa Terdakwa sendiri yang membagi atau memecah

sabu tersebut danawalnya Terdakwa memecah sabu tersebut menjadi 21 (dua puluh satu)bungkus;Bahwa Terdakwa membagi atau memecah sabu tersebut di kos Terdakwa diJalan Manggis Il, Kelurahan Tanjung Selor Hilir, Kecamatan Tanjung Selor,Kabupaten Bulungan dan Terdakwa membagi atau memecah menjadi 21(dua puluh satu) bungkus;Bahwa 1 (satu) bungkus sabu tersebut Terdakwa menjual sehargaRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada seseorang yangTerdakwa tidak kenal:;Bahwa keuntungan dari penjualan

sabu tersebut danawalnya Terdakwa memecah sabu tersebut menjadi 21 (dua puluh satu)bungkus;Bahwa Terdakwa membagi atau memecah sabu tersebut di kos Terdakwa diJalan Manggis Il, Kelurahan Tanjung Selor Hilir, Kecamatan Tanjung Selor,Kabupaten Bulungan dan Terdakwa membagi atau memecah menjadi 21(dua puluh satu) bungkus;Bahwa 1 (satu) bungkus sabu tersebut Terdakwa menjual sehargaRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada seseorang yangTerdakwa tidak kenal;Bahwa keuntungan dari penjualan

13Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN.Rtasecara melawan hukum, yang untuk masuk dilakukan dengan cara merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari minggu tanggal 18 desember 2016 sekira pukul 23.30 wita,terdakwa MUKHLIS Als ULIS Bin BASRI timbul niat melakukan pencurian diPuskesmas Banua Padang, untuk melaksanakan niatnya tersebut terdakwaMUKHLIS Als ULIS Bin BASRI dengan cara memecah

dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rantau yang berhak memeriksa dan mengadili, Telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimilki secara melawan hukum, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari minggu tanggal 18 desember 2016 sekira pukul 23.30 wita,terdakwa MUKHLIS Als ULIS Bin BASRI timbul niat melakukan pencurian diPuskesmas Banua Padang, untuk melaksanakan niatnya tersebut terdakwaMUKHLIS Als ULIS Bin BASRI dengan cara memecah

Desa Bungur Baru, Rt.003/002,Halaman 5 dari 13Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN.RtaKec.Bungur, Kab.Tapin, Terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) buahLCD Monitor 18 Inch Merk Acer yang berada di ruang KIA (kesehatan ibu dananak) dan 1 (satu) buah LCD Monitor 14 Inch Merk HP yang berada di ruang loketPuskesmas Banua Padang , yang kesemuanya adalah milik Puskemas BanuaPadang tanpa seijin pihak Puskesmas Banua Padang, dan untuk dapat masuk kedalam Puskesmas tersebut, terdakwa terlebin dahulu memecah

yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwaterdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Subsideritas, maka terlebin dahulu Majelis akanmempertimbangkan dakwaan Primer yaitu Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP, yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut;> Barang Siapa ;> Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain ;Halaman 8 dari 13Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN.Rta> Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum ;> Dilakukan dengan cara membongkar, memecah

kacajendela Puskesmas Banua ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum;Dilakukan dengan cara membongkar, memecah, memanjatataudengan kuncipalsu;Menimbang, bahwa yang dimaksud membongkar, memecah, memanjat, atau menggunakan kunci palsu adalah suatu perbuatan alternatif yang bertujuanuntuk menwujudkan tindak pidana yang dimaksud ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan unsur sebelumnyayang sudah terbukti yang mengacu pada faktafakta yang telah terungkapdipersidangan

Bahwa awal ~mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan Tergugat kurang bisa mencukupi kebutuhanhidup sehari hari, selain itu Tergugat jarang pulang hingga lsampai 2 minggu dengan alasan bekerja, tetapi setelah dimintaiuang Tergugat marah marah dan memecah barang yang adadidekatnya;.

Bahwa sejak Desember 2008 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat kurang bisa mencukupi kebutuhan hidupsehari hari, selain itu Tergugat jarang pulang hingga 1sampai 2 minggu dengan alasan bekerja, tetapi setelahdimintai uang Tergugat marah marah dan memecah barang yangada didekatnya;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 1 bulan;e.

Tergugat jarang pulang hingga 1 sampai 2 minggu denganalasan bekerja, tetapi setelah dimintai uang Tergugatmarah marah dan memecah barang yang ada didekatnya;d.

tersebut tidakbertentangan dengan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbuktiadanya fakta bahwa semula rumah tangga antara Penggugat danTergugat bahagia dan harmonis namun sejak Desember 2008 antaraPenggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan masalah : Tergugat kurang bisa mencukupi kebutuhanhidup sehari hari, selain itu Tergugat jarang pulang hingga 1sampai 2 minggu dengan alasan bekerja, tetapi setelah dimintaiuang Tergugat marah marah dan memecah

Bahwa Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Pati supayamenyatakan perbuatan Tergugat yang tidak memecah dan tidakmelakukan balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor: 728 Desa Wedarijaksauntuk atas nama Penggugat setelah membayar lunas adalah merupakanperbuatan melawan hukum (onrechtsmatig daad);13.

Bahwa Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Pati supayamemerintahkan Tergugat untuk memecah dan melakukan balik namaSertipikat Hak Milik Nomor: 728 Desa Wedarijaksa atas nama Moh. Romlibin Mat Salim untuk atas nama Penggugat;18.

Bahwa Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Patisupaya memerintahkan Tergugat untuk memecah dan melakukan balikHalaman 9 dari 27 Hal. Put. Nomor 269 PK/Pdt/2017nama Sertipikat Hak Milik Nomor 72: Desa Wedarijaksa atas nama Moh.Romli bin Mat Salim untuk atas nama Penggugat;18.

Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak memecah dan melakukanbalik nama Sertipikat Hak Milik Nomor: 728 Desa Wedarijaksa untuk atasnama Penggugat setelahn membayar lunas adalah merupakan perbuatanmelawan hukum (onrechtsmatig daad);Halaman 10 dari 27 Hal. Put. Nomor 269 PK/Pdt/20175.

Nomor 269 PK/Pdt/2017Sehingga jelas karena tidak berbuat sesuatu yaitu tidak memecah danmembalik nama sebagai bagian dari jual beli adalah suatu bentuk tidakmemenuhi kewajiban atau wanprestasi;Putusan Majelis Hakim pada tingkat pertama, yang kemudian dikuatkanoleh tingkat Banding dan Kasasi yang menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak memecah dan melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor: 728 Desa wedarijaksa untuk atas nama Penggugat setelahmembayar lunas adalah merupakan perbuatan melawan

(Satu) paket narkotika jenis shabu dalamplastik klip bening dari ANDI seharga Rp. 450.000 (empat ratus limapuluh ribu rupaih) dan uang yang dipergunakan untuk membeli 1 (Satu)paket Narkotika jenis Shabu adalah uang milik Terdakwa Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan uang milik saksi Firmansyah BinYanto Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah).Bahwa kemudian saksi menyerahkan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabudalam plastik klip bening tersebuk kepada terdakwa dan menyuruhterdakwa untuk memecah

dan menyuruh terdakwa untuk memecah shabu tersebut untuk dipakaisecara bersamasama.Bahwa kemudian terdakwa memecah 1 (satu) paket narkotika jenisshabu tersebut menjadi 4 (empat) paket kecil yang akan digunakanbersamasama dengan saksi Firmansyah.Bahwa terdakwa baru saja menggunakan shabu bersamasama denganFirmansyah Bin Yanto.Bahwa terdakwa mengkonsumsi narkoba sudah sejak tahun 2013,terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis shabu + sudah sebanyak 10(sepuluh) kali dan terakhir kali memakai shabu yaitu

paket narkotika jenis shabudalam plastik klip bening dari ANDI seharga Rp. 450.000 (empat ratus limapuluh ribu rupaih) dan uang yang dipergunakan untuk membeli 1 (Satu)paket Narkotika jenis Shabu adalah uang milik Terdakwa Rp.250.000,(duaratus lima puluh ribu rupiah) dan uang milik saksi Firmansyah Bin Yanto Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah).Bahwa kemudian saksi Firmansyah menyerahkan 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu dalam plastik klip bening tersebut kepada terdakwadan menyuruh terdakwa untuk memecah

shabu tersebut untuk dipakaisecara bersamasama.Bahwa kemudian terdakwa memecah 1 (satu) paket narkotika jenisshabu tersebut menjadi 4 (empat) paket kecil yang akan digunakanbersamasama dengan saksi Firmansyah.Bahwa terdakwa baru saja menggunakan shabu bersamasama denganFirmansyah Bin Yanto.Bahwa terdakwa mengkonsumsi narkoba sudah sejak tahun 2013,terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis shabu + sudah sebanyak 10(sepuluh) kali dan terakhir kali memakai shabu yaitu pada hari Jumattanggal 22 Juli 2016

Pengadilan Negeri Mojokerto, dengan maksud untuk memiliki denganmelawan hak telah mengambil barang berupa 1 (satu) buah kotak amal yangberisi uang tunai sebesar Rp. 955.600, (Sembilan ratus lima puluh lima ribuenam ratus rupiah) yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain selainTerdakwa yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dan dilakukan oleh dua orangbersamasama, yang dilakukan dengan masuk ketempat kejahatan itudengan jalan membongkar, memecah

Unsur dilakukan dengan cara membongkar, memecah atau memanjatatau memakai kunci palsu, perintah atau jabatan palsu ;=ad.1.

Unsur dilakukan dengan cara membongkar, memecah ataumemanjatatau memakai kunci palsu, perintah atau jabatan palsu : Menimbang, bahwa unsur yang dilakukan dengan cara membongkar,memecah atau memanjat atau memakai kunci palsu, perintah atau jabatanpalsu adalah unsur alternative dimana salah satu unsur telah teroukti unsurlainnya tidak perlu dibuktikan dan dipertimbangkan, dimana unsur dengan caramembongkar, memecah atau memanjat mempunyai pengertian bahwa untukmencapai/mengambil barang yang dikehendaki

dilakukan dengan caramembongkar, memecah atau memanjat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganberupa keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum sertaketerangan Terdakwa itu sendiri dinubungkan dengan barang bukti yang diajukandi persidangan telah ternyata kalau Terdakwa dan RAHMAD HIDAYAT Bin SAIINmelakukan pencurian kotak amal Masjid ATTaqwa tersebut dengan caramemanjat dan masuk kedalam ruangan Masjid dengan melalui lubang ventilasiudara, selanjutnya

mereka mengambil kotak amal yang ada didalam Masjid lalukeluar dengan melalui candela Masjid;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim menilai dan berpendapat bahwa unsur yang dilakukan dengancara membongkar, memecah atau memanjat atau memakai kunci palsu,perintah atau jabatan palsu telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari Dakwaan PenuntutUmum telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat

lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMagelang, telah dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, yang dilakukanmeraka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014 sekitar pukul 01.30 Wib,pada saat terdakwa sedang tidur, tibatiba terdakwa mendengar ada suara potbunga yang pecah, lalu terdakwa bangun dan melihat seorang lakilaki yangkemudian diketahui bernama TIRTO TIYO (korban) sedang memecah

Lalu terdakwa mendekati sambil menegur korban agarjangan memecah pot bunga miliknya, namun korban malah menjawab sakkarepku (Semaunya saya) dan menantang terdakwa untuk berkelahi,yangmana hal tersebut membuat terdakwa emosi dan langsung memukulkorban saat itu juga kurang lebih sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakantangan kanan dan kirinya yang mengenai bagian pelipis kiri dan kanan kepalakorban.

Lalu terdakwa mendekati sambil menegur korban agar jangan memecah pot bunga miliknya,namun korban malah menjawab "sak karepku (Semaunya saya) danmenantang terdakwa untuk berkelahi, yangmana hal tersebut membuatterdakwa emosi dan langsung memukul korban saat itu juga kurang lebihsebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan tangan kanan dan kirinya yangmengenai bagian pelipis kiri dan kanan kepala korban.

Lalu terdakwa mendekati sambil menegur korban agar jangan memecah pot bunga miliknya,namun korban malah menjawab "sak karepku (Semaunya saya) danmenantang terdakwa untuk berkelahi, yangmana hal tersebut membuatterdakwa emosi dan langsung memukul korban saat itu juga kurang lebihsebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan tangan kanan dan kirinya yang27mengenai bagian pelipis kiri dan kanan kepala korban.

Bahwasaksi tidak tahu siapa yang telah melakukan pencurian tersebut; Bahwa menurut saksi Korban, pelaku melakukan pencurian tersebutdengan cara memecah kaca mobil pada bagian belakang sebelah kanan Bahwa saksi mengetahui ada kejadian pencurian setelah pemilik mobilmemberitahu saksi bahwa pemilik mobil telah kehilangan tas berisi uang.

Unsur Untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaianpakaian palsu.Ad.1 Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalahorang perorangan atau badan hukum termasuk korporasi selaku subjek hukumyang dapat mempertanggung jawabkan menurut hukum atas segalaperbuatannya yang dalam perkara aquo menunjuk pada orang ;Menimbang, bahwa

Bahwa para terdakwa dan MUHAMAD UCAYALIAS UCAY (DPO) telah mengambil sebuah tas berisi uang tunaisebesar Rp. 270.000.000, (dua ratus tujuh puluh juta rupiah) dan sebuahlaptop merk Acer warna hitam kepunyaan saksi korban SUMARLAN, STyang berada di dalam mobil yang ditinggal pemiliknya melaksanakansholat Dnuhur dengan cara memecah kaca mobil tanpa izin dari saksiSUMARLAN, ST.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka unsur yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersamasama telah terbukti secara

Unsur Untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaianpakaian palsu.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbaik berdasarkan keterangan saksisaksi dan para terdakwa yang terungkapdi persidangan:Bahwa terdakwa EFFENDI Alias ABAH Bin MANSYUR, terdakwa IlMUSTOPA KAMAL Bin MUHAMAD BUJANG, terdakwa III HARTONOAlias TONO bersama MUHAMAD

UCAY ALIAS UCAY (DPO) telahmelakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal 9 Pebruari 2019 sekitarpukul 12.00 Wib di Halaman parkir Masjid Nurul Iman Kalitan Surakarta.Bahwa terdakwa bersamasama terdakwa Il MUSTOPA KAMAL BinMUHAMAD BUJANG, terdakwa Ill HARTONO Alias TONO bersamaMUHAMAD UCAY ALIAS UCAY (DPO) telah mengambil sebuah tasyang berada di dalam mobil yang ditinggal pemiliknya melaksanakansholat Dhuhur dengan cara memecah kaca mobil kepunyaan saksiSUMARLAN, ST.Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan harmonis, namun sejak bulan juni 2014 mulai goyahPutusan No.170/Pdt.G/2019/PA.RbgHalaman 2 dari 13 hakamanakibat Tergugat sering pulang dalam kondisi mabuk sehingga ketikadirumah sering melakukan kekerasan rumah tangga dengan cara memukulpenggugat 4 kali bahkan tergugat merusak rumah orang tua penggugatdengan cara memecah kaca akibat hal tersebut tergugat tanpa pamitpenggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa

Anak nomor 2 ikuttergugat anak nomor 3 ikut penggugat; Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shighot takliktalak : Bahwa sejak bulan Juni 2014, akibat Tergugat sering pulang dalamkondisi mabuk sehingga ketika dirumah sering melakukan kekerasanrumah tangga dengan cara memukul penggugat 4 kali bahkan tergugatmerusak rumah orang tua penggugat dengan cara memecah kaca akibathal tersebut tergugat tanpa pamit penggugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan selama pergi Tergugat tidak

Anak nomor 2 ikuttergugat anak nomor 3 ikut Penggugat;Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shighot takliktalak :Bahwa sejak bulan Juni 2014, akibat Tergugat sering pulang dalamkondisi mabuk sehingga ketika dirumah sering melakukan kekerasanrumah tangga dengan cara memukul penggugat 4 kali bahkan tergugatmerusak rumah orang tua penggugat dengan cara memecah kaca akibathal tersebut tergugat tanpa pamit penggugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan selama pergi Tergugat tidak pernah

pihaklawan yang menerangkan bahwa ia seorang yang berprilaku buruk (tidakbersifat adil) maka berdasarkan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR., makasecara yuridis materiil keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa para saksi telah menerangkan bahwa sejak bulanJuni 2014 Tergugat sering pulang dalam kondisi mabuk sehingga ketikadirumah sering melakukan kekerasan rumah tangga dengan cara memukulPenggugat 4 kali bahkan Tergugat merusak rumah orang tua Penggugatdengan cara memecah

Bahwa sejak bulan Juni 2014, Tergugat sering pulang dalam kondisimabuk sehingga ketika dirumah sering melakukan kekerasan rumahtangga dengan cara memukul Penggugat 4 kali bahkan Tergugatmerusak rumah orang tua Penggugat dengan cara memecah kacaakibat hal tersebut Tergugat tanpa pamit Penggugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama sampai sekarang dan selamapergi tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan fTelah membiarkan atau tidak memperdulikanPenggugat yang hingga

Bali, Kemudian sisa lagi 4f tersangkataruh lagi didalam laci meja belajar terdakwa, selanjutnya pada tanggal 31Desember 2019 sekitar pukul 23.45 Wita terdakwa mendapat perintah lagi dariBANG RYAN untuk memecah sisa paket sabu tersebut sebanyak 1f dan paketekstasi sebanyak 10 (sepuluh) butir yang dan menempelkannya di daerah jalanSedap Malam, Denpasar.

Bali, setelahterdakwa menempel paket sabu dan ekstasi tersebut terdakwa kembali ke kosuntuk memecah sisa paket sabu tersebut menjadi 12 (dua belas) paket yangkemudian tersangka taruh lagi di dalam laci meja belajar terdakwa, sementara sisadari paket ekstasi sebanya 6 (enam) butir tersebut terdakwa taruh di atas mejabelajar.

Bali, kKemudian sisa lagi 4fterdakwa taruh lagi didalam laci meja belajar tersangka, selanjutnya padatanggal 31 Desember 2019 sekitar pukul 23.45 Wita terdakwa mendapatperintah lagi dari BANG RYAN untuk memecah sisa paket sabu tersebutsebanyak if dan paket ekstasi sebanyak 10 (Sepuluh) butir yang danmenempelkannya di daerah jalan Sedap Malam, Denpasar.

Selanjutnya padatanggal 3 Januari 2020 sekitar pukul 19.00 Wita terdakwa kembali mendapatperintah dari BANG RYAN untuh memecah sisa paket sabu tersebut sebanyak0,8 gram dan paket ekstasi terdakwa disuruh menyisihkan sebanyak 9(sembilan) butir untuk di tempelkan kembali di Gang Melati jalan Grya Anyar,Br. Kajeng Ds. Pemogan Kec. Denpasar Selatan Kota Denpasar Prov.

Bali,setelah terdakwa menempel paket sabu dan ekstasi tersebut terdakwa kembalike kos untuk memecah sisa paket sabu tersebut menjadi 12 (dua belas) paketyang kemudian terdakwa taruh lagi di dalam laci meja belajar tersangka,sementara sisa dari paket ekstasi sebanya 6 (enam) butir tersebut terdakwataruh di atas meja belajar tersangka.

PN Ktp.rupiah), setelan mendapat Narkotika jenis sabu tersebut lalu terdakwa dansaksi SONI SULUNG langsung pulang ke rumah saksi SYAHRIL.v Kemudian setelah sampai di rumah saksi SYAHRIL sekitar jam 21.00wib, saksi SONI SULUNG alias SONI memberikan narkotika jenis Sabu yangdibeli tersebut kepada terdakwa, kemudian saksi SYAHRIL, saksi SONISULUNG alias SONI, terdakwa dan saudara ROYADI berkumpul dalamkamar saksi SYAHRIL untuk mengkonsumsi Narkotika jenis Sabu, setelah ituterdakwa dan saksi SYAHRIL memecah

satu jutarupiah), setelan mendapat Narkotika jenis sabu tersebut lalu terdakwa dansaksi SONI SULUNG langsung pulang ke rumah saksi SYAHRIL.v Kemudian setelah sampai di rumah saksi SYAHRIL sekitar jam 21.00wib, saksi SONI SULUNG alias SONI memberikan narkotika jenis Sabu yangdibeli tersebut kepada terdakwa, kemudian saksi SYAHRIL, saksi SONISULUNG alias SONI, terdakwa dan saudara ROYADI berkumpul dalamkamar saksi SYAHRIL untuk mengkonsumsi Narkotika jenis Sabu, setelah ituterdakwa dan saksi SYAHRIL memecah

Ketapang Kalimantan Barat;Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2018/PN Ktp.v Bahwa sebelumnya terdakwa mendatangi saksi dengan maksuddimana ada yang menjual sabu karena terdakwa mau menjual sabuke hulu, kemudian terdakwa mengajak saksi untuk membeli sabukepada saudara MASRIJUL alias BANG JUL, setelah membeli sabukemudian saksi dan terdakwa langsung pulang ke rumah saksiSYAHRIL;v Bahwa setelan sampai di rumah saksi SYAHRIL, kemudiansaksi SYAHRIL menyuruh saksi dan terdakwa untuk memecah sabuyang

telah dibeli menjadi paketpaket sebanyak 8 (delapan) paketkemudian dimasukkan ke dalam kotak rokok MLD dan disimpandalam saku celana terdakwa;v Bahwa setelah memecah sabu tersebut sisanya dikonsumsioleh sak.

sabuyang telah dibeli menjadi paketpaket sebanyak 8 (delapan) paketkemudian dimasukkan ke dalam kotak rokok MLD dan disimpandalam saku celana terdakwa;v Bahwa setelah memecah sabu tersebut sisanya dikonsumsioleh saksi, saksi SONI SULUNG dan terdakwa, setelah itu terdakwamendapat telepon lalu terdakwa menyuruh saksi SONI SULUNGuntuk menyimpan sabu yang berada dalam kotak rokok MLD tersebutlalu saksi SONI SULUNG menyimpan kotak rokok MLD yang berisisabu tersebut dibawah Kasur dan tidak lama kemudian

;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansubsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkan dakwaan primersebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4, 5 KUHPidana, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1sona F oO DNBarang siapa ;Telah mengambil sesuatu barang ;Yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain ;Dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum ;Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Dengan jalan membongkas, memecah

Dengan jalan membongkas, memecah atau memanjat atau denganjalan memakai kunci palsu atau pakai jabatan palsu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam hal ini dalaah apabila dalam pencurian itu,pencuri masuk ketempat kejahata atau mencapai barang yang dicurinya dengan jalanmembongkar, memecah dan sebagainya. Membongkar artinya merusak barang yang agakbesar, misalnya membongkar tembok, pintu jendela. Jadi harus ada barang yan rusak, putusatau pecah.

Memecah artinya merusak barang yang agak kecil, misalnya memecah peti kecil,memecah kaca jendela dan sebagainya;Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana telah dipertimbangkan dalamunsur diatas teman terdakwa Supriadi alias Bentet masuk kerumah saksi korban denganmerusak kunci grendel pintu dipatahkan dan tempat terpasang gembok juga dipatahkandengan obeng yang ditemukan disekitar rumah saksi korban, sedangkan terdakwamengawasi situasi duduk diatas sepeda motornya;Menimbang, bahwa berdasarkan

pertimbangan tersebut diatas maka unsur denganjalan membongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu ataupakai jabatan palsu telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke4 , ke5KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer telah terbukti maka dakwaansubsider dan seterusnya

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Mojokerto, telah mengambil suatu barang berupa (satu) buah tas rangsel berisi buah kamera digital Merk sony dan 1 berkas /dokumen proyek pembangunan trotoar Jalan Gajah Mada Sidoarjo yangsebagian atau seluruhnya kepunyaan saksi WAWAN INDRA KUSTIA atausetidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, oleh dua orang atau lebih bersamasamadengan jalan membongkar, memecah

Basuni terdakwa melihat ada mobil ToyotaAvanza parkir kemudian terdakwa menghentikan sepeda motornya dibelakangkendaraan Toyota Avanza yang sedang diparkir tersebut, sedangkan MUJIONOdengan sepeda motor MIO miliknya berhenti di depan kendaraan Toyota Avanza,selanjutnya MONDEL turun dari sepeda motor menuju samping kiri mobilToyota Avanza, melihat situasi sept MONDEL lalu memecah kaca mobil ToyotaAvanza dengan menggunakan alat berupa busi dibungkus sapu tangan, setelahberhasil memecah kaca lalu MONDEL

MUJIONOmengendarai sepeda motor MIO sendiri sambil berkendara beriringan, saat melintasdi JLRA Basuni terdakwa melihat ada mobil Toyota Avanza parkir berhenti dipinggir jalan, kemudian terdakwa menghentikan sepeda motornya dibelakangkemdaraan Toyota Avanza yang sedang diparkir tersebut, sedangkan MUJIONOdengan sepeda motor MIO miliknya berhenti di depan kendaraan Toyota Avanza;Bahwa selanjutnya MONDEL turun dari sepeda motor menuju samping kiri mobilToyota Avanza, melihat situasi sepi MONDEL lalu memecah

kaca mobil ToyotaAvanza dengan menggunakan alat berupa busi dibungkus sapu tangan, setelahberhasil memecah kaca lalu MONDEL mengambil (satu) tas ransel yangdalamnya berisi 1 buah kamera digital merk sony dan 1 berkas/dokumen proyekpembangunan troroar Jalan Gajah Mada Sidoarjo;Bahwa atas kejadian ini terdakwa merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidakmengulanginya lagi perbuatannya.Kemudian Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutan/Requisitoirnyayang diserahkan di persidangan pada hari: Kamis

Bahwa selanjutnya saksi Nurhadi Als jalal BinNasiman melepas glass block ruko di lantai 2 (dua)Hal 3 dari 22 halaman Putusan Pidana No. 112/Pid.B/2011/PN.Dmkdengan cara dipecah dan dilaksanakan sebanyak 2(dua) kali yaitu) : yang pertama pada hari Minggutanggal dan bulan yang tidak bisa diingat lagi tahun2009 sekitar jam 09.00 WIB sebanyak 5 (lima) buah, 1(satu) minggu kemudian melepas lagi glass blocksebanyak 5 (lima) buah, dan untuk memecah glassblock tersebut saksi Nurhadi als Jalal Bin Nasimanmenggunakan

glass blocklantai dua,s edangkan terhadap kerusakan lainnyaterdakwa tidak tahu.Bahwa saksi juga menelepon Notaris Dewi Padusi DaengMuri dan ia tidak mau tanggung jawab.Bahwa benar pada saat perpanjangan kontrak yang kedua,Dewi Padusi meminta kepada saksi agar terdakwa dapatikut tinggal di lantai dua roku tersebut dan atasHal 5 dari 22 halaman Putusan Pidana No. 112/Pid.B/2011/PN.Dmkpermintaan tersebut saksi menyetujuinya.Bahwa saksi tidak pernah dimintai izin oleh terdakwasebelum memecah glass block

Kyai TurmudziDemak dengan alasan terdakwa yang tinggal di lantai duatersebut bersama keluarganya kepanasan karena tidak adaventilasi udara.Bahwa saksi lalu = melaksanakan perintah tersebut danmemecah glass block sebanyak 10 buah dengan menggunakanpalu hingga glass block tersebut pecah.Bahwa pemecahan glass block tersebut dilakukan sebanyak2 kali yaitu) pertama saksi. memecah 5. buah, laluseminggu kemudian 7 buah.Bahwa atas pekerjaan tersebut saksi mendapat upah dariterdakwa sebesar Rp. 20.000,Bahwa

Bahwa sebelum menyuruh tukang untuk memecah glassblock, terdakwa sudah meminta izin Notaris Dewi Padusiselaku penyewa ruko melalui telepon, dan dijawab olehDewi Padusi agar terdakwa meminta izin ke pemilik ruko,yaitu. saksi Priyo Mujiono. Bahwa terdakwa lalu berusaha meminta izin saksi Priyodengan cara datang ke rumah dan menelepon/sms namuntidak pernah bertemu saksi Priyo dan juga tidak pernahmendapat jawaban. Bahwa terdakwa tidak tahu siapa yang menjebol dindinglantai tiga ruko tersebut.

Benar bahwa tempat glass block yang dibongkar terdakwasekarang tidak kelihatan karena sudah direnovasi olehpemilik ruko, namun bekasnya dapat ditunjukkan olehtukang yang diperintah terdakwa yaitu saksi Nur Hadialias Jamal dimana tukang tersebut hanya memecah 10buah glass block yang terpasang di dinding sebelahkanan sebanyak 5 buah dan dinding sebelah kiri sebanyak5 buah.oer ee eee Menimbang, bahwa berdasarkan keterangansaksi saksi dan keterangan terdakwa, dihubungkan~ denganbarang bukti yang diajukan

Bahwa pada saat dipertemukan dengan saksi WANDI RAHMAN dan saksiJOKO PRIYANTO terdakwa sangat mengenalinya yang sebelumnyaterdakwa telah meminta bantuan untuk mengambil barang/narkotika,memecah, menempel, menyimpan sabu, ekstasi, dan happy five.

Terdakwa menyuruh saksi WANDI RAHMAN dan saksi JOKO PRIYANTOuntuk memecah dan menempel barang/narkotika sebanyak empat kali dansudah diterima oleh pemesan.Sedangkan, barang/narkotika yang belumdipecah sebanyak 1 Kilogram shabu dan 1 Ons shabu, 10 Box Happy Five(H5) masih disimpan dirumah saksi WANDI RAHMAN.

Bahwa pada saat dipertemukan dengan saksi WANDI RAHMAN dan saksiJOKO PRIYANTO terdakwa sangat mengenalinya yang sebelumnyaterdakwa telah meminta bantuan untuk mengambil barang/narkotika,memecah, menempel, menyimpan sabu, ekstasi dan happy five.

Keempat, menempel 2 Kilogram shabu dan 500 butir ekstasi di Jalan RiauGang Kuras dekat tiang listrik.Terdakwa menyuruh saksi WANDI RAHMAN dan saksi JOKO PRIYANTOuntuk memecah dan menempel barang/narkotika sebanyak empat kali dansudah diterima oleh pemesan.

Wahyuni yang berada didalam rumah Sadr.Sarwanto berusaha menasehati terdakwa dan menyudahi perbuatannyatersebut, namun nasehat tersebut dihiraukan dan akhirnya terdakwamengambil sebuah pisau didapur dan membelah ban depan sepedamotor Supra Fit hingga bocor yang saat itu diparkir didepan rumah,selain itu terdakwa juga memecah kaca lampu sepeda motor hinggapecah menggunakan arit hingga pecah ;e Bahwa terdakwa semakin marah akhirnya terdakwa juga memotong 2(dua) buah sekop milik Sdr.

Wahyuni yang berada didalam rumah Sadr.Sarwanto berusaha menasehati terdakwa dan menyudahi perbuatannyatersebut, namun nasehat tersebut dihiraukan dan akhirnya terdakwamengambil sebuah pisau didapur dan membelah ban depan sepedamotor Supra Fit hingga bocor yang saat itu diparkir didepan rumah,selain itu terdakwa juga memecah kaca lampu sepeda motor hinggapecah menggunakan arit hingga pecah ;Bahwa terdakwa semakin marah akhirnya terdakwa juga memotong 2(dua) buah sekop milik Sdr.

SARWANTO dan terdakwa mengambil sebuah pisaudidapur dan membelah ban depan sepeda motor Supra Fit hinggabocor yang saat itu diparkir didepan rumah, selain itu terdakwajuga memecah kaca lampu sepeda motor hingga pecahmenggunakan arit hingga pecah ;Bahwa saat kejadian saksi sedang berada didalam rumahbersama dengan Sdr.

SARWANTO dengan menggunakan arit dan membelah bandepan sepeda motor Supra Fit hingga bocor yang saat itu diparkirdidepan rumah, selain itu terdakwa juga memecah kaca lampu sepedamotor hingga pecah menggunakan arit hingga pecah. Dengandemikian unsur dengan sengaja dan melawan hukum telah terpenuhi ;23Ad.3.

SARWANTO dengan menggunakan arit dan membelah bandepan sepeda motor Supra Fit hingga bocor yang saat itu diparkirdidepan rumah, selain itu terdakwa juga memecah kaca lampu sepedamotor hingga pecah menggunakan arit hingga pecah ;Menimbang, bahwa untuk akibat perbuatan terdakwa saksi Sdr.SARWANTO mengalami kerugian kurang lebih Rp.300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) dengan rusaknya barangbarang miliknya ;24Menimbang, bahwa agar barangbarang tersebut dapat dipakailagi maka Sdr.

tanah milik anakanak almarhum Darmawanalias Fen Lie alias Lo Fen Lie yang letaknya saling bersebelahan;Bahwa sepeninggalan almarhum Darmawan alias Fen Lie alias Lo Fen Lieterhadap tanah tersebut tetap diusahakan oleh Para Penggugat denganmemelihara tanaman yang pernah ditanam oleh almarhnum Darmawan aliasFen Lie alias Lo Fen Lie sampai dengan sekarang;Bahwa sebelum almarhum Darmawan alias Fen Lie alias Lo Fen Liemeninggal dunia Tergugat tanpa izin telah melakukan kegiatan usaha bisnispengelolaan memecah

batu granit dengan mendirikan pondok kecil di atassebidang tanah milik almarnum Darmawan alias Fen Lie alias Lo Fen Lie;Bahwa Tergugat melakukan kegiatan usaha bisnis memecah batu granit diatas tanah milik almarhum Darmawan alias Fen Lie alias Lo Fen Lie dimulaisejak tahun 1998 sampai dengan tahun 2015, dari hasil pengolahan batu granittersebut oleh Tergugat diperjualbelikan kembali kepada orang lain yangdipergunakan oleh Tergugat untuk mencari keuntungan bisnis usaha Tergugatdengan mengabaikan

hakhak atas tanah milik almarhum Darmawan;Bahwa Tergugat selain melakukan usaha aktifitas memecah batu granitternyata Tergugat juga telah membuat Surat Pernyataan Pengakuan HakAtas Tanah yang diketahui oleh Turut Tergugat dengan Nomor556/AG/19.04.02/XII/2005 tanggal 13 Desember 2005 dan diketahui olehTurut Tergugat Il dengan Nomor 065/19.04.02.2013/XIII/O5 tanggal 8Desember 2005 yang terletak di Dusun Air Mesu (Kp.

Bahwa akibat perbuatan Tergugat melakukan kegiatan usaha bisnismemecah batu granit dengan menjualkan batu tersebut kepada oranglain serta mendirikan pondok kayu di atas tanah milik almarhumDarmawan alias Fen Lie alias Lo Fen Lie yang mengakibatkan telahterganggunya aktifitas kebun Para Penggugat dengan rincian:a.1 Keuntungan Tergugat memecah batu dengan menjualkan kepadaorang lain sejak tahun 1998 sampai dengan 2015 dengan perincian:1 truk dengan harga Rp/750.000,00 x 4 truk perbulanRp3.000.000,00

x 12 bulan = Rp36.000.000,00 x 17 tahunRp612.000.000,00 (enam ratus dua belas juta rupiah);a.2 Sewa tanah milik almarhnum Darmawan alias Fen Lie alias Lo Fen Lieatas usaha bisnis memecah batu oleh Tergugat dengan mendirikanpondok kayu dengan perincian:1 bulan = Rp1.000.000,00 x 12 bulan = Rp12.000.000,00 x 18 tahun= Rp216.000.000,00 (dua ratus enam belas juta rupiah);a.3 Apabila tanah kebun milik almarhum Darmawan diusahakansebagaimana mestinya dengan perincian:1 bulan = Rp1.000.000,00 x 12 bulan

HERMAN (DPO) sebanyak 0,5 gramkemudian Terdakwa memecah / membaginya menjadi 2 (dua) plastik klip,dengan maksud untuk Terdakwa jual Kembali kepada pembelinya. Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 06 April 2021 sekira pukul 10.00 Wib,ketika Terdakwa berada di Jalan Muara Baru Pohon Tebu Ujung Rt.019/017Kel. Penjaringan Kec.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 April 2021 sekira pukul 09.45 wibTerdakwa memecah / membagi narkotika jenis sabu tersebut menjadi 16(enam belas) plastik klip, dengan maksud untuk Terdakwa jual kembalikepada pembelinya. Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Maret 2021 sekira pukul 13.00 Wib,Terdakwa pernah menerima narkotika jenis sabu dari Sdr. HERMAN (DPO)sebanyak 0,5 gram kemudian Terdakwa memecah / membaginya menjadi 2Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 842/Pid.Sus/2021/PN. Jkt. Utr.

HERMAN (DPO)sebanyak 0,5 gram kemudian Terdakwa memecah / membaginya menjadi 2(dua) plastik klip, dengan maksud untuk Terdakwa jual kembali kepadapembelinya.4. Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 April 2021 sekira pukul 10.00 Wib,ketika Terdakwa berada di Jalan Muara Baru Pohon Tebu Ujung Rt.019/017Kel. Penjaringan Kec.

Utr.09.45 wib Terdakwa memecah / membagi narkotika jenis sabu tersebut menjadi 16(enam belas) plastik klip, dengan maksud untuk Terdakwa jual kembali kepadapembelinya.Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 29 Maret 2021 sekira pukul13.00 Wib, Terdakwa pernah menerima narkotika jenis sabu dari Sdr.

HERMAN(DPO) sebanyak 0,5 gram kemudian Terdakwa memecah / membaginya menjadi 2(dua) plastik klip, dengan maksud untuk Terdakwa jual kembali kepadapembelinya.Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 06 April 2021 sekira pukul10.00 Wib, ketika Terdakwa berada di Jalan Muara Baru Pohon Tebu UjungRt.019/017 Kel. Penjaringan Kec.

pecahan tempurung Kelapa yang di tempeldobel tipe berisi paket Sabu dengan berat sekitar 8 (delapan) gramlalu terdakwa bawa pulang ke kos tempat tinggal terdakwalalusekitar pukul 21.00 wita terdakwa pecah menjadi 2 (dua) paketpaketsabu siap edar sesuai perintah PUTU TEREJANA dengan beratmasingmasing 0,2 gram lalu terdakwa di perintahkan menempelpaket sabu tersebut di Jalan Mengwi Tani Badung sekitar pukul 21. 20wita dan setelah itu terdakwa pulang kembali ke kos terdakwasesampai dikos terdakwa memecah

paket sabu lagi menjadi paketpaket sabu siap edar dengan berat masingmasing berat 0,2 dan 1gram pada saat itu terdakwa memecah paket sabu menjadi sebanyak9 (Sembilan) paket sabu siap edar dan sisa paket sabu yang belumterdakwa pecah terdakwa simpan di 1 (satu ) buah kaleng bekasbiskuit Gery warna biru.Bahwa atas pekerjaan mengambil tempelan, memecah dan kemudianmenempel kembali paket sabusabu tersebut terdakwa Dipa Hadiyantoakan di berikan upah sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) setiapHalaman

paket sabu lagi menjadipaketpaket sabu siap edar dengan berat masingmasing berat 0,2dan 1 gram pada saat itu terdakwa memecah paket sabu menjadisebanyak 9 (Sembilan) paket sabu siap edar dan sisa paket sabuyang belum terdakwa pecah terdakwa simpan di 1 ( satu ) buahkaleng bekas biskuit Gery warna biruDan pada hari selasa tanggal 13 Juli 2021 sekitar pukul 09.00 witaTerdakwa di perintahkan menempel sabu oleh Pak PUTU TEREJANAdi jalan Jaya Giri Renon Denpasar lalu terdakwa pergi ke tempattersebut

paketsabu lagi menjadi paketpaket sabu siap edar dengan berat masingmasingberat 0,2 dan 1 gram pada saat itu terdakwa memecah paket sabu menjadisebanyak 9 (Sembilan) paket sabu siap edar dan sisa paket sabu yang belumterdakwa pecah terdakwa simpan di 1 (Satu ) buah kaleng bekas biskuit Gerywarna biru.Menimbang, Bahwa atas pekerjaan mengambil tempelan, memecah dankemudian menempel kembali paket sabusabu tersebut terdakwa DipaHadiyanto akan di berikan upah sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah

inex yang disimpan dalam bungkus permen relaxa, selanjutnya setelahmenerima shabu dan inex dari SUPRI tersebut terdakwa langsung pulangke rumah terdakwa,Bahwa sesampai di rumah terdakwa kemudian terdakwa dihubungi olehANDRI yang intinya meminta supaya terdakwa menimbang shabu danmenghitung inex dari SUPRI , setelah ditimbang dan dihitung lalu terdakwamemberitahu kepada ANDRI kalau shabu tersebut beratnya sekitar 150gram sedangkan inex sebanyak 300 butir, selanjutnya ANDRI menyuruhterdakwa untuk memecah

gramshabu dan 50 butir inex untuk diserahkan kepada seseorang di daerahJajar Laweyan Surakarta.Kempat pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016 sekitar pukul 10.00 WIB. 3gram shabu dan 10 butir inex untuk diserahkan kepada seseorang didaerah UMS Sukoharjo kemudian sekitar pukul 11.00 WIB sampai pukul21.00 WIB sebanyak 50 butir inex untuk ditaruh di 7 (tujuh) tempat yangberbeda di daerah UMS Sukoharjo .Kelima pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016 sekitar pukul 13.00 WIB.sampai pukul 17.00 WIB. terdakwa memecah

dalam bungkus permen relaxa kepada terdakwa,selanjutnya setelah mendapatkan shabu dan inex dari SUPRI tersebutterdakwa langsung pulang ke rumah terdakwa,Bahwa sesampai di rumah terdakwa kemudian terdakwa dihubungi olehANDRI yang intinya meminta supaya terdakwa menimbang shabu danmenghitung inex dari SUPRI , setelah ditimbang dan dihitung lalu terdakwamemberitahu kepada ANDRI kalau shabu tersebut beratnya sekitar 150gram sedangkan inex sebanyak 300 butir, selanjutnya ANDRI menyuruhterdakwa untuk memecah

Kelima pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016 sekira pukul 13.00 wibsampai pukul 17.00 wib terdakwa memecah 2 gram sebanyak 3paket dan 1 gram sebanyak 1 paket terdakwa taruh di 4 tempat yangHalaman 22 dari 34 Putusan Perkara Pidana Nomor 246/Pid.Sus/2016/Pn Sktberbeda didaerah tugu makuto Karangasem Surakarta sedangkaninex terdakwa pecah lagi 14 butir , 6 butir, dan 15 butir dan terdakwatarun di 3 tempat yang berbeda didaerah Jajar Surakarta kemudiansekira pukul 17.30 wib terdakwa memecah lagi sebanyak

Kelima pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016 sekira pukul 13.00 wibsampai pukul 17.00 wib terdakwa memecah 2 gram sebanyak 3paket dan 1 gram sebanyak 1 paket terdakwa taruh di 4 tempat yangberbeda didaerah tugu makuto Karangasem Surakarta sedangkaninex terdakwa pecah lagi 14 butir , 6 butir, dan 15 butir dan terdakwatarun di 3 tempat yang berbeda didaerah Jajar Surakarta kemudiansekira pukul 17.30 wib terdakwa memecah lagi sebanyak 5 paket @5 butir dan terdakwa taruh di 4 yang berbeda didaerah MendunganKarangasem