Dharmasraya11 (sebelas) lembar gambar karikatur tentang Nabi Muhammad;3 (tiga) lembar artikel tentang Nabi Muhammad tertarik kepada menantunya sendiri;1 (satu) lembar alamat email facebook indesgate@yahoo.co.id yang ditulis TerdakwaAlexander An Pg Aan.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4 Menetapkan supaya terdakwa tersebut dibebani biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana (Requisatoir) tersebut, Penasehat HukumTerdakwa mengajukan Nota

Dharmasraya.Bahwa berdasarkan keterangan Yuhandri, S.Kom., M.Kom (sebagai saksi ahli) tata cara yangbenar melaksanakan transaksi informasi dengan elektronik, tidak diperbolehkan seseorangmembuat atau menampilkan tulisan atau gambar yang bisa menimbulkan keresahan terhadaporang lain atau oraganisasi atau masyarakat dan perbuatan Terdakwa yang telah membuat artikelyang bertuliskan Nabi Muhammad tertarik kepada menantunya sendiri dan gambar yangbertuliskan Nabi Muhammad Barancuak samo babu bininyo,

makna dan tujuan AlQuran dan telah menyalahi ajaranAgama Islam dan merupakan suatu penghinaan atau penodaan terhadap Kitab Suci alQuransebagai pedoman Agama Islam, kemudian tulisan yang dibuat oleh Terdakwa tersebutmengatakan ayat AlQuran diturunkan dalam kaitan untuk melegalkan perkawinan NabiMuhammad dengan Zainab Binti Jas, hal tersebut merupakan suatu pelecehan terhadap ayat AlQur an.Bahwa tulisan dan gambar yang dibuat oleh Terdakwa di Akun Facebook milik Terdakwa yangberjudul Nabi Muhammad tertarik

Asoy Koto Baru), Hendri Martiko, S.Kom (Staf Pemda Dharmasraya)juga melihat di Akun Facebook Terdakwa tulisan Muhammad juga tertarik pada menantunyasendiri dan gambar kartun Nabi Muhammad barancuak samo babunyo.Bahwa gambar Nabi Muhammad yang sedang bersetubuh atau berbuat mesum dengan pembantuistrinya, sangat menodai Agama Islam karena Nabi Muhammad tersebut adalah seorang Nabi danRasul Umat Islam, terhadap tulisan yang ditulis terdakwa di akun Facebook milik Terdakwabahwa Nabi Muhammad tertarik

(November 29, 2011 at 7:41 am) dan dijawab oleh penggunaFacebook dengan nama profile Alex Aan Yup betul, pertama silahkananda ajukan saya ke Polisi, dan Polisi harus membuktikan kl yang sayakatakan bohong dan fitnah...kedua saya juga akan menuntut balik andadan muslim2 lainnya dengan modus yg sama pada keyakinan selainIslam, ..........0+5 (December 1, 2011 at 8:07am) ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan kepadaTerdakwa berupa MUHAMMAD TERTARIK KEPADA MENANTUNYA

MAIL tertarik dan kemudian membuatsurat lamaran untuk bekerja di PT. PLNBahwa kemudian sdra. MAIL memberikan uang senilai Rp 4.370.000,(empat juta tiga ratus tujun puluh ribu rupiah) sebagai uang administrasi,perlengkapan dokumen untuk pendidikan dan pelatihnan serta untuk biayapenempatan/pembuatan Surat Perintah Tugas kepada Terdakwa.

FAHMI yang tertarik langsung membuat suratHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 127/Pid.B/2020/PN Stblamaran dan telah memberikan uang dengan total senilai Rp 3.000.000, (tigajuta rupiah) kepada Terdakwa.Bahwa setelah melakukan serangkaian tahapan kemudian para Saksikorban menerima Surat Penugasan dari Terdakwa. Para Saksi korban pergi kesatuan kerja masingmasing sesuai dengan Surat Tugas untuk melakukankonfirmasi kepada pihak pegawai PT. PLN.

MAIL tertarik dan kemudian membuatsurat lamaran untuk bekerja di PT. PLNBahwa kemudian sdra. MAIL memberikan uang senilai Rp 4.370.000,(empat juta tiga ratus tujun puluh ribu rupiah) sebagai uang administrasi,perlengkapan dokumen untuk pendidikan dan pelatinan serta untuk biayapenempatan/pembuatan Surat Perintah Tugas kepada Terdakwa.

MAIL tertarik dan memberikan sejumlah uang kepadaTerdakwa;Bahwa kemudian tersebar dari mulut ke mulut tentang Terdakwa dapatmemasukkan orang sebagai pegawai di PT PLN, dan temanteman dankeluarga pegawai lapas kelas II B lainnya datang menemui Terdakwa danberminat untuk masuk bekerja;Bahwa para Saksi korban datang secara bertahap yakni pada tanggal 31Agustus 2019 Terdakwa menerima uang dari sdra. LAL!

5 (lima) unit, kKemudian saksi ditawarkan untuk ikut membantuuntuk modal pemasaran rumah tersebut sebesar Rp. 20.000.000, dan saksikorban dijanjikan akan diberikan keuntungan sebesar Rp. 5.000.000, setiaprumah yang terjual sehingga total uang yang akan diberikan kepada saksikorban keuntungan dari 5 (lima) unit rumah sebesar Rp. 25.000.000, ditambahdengan uang modal Rp. 20.000.000, menjadi total 45.000.000, dan akandiberikan paling lama 2 (dua) bulan setelah menyerahkan uang, karena saksikorban tertarik

Bogor;Bahwa pada saat itu saksi korban menyerahkan uang sebesar Rp 20.000.000,melalui mobile banking di rumah saksi ke rekening milik terdakwa;Bahwa yang membuat saksi korban percaya kepada terdakwa karenasebelumnya orang tua saksi pernah membeli rumah melalui terdakwa sebagaimarketing perumahan dan ternyata dari situ Ssaksi korban mengetahui bahwaterdakwa masih ada hubungan keluarga dan juga saksi korban dijanjikankeuntungan yang cukup besar menurut saksi sehingga saksi korban tertarik danmenyerahkan

Bogor;Bahwa pada saat itu saksi korban menyerahkan uang sebesar Rp20.000.000, melalui mobile banking di rumah saksi ke rekening milik terdakwa;Bahwa yang membuat saksi korban percaya kepada terdakwa karenasebelumnya orang tua saksi pernah membeli rumah melalui terdakwa sebagaimarketing perumahan dan ternyata dari situ saksi korban mengetahui bahwaterdakwa masih ada hubungan keluarga dan juga saksi korban dijanjikankeuntungan yang cukup besar menurut saksi sehingga saksi korban tertarik danmenyerahkan

Saksi Yunina dijanjikan keuntungan sebesarRp.5.000.000,00 atas setiap rumah yang terjual, sehingga total uangyang akan diberikan kepada saksi Yunina berupaka keuntungan dari 5(lima) unit rumah sebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah),ditambah modal saksi sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah),sehingga total Rp.45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah); Bahwa karena saksi Yunina tertarik, atas penjelasan terdakwa tersebutmaka pada tanggal 17 Juni 2016 saksi menyerahkan uang

Karenanya orang bisa menjadi percaya dan tertarik atau tergerakhatinya.

BedahlawakKecamatan Tembelang Kabupaten Jombang ; Bahwa kejadiannya berawal terdakwa menemui saksi yang sedangberada di rumah anak saksi dan terdakwa ngobrol dengan saksi hinggaakhirnya terdakwa menawarkan kepada saksi ada tanah pekaranganbeserta bangunan rumah tua hendak dijual, karena butuh uang untukberobat pemiliknya dan pembayarannya bisa bertahap atau diangsur* ; Bahwa kemudian saksi tertarik dengan penawaran terdakwa dan saksiminta untuk ditunjukan tanah yang ditawarkan oleh terdakwa, selanjutnyasaksi

BedahlawakKecamatan Tembelang Kabupaten Jombang ;Bahwa kejadiannya berawal terdakwa menemui ibu saksi danmenawarkan kepada saksi ada tanah pekarangan beserta bangunanrumah tua hendak dijual, karena butuh uang untuk berobat pemiliknyadan pembayarannya bisa bertahap atau diangsur* ;Bahwa kemudian saksi ibu tertarik dengan penawaran terdakwa dan ibusaksi minta untuk ditunjukan tanah yang ditawarkan oleh terdakwa,selanjutnya ibu saksi menyerahkan uang kepada terdakwa secaraberangsur hingga jumlahnya

BedahlawakKecamatan Tembelang Kabupaten Jombang ;Bahwa kejadiannya berawal terdakwa menemui saksi Sunami yangsedang berada di rumah anaknya dan terdakwa ngobrol dengan saksiSunami hingga akhirnya terdakwa menawarkan kepada saksi Sunamiada tanah pekarangan beserta bangunan rumah tua hendak dijual,karena butuh uang untuk berobat pemiliknya dan pembayarannya bisabertahap atau diangsur* ;Bahwa kemudian saksi Sunami tertarik dengan penawaran terdakwa dansaksi Sunami minta untuk ditunjukan tanah yang ditawarkan

Bedahlawak KecamatanTembelang Kabupaten Jombang dengan tipu muslihat, terdakwa menemui saksiSUNAMI yang sedang berada di rumah anaknya ;Menimbang, bahwa pada saat itu terdakwa menawarkan kepada saksiSUNAMI ada tanah pekarangan beserta bangunan rumah tua hendak dijual,karena butuh uang untuk berobat pemiliknya dan pembayarannya bisa bertahapatau diangsur kemudian saksi SUNAMI tertarik dengan penawaran terdakwadan saksi SUNAMI minta untuk ditunjukkan tanah yang ditawarkan olehterdakwa ;Menimbang, bahwa

Bedahlawak KecamatanTembelang Kabupaten Jombang, terdakwa menawarkan kepada saksi SUNAMIada tanah pekarangan beserta bangunan rumah tua hendak dijual, karenabutuh uang untuk berobat pemiliknya dan pembayarannya bisa bertahap atau13diangsur kemudian saksi SUNAMI tertarik dengan penawaran terdakwa dansaksi SUNAMI minta untuk ditunjukkan tanah yang ditawarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi SUNAMI menyerahkan uangkepada terdakwa secara berangsur hingga jumlahnya sebesar Rp.50.250.000

AGS, selanjutnya tertarik untuk membeli tanahkapling yang ditawarkan oleh Terdakwa yang berlokasi di Jalan MekarjayaBlok A6 Pemogan Denpasar seluas 100 M2 dengan harga Rp. 85.000.000.(delapan puluh lima juta rupiah), kKemudian pada bulan Januari 2009 saksiHal. 2 dari 36 hal. Put.

AGS selanjutnya tertarik untuk membeli tanah kaplingyang berlokasi di Jalan Tukad Sempol Denpasar seluas 150 M2 denganharga Rp.180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah), kemudian padabulan Mei 2009 saksi Putu Eka Pramana mengecek lokasi tanah kaplingtersebut dan yang menunjukkan lokasi tanahnya adalah karyawan Terdakwa Ketut Darsana, setelah saksi tertarik dengan lokasi tanah kapling tersebut,lalu. saksi disurun untuk menyerahkan uang tanda jadi sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)

AGS dan karyawan Terdakwa menyodorkan beberapadenah/lokasi tanah di Denpasar dan saksi tertarik dengan lokasi tanah diJalan Gatot Subroto Denpasar, selanjutnya saksi pernah dihubungi baik olehTerdakwa maupun karyawan Terdakwa yang menyarankan agar saksi segeramembayar uang muka/DP apabila tertarik membeli tanah tersebut, sehinggapada tanggal 15 Januari 2010 saksi menyerahkan pembayaran uangmuka/DP sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan saksi jugadisuruh menandatangani surat perjanjian

Saksi NYOMAN WIDANA YASA, setelah membaca iklan di koran Bali Postyang memuat adanya penjualan tanah kpling yang dilakukan oleh Terdakwa,lalu saksi merasa tertarik dan menelpon UD.

AGS dan karyawan Terdakwa menyodorkan beberapadenah/lokasi tanah di Denpasar dan saksi tertarik dengan lokasi tanah diJalan Gatot Subroto Denpasar, selanjutnya saksi pernah dihubungi baik olehTerdakwa maupun karyawan Terdakwa yang menyarankan agar saksi segeramembayar uang muka/DP bila tertarik membeli tanah tersebut, sehinggapada tanggal 15 Januari 2010 saksi menyerahkan pembayaran uang mukaDP sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan saksi juga disuruhmenandatangani surat perjanjian

orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang ataumenghapuskan piutang, perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caraSEO AGE DSTI F~ mmm mnie nmin Bahwa pada awal mulanya sekitar bulan April 2014 Terdakwa menawarkankepada saksi Sumarjono untuk berbisnis beras dan emas dan saat ituterdakwa mengatakan kepada saksi Sumarjono pak nek mengko iki untungunpmu tak gave kepenak, tiap sasi tak kek i 2 juta, dengan katakata rayuanTerdakwa tersebut akhirnya saksi Sumarjono tertarik

karena akan diberikan keuntungansebesar Rp.250.000,00 setiap 10 hari dan akhirnya saksi tertarik danakhirnya memberikan gula sebanyak 1 ton dan pembayarannya dicicilsebanyak 2 kali dan sampai sekarang Terdakwa juga tidak kunjungmembayar gula yang telah di ambilnya sebesar Rp.13.045.000,00. ; Selanjutnya Terdakwa menawarkan untuk berbisnis emas dengan sistembagi hasil dengan saksi Sumarjono dan saat itu Terdakwa mengatakankepada saksi Sumarjono pak nek mengko iki untung uripmu tak gaweHal.5 Dari

22 Hal.Puts.Pid.No.277/Pid.B./2015/PN.Yyk.kepenak, tiap sasi tak kek i 2 juta , dengan katakata rayuan Terdakwatersebut akhirnya saksi Sumarjono kembali tertarik untuk mengikuti bisnistersebut selanjutnya terdakwa meminta uang sebesar Rp.70.000.000,00(tujuh puluh juta rupiah) namun oleh saksi Sumarjono hanya diberikan uangsebesar Rp.40.850.000,00 (empat puluh juta delapan ratus lima puluh riburupiah) dan Terdakwa akan berjanji mengembalikan pada tanggal 30 Maret2014 dan saat itu saksi menyerahkan

Saksi SUMARJONO 2 9aBahwa pada awal mulanya sekitar bulan April 2014 Terdakwamenawarkan kepada saksi Sumarjono untuk berbisnis beras dan emaskemudian Terdakwa mengatakan kepada saksi Sumarjono bahwaTerdakwa mengenal seorang Caleg dari Sleman yang hendak membagibagikan sembako kemudian saksi Sumarjono tertarik karena akandiberikan keuntungan sebesar Rp.250.000,00 setiap 10 hari dan akhirnyasaksi tertarik dan akhirnya memberikan gula sebanyak 1 ton danpembayarannya dicicil sebanyak 2 kali dan sampai

karena akan diberikan keuntungansebesar Rp.250.000,00 setiap 10 hari dan akhirnya saksi tertarik untukmemberikan gula sebanyak 1 ton dan pembayarannya dicicil sebanyak 2(dua) kali dan sampai sekarang Terdakwa juga tidak kunjung membayar gulayang telah di ambilnya sebesar Rp.13.045.000,00;Bahwa selanjutnya Terdakwa menawarkan untuk berbisnis emas dengansistem bagi hasil dengan saksi Sumarjono dan saat itu Terdakwamengatakan kepada saksi Sumarjono : Pak nek mengko iki untung uripmutak gawe kepenak

tersebut;Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Mei 2014 para terdakwa datangke rumah saksi korban Sri Sumarni di Jalan Nusa Penida Gang IIINomor 4B Kelurahan Klegen Kota Madiun, dimana saat itu paraterdakwa bertemu dengan saksi Supriadi (suami korban) denganmemperkenalkan diri dari Toko Wahyu Beton yang beralamat diJalan Panjahitan Nomor 02 depan Kantor Kemenkumham Madiunyang bergerak dibidang bahan bangunan terutama pemasanganlisplang dan setelah para terdakwa melakukan promosi, saksiSupriadi merasa tertarik

melakukan promosidengan cara memperlihatkan fotofoto lisplang yang sudah terpasangdari album katalog dan memberikan kartu nama Wahyu Sigit denganlabel Toko Beton Wahyu (padahal terdakwa Wahyu Sigit tidakmemiliki toko dan juga bukan karyawan toko tersebut) sertameyakinkan kepada korban kalau lisplang miliknya kualitasnya lebihbaik, harganya lebih murah serta catnya lebih bagus jikadibandingkan dengan toko lainnya;Bahwa ternyata apa yang dikatakan para terdakwatersebutmeyakinkan korban sehingga korban tertarik

tersebut;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Mei 2014 para terdakwa datangke rumah saksi korban Sri Sumarni di Jalan Nusa Penida Gang IIINomor 4B Kelurahan Klegen Kota Madiun, dimana saat itu paraterdakwa bertemu dengan saksi Supriadi (suami korban) denganmemperkenalkan diri dari Toko Wahyu Beton yang beralamat diJalan Panjahitan Nomor 02 depan Kantor Kemenkumham Madiunyang bergerak dibidang bahan bangunan terutama pemasanganlisplang dan setelah para terdakwa melakukan promosi, saksiSupriadi merasa tertarik

sudah terpasangdari album katalog dan memberikan kartu nama Wahyu Sigit denganlabel Toko Beton Wahyu (padahal terdakwa Wahyu Sigit tidakmemiliki toko dan juga bukan karyawan toko tersebut) sertameyakinkan kepada korban kalau lisplang miliknya kualitasnya lebihHalaman 7 dari 19 halaman Putusan No.197/Pid.B/ 2014/ PN Mad.baik, harganya lebih murah serta catnya lebih bagus jikadibandingkan dengan toko lainnya;Bahwa ternyata apa yang dikatakan para terdakwatersebutmeyakinkan korban sehingga korban tertarik

Unsur Bersamasama dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum: n Menimbang bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan telah diketahuibahwa keterangan saksi korban M Supriyadi dan saksi Sri Sumarni , serta para terdakwasendiri, ternyata apa yang dikatakan para terdakwa tersebut meyakinkan korbansehingga korban tertarik untuk memesan lisplang kepada para terdakwa dan langsungmenyuruh para terdakwa untuk menghitung seluruh biaya pemasangan lisplangrumahnya

, lalu karena tertarik dengan perkataanterdakwa maka saksi KUSNO berminat untuk membelinya, selanjutnya terdakwabersama dengan saksi KUSNO dan THOKLO pergi menuju ke tempat orang yangmau menjual kompresor tersebut dengan posisi terdakwa berboncengan denganTHOKLO dan saksi KUSNO mengendarai sepeda motor Honda Tecno tahun 2011No.Pol. : G3554BJ warma merah hitam miliknya sendirian, namun di tengahperjalanan terdakwa pindah dengan ikut membonceng saksi KUSNO, sementaratemannya yang bernama THOKLO yang

, lalu karena tertarik dengan perkataanterdakwa maka saksi KUSNO berminat untuk membelinya, selanjutnya terdakwabersama dengan saksi KUSNO dan THOKLO pergi menuju ke tempat orang yangmau menjual kompresor tersebut dengan posisi terdakwa berboncengan denganTHOKLO dan saksi KUSNO mengendarai sepeda motor Honda Tecno tahun 2011No.Pol. : G3554BJ warna merah hitam miliknya sendirian, namun di tengahperjalanan terdakwa pindah dengan ikut membonceng saksi KUSNO, sementaratemannya yang bernama THOKLO yang

tertarik dengan perkataan terdakwa,maka saksi KUSNO berminat untuk membelinya ; Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi KUSNO dan THOKLO pergimenuju ke tempat orang yang mau menjual kompresor tersebut dengan posisi terdakwaberboncengan dengan THOKLO dan saksi KUSNO mengendarai sepeda motor HondaTechno tahun 2011 No.Pol.

tersebut saksi KUSNO tertarik denganperkataan terdakwa, maka saksi KUSNO berminat untuk membelinya ; Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi KUSNO danTHOKLO pergi menuju ke tempat orang yang mau menjual kompresor tersebut denganposisi terdakwa berboncengan dengan THOKLO dan saksi KUSNO mengenrai sepedamotor Honda Techno tahun 2011 No.Pol.

tersebut saksi KUSNO tertarik denganperkataan terdakwa, maka saksi KUSNO berminat untuk membelinya ; Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi KUSNO danTHOKLO pergi menuju ke tempat orang yang mau menjual kompresor tersebut denganposisi terdakwa berboncengan dengan THOKLO dan saksi KUSNO mengendarai sepedamotor Honda Techno tahun 2011 No.Pol.

Mojokerto , atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriMojokerto , telah melakukan dengan sengaja dan melawan hokum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan diancam karena penggelapan ,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : ~ Berawal ketika saksi korban Nursiyanah pertama kali kenal dengan terdakwa saksikorban merasa tertarik

Mojokerto , telah terjadi tindakpidana PENIPUAN ;= Bahwa pelaku tindak pidana penggelapan tersebut adalah Terdakwa HALIP BinSUPARTO sedangkan yang menjadi korban adalah NURSIANAH dan adapunbarang yang ditipu berupa sepeda motor merk SUZUKI dengan Nomor Polisi W4109 XE; = Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana penipuan tersebut dengan cara Berawalketika saksi korban Nursiyanah pertama kali kenal dengan terdakwa saksi korbanmerasa tertarik dengan kepribadian terdakwa yang bersikap baik terhadap diri

Mojokerto , Berawalketika saksi korban Nursiyanah pertama kali kenal dengan terdakwa saksi korbanmerasa tertarik dengan kepribadian terdakwa yang bersikap baik terhadap diri saksikorban selanjutnya hubungan saksi korban dengan terdakwa berlanjut dengan saksikorban menginap bersama dalam sebuah kamar hotel tepatnya Hotel asri yangberalamatkan di Jalan By pas Kota Mojokerto, dengan didasari oleh kepercayaan saksikorabn terhadap diri terdakwa , tanpa diduga oleh saksi korban sepeda motor merkSUZUKI

ROBY AHMADIuntuk melihatlokasi yang akan dibangun;Bahwa saksi dan istri saksi tertarik untuk membeli perumahan tersebutkarena harganya murah;Bahwa Lokasi yang akan dibangun perumahan tersebut terletak diDusun.

WILLI, SE alias WILLI tersebut, pada sekitarbulan Nopember 2014, saksi ADRIANUS, ST sempat membacanya danmerasa tertarik;Halaman 26 dari 53 Putusan Nomor : 136/Pid.B/2016/PN.SmnBahwa kemudian saksi ADRIANUS, ST menguhubungi bagianpemasaran CV.

WILLI, SE alias WILLI tersebut, pada sekitarbulan Nopember 2014, saksi ADRIANUS, ST sempat membacanya danmerasa tertarik;Bahwa kemudian saksi ADRIANUS, ST menguhubungi bagianpemasaran CV.

WILLI, SE alias WILLI tersebut, saksi ADIEWIHARJONO, SH sempat membaca dan merasa tertarik;Bahwa kemudian saksi ADIE WIHARJONO kemudian menguhubungibagian pemasaran CV.

Desa Gunung Cut, Kecamatan Tangantangan, KabupatenAceh Barat Daya;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;DanKANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIKINDONESIA DI JAKARTA Cq KANTOR BADANPERTANAHAN NASIONAL PROVINSI NANGGROE ACEHDARUSSALAM DI BANDA ACEH Cq KANTOR BADANPERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN ACEHSELATAN,Hal.1 dari 23 hal.Putusan Nomor 700 K/Pdt/2014berkedudukan di Jalan Habib Mustafa Kelurahan Lhok Bengkuang,Kecamatan Tapaktuan, Kabupaten Aceh Selatan;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tertarik

V/TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarang Para PemohonKasasi dahulu sebagaiTergugat I, II, III dan IV/Para Pembanding dan Turut TermohonKasasi dahulu sebagai Turut Tertarik V/Turut Terbanding di muka persidanganPengadilan Negeri Tapaktuan pada pokoknya atas dalildalil:1Bahwa benar Penggugat ada mempunyai sebidang tanah

Antara Penggugatdan Tergugat I, II, III, IV tidak ada memiliki hubungan kekeluargaanmelainkan hanya hubungan saudara sekampung saja;Bahwa benar Tergugat Tertarik V telah melakukan suatu perbuatanMelawan Hukum dengan mengeluarkan sertifikat tanah atas namaNuramah Binti Numin Nomor 213 yang terletak di Desa Gunung CutKecamatan Tangantangan Kabupaten Abdya, yang fakta sebenarnyatanah kampung/perkara tersebut di atas adalah tanah Sah dari Alm.

AbdulManan, S.H, S.IP, M.Hum, Penerapan Hukum Acara Perdata, KencanaPrenada Media Group, Jakarta 2000, Halaman 17);Dalam Eksepsi (Tergugat Tertarik V):e Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Maret 2010 padapokoknya antara lain mendalilkan bahwa, Tergugat Tertarik V telahmengeluarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 213, atas nama Nuramah BintiTgk.Numin dan atas nama Jamaluddin, serta Ramlan dan Fatimah;e Bahwa benar proses Sertipikat Hak Milik Nomor 213 ada ditandatangani olehPara saksi, Syahbuddin

di atas,kiranya perlu Tergugat Tertarik V mengemukakan kepada Majelis Hakim yangterhormat:e Bahwa badan pertanahan Nasional RI (Tergugat tertarik V) adalah LembagaNegara yang putusannya (produknya) adalah Putusan Tata Usaha Negara1011oleh Pejabat Tata Usaha Negara, oleh karena itu pula tindakan/Putusanproduk Tergugat Tertarik V adalah dalam rangka pelaksanaan tugas hukumdalam lapangan Administrasi/Tata Usaha Negara;e Bahwa apabila Majelis Hakim terhormat yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat

Surabaya untuk terdakwa sertamemberikan uang operasional sebanyak Rp.13.400.000, (tiga belas juta empat ratus riburupiah) kepada terdakwa dan setelah itu terdakwa pergi ke Surabaya untuk mencari Tokektersebut sekalian melihat tokek yang telah ditawarkan terdakwa kepada saksi korbansebanyak 1000 (seribu) ekor yang mana setelah beberapa hari kemudian terdakwamenghubungi saksi korban dari Surabaya dan mengatakan bahwa tokek tersebut benaradanya dengan ukuran 35,36,37,38,39,40 kemudian saksi korban tertarik

lalu mentransferkan uang sebesarRp. 50.000.000, kepada terdakwa MUSHININ kemudian terdakwa MUHSININ kembalimenghubungi saksi korban dan mengatakan bahwa ada Tokek ukuran 42,6 centimetersebanyak 1 ekor dengan harga Rp. 30.000.000, lalu saksi korban tertarik dan kembalimentransferkan sebesar Rp.30.000.000, kepada terdakwa MUHSININ setelah ituterdakwa MUHSININ kembali menghubungi saksi korban dan mengatakan ada Tokekukuran 43 Centimeter sebanyak 1 ekor dengan harga Rp. 75.000.000, sehingga saksikorban

tertarik lalu membelinya dengan mentransferkan uang sebesar Rp.75.000.000,kepada terdakwa MUHSININ lalu setelah itu terdakwa kembali menghubungi saksi korbandan mengatakan ada tokek ukuran 41 centimeter sebanyak 4 ekor dengan harga Rp.20.000.000, karena saksi korban juga tertarik lalu saksi korban membelinya denganmentransferkan uang sebanyak Rp. 20.000.000, kepada terdakwa MUHSININ dansetelah itu terdakwa MUHSININ kembali menghubungi saksi korban dan mengatakan adatokek ukuran 41 centimeter sebanyak

4 ekor dengan harga Rp. 30.000.000, karena saksikorban juga tertarik lalu saksi koroban membelinya dengan mentransferkan uang sebesarRp. 30.000.000, kepada terdakwa MUHSININ sehingga total tokek yang telah di belidiluar 1000 ekor tersebut menjadi 17 ekor dengan total harga keseluruhan sebesar Rp.205.000.000, , kKemudian pada tanggal 14 Agustus 2015 terdakwa berangkat dariSurabaya menuju Medan dengan menggunakan pesawat terbang dan membawa 17 ekortokek tersebut ditambah dengan 28 ekor tokek yang

Bahwa Komisaris Tertarik Vrijwaring ( PT. Kubumas Anugrah Pertiwi) yaitusaudara Si Putu Eka Tilik Arimbawa adalah juga merupakan komisarisPenggugat ( PT. Sinar Tridatu Bali );2. Bahwa pada tanggal 17 November 2012, Direktur Tertarik Vrijwaring ( PT.Kubumas Anugrah Pertiwi ) dengan Penggugat (PT. Sinar Tridatu Bali).melakukan kontrak kerjasama pembangunan rumah tinggal The Kubu BaliResidence yang berlokasi di Jalan Pertiwi LC Gatsu Barat;3. Bahwa Tertarik Vrijwaring ( PT.

Kubumas Anugrah Pertiwi) di berikan kepada komisaris Tertarik Vrijwaring(PT. Kubumas Anugrah Pertiwi) bapak Si Putu Eka Tilik Arimbawa;Hal 15 dari Hal 43 Putusan Perk NO.203/Pdt/G/2016/PN.Dps6. Bahwa kemudian atas kesepakatan bersama antara Tergugat / PenarikVrijwaring (PT. Binar Rejeki ) dengan Tertarik Vrijwaring (PT.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka Tergugat/ Penarik Vrijwaringmasih memiliki atau ada kelebihan dana pada Tertarik Vrijwaring (PT.Kubumas Anugrah Pertiwi) sebesar Rp. 1.899.500.000, (satu milyar delapanratus sembilan puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah);8. Bahwa sesuai kesepakatan antara Tertarik Vrijwaring (PT. Kubumas AnugrahPertiwi) dengan Tergugat / Penarik Vrijwaring (PT.

Binar Rejeki), Tertarik Vrijwaring (PT. KubumasAnugrah Pertiwi ) dan Penggugat (PT. Sinar Tridatu Bali) bahwa kekuranganpembayaran project yuwa villa milik Tergugat/ Penarik Vrijwaring (PT.

Sinar Tridatu Bali) Pengambil uang pada Tertarik Vrijwaring(PT. Kubumas Anugrah Pertiwi) sesuai laporan akunting sebesar Rp.527.000.000. ( liinaratus duapu/uh tu,iuh/uta rupiah):12. Bahwa dengan telah diserahkannya uang Tertarik Vrijwaring (PT. KubumasAnugrah Pertiwi) kepada Penggugat ( PT. Sinar Tridatu Bali) untuk membayarsisa project yuwa villa milik Tergugat/ Penarik Vrijwaring (PT. Binar Rejeki)maka seluruh hutanghutang milik Tergugatl Penarik Vrijwaring ( PT.

Bilterdakwa menawarkan 1 (satu) buah Mobil Daihatsu Terios warnaputin tahun 2014 Nopol H9437JE yang dilengkapi STNK sajakepada SUWONDO dengan harga Rp. 150.000.000, di manaterdakwa mengatakan bahwa mobil tersebut adalah mobil hasillelangan dari Semarang dan BPKB akan keluar dalam jangka waktu 1(satu) tahun dan terdakwa meyakinkan SUWONDO bahwa mobiltersebut tidak akan bermasalah dikemudian hari sehinggaSUWONDO tertarik untuk membeli mobil tersebut kemudianSUWONDO menyerahkan uang sebesar Rp. 119.000

melaporkan perbuatan terdakwa kePolres Pasuruan ;e Bahwa pada tanggal 10 September 2015 terdakwa menawarkan 1(satu) buah Mobil Toyota Avanza warna silver tahun 2014 yangdilengkapi dengan STNK saja kepada NURUL HUDA dengan hargaRp. ~120.000.000, di mana terdakwa mengatakan bahwa mobiltersebut adalah mobil hasil lelangan dari Semarang dan BPKB akankeluar dalam jangka waktu 1 (satu) tahun dan terdakwa meyakinkanNURUL HUDA bahwa mobil tersebut tidak akan bermasalah dikemudian hari sehingga NURUL HUDA tertarik

tersebut milik orang lain hingga akhirnyasaksi melaporkan kejadian ke Polisi ;Bahwa awalnya terdakwa menawarkan 1 (satu) unit Mobil DaihatsuTerios warna putih tahun 2014 Nopol H9437JE yang dilengkapiSTNK saja kepada saksi dengan harga Rp. 150.000.000, di manaterdakwa mengatakan bahwa mobil tersebut adalah mobil hasillelangan dari Semarang dan BPKB akan keluar dalam jangka waktu 1(satu) tahun dan terdakwa meyakinkan saksi bahwa mobil tersebuttidak akan bermasalah dikemudian hari ;Bahwa karena saksi tertarik

mobil tersebut milik orang lain hingga akhirnyasaksi melaporkan kejadian ke Polisi ;Bahwa awalnya terdakwa menawarkan 1 (satu) buah Mobil ToyotaAvanza warna silver tahun 2014 yang dilengkapi dengan STNK sajakepada saksi dengan harga Rp. ~120.000.000, di mana terdakwamengatakan bahwa mobil tersebut adalah mobil hasil lelangan dariSemarang dan BPKB akan keluar dalam jangka waktu 1 (satu) tahundan terdakwa meyakinkan saksi bahwa mobil tersebut tidak akanbermasalah di kemudian hari ;Bahwa karena saksi tertarik

Bilbuah Mobil Daihatsu Terios warna putih tahun 2014 Nopol H9437JE yangdilengkapi STNK saja kepada SUWONDO dengan harga Rp. 150.000.000. dimana terdakwa mengatakan bahwa mobil tersebut adalah mobil hasil lelangandari Semarang dan BPKB akan keluar dalam jangka waktu 1 (satu) tahun danterdakwa meyakinkan SUWONDO bahwa mobil tersebut tidak akan bermasalahdikemudian hari sehingga SUWONDO tertarik untuk membeli mobil tersebutkemudian SUWONDO menyerahkan uang sebesar Rp. 119.000, sebagaipersekot pembelian

RIAMIN tertarik danmembayar Terdakwa RONIYAHYA Alias RONI Bin MUHARAMsebesar Rp 1.520.000, (Satu juta lima ratus dua puluh riburupiah) tanpa bukti pembayaran untuk ikut dalam programhalaman 4 dari 27Putusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN Ngbhalamantersebut, kemudian saat Saksi SUTRIYANTO ALS TRI BINDALJIMAN menghubung!

Lamandau yang sudah banyak orang beli, sehingga SaksiROHI ESTON BANU ALS ESTON ANAK DARI MESAK BANU(ALM) tertarik dan menyerahkan uang sebesar Rp 1.500.000,(Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) kepada TerdakwaRONIYAHYA Alias RONI Bin MUHARAM, kemudian setelahuang tersebut diserahkan, Saksi ROH ESTON BANU ALSESTON ANAK DARI MESAK BANU (ALM) tidak pernahdiberikan bukti pembayaran, dan hingga kini sebidang tanahtersebut tidak ada dan tidak jelas keberadaannya;e Bahwa Terdakwa RONIYAHYA Alias RONI Bin MUHARAMpada

MUHADIN kalau Terdakwa menawarkantanah kavling untuk transmigrasi di Desa Penopa KabupatenLamandau kemudian karena Saksi tertarik dengan tawaran dariTerdakwa tersebut, Saksi menghubungi Terdakwa lalu setelahSaksi menghubungi Terdakwa pada keesokan harinya Saksibertemu dengan Terdakwa di rumah Terdakwa di KelurahanNanga Bulik, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandaukemudian Terdakwa yang pada saat itu mengaku sebagaiPegawai Negeri Sipil yang bertugas di Dinas Kehutanan PemdaKabupaten Lamandau menjelaskan

dan menawarkan tanahkavling untuk transmigrasi di Desa Penopa KabupatenLamandau sambil menunjukkan sebuah peta yang merupakanpeta tanah kavling untuk transmigrasi di Desa PenopaKabupaten Lamandau lalu karena tertarik dengan penjelasandari Terdakwa mengenai tanah kavlingan tersebut akhirnyaSaksi mau membeli tanah kavlingan tersebut dan menyerahkanuang tunai sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) kepada Terdakwa namun ternyata hingga saat ini tanahkavling untuk transmigrasi di Desa

Saksi RIT OLLA Als RIT Anak Dari SOLEMAN OLLA dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganpenipuan yang dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang Saksi sudah tidakingat lagi sekitar bulan September 2018, Saksi mendapatkaninformasi dari Saksi SUTRIYANTO kalau Terdakwamenawarkan tanah kavling untuk transmigrasi di Desa PenopaKabupaten Lamandau kemudian karena Saksi tertarik dengantawaran dari Terdakwa tersebut

modal yang harus diserahkan sebanyakRp. 36.000.000 dan terdakwa menjanjikan keuntungan yang akan didapatkanoleh saksi MIRA BANJAR SARI AMAH yaitu dibayarkan setelah 30 hari kerjadengan jumlah Rp. 48.000.000 (empat puluh delapan juta) dan saat itu untukkenyakinan korban MIRA BANJAR SARI AMAH dalam melakukan kerjasamatersebut terdakwa memberikan Nota dinas dari Dinas Pendidikan Kota Batamyang menyatakan bahwa seolah olah benar ada proyek pengadaan Laptoptersebut , sehingga saksi MIRA BANJAR SARI AMAH tertarik

Rp. 10.000 s/d 20.000, karena surattersebut belum ada tandatangan Kadis dan Cap Disdik Kota Batam, maka surattersebut terdakwa bawa ke Batam untuk di tanda tangan dan diberi stempelDinas Pendidikan Kota Bataam melalui seseorang yang bernama SYAIFUL,setelah itu terdakwa menghubungi suami korban yaitu sdr DASRUL untukjanjian bertemu untuk menyerahkan surat Nota Dinas yang diminta oleh korbandan menyerahkannya;Bahwa selanjutnya atas bujuk dan rayu terdakwa kemudian saksi MIRABANJAR SARI AMAH merasa tertarik

terdakwa menjanjikan keuntungan yang akan didapatkanoleh saksi MIRA BANJAR SARI AMAH yaitu dibayarkan setelah 30 hari kerjaHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 112/Pid.B/2021/PN Btmdengan jumlah Rp. 48.000.000 (empat puluh delapan juta) dan saat itu untukkenyakinan korban MIRA BANJAR SARI AMAH dalam melakukan kerjasamatersebut terdakwa memberikan Nota dinas dari Dinas Pendidikan Kota Batamyang menyatakan bahwa seolah olah benar ada proyek pengadaan Laptoptersebut, sehingga saksi MIRA BANJAR SARI AMAH tertarik

Rp. 10.000 s/d 20.000, karena surattersebut belum ada tandatangan Kadis dan Cap Disdik Kota Batam, maka surattersebut terdakwa bawa ke Batam untuk di tanda tangan dan diberi stempelDinas Pendidikan Kota Bataam melalui seseorang yang bernama SYAIFUL,setelah itu terdakwa menghubungi suami korban yaitu sdr DASRUL untukjanjian bertemu untuk menyerahkan surat Nota Dinas yang diminta oleh korbandan menyerahkannya.Bahwa selanjutnya atas bujuk dan rayu terdakwa kemudian saksi MIRABANJAR SARI AMAH merasa tertarik

bahwa akan segera memberikan nota Dinas yangistri saksi minta tersebut, karena saat itu istri saksi tertarik denganpenjelaskan AISYAH sehingga istri saksi langsung setuju untukbekerjasama dan pada sekira pukul 20.00 wib istri saksi langsungmengirimkan uang sebesar Rp. 35.000.000 (tiga puluh lima juta rupiah)Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 112/Pid.B/2021/PN Btmdari rekening Mandiri istri saksi ke rekening BCA an.

Dikarenakan saksikorban merasa tertarik dan percaya dengan katakata terdakwa, maka saksikorban mau membeli Sepeda motor tersebut dan mengatakan akan mentransferuang pembelian sepeda motor Honda Scoopy tersebut sebesar Rp 4.000.000,(empat juta rupiah) terlebih dahulu ke rekening terdakwa sedangkan sisanyasebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) akan dibayar setelah sepedamotor diterima oleh saksi korban.

Dikarenakan menurutsaksi korban harga sepeda motor tersebut sangat murah maka saksi korbanmerasa tertarik dengan penawaran terdakwa, kemudian keesokan harinya yaitupada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2016 saksi korban memberikan uangsebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) kepada terdakwa untuk membelisepeda motor Honda Scoopy tersebut sedangkan sisa kekurangan pembayaransebesar Rp 500.000.

Melihat harga sepedamotor yang ditawarkan oleh terdakwa tersebut cukup murah dan melihat kondisisepeda motor yang fotonya dikirimkan oleh terdakwa dalam kondisi bagus, makasaksi korban kembali tertarik untuk membeli sepeda motor Honda ScoopyHal 9 hal 26 hal Putusan Nomor : 201/Pid.B/2018/PNDps.tersebut.

Dikarenakan saksi korban merasa tertarik dan percaya dengan katakatapenawaran terdakwa maka saksi korban mau membeli sepeda motor tersebutdan mengatakan akan mentransfer uang pembelian sepeda motor HondaScoopy tersebut sebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) ke rekeningterdakwa sedangkan sisanya sebesar Rp 500.000. (lima ratus ribu rupiah) akandibayar setelah sepeda motor diterima oleh saksi korban.

Dikarenakan saksi korbanmerasa tertarik dan percaya dengan katakata penawaran terdakwa maka saksikorban mau membeli sepeda motor tersebut dan mengatakan akan mentransferuang pembelian sepeda motor Honda Scoopy tersebut sebesar Rp 4.000.000,(empat juta rupiah) ke rekening terdakwa sedangkan sisanya sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) akan dibayar setelah sepeda motor diterimaoleh saksi korban.

Kemudian Saksi Ni Luh MadeDian Setiti merasa tertarik lalu melakukan penawaran dan sepakat untukmelakukan jual beli karena Terdakwa dengan katakata bohongnya mengatakanbahwa tanah tersebut adalah milik Terdakwa dan sertifikatnya masih dalamproses pengurusan serta sempat melakukan promo dengan harga tanahditurunkan dengan catatan harus dibayar lunas seharga Rp 99.000.000, perare.

Beberapa bulan kemudian Terdakwamelakukan promo penurunan harga sehingga Saksi Ni Luh Made DianSetiti tertarik dan bertemu dengan Terdakwa pada tanggal 16 September2016 untuk pembuatan kwitansi pelunasan dengan total jumlah pembayaranRp. 99.000.000, yang mana Terdakwa mengatakan Tanah tersebutdiyatakan sudah lunas, tetapi di dalam kwitansi tertulis harga tanah Rp.105.000.000, dimana alas an Terdakwa bahwa tanah tersebut masih dalamproses pemecahan dan akan segera mengurus peralihan hak tanahtersebut

Badung dengan memasang foto kaplingan dengan hargaHal 4 dari 16 Halaman Putusan Perkara Nomor 90/Pid B/2020/PN.DpsRp. 165.000.000, ( seratus enam puluh lima juta rupiah ) per are, sehinggasaksi tertarik dan menghubungi Terdakwa untuk melakukan penawaran sampaidengan sepakat seharg Rp. 105.000.000, ( seratus lima juta rupiah ) yangkemudian saksi menyuruh kakak saksi an LUH PUTU FRIDAYANI LEONTINuntuk menemui Terdakwa dan melakukan transaksi yang selanjutnyadibuatkan kwitansi di Kantor Notaris MADE

Badung seharga Rp. 165.000.000, ( seratus enampuluh lima juta rupiah ) per are yang kemudian sdri NI LUH MADEDIAN SETITI menghubungi Terdakwa lewat Massanger dikarenakansdri NI LUH MADE DIAN SETITI tertarik dengan iklan penjualan tanahyang dipasarkan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa pernah menawarkan sebagian dari sebidang tanahsesual dengan SPPT No : 510303001401500360 kepada sdri NI LUHMADE DIAN SETITI;Bahwa tanah yang Terdakwa tawarkan kepada sdri NI LUH MADEDIAN SETITI bukan merupakan tanah milik

Kemudian Saksi Ni Luh Made Dian Setiti merasa tertarik lalu melakukanpenawaran dan sepakat untuk melakukan jual beli karena Terdakwa dengan katakata bohongnya mengatakan bahwa tanah tersebut adalah milik Terdakwa dansertifikatnya masih dalam proses pengurusan serta sempat melakukan promodengan harga tanah diturunkan dengan catatan harus dibayar lunas seharga Rp99.000.000, per are., padahal sebenarnya tanah tersebut adalah milik GUSTINGURAH DARMAWAN, SH dan pemiliknya tidak ada mengjijinkan Terdakwa

Saat ituterdakwa langsung menghampiri Faisal bin Lasino berpurapura tidakATAUKEDUAmengenalnya dan mengajak Faisal bin Lasino dan Triyanto untukmenggunakan mobilnya berangkat ke Roxy.Setelah di dalam mobil tersebut, terdakwa dan Faisal bin Lasinomembicarakan bisnis elektronik dan mengajak Triyanto kerja sama usahajual beli handphone, untuk meyakinkan Triyanto agar tertarik denganbisnis tersebut di atas, terdakwa menunjukkan saldo ATM BRI atas namaSURIADI yang ada pada terdakwa dengan nilai Rp. 999.929,999

Saat itu terdakwa langsung menghampiri Faisal binLasino berpurapura tidak mengenalnya dan mengajak Faisal bin Lasino dan Triyantountuk menggunakan mobilnya berangkat ke Roxy.Setelah di dalam mobil tersebut, terdakwa dan Faisal bin Lasino membicarakan bisniselektronik dan mengajak Triyanto kerja sama usaha jual beli handphone, untuk meyakinkanTriyanto agar tertarik dengan bisnis tersebut di atas, terdakwa menunjukkan saldo ATMBRI atas nama SURIADI yang ada pada terdakwa dengan nilai Rp. 999.929,999

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 04 Nopember 2013 sekitar jam 13.30 WIB didepan kantor walikota Jakarta Utara, Tanjung Priok Jakarta Utara terdakwa dan Faisal binLasino membicarakan bisnis elektronik dan mengajak saksi kerja sama usaha jual belihandphone Bahwa benar untuk meyakinkan agar saksi tertarik dengan bisnis tersebut di atas,terdakwa menunjukkan saldo ATM BRI atas nama SURIADI yang ada pada terdakwadengan nilai Rp. 999.929,999, kepada saksi.e Bahwa benar saksi akhirnya mau menukarkan ATM

Bahwa benar untuk meyakinkan agar Triyanto tertarik dengan bisnis elektronik danHP, terdakwa menunjukkan saldo ATM BRI atas nama SURIADI yang ada pada terdakwadengan nilai Rp. 999.929,999.e Bahwa benar Triyanto akhirnya mau menukarkan ATM miliknya dan jugamenunjukkan saldo yang terdapat dalam ATM miliknya senilai Rp. 8.000.000, Bahwa benar terdakwa dan Faisal bin Lasino mengambil uang RP. 8.000.000, yangterdapat dalam ATM BRI milik Triyanto; uang tersebut tidak digunakan untuk keperluanbisnis elektronik

Bahwa benar saksi selanjutnya mendapatkan foto terdakwa dan dibenarkan olehTriyanto, selanjutnya saksi bersama Hardi Junihardian melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013 sekira jam 14.00 WIB di lorongdekat Ramayana Koja Jakarta Utara.6 Bahwa benar terdakwa mengakui melakukan penipuan tersebut bersama denganFaisal bin Lasino dengan cara mengajak Triyanto kerja sama usaha jual beli handphone.e Bahwa benar untuk meyakinkan agar Triyanto tertarik dengan bisnis

sebesar Rp.4.900.000, (empat juta sembilan ratus riburupiah) , perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :e Bahwa sebelumnya terdakwa kenal dengan saksi NUR SALIM karena saksiNUR SALIM sebagai pembeli / langganan diniana terdakwa menjual Tawa.Selanjutnya terdakwa berpurapura mengajak saksi NUR SALIM untukbekerjasama dalani penjualan tebu dengan menjanjikan keuntungan yangberlipat apabila saksi NUR SALIM mau bekerjasama dengan terdakwakemudian agar saksi NUR SALIM tertarik

, terdakwa juga mengucapkan katakata bohong bahwa terdakwa sudah punya banyak pelanggan yang tersebardi Sidoarjo dan Surabaya.Setelah mendengar perkataanperkataan dari terdakwa selanjutnya saksiNUR SALIM menjadi tertarik dan tergerak hatinya untuk ikut bekerjasamaberjualan tebu dengan terdakwa, selanjutnya saksi NUR SALIM menyerabkanuangnya sebesar Rp.4.900.000, kepada terdakwa dengan perincian sebesarRp.3.000.000,untuk pemberan tebu dan sisanya sebesar Rp.1.900.000, untuksewa gudang tebu sebagaimana

Juli 2010sekitar jam 22.30 Wib bertempat di rumah saksi di Perum Bluru Permai BlokBG 17 , Rt.01/ 11, Kelurahan Bluru Kidul, Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo ;Bahwa benar saksi sebelumnya kenal dengan terdakwa karena sebagaipembeli/ pelanggan dimana terdakwa menjual Tawa, selanjutnya terdakwamengajak saksi untuk bekei:jasama dalam penjualan dan pembelian tebu ;Bahwa benar saksi mengetahui sebelumnya terdakwa pernah melakukan halyang sama kepada orang lain, hanya saja nilainya kecil;Bahwa saksi tertarik

karena terdakwa mengucapkan katakata bohong bahwaterdakwa sudah banyak pelanggan yang tersebar di Sidoarjo dan Surabayaselanjutnya terdakwa juga menjanjikan keuntungan yang berlipat apabila saksibekerjasama dengan Terdakwa, serta mau memberikan uang untuk modalkerjasama penjualan tebu;Bahwa benar setelah mendengar perkataan dari terdakwa tersebut akhirnyasaksi menjadi tertarik dan percaya kepada terdakwa dan akhirnya saksimemberikan uang sebesar Rp.4.900.000, kepada terdakwa dengan perincianRp.3.000.000

keterangan, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa benar terdakwa sebelum kejadian telah kenal dengan saksi NURSALIM sebagai pembeli/ pelanggan dimana terdakwa menjual Tawa;Bahwa benar terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 3 Juli 2010 sekitar jam 22.30Wib di rumah saksi NUR SALIM di Perum Bluru Permai Blok BG 17 Rt.0 1/11Kelurahan Bluru, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo telah mengajaksaksi NUR SALIM untuk bekerja sama dalam penjualan dan pembelian tebu;Bahwa benar agar saksi NUR SALIM tertarik