Ditemukan 74826 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 09-04-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 27-04-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 101/Pid.B/2020/PN Idm
Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
H. MUHAMMAD ERMA, SH.
Terdakwa:
KALID Alias MAMOL Bin Alm KADNAWI
21 — 13
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 24-07-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 95/Pid.B/2023/PN Liw
Tanggal 27 September 2023 — Penuntut Umum:
Muhammad Eri Fatriansyah, S.H
Terdakwa:
CARSILAH Binti SUKARMAN
103 — 93

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa CARSILAH binti SUKARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan yang dipandang perbarengan perbuatan yang berdiri sendiri ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 21-08-2024 — Putus : 07-11-2024 — Upload : 11-11-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 785/Pid.B/2024/PN Dps
Tanggal 7 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
PUTU OKA BHISMANING,SH
Terdakwa:
YULIATI PURY GUHANNA
42 — 28
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 26-01-2023 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 39/Pid.B/2023/PN Idm
Tanggal 20 Maret 2023 — Penuntut Umum:
H. MUHAMAD ERMA, SH.
Terdakwa:
SUKARDI Alias UK Bin DULAH
69 — 36

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sukardi Alias Uk Bin Dulah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan Terdakwa
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 19-04-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 190-K/PM.III-19/AD/IV/2024
Tanggal 16 Mei 2024 — Oditur:
Alexander Aditya Nugraha, SH., MH
Terdakwa:
Egbert marantia Engko
36 — 0

  • 1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Egbert Marantia Engko, Serka NRP 21130154040793, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama.

Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 29-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 379/Pid.B/2018/PN Sdn
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ANNA MARLINAWATI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SUPRIYONO ALS SUPI BIN SURIP
48 — 26

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Supriyono als Supi Bin Surip telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa Supriyono als Supi Bin Surip oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    Saksi Sriyanto Bin Sumarno, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan Sehat Jasmani serta Rohani; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungansedarah atau semenda dengan Terdakwa ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan berita acara pemeriksaan Saksi tersebut adalah benar; Bahwa saksi dihadapkan kedalam persidangan dikarenakan Saksi telahmenjadi korban penipuan yang dilakukan oleh terdakwa ;Halaman 6 dari
    sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan saat ituHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 379/Pid.B/2018/PN Sdnterdakwa menjanjikan kepada kami untuk menunda pembagian uangtersebut ; Bahwa pada keesokan harinya sdr Sukeni dan sdr Supratnomemberikan kekurangan uang sejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)akan tetapi pada saat itu terdakwa terus berjanji kepada sdr Sukeni dankami dan selalu menunda pembagian uang tersebut dan sampai saat iniuang tersebut tidak pernah dibagi ; Bahwa terdakwa melakukan penipuan
    sejumlah Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) kepada terdakwa lalu terdakwa berkata ia secepatnya uang ininanti dibagikan lalu ia pulang, dan kami pun pulang ke rumah masingmasing ; Bahwa pada keesokan harinya sdr Sukeni dan sdr Supratnomemberikan kekurangan uang sejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)akan tetapi pada saat itu terdakwa terus berjanji kepada sdr Sukeni dankami dan selalu menunda pembagian uang tersebut dan sampai saat iniuang tersebut tidak pernah dibagi ; Bahwa terdakwa melakukan penipuan
    terhadap beberapa korbandiantaranya sdr Sukeni Bin Lamijo bertempat di Dsn IV RT/RW 012/006Desa Kibang Kec Metro Kibang Agung Kab.Lampung Timur ; Bahwa penipuan yang disangkakan kepada Terdakwa yaitu karenaTerdakwa menjanjikan kepada sdr Sukeni dapat menggandakan uangmiliknya dengan cara melakukan ritual merubah uang dari pecahanHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 379/Pid.B/2018/PN SdnRp.2.000.000, (dua juta rupiah) menjadi pecahan Rp.100.000.000,(seratus ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa mengenal korban
    sejak hari Minggu tanggal 05Agustus 2018 dimana saat itu koroban datang ke rumah Terdakwa untukminta digandakan uang karena korban takut untuk pulang ke rumahdikarenakan takut ditagih hutangnya ; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan caramemperlihnatkan satu buah kardus yang berisikan uang pecahanRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) milik Terdakwa pribadi dengan jumlahRp.40.000.000, (emapt puluh juta rupiah) dan mengatakan kepada korbanini hasil ritual dengan tujuan agar korban yakin kepada
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 11-11-2011 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 268Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 9 Mei 2012 —
73 — 34
  • Nasir dan Napah Pahrizal.Buku akta jual beli kosong.Amplop air mail.1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam No.Pol B.1714 SFL berikutSTNK dan kunci asli.1 (satu) unit Handphone Cross warna cokelat.Digunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Jainudin bin.Ating,dkkTelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa HUSEIN bin.NAMAT terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana penipuan
    SrengsengSawah, Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan telah terjaditindak pidana penipuan yang dilakukan oleh para terdakwadan yang menjadi korban adalah saksi Mulyo.Bahwa benar awalnya pada hari Jumat saksi Mulyo membacaKoran Pos Kota dan kemudian membaca iklan yaitu JUALCEPAT TANAH DI BOJONG SARI DEPOK LS 1000 M2 /160 RB NEGO HUB NAPAH NO.
    Putusan No.268/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.12diketahui bernama BAMBANG HERDJIYANTO Als BAROK Bin SAALIH,JAINUDIN Bin ATING, ABDUL GANI Bin ABDUL MUKTI.Bahwa benar saksi ditangkap karena telah bersamasama dengan saksiBAMBANG HERDJTYANTO Als BAROK Bin SAALIH, saksi JAINUDINBin ATING, saksi ABDUL GANI Bin ABDUL MUKTI dan saksi MULYADIBin TABRONI melakukan Penipuan terhadap orang lain.Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 10 Desember 2011 sekitarjam18.00.
    penipuan seperti caracara yang kami lakukan .Bahwa benar maksud dan tujuan saksi melakukan penipuan bersamasamadengan saksi BAMBANG HERDJIYANTO, JAENUDIN, ABDUL GANI,MURYAMAH, Saksi UDIN dan Saksi HUSEN adalah untuk mendapatkankomisi sebesar Rp.2.000.000.
    NIAN, pada pokonya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 10 Desember 2011sekitar jam 18.00 wib para terdakwa ditangkap polisi karenatelah melakukan penipuan kepada saksi Mulyo.e Bahwa benar benar setelah para terdakwa ditangkap saksi jugaikut ditangkap karena saksi juga ikut membantu dalammelakukan penipuan tersebut.e Bahwa benar saksi bisa ikut terlibat dalam yaitu awalnya padahari Minggu tanggal 04 Desember 2011 saksi bersamaMulyadi, Sumadi als.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 12-07-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-11-2021
Putusan PN GARUT Nomor 160/Pid.B/2021/PN Grt
Tanggal 13 September 2021 — Penuntut Umum:
FIKI MARDANI.SH
Terdakwa:
FUZIA SUKURI Als. UJI Bin DEDI SYAMSUDIN
85 — 18
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-11-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 877 K/Pid/2008
Tanggal 4 Nopember 2010 — DIDA JUANDA alias AYAH bin SUHANDI
21 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • banding berpendapat bahwapidana penjara yang dijatunkan Majelis Hakim pertama terlalu ringan dan tidakmencerminkan rasa keadilan, sehingga lamanya pidana penjara tersebut harusditambah atau diperberat, sebab menurut Majelis Hakim Tingkat Banding adahalhal yang memberatkan Terdakwa yang belum dipertimbangkan oleh Hakimtingkat Pertama diantaranya : Perbuatan Terdakwa dilakukan dan merugikan orang yang selama inimemberikan pekerjaan dan penghidupan kepada Terdakwa ; Nominal uang yang didapat dari hasil penipuan
    No. 877 K/Pid/2008dapat memperoleh kembali nama baik yang telah tercoreng akibat putusantersebut ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi tidakdapat dibenarkan, oleh karena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum,karena telah mempertimbangkan halhal yang relevan secara yuridis denganbenar, yaitu penipuan yang dilakukan Terdakwa merupakan tindak pidana danmerugikan korban H.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 26-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 9/Pid.B/2021/PN Gin
Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
I Putu Gede Darmawan Hadi Seputra, SH., MH.
Terdakwa:
NI WAYAN EKA YANTI
76 — 26

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa NI WAYAN EKAYANTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan penjara selama 1 (Satu) tahun dan 8 (Delapan) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan
    Menyatakan Terdakwa NI WAYAN EKAYANTI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana dalam DakwaanKesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa NI WAYAN EKAYANTIselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnya denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.
    dengan jaminan mobil tersebut diatas;Halaman 18 dari 32 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN Gin Bahwa setelah saksi memberikan Dewa uang lalu Dewa memberikansaksi kunci dan STNK dari mobil tersebut kemudian Dewa pergi darirumah saksi dengan berjalan kaki, Kemudian pada hari Selasa tanggal 24November 2020 sekira pukul 16.00 Wita saksi didatangi oleh petugaskepolisian Polsek Ubud dan dari petugas Polsek Ubud mengatakan danmenjelaskan kepada saksi bahwa mobil tersebut merupakan barang buktidalam perkara penipuan
    orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya atau) supaya memberikan hutang maupunmenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa unsur ini adalah unsur yang bersifat alternatif, yangartinya apabila salah satu delik didalam unsur ini terpenuhi maka terpenuhi jugaseluruh unsurnya;Menimbang, bahwa maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainartinya Terdakwa dalam melakukan perbuatan menggerakkan harus ditujukanpada menguntungkan diri sendiri atau orang lain adalah berupa unsurkesalahan dalam penipuan
    Perludibuktikan ialah Terdakwa mengerti maksud menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan menggerakkan orang lain dengan cara tertentu danseterusnya dalam rumusan penipuan sebagai dicela masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, perbuatan penipuan yang Terdakwa lakukan sebagai berikut : Bahwa, pada hari Kamis tanggal 5 November 2020 sekira pukul14.30 wita, Terdakwa datang ke rumah saksi Ni Wayan Rumani di Br.Bangkilesan, Desa Mas, Kecamatan Ubud,
    Menyatakan Terdakwa NI WAYAN EKAYANTI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan penjara selama 1 (Satu) tahun dan 8 (Delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 18-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 21-10-2022
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 68-K/PMT.II/BDG/AD/X/2018
Tanggal 5 Nopember 2018 — Pembanding/Terdakwa : Adi Purnomo
Terbanding/Oditur : Yunus Ginting, S.H.
69 — 27
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 01-07-2024 — Putus : 31-07-2024 — Upload : 13-08-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 90/Pid.B/2024/PN Bdw
Tanggal 31 Juli 2024 — Penuntut Umum:
EVI LUGITO, S.H.
Terdakwa:
AHMAD ZAINURI alias ZAIN Bin HANAKI Alm.
32 — 14
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 02-05-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 28-02-2024
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 131/Pid.B/2023/PN Pbu
Tanggal 20 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.MAUDYNA SETYO WARDHANI,S.H
2.WIDYA NUGRAHENY, S.H.
Terdakwa:
AROFAH Binti TASMAN
53 — 39
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 25-01-2021 — Putus : 16-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 5-K/PM.I-04/AD/I/2021
Tanggal 16 April 2021 — Oditur:
Zul Fadli, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Sopian
102 — 35
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 22-08-2024 — Putus : 28-10-2024 — Upload : 29-10-2024
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 227/Pid.B/2024/PN Ktg
Tanggal 28 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
1.YOHANES MANGARA ULI SIMARMATA, S.H.
2.THERESIA PINGKY WAHYU WINDARTI, S.H.
Terdakwa:
THEZA ANASTHASYA GONIBALA alias ETA
19 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaTHEZA ANASTHASYA GONIBALA Alias ETAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-satu;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwatersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum
Register : 04-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN BLORA Nomor 21/Pid.B/2019/PN Bla
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
HANGRENGGA BERLIAN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ZUMI HARTADI, S.Kom Bin Alm ALI SANUSI
98 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ZUMI HARTADI, S.Kom Bin Alm ALI SANUSI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN BEBERAPA KALI; sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah
    SAROJI Bin Alm ATMO PAWIRO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa; Bahwa Saksi mengerti diajukan sebagai saksi dalam perkara inisehubungan dengan dugaan penipuan penerimaan CPNS; Bahwa Saksi bekerja sebagai PNS BPN Kanwil Jawa Tengahsejak tahun 1999 dan pada saat ini memegang jabatan sebagaiKepala Sub Bagian Organisasi dan Kepegawaian BPN Kanwil JawaTengah; Bahwa menurut Saksi, tidak pernah ada lowongan CPNS untukformasi di Kantor BPN Kabupaten
    Bin Alm SUSANTO dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa; Bahwa Saksi mengerti diajukan sebagai saksi dalam perkara inisehubungan dengan dugaan penipuan penerimaan CPNS; Bahwa Saksi bekerja sebagai PNS BKD Blora sejak bulanFebruari 2009 dan saat ini memegang jabatan sebagai Kepala SubBidang Pembinaan Pegawai dan Peraturan Perundangundangan; Bahwa selama Saksi menjadi PNS di Kantor BKD Blora pernahada lowongan CPNS untuk formasi di Kabupaten Blora
    yangterdahulu pada waktu mempertimbangkan unsur yang ke2, ke3 dan ke4,Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri secara melawan hukum dengan memakai namapalsu, keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun karanganHalaman 34 dari 39 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN Blaperkataanperkataan bohong membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang membuat hutang atau menghapuskan piutang, yang merupakanunsurunsur dari pasal 378 KUHP yang dikualifisir sebagai Penipuan
    Menyatakan Terdakwa ZUMI HARTADI, S.Kom Bin Alm ALI SANUSItersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan beberapa kali; sebagaimana dalamdakwaan Pertama Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-02-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 15/Pid.B/2014/PN.KD.MN
Tanggal 24 Februari 2014 — WIWIN DWI NARKO Bin HARBASRAH
25 — 7
  • Menyatakan Terdakwa WIWIN DWI NARKO Bin HARBASRAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    unsurunsur dan faktafakta tersebut, majelis Hakimberkesimpulan semua unsurunsur dalam pasal 378 KUHP telah terpenuhi ;wonnnnne Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh selamapersidangan dalam perkara ini Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmelepaskan terdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulanbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan
    menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak mengulangio Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhkan pidana maka terdakwaharus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini; 27202022202 202oo Mengingat, ketentuan pasal 378 KUHP, Undangundang no. 8 tahun 1981serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI10Menyatakan Terdakwa WIWIN DWI NARKO Bin HARBASRAH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 08-11-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1452/Pid.B/2018/PN Tjk
Tanggal 21 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ILSYE HARIYANTI,SH.,MHum
Terdakwa:
RIYA SUSANA binti SAHRIL
100 — 8
  • Menyatakan terdakwa Riya Susana Binti Sahril telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 29-07-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 02-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 409/PID.B/2013/PN.BLT
Tanggal 25 September 2013 — Jaksa Penuntut:
LINA DWI LESTARI, SH
Terdakwa:
SUGENG PRIHATIN
37 — 14
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN TAKALAR Nomor 79/Pid.B/2018/PN Tka
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DHEVID SETIAWAN SH
Terdakwa:
HAS ASTATO DG. PASANG Bin HATTA DG. TANGNGA
88 — 9