• Bahwa grup facebook MENUJU TAPANULIUTARA 1 sendiri mempunyai anggota sekitar 82.485 (delapan puluh dua ribu empatratus delapan puluh lima) akun facebook dengan admin bernama Malwin Sitompuldan terdakwa sendiri bergabung atau masuk dalam grup facebook ini sejak tahun2015, sehingga atas postingan terdakwa tersebut telah dapat dibaca dan diketahuioleh masyarakat banyak diantaranya saksi Roder Nababan, saksi ChandraNababan dengan akun facebook Chandra Nababan Nababan dan saksi JamesNababan dengan akun

  KPK PUNYA SAYA di akun grup facebook MENUJU TAPANULI UTARA1 pada hari Senin tanggal 5 Maret 2018 sekira pukul 21.00 Wib kemudian saksimemberitahukan kepada SUKUR NABABAN;Bahwa yang melakukan pencemaran nama baik atau penghinaan terhadapSUKUR NABABAN melalui Media Sosial Grup Facebook tersebut yaitu penggunaakun facebook terdakwa dengan nama Reno Barat yang diposting ke grupfacebook MENUJU TAPANULI UTARA 1;Bahwa benar akun facebook milik saksi adalah Roder Nababan dan saksi idakmengetahui siapa Admin

  SUKUR HAMONANGAN NABABAN, yang dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dengan adanya pengaduan saksi Laporan Polisi No :LP/325/III/2018/SPKT Ill tanggal 19 Februari 2018 karena adanya postingan diakun grup facebook yang telah mencemarkan nama baik saksi;Bahwa akun facebook MENUJU TAPANULI UTARA 1 dan sebagai admin darigrup tersebut adalah MALWIN SITOMPUL;Bahwa isi postingan yang terdapat di Akun Grup Facebook MENUJU TAPANULIUTARA1 tersebut adalah gambar wajah saksi

  otomatis di Hp milik Terdakwahingga Terdakwa tidak memerlukan Password akun facebook Terdakwa tersebut;Bahwa Akun facebook milik Reno Barat dengan email 082370249487@yahoo.comada bergabung atau masuk dalam Group akun facebook MENUJU TAPANULIUTARA 1;Bahwa Terdakwa mulai bergabung dengan Group akun facebook MENUJUTAPANULI UTARA 1 dari mulai tahun 2015, yang mengudang Terdakwa masukke dalam Group akun facebook tersebut yaitu teman Terdakwa akan tetapiTerdakwa sudah lupa namanya;Bahwa yang menjadi Admin

  pada Group akun facebook MENUJUTAPANULI UTARA 1 tersebut; Bahwa untuk saat sekarang postingan yang Terdakwa diunggah yaitu photo ataugambar yaitu SUKUR NABABAN TERDAKWA MAFIA HUKUM KPK PUNYATERDAKWA pada Group akun facebook MENUJU TAPANULI UTARA 1tersebut, sudah tidak dapat dilihat lagi mungkin sudah dihapus oleh Admin Groupakun facebook MENUJU TAPANULI UTARA 1 tersebut; Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan merasa bersalah, serta telah berupayauntuk meminta maaf kepada Sukur Nababan, namun sampai saat

• sering mengantarkan paket barang ke J&T ExpressMartapura;Dari Informasi tersebut selanjutnya saksi RUDI PRANOTO bersamadengan anggota yang lain berhasil melakukan penangkapan terhadapterdakwa, dari keterangkan terdakwa didapat informasi bahwa transaksiterjadi berawal dari keinginan temannya yang bernama NURKASIM(DPO) yang berada di Magetan Jawa Timur yang ingin minta dicarikanbarang ofsetan berupa Kepala Harimau, lalu terdakwa mencarikanbarang itu melalui media sosial group facebook yang pengurusnya(admin

  mengantarkan paket barang ke J&T ExpressMartapura;Bahwa dari Informasi tersebut selanjutnya saksi RUDI PRANOTObersama dengan anggota yang lain berhasil melakukan penangkapanterhadap terdakwa, dari keterangkan terdakwa didapat informasi bahwatransaksi terjadi berawal dari keinginan temannya yang bernamaNURKASIM (DPO) yang berada di Magetan Jawa Timur yang inginminta dicarikan barang ofsetan berupa Kepala Harimau, lalu terdakwamencarikan barang itu melalui media sosial group facebook yangpengurusnya (admin

  Saksi AGIL APRIYANI Binti SUNANTO: Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang ada dalam BAPyang dibuat oleh Penyidik; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi sebagai Admin pada Kantor Cabang J&T ExpressMartapura yang bertugas melayani kostumer yang akan melakukanpengiriman dan pengambilan barang, menginput datadataterkaitpengiriman, melakukan scan pengiriman dan membungkus barang yangakan dikirim; Bahwa sesuai dengan tugasnya apabila

  bagianbagiantersebut atau mengeluarkannya dari Ssuatu tempat di Indonesia ketempat lain di dalam atau di luar Indonesia, yang dilakukan olehterdakwa SULISNO Bin SUPARNO.Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carayaitu transaksi terjadi berawal dari keinginan temannya yang bernamaNURKASIM (DPO) yang berada di Magetan Jawa Timur yang inginminta dicarikan barang ofsetan berupa Kepala Harimau, lalu terdakwamencarikan barang itu melalui media sosial group facebook yangpengurusnya (admin

  bagianbagiantersebut atau mengeluarkannya dari Suatu tempat di Indonesia ke tempatlain di dalam atau di luar Indonesia, yang dilakukan oleh terdakwaSULISNO Bin SUPARNO.Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara yaitutransaksi terjadi berawal dari keinginan temannya yang bernamaNURKASIM (DPO) yang berada di Magetan Jawa Timur yang ingin mintadicarikan barang ofsetan berupa Kepala Harimau, lalu. terdakwamencarikan barang itu melalui media sosial group facebook yangpengurusnya (admin

• NUSANTARA INDAH MAKMUR, selanjutnyaterdakwa mengatakan harap bersabar menunggu selama sebulan, setelahsebulan berlalu saksi RAHMAD belum juga bekerja dan laptop yang dijanjikanoleh terdakwa juga tidak diberikan namun terdakwa ada memberikan kepadasaksi RAHMAD alat terapi bernama CAKRA, pada tanggal 19 Januari 2016saksi DANU PEWANDA pergi ke Pekanbaru untuk menemui terdakwadikarenakan saksi DANU PEWANDA diterima bekerja sebagai admin di PT.NUSANTARA INDAH MAKMUR yang diuruskan masuk bekerja oleh terdakwa

  ,pada tanggal 20 Januari 2016 saksi DANU PEWANDA diberitahu olehterdakwa, apabila ingin diterima bekerja sebagai admin di PT NUSANTARAINDAH MAKMUR harus membeli laptop dari perusahaan seharga Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah) dan pembayaran melalui bankBRI dengan nomor rekening 538001008551533 atas nama ELKANASUSANTI (DPO), pada tanggal 22 Januari 2016 orang tua saksi DANUPEWANDA mentransfer uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kerekening BRI dengan nomor rekening

  538001008551533 atas namaELKANA SUSANTI, selanjutnya saksi DANU PEWANDA meminta uang sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk keperluan seharihari dansisanya sebesar Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah) untukmembeli laptop merek Toshiba Core Seven seperti yang dikatakan terdakwauntuk syarat diterima di PT NUSANTARA INDAH MAKMUR, dan sampai saatsekarang ini saksi DANU PEWANDA belum bekerja di PT NUSANTARA INDAHMAKMUR sebagai admin dan laptop merek Toshiba core

  Padatanggal 5 Februari 2016 terdakwa menawarkan pekerjaan kepada saksi NOVIASIMBOLON sebagai admin di PT NUSANTARA INDAH MAKMUR yangberalamat di jl.

• Hamzan wadi yangbernama Aji Paytren (berkas perkara lain) dengan mengatakan dek banipolong malah sang demen sik kuteang BPD ampok sugukang kami lek WA desasik admin, tye mele gitak membias sang masalah ini (tidak berani saudaramalah mungkin senang dibeginikan dikatakan kami sakit sama ketua BPDmakanya dikeluarkan kami dari WA Desa oleh admin, dia mau melihat membiasmasalah ini) yang kemudian dikomentari oleh akun NOVI NIZAM KINAN miliksdr NOVIARDI dengan mengatakan siapa ketua BPD itu dan lagi Oh

  Hamzan wadi yangbernama Aji Paytren dengan mengatakan dek bani polong malah sang demensik kuteang BPD ampok sugukang kami lek WA desa sik admin, tye mele gitakmembias sang masalah ini (tidak berani saudara malah mungkin senangdibeginikan dikatakan kami sakit sama ketua BPD makanya dikeluarkan kamidari WA Desa oleh admin, dia mau melihat membias masalah ini) yangHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 65/PID.SUS/2019/PT.MTR.kemudian dikomentari oleh akun NOVI NIZAM KINAN milik sdr NOVIARDIdengan mengatakan

• Anugrah MitraSempurna menerima pesanan atau order dari customer dan selanjutnya pesananpara customer tersebut dilaporkan kepada Pihak Admin Fakturis Perusahaanuntuk dibuatkan invoice. Setelah itu dilakukan proses muat barang sesuai denganpesanan customer dan dilakukan pengiriman barang sesuai dengan pesanandengan batas jatuh tempo pembayaran diberikan selama 60 (enam puluh) hari.

  Anugrah Mitra Sempurna menerima pesanan atau order daricustomer dan selanjutnya pesanan para customer tersebut dilaporkan kepadaPihak Admin Fakturis Perusahaan untuk dibuatkan invoice.

  ;Saksi ROSAFINA ARROFIEQOH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 457/Pid.B/2019/PN SDA Bahwa saksi bekerja sebagai Staff Admin PT.

  AnugrahMitra Sempurna, berdasarkan keterangan Saksi DWI ARYANA SAPUTRA danSaksi ROSAFINA ARROFIEQOH sebagai Staff Admin Fakturis PT. Anugrah MitraSempurna dengan tugas dan tanggung jawab : Melakukan pembuatan faktur /invoice dan surat jalan dengan dasar pemesanan yang dilakukan oleh customersmelalusi Sales dan Staff Admin PT.

  Anugrah Mitra Sempurna menerima pesanan atauorder dari customer dan selanjutnya pesanan para customer tersebut dilaporkankepada Pihak Admin Fakturis Perusahaan untuk dibuatkan invoice.

• Verena Multi Finance dan bekerjasebagai admin Posko Duri pada PT. Verena Multi Finance, sejak Tahun2012e Bahwa PT. Verena Multi Fiance bergerak dibidang pembiayaan kreditmobile Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa adalah menerima angsurandari customer diwilayah Duri serta menyetorkan uang angsuran yangditerimanya ke PT. Verena Multi Finance Pekanbaru dengan cara transferkerekening PT. Verena Multi Finance Pekanbaru atau menyetorkanlangsung ke kasir PT.

  Verena Multi Finance dan bekerjasebagai admin Posko Duri pada PT. Verena Multi Finance, sejak Tahun2012Bahwa PT. Verena Multi Fiance bergerak dibidang pembiayaan kreditmobilBahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa adalah menerima angsurandari customer diwilayah Duri serta menyetorkan uang angsuran yangditerimanya ke PT. Verena Multi Finance Pekanbaru dengan cara transferkerekening PT. Verena Multi Finance Pekanbaru atau menyetorkanlangsung ke kasir PT.

  Verena Multi Finance Jalan Arifin Anmad No. 75 A dan BPekanbaru, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang,yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain yang bukanmilik terdakwa dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatanyang dilakukan oleh orang yang memegang barang itu berhubung denganpekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upah uang,Bahwa terdakwa bekerja sebagai admin Posko Duri pada PT.

  Por.jabatan sebagai admin yang diberi gaji perbulannnya oleh PT.

• Saksi Ni Putu Dian Wulandari, yang telah memberikan keterangannyadi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi bekerja di CV Karisma Motor Klungkung sebagai Admin; Bahwa saksi mulai bekerja di CV Karisma Motor Klungkung sejak 4Januari 2020 sampai sekarang ini; Bahwa CV Karisma Motor Klungkung tersebut bergerak dibidang usahaDealer sepeda motor merek Honda (penjualan sepeda motor merkHonda); Bahwa saksi mengetahui peristiwa penggelapan tersebut terjadi padatanggal 20 Mei 2020, bertempat

  Penida yaitu apabila terjadi transaksi jualbeli unit Sepeda motor di Nusa Penida, Terdakwa selaku Kepala Pos CVKarisma Motor wilayah Nusa Penida selanjutnya membuat kwitansikepada konsumen terkait dengan jumlah pembayaran yang dilakukanoleh konsumen, apabila konsumen melakukan pembayaran secara cash,uang dari konsumen tersebut diteruskan dengan cara di transfer kerekening Ownernya langsung dan bukti transfer tersebut di foto dandikirim melalui email CV Karisma Motor Klungkung selanjutnya saksiselaku Admin

  (tiga) Konsumen yang melakukanpembelian unit sepeda motor di CV Karisma Motor wilayah Nusa Penidatelah membayar cash dan dikuatkan dengan bukti pelunasan darikonsumen maka pihak CV Karisma Motor sudah memberikan semuasurat surat kepemilikan atas pembelian sepeda motor kepada 3 (tiga)konsumen tersebut; Bahwa kerugian yang dialami oleh CV Karisma Motor Klungkung terkaitperistiwa tersebut sebesar Rp. 60.050.000,00 (enam puluh juta limapuluh ribu rupiah); Bahwa tugas dan tanggungjawab saksi sebagai Admin

  Saksi Ni Kadek Purwani, yang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi bekerja di CV Karisma Motor Klungkung sebagai Admin; Bahwa saksi mulai bekerja di CV Karisma Motor Klungkung sejak 12Juni 2019 sampai sekarang ini; Bahwa CV Karisma Motor Klungkung tersebut bergerak dibidang usahaDealer sepeda motor merek Honda (penjualan sepeda motor merkHonda); Bahwa saksi mengetahui peristiwa penggelapan tersebut terjadi padatanggal 20 Mei 2020, bertempat di pos

• Griya Dharma Kusuma, sejakbulan Januari 2016, sebagai staff Admin ;Bahwa masa jabatan Penggugat sebagai staff Admin berakhir sampaidengan pada bulan maret 2017 ;Bahwa pada bulan maret tahun 2018, Penggugat di angkat sebagaiAccounting Coordinator dengan berdasarkan slip gaji bulan januari2019 dengan perincian sebagai berikut :gaji pokok sebesar Rp. 1.500.000.;Tambahan Transport & Tunj Jabatan sebesar Rp. 375.000.

  ;Potongan Jamsostek sebesar Rp. 45.000, ;Total sebesar Rp. 1. 830.000, (Satu juta delapan ratus tiga puluh riburupiah) ;Bahwa pada tanggal 1 Maret 2019, Penggugat di turunkan jabatan dariAccounting Coordinator menjadi Staff Admin, berdasarkan suratKeputusan Direktur PT Griya Dharma Kusuma, No.1.4.01 / KEP.PTGDK /1/ 2019, dan gaji Penggugat juga di turukan menjadi :Gaji pokok : Rp. 1.400.000,Tunjangan tranportasi :Rp. 375.000,Uang makan :Rp. 10.000,/hari masuk kerjaUang servis : MenyesuaikanMaka dengan

  Bahwa terhitung sejak tanggal 1 Maret 2019 Tergugat Rekonvensiditurunkan jabatannya dari Accounting Coordinator menjadi Staff Admin,berdasarkan surat keputusan Direktur PT. Griya Dharma Kusuma(Penggugat Rekonvensi) No.1.4.01/KEP.PT.GDK/I/2019;4. Bahwa selama Tergugat Rekonvensi menjabat Accounting Coordinatorpada PT.Griya Dharma Kusuma, terhitung sejak bulan Maret 2018sampai dengan bulan Februari 2019 Tergugat Rekonvensi telah berulangkali melakukan kesalahan, diantaranya adalah :a.

  Griya Dharma Kusuma, sejakbulan Januari 2016, sebagai staff Admin, dan pada bulan maret tahun2018 Penggugat di angkat sebagai Accounting Coordinator;2. Bahwa pada tanggal 1 Maret 2019, Penggugat di turunkan jabatan dariAccounting Coordinator menjadi Staff Admin, berdasarkan suratKeputusan Direktur PT Griya Dharma Kusuma, No.1.4.01 / KEP.PTGDK / 1/2019;3.

• bekerjakepada Penggugat;12)Bahwa Tergugat juga tidak membayar upah Penggugat yang sedangdirumahkan/diskorsing dengan cara melanggar hukum;13) Bahwa pada tanggal 8 April 2018 Penggugat memenuhi undangan BapakHendrik (Manager HRD yang baru), yang mana pertemuan dilakukan dirumah Bapak Hendrik di Taman Sentosa;14)Bahwa dalam pertemuan pada tanggal 8 April 2018 jam 16:00 tersebut,Bapak Hendrik selaku Manager HRD menyampaikan dan menjelaskankepada Penggugat bahwa:i. ini adalah kesalahan system dari admin

  Penggugat sudah diserahkan dan diterima seluruhnya oleh ibuParlina yang saat itu sebagai HRD.Surat Pengantar No. 187/MSSJ/2017 tanggal 24 Mei 2017.Printout percakapan WhastApp pada tanggal 22 Maret 2018.Percakapan melalui WhatsApp antara lbu Parlina dengan karyawanan. lbu Sri Rahmawati/ Ibu li (bagian Admin).Halaman 16 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.SusPHI/2019/PN. Bag.P=17 :P18 :P19 :P 20P21P22Percakapan melalui WhatsApp antara Ibu Parlina dengan karyawanan.

  ;Bahwa mengenai adanya kekurangan gaji saksi tahu dari Admin;Bahwa saksi kenal dengan Sdr.

  Gita selaku Admin;Bahwa saksi tahu ini sudah melalui mediasi;Bahwa upah Penggugat belum dibayar;Bahwa anjuran mediasi Perusahaan disuruh untuk membayar;Bahwa untuk bagian yang mengecek awalnya Sadr.

  masingmasing;Bahwa tidak ada tanda buktinya, admin yang mendistribusikan kekaryawan;Bahwa saksi pernah berunding dengan Pak Hendirk membicarakan adakesalahan gaji;Bahwa hasilnya saksi disuruh mengembalikan uang sebesar Rp. 184 jutadan kalau saksi tidak mengembalikan mau dilaporkan ke Polisi namunsaksi meminta datanya dulu;Bahwa saksi pernah transfer ke buruh yang sudah tidak aktif seban yak 5orang;Bahwa uangnya saksi ambil ke Penggugat karena banyak karyawanyang kekurangan gaji maka saksi kasih;

• ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan ;
  3.Menetapkan barang bukti berupa :
  - Mc Donal anggur merah 3 botol ;
  - orang tua anggur merah 1 botol ;
  - bir bintang 2 botol ;
  - vodka jumbo 1 botol ;
  - ice land 1 botol ;
  - 1 (satu) lembar nota pembelian yang bertuliskan Toko Sido Ngujang Kedungwaru Nomor telp 0355 326729/fex, Tulungagung dengan Trans PJ010000001220 admin

  Menyatakan barang bukti berupa :Mc Donal anggur merah 3 botol, orang tua anggur merah 1 botol, bir bintang2 botol, vodka jumbo 1 botol, ice land 1 botol, 1 (Satu) lembar nota pembelianHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2018/PN Tigyang bertuliskan Toko Sido Ngujang Kedungwaru Nomor telp 0355 326729/fex,Tulungagung dengan trans PJO10000001220 admin tanggal 09 April 2018 ;4.

  DonaldAnggur Merah, 1 (satu) botol Orang Tua Anggur Merah, 2 (dua) botol BirBintang, 1 (satu) botol Vodca Jumbo, 1 (Satu) botol Ice Land, 1 (Satu) lembarNota Pembelian yang bertuliskan Toko Sido Jodo Ngujang, Kedungwaru,Nomor Telp. (0355) 326729/Fex : Tulungagung dengan TransPJO10000001220, Admin tanggal 09 April 2018 ; Bahwa Terdakwa mendapatkan minuman tersebut dari ke Toko SidoJodo milik orang bernama Jonjik, beralamat di Desa Ngujang, KecamatanKedungwaru, Kabupaten Tulungagung ; Bahwa harga minuman

  ratuslima puluh rupiah) ; Bahwa setiap bulannya Terdakwa membeli hingga 4 (empat) kali denganomzet ratarata Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : Mc Donal anggur merah 3 botol ; orang tua anggur merah 1 botol ; bir bintang 2 botol ; vodka jumbo 1 botol ; iceland 1 botol ; 1 (satu) lembar nota pembelian yang bertuliskan Toko Sido NgujangKedungwaru Nomor telp 0355 326729/fex, Tulungagung dengan transPJO10000001220 admin

  terdakwa akan dijatuhkan pemidanaan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak ditahan dan menurutpendapat Majelis Hakim tidak cukup alasan untuk menahan, maka Terdakwa tidakditahan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yakni berupa Mc Donal anggurmerah 3 botol, orang tua anggur merah 1 botol, bir bintang 2 botol, vodka jumbo1 botol, ice land 1 botol, 1 (satu) lembar nota pembelian yang bertuliskan Toko SidoNgujang Kedungwaru Nomor telp 0355 326729/fex, Tulungagung dengan transPJO10000001220 admin

  Nomor telp 0355 326729/fex, Tulungagung denganTrans PJO10000001220 admin tanggal 09 April 2018 ;dirampas untuk dimusnahkan ;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tulungagung, pada hari Kamis, tanggal 8 November 2018, olehkami Florence Katerina, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Yuri Adriansyah, S.H.

• MAHAPUTRA, SH.MH sebagai Hakim Anggota.Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut, dengan didampingi oleh RIANDINI, SH,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Yogyakarta, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat ;Hakim Anggota , Hakim Ketua Majelis,JOEDI PRAJITNO, SH.MH LOISE BETTI SILITONGA, SH.MHHakim Anggota Ill,MAHAPUTRA, SH.MHPanitera Pengganti,RIANDINI, SH.Perincian Biaya : Pendaftaran Perkara :Rp 30.000, Biaya Admin

  WISNUNINGDYAH,SH.MH.Hakim Anggota ll,HAPSORO RESTU WIDODO, SH.Perincian Biaya :Pendaftaran PerkaraBiaya Admin PenyelesaianPerkara (BAP 2).PemanggilanPNBP PemanggilanJuru SumpahMeterai Pen. PencabutanRedaksiBiaya kirim suratJumlahPanitera Pengganti,KUS YULIANI, SH.:Rp 30.000,: Rp. 150.000,:Rp 320.000,:Rp. 15.000,:Rp. 0 : Ro 6.000,: Ro 5.000,: Ro = +: Rp 476.000, ( empat ratus tujun puluh emanribu rupiah)10

• Bahwa eksepsiyang bukan menyangkut kompetensi absolut atau pun relatif, diperiksa dandiputus bersamasama dengan pokok perkara;Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat dalam jawabannya telahmengajukan eksepsi yang pada pokoknya bahwa gugatan Penggugat kurangpihak karena tidak menarik Mohammad Admin Spd, MM selaku PJ Kepala DesaSepanjang dan hanya menggugat Rojikin yang baru menjabat sejak 11Desember 2017 sedangkan perjanjian sewa dilakukan oleh PJ Kepala DesaSepanjang Muhammad Admin Spd MM.

  Bukti surat tertanda P1 berupa foto copy Surat Perjanjian sewamenyewa tanah kas Desa Sepanjang Nomor 590/206/429.520.02/2017tanggal 28 Serptember 2018 adalah Perjanjian antara Penggugat dan SaksiMochammad Admin selaku PJ Kepala Desa Sepanjang mengenai hak garapLahan yang diberikan kepada Penggugat Luas 6.6 Ha di Dsn Krajan Rt 4 Rw5 Desa Karang harjo dan Tanah Luas 2,4 Ha yang terletak di Dsn Krajan RT1 Rw 4 Desa Karangharjo;Halaman 20 dari 47 Putusan Nomor 264/Padt.G/2018/PN Byw2.

  Bukti surat tertanda P14 berupa foto copy kwitansi tertanggal 19 Januari2018;15.Bukti surat tertanda P15 berupa foto copy kwitansi tertanggal 13Pebruari 2018;16.Bukti surat tertanda P16 berupa Surat Pembatalan Perjanjian SewaMenyewa tanah kas Desa Sepanjang Nomor 590/203/429.520.02./2017tanggal 26 September 2017 antara Tergugat dan Mochammad Admin, Spd.

  berdasarkan gugatan Penggugat dan fakta hukum dipersidangan, telahHalaman 40 dari 47 Putusan Nomor 264/Padt.G/2018/PN Bywternyata Mohammad Admin, Spd, MM selaku PJ Kepala Desa Sepanjangdihadirkan sebagai Saksi oleh Penggugat, dan ia pun telah menerangkanperihal peristiwa hukum yang mendasari gugatan incasu karenanya Majelisberpendapat tidaklah ada urgensinya lagi Mohammad Admin, Spd, MM ditariksebagai pihak dalam perkara ini, dan perihal upaya pemaksaan Tergugatkepada Penggugat perihal pengembalian

  Halaman 43 dari 47 Putusan Nomor 264/Padt.G/2018/PN Bywmaka perihal uang sewa Tanah Kas Desa (TKD) incasu bukanlah menjadikewenangan Penggugat Rekonpensi untuk menuntutnya, terlebin lagi telahternyata berdasarkan keterangan saksi Mohammad Admin, S.Pd,.

• Endang Hartiningsih sebagaisupervisor admin di PT. Sunprima Nusantara Pembiayaan (Columbia)sebesar Rp 4.855.000, (Empat juta delapan ratus lima puluh lima riburupiah) dengan rincian sebagai berikut :1. Yustinus Hari Muryanto sebesar Rp 110.000,2. Suyanto sebesar Rp 185.000,3. Trilina / Andi Rahmanto sebesar Rp 189.000,4. Dika Saputra / Adesanti sebesar Rp 219.000.5. Dika Saputra / Adesanti sebesar Rp 259.000.6. Eni Arfiyanti / Bambang sebesar Rp 205.000,7.

  EndangHartiningsin sebagai supervisor admin di PT. Sunprima NusantaraPembiayaan (Columbia) sebesar Rp 4.855.000, (Empat juta delapanratus lima puluh lima ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut :1. Yustinus Hari Muryanto sebesar Rp 110.000,2. Suyanto sebesar Rp 185.000.3. Trilina / Andi Rahmanto sebesar Rp 189.000,4. Dika Saputra / Adesanti sebesar Rp 219.000.5. Dika Saputra / Adesanti sebesar Rp 259.000.6. Eni Arfiyanti / Bambang sebesar Rp 205.000,7.

  EndangHartiningsin sebagai supervisor admin di PT. Sunprima NusantaraPembiayaan (Columbia) sebesar Rp 4.855.000, (Empat juta delapanratus lima puluh lima ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut :19. Yustinus Hari Muryanto sebesar Rp 110.000,20. Suyanto sebesar Rp 185.000.21. Trilina / Andi Rahmanto sebesar Rp 189.000,22. Dika Saputra / Adesanti sebesar Rp 219.000.23. Dika Saputra / Adesanti sebesar Rp 259.000,24. Eni Arfiyanti / Bambang sebesar Rp 205.000.25.

  EndangHartiningsin sebagai supervisor admin di PT. Sunprima NusantaraPembiayaan (Columbia) sebesar Rp 4.855.000, (Empat juta delapanratus lima puluh lima ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut :37. Yustinus Hari Muryanto sebesar Rp 110.000,38. Suyanto sebesar Rp 185.000.39. Trilina / Andi Rahmanto sebesar Rp 189.000,40. Dika Saputra / Adesanti sebesar Rp 219.000,41. Dika Saputra / Adesanti sebesar Rp 259.000.42. Eni Arfiyanti / Bambang sebesar Rp 205.000,43.

• Berdasarkan hasil diketahui bahwa Terdakwa telahmelakukan beberapa pemesanan langsung ke admin sales projeckmelalui aplikasi whatsapps atau melalui email denganmengatasnamakan beberapa Perusahaan sesuai dengan nota tagihansebagai berikut :1. Sesuai Nota tagihan tanggal 27 Desember 2018 dari M.NanangMubarok di Sidoarjo jumlah kekurangan tagihan sebesarRp.23.365.020 ( Dua puluh tiga juta tiga ratus enam puluh lima duapuluh rupiah).2.

  Berdasarkan hasil diketahui bahwa Terdakwa telahmelakukan beberapa pemesanan langsung ke admin sales projeckmelalui aplikasi whatsapps atau = melalui email denganmengatasnamakan beberapa Perusahaan sesuai dengan nota tagihansebagai berikut :1. Sesuai Nota tagihan tanggal 27 Desember 2018 dari M.NanangMubarok di Sidoarjo jumlah kekurangan tagihan sebesarRp.23.365.020 ( Dua puluh tiga juta tiga ratus enam puluh lima duapuluh rupiah).2.

  ANGGI selaku admin sales projeckterkait dengan pembayaran barang yangg sudah dikirim ke Magetandan sdr. ANGGIE mengatakan bahwa Nota tersebut masuk ke Notaatas nama M.NANANG MUBAROK kemudian besuknya saksilangsung menyakan ke sdr. DIBYO ARUM KUSUMO. terkait denganpembayaran barang yang dikirim ke Magetan tersebut dan merasaHalaman 11 dari 35 Putusan Perkara Nomor 450/Pid.B/2019/PN.SDAcuriga terkait dengan Nota an.

  B, BAP dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi selaku admin sales projeck pada PT.GUMBER DJAJAPERKASA;Bahwa pada Hari Rabu tanggal 02 bulan Januari 2019 PihakPT.SUMBER DJAJA PERKASA yang beralamat JI.

  ANGGIEselanjutnya admin sales projeck meneruskan pesanan barang sayake bagian stok barang (CFT).Bahwa benar Terdakwa melakukan pesan order barang yang notatagihan sampai saat ini belum Terdakwa bayarkan ke PT.SUMBERDJAJA PERKASA tersebut dengan cara mengatasnamakankonsumen langganan perusahaan namun barang sebenarnyaTerdakwa gunakan sendiri untuk memenuhi kebutuhan proyek sayapribadi tanpa sepengetahuan manajemen perusahaan dengan caramemesan langsung ke admin sales projeck sdr.

• Kushardiyusanto;Bahwa saksi adalah teman kerja saksi DONI di hotel PURI ASRI ;Bahwa saksi sebagai Supervisor Depo atau Otlet di CV Komunika Mitra Pratamayang membawahi semua Depo salah satunya di Magelang dimana Terdakwasebagai rekan kerja di CV Komunika Mitra Pratama Devisi Satu Kartu sebagaiKoordinator depo Magelang;Bahwa tugas saksi sebagai Head Depo (kepala depo) di CV Komunika MitraPratama yaitu memberikan info apabila ada produk baru melalui YahoooMassanger dan menginformasikan laporan dari admin

  MagelangTengah Kota Magelang;Bahwa saksi tahunya setelah mendapat teguran dari bagian Admin Jogja kalaubelum ada setoran dari Depo Magelang;Bahwa sebelum kejadian tersebut belum pernah diteloon dari Admin Jogjamengenai tunggakan setoran;Bahwa dari Admin Jogja langsung menelpon ke saksi mengenai belum adasetoran, kemudian saksi langsung menginformasikan mengapa belum setorkepada depo;Bahwa yang saksi ketahui selama ini klopklop saja jadi belum pernah adasetoran yang setornya belakangan sampai sebelum

  SelanjutnyaTerdakwa deposit saldo tersebut dikirimkan kepada customer tadi;Bahwa tugas pokok terdakwa sebagai koordinator depo Di CV Komunika MitraPratama Devisi Satu Kartu Magelang adalah menerima uang dan membuatlaporan keuangan harian deposit pulsa dari kasir kemudian bertanggung jawabuntuk mengirimkan laporan keuangan ke admin pusat dan menyetorkan uanghasil penjualan deposit pulsa hari sebelumnya kepada petugas dari BankMandiri yang datang langsung ke kantor CV.

  kepada terdakwa tidak ada tanda terimanya setelah terkumpul banyakuang tersebut oleh terdakwa dimasukkan ke dalam brankas;Bahwa uang tersebut dihitung berdasarkan dari total penjualan deposit pulsa;Bahwa pemasukan uang tersebut ditulis di buku pembukuan;Bahwa yang memengang kunci brankasnya adalah Terdakwa;Bahwa yang menginput semua datadata di komputer adalah Terdakwa semua;Bahwa yang mengawasi bagian kasir secara langsung tidak ada kecuali saksisendiri sedangkan Terdakwa langsung dari bagian Admin

  Komunika MitraPratama Divisi Satu Kartu yang bergerak dibidang penjualan deposit pulsa sejak tahun2010 dan ditugaskan di Depo Magelang ;Menimbang, bahwa tugas terdakwa selaku Koordinator Depo Magelang adalahmenerima uang hasil penjualan deposit pulsa beserta laporannya dari Kasir, membuatlaporan rekap hasil penjualan deposit pulsa kemudian dikirimkan ke admin pusat CV.28Komunika Mitra Pratama Divisi Satu Kartu di Yogyakarta dan menyetorkan uang hasilpenjualan deposit pulsa ke CV.

• kepadanya, kemudian saksi Wahyu GrahmanBartutu menyetorkan angkaangka pemasangan dan uang taruhan kepadaterdakwa setiap satu minggu sekali, Adapun cara terdakwa melakukanHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN Rgtperjudian jenis togel adalah menggunakan Handphone Android yang sudahterkoneksi dengan jaringan internet, kKemudian terdakwa membuka situs judiOnline bernama Lotus dan membuat akun sendiri yang bernama KAMULAH,selanjutnya terdakwa membeli saldo dengan cara mentranfer uang kepadaBank Admin

  kepadanya, kemudian saksi Wahyu GrahmanBartutu menyetorkan angkaangka pemasangan dan uang taruhan kepadaHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN Rgtterdakwa setiap satu minggu sekali, Adapun cara terdakwa melakukanperjudian jenis togel adalah menggunakan Handphone Android yang sudahterkoneksi dengan jaringan internet, kKemudian terdakwa membuka situs judiOnline bernama Lotus dan membuat akun sendiri yang bernama KAMULAH,selanjutnya terdakwa membeli saldo dengan cara mentranfer uang kepadaBank Admin

  melalui Saksi WAHYU GRAHMAN,yang mana Saksi WAHYU GRAHMAN menyetorkan angka pemasanganOrangorang dan uang taruhan kepada Terdakwa setiap satu minggusekali; bahwa cara Terdakwa melakukan permainan adalah menggunakanhandphone android yang sudah terkoneksi dengan jaringan internet,Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN Rgtkemudian membuka situs judi online bernama Lotus, dan membuat akunsendiri yang bernama KAMULAH, selanjutnya Terdakwa membeli saldodengan cara mentranfer uang kepada bank admin

  menerimapemasangan angka dari orangorang melalui Saksi WAHYU GRAHMAN,yang mana Saksi WAHYU GRAHMAN menyetorkan angka pemasanganOrangorang dan uang taruhan kepada Terdakwa setiap satu minggusekali; bahwa cara Terdakwa melakukan perjudian jenis togel adalahmenggunakan handphone android yang sudah terkoneksi dengan jaringaninternet, kKemudian membuka situs judi online bernama Lotus, danmembuat akun sendiri yang bernama KAMULAH, selanjutnya Terdakwamembeli saldo dengan cara mentranfer uang kepada bank admin

  yang keluar pada pukul 23.00WIB setiap harinya, sementara uang pemasangan judi togel Saksi WAHYUGRAHMAN kirim kepada Terdakwa satu kali Seminggu dipotong 10(sepuluh) persen dari jumlah uang setoran tersebut;bahwa cara Terdakwa melakukan permainan adalah menggunakanhandphone android yang sudah terkoneksi dengan jaringan internet,kemudian membuka situs judi online bernama Lotus, dan membuat akunsendiri yang bernama KAMULAH, selanjutnya Terdakwa membeli saldodengan cara mentransfer uang kepada bank admin

• Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yang bernama:Nama : ANAK PEMOHONTempat tanggal lahir : Jakarta, 04 Juli 1998NIK : 3173040407980006Agama : IslamPekerjaan : Staff Admin di Bank UOBAlamat : Kota Jakarta Barat;dengan calon istrinya,Nama : ISTRI I ANAK PEMOHONTempat tanggal lahir : Jakarta, 19 Desember 1997Agama : IslamPekerjaan : Staff Admin di PD.Tugu MasAlamat : kota Jakarta Barat;Halaman 1 dari 5 Halaman, Penetapan No 222/Padt.P/2016/PA.Minyang rencananya akan dilaksanakan dan

• 2015/Pn.Mlg1.RENDRA HARDI RAHARDJO,Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa Saksi mengenal terdakwa, terdakwa bekerja di tempat saksisejak April 2009;Bahwa usaha Saksi bergerak dibidang perlengkapan bayi dalambentuk Toko Hompila di Jalan Buring No. 1 A;Bahwa Terdakwa menerima gaji sebesar Rp. 1,5 juta perbulan ;Bahwa Jumlah karyawan yang bekerja dengan Saksi sekitar 30orang ;Bahwa tugas terdakwa sebagai admin

  DWI SURYANINGTYAS,Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa Saksi sudah lama bekerja di Toko Hompila, Saksi lebih dulubekerja daripada terdakwa ;Bahwa tugas Saksi sebagai kepala Admin ;Bahwa Terdakwa melapor kepada Saksi kalau akan mengambil uangdari kas kecil ;Bahwa yang membuat pembukuan di kas kecil adalah terdakwasendiri ;Bahwa tidak setiap hari Saksi melakukan pengecekan karenaterdakwa bertanggung jawab

  biaya yang telah diparaf oleh saksiRendra menjadi lebih kecil ; Bahwa uangnya digunakan untuk keperluan terdakwa sendiri ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa bekerja di Toko Hompila sekitar 5 tahun ;Bahwa penghasilan terdakwa Rp. 1.500.000, per bulan ;Bahwa ada penghasilan lainnya seperti THRBahwa tugas terdakwa di toko Hompila sebagai admin

  saksisaksi, keteranganTerdakwa, dan barang bukti ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Tedakwa bekerja di oko Hompila tempat saksi sejak April2009;Bahwa benar Toko Hompila bergerak dibidang perlengkapan bayi dalambentuk Toko Hompila di Jalan Buring No. 1 A;Halaman 16 dari 26 halaman Putusan Nomor : 360/Pid.B/2015/Pn.MlgBahwa benar Terdakwa menerima gaji sebesar Rp. 1,5 juta perbulan ;Bahwa benar Jumlah karyawan Toko Hompila sekitar 30 orang ;Bahwa benar tugas terdakwa sebagai admin

  RENDRAHARDI RAHARDJO dan telah menggunakan uang tersebut seperti miliknyasendiri maka unsur dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatubarang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang laintelah terpenuhi;ad.c barang tersebut ada dalam tangannya bukan karena kejahatan .Menimbang, bahwa saksi Dwi Suryaningtyas, Rendra HardiRahardjo dan Terdakwa menerangkan bahwa bahwa terdakwa Riska DiahChristanti yang bekerja di Toko Hompila di Jalan Buring No. 1 A sejak April2009 dab sebagai admin

• Semesta Raya Utama nomor 013/SRU-III/2017 tanggal 16 Maret 2017;

• Print Out percakapan/chating di WhatsApp group Liftec Admin Staff tanggal 29 Juli 2016;

Keseluruhannya tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 ( lima ribu rupiah );

Semesta Raya Utama No. 013/SRU11/2017 tanggal 16 Maret 2017 Hal: Kerusakan Gear Box Unit HoistingCrane Stahl PT Liftec Indonesia Jaya.Oo Prin out percakapan/chating di Whatsapp Liftec Admin Staff, tanggal 29Juli 2016.Dilampirkan dalam berkas perkara.4.

LIFTEC INDONESIAJAYA (Tahun 2015 s/d Tahun 2018) telah menyuruh saksi LILIS GUNAWAN dan saksiNURAFNI yang merupakan Staf Admin di PT. LIFTEC INDONESIA JAYA, CabangMedan untuk mengetik beberapa surat berupa 7 (Tujuh) lembar Purchase Order atasnama Drs. Erik Lionanto selaku Direktur Utama di PT. LIFTEC INDONESIA JAYA,pada waktu yang berbedabeda yakni:1. Purchase Order dengan Kop surat PT.

Dan secara tertulis juga sudah di ingatkan kankembali di Group WA Liftech Admin Staff pada tanggal 29 Juli 2016, denganmengatakan Tolong juga kalau buka PO atau membuat kontrak janganmencantumkan nama saya. Dan sayakeberatan juga kalau tanda tangan sayadipalsukan dan discan untuk membuat PO dan kontrak kerja dengan customer nantibisa berdampak tidak baik kalau saya ditelpon atau dihubungi customer saya tidakmengerti apaapa. Apabila terdakwa dan karyawan di PT.

Semesta Raya Utama nomor 013/SRUIII/2017 tanggal 16Maret 2017;Print Out percakapan/chating di WhatsApp group Liftec Admin Staff tanggal29 Juli 2016;keseluruhannya tetap terlampir dalam berkas perkara;. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000. ( limaribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 oleh Muhd. Ali Tarigan, SHsebagai Hakim Ketua, Aimafni Arli, SH.

• dengan tugas yang pada pokoknyamembawa barangbarang oli berbagai merk, ban berbagai merk, accu berbagaimerk, dan berbagai macam spare part kendaraan bermotor dari Toko AlamMurni tersebut ke berbagai konsumen di kota Madiun dan kota atau kabupatenyang berdekatan dengan kota Madiun, selanjutnya memasarkannya danmenerima uang hasil penjualannya sesuai yang telah ditentukan oleh saksikorban Ignasius Supardi selaku pemilik Toko Alam Murni serta menyerahkanuang hasil penjualannya tersebut kepada bagian admin

  Selanjutnya terdakwa pada waktu sebagaimana diuraikan diatas yaitusekitar selama 4 (empat) bulan setelah membawa barang barang oli berbagaimerk, ban berbagai merk, accu berbagai merk serta spare part berbagai merkyang akan dijualnya memasarkan kepada para konsumen yang sudah tidakdapat diingat lagi oleh terdakwa, dan setelah terjual hasil penjualannya tidakdisetorkan/diserahkan ke bagian admin Toko Alam Murni tersebut namun olehterdakwa tanpa izin pemilik Toko Alam Murni (saksi Korban Ignasius Supardi

  TokoAlam Murni tersebut dan juga terdakwa tidak melaporkan hasil penjualannyakepada bagian Admin Toko Alam Murni, namun oleh terdakwa uang hasilpenjualannya dipergunakan untuk keperluan pribadinya tanpa izin pemilikbarang barang yang dijualnya atau pemilik Toko Alam Murni (saksi IgnasiusSupardi) dan perbuatan tersebut dilakukan secara berulang ulang selamasekitar 4 (empat) bulan hingga mencapai sejumlah Rp.118.396.000, (seratusdelapan belas juta tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) dengan

  Adapun mengenai laporannya tidak keToko, melainkan ke bagian Admin;Bahwa Terdakwa melaporkan hasil kerjanya ke bagian Admin tidaksetiap hari, melainkan bisa 1 (satu) bulan atau bisa 2 (dua) bulan laludistock;Bahwa barangbarang setiap hari diangkut ke dalam mobil box danyang mencatat barangbarang yang masuk mobil box tersebut adalahlbu Selvi (saksi Selvianan Abas);Bahwa Pemilik Toko Alam Murni adalah isterinya Pak Supadi;Bahwa P.

  Toko Alam Murni tersebut dan jugaterdakwa tidak melaporkan hasil penjualannya kepada bagian Admin Toko AlamMurni, namun oleh terdakwa uang hasil penjualannya dipergunakan untukkeperluan pribadinya tanpa izin dari pemilik barangbarang yang dijualnya ataupemilik Toko UD.