GIYARSO bin MARTO SUTARNO

MARTO SUTARNO denganmenggunakan centong kuah bakso yang ada di gerobak milik TerdakwaGIYARSO dan setelah itu saksi Johansyah bin Mat Sidik langsung pulangke rumahnya;Bahwa pada akhir bulan Desember tahun 2015 sekira jam 09.00 WIB saksiMarsudi bin Ngatemo (Alm) dihubungi oleh Terdakwa GIYARSO binMARTO SUTARNO melalui telepon untuk disuruh menemui TerdakwaGIYARSO bin MARTO SUTARNO di rumahnya di mana saat itu TerdakwaGIYARSO sedang tidak berjualan bakso dengan gerobak keliling, saatbertemu Terdakwa

khilaf saksi Johansyah bin Mat Sidik langsungmemukul tangan Terdakwa GIYARSO bin MARTO SUTARNO denganmenggunakan centong kuah bakso yang ada di gerobak milik TerdakwaHal. 29 dari 117 hal.

Menyatakan Terdakwa GIYARSO bin MARTO SUTARNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamenganjurkan melakukan pembunuhan berencana;2.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SUTARNO Bin SUTRISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD SUTARNO Bin SUTRISNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

-MUHAMMAD SUTARNO Bin SUTRISNO

Menyatakan terdakwa Muhammad Sutarno Bin Sutrisno telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan di ancamdalam Pasal 338 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Sutarno Bin Sutrisno denganpidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

SUTARNO sekitar 6 (enam) bulan danhanya mengenalnya karena masalah kerjaan ; Bahwa pada saat malam kejadian saksi ada bertemu dengan Sdra. M. SUTARNO; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Juli 2014 sekitar pukul 23.00 wita pada saatperjalanan pulang di jalan saksi melihat Sdra. M. SUTARNO sedang berjalan kakidi pinggir jalan sekitar dekat rumah korban dan saksi menegurnya dan bertanya*mau kemana? Sdra. M.

SUTARNO menjawab mau ketempat teman akuHal. 10 dari 25 Hal.Putusan No. 261/PID.B/2014/PN.TGTkelaparan, setelah itu Sdra. M. SUTARNO minta diantarkan lalu saksi antar,dan Sdra. M. SUTARNO minta di turunkan di pinggir jalan daerah Tanjung RayaBatu Kajang lalu saksi pulang ;Bahwa jarak antara bertemunya saksi dengan Sdra. M.

Titik titik persamaan yang terdapat pada gambar sidik jari LATENT hurufA (yang diambil dari TKP) dan sidik jari pembanding huruf B (di ambil daritersangka Muhammad Sutarno Bin Sutrisno) ;c. Foto pengambilan sidik jari LATENT di pintu kamar mandi TKPpembunuhan di............... Desa Legai Kec.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SUTARNO Bin SUTRISNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD SUTARNO BinSUTRISNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) Tahun;Hal. 23 dari25 Hal.Putusan No. 261/PID.B/2014/PN.TGT3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yangterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa Sutarno alias Mas Nano terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan Judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sutarno alias Mas Nano dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

SUTARNO alias MAS NANO

Nama lengkap : Sutarno Alias Mas Nano;. Tempat lahir : Sragen;. Umur/Tanggal lahir : 48 tahun/20 April 1970;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal :JIln. Akeboca RT.011/RW.005 Kel. Soa Kec. TernateUtara Kota Ternate. Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Sutarno Alias Mas Nano ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 5 Februari 2018 sampai dengan tanggal 24 Februari2018;.

Menyatakan terdakwa SUTARNO Alias MAS NANO J telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian, sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 ayat (1)ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTARNO Alias MAS NANOdengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

dari 19 Putusan Nomor 94/Pid.B/2018/PN Tteetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa Terdakwa SUTARNO

Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata Barang Siapa dalamunsur ini adalah siapa saja sebagai subyek hukum atau pelaku perbuatan yangdapat dimintai pertanggungjawabannya terhadap perbuatan yang dilakukanapabila perbuatan tersebut mempunyai akibat hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum menghadapkanterdakwa Sutarno alias Mas Nano dengan identitas yang sama seperti yangtercantum dalam surat dakwaan, terdakwa Andalawi Sutarno alias Mas Nanomenerangkan bahwa benar apa yang

Menyatakan terdakwa Sutarno alias Mas Nano terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengansengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan Judisebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan Primair ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sutarno alias Mas Nano denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

FAFAN ADI SUTARNO dan Terdakwa 2. IVAN BAGUS SANTOSO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; -----------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa 1. FAFAN ADI SUTARNO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa 2.

FAFAN ADI SUTARNO, DK.

B / 2015 /PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasabersidang dengan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya para Terdakwa : 2 nn enn merc nnn nner1.FAFAN ADI SUTARNO, Tempat lahir : Denpasar, umur 19 Tahun, Tanggal lahir : 06 Mei 1995, Jenis Kelamin : lakilaki,Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat tempat tinggal : JalanAhmad

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa SUTARNO bin HARJO WIRATNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan kepada Terdakwa

SUTARNO Bin HARJO WIRATNO

PUTUSANNo. 26/ Pid.B/ 2015/ PN.Wno.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUTARNO bin HARJO WIRATNO;Tempat Lahir : Gunungkidul;Umur/ Tanggal Lahir : 30 Tahun/ 05 Februari 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Luwengombo, Desa Purwodadi,Kecamatan Tepus, Kabupaten

Menyatakan terdakwa SUTARNO Bin HARJO WIRATNO bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal351 ayat (1) KUHP sesuai dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTARNO Bin HARJO WIRATNOdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyerahkan barang bukti berupa: 4.

yang nama lengkapnya Sutarno Bin Harjo Wiratno telahmenonjok jidat/kening Saksi Korban;e Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi Korban sudah lama;e Bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut adalah dengan caraketika Saksi Korban bersama dengan temanteman yang lain dan saudaraGalang bilang Hoe!!

;e Bahwa pada waktu itu Saksi Korban dan temanteman Saksi Korban pulangdari acara Rasulan di Dusun Brongkol;e Bahwa Saksi Korban dan Terdakwa Sutarno belum pernah ada masalahsekalipun ;e Bahwa Saksi Korban tidak pernah ada masalah dengan Galang sebelumnyadan Saksi Korban sudah lama kenal dengan Galang; Bahwa sampai sekarang Saksi Korban tidak tahu masalahnya sehingga SaksiKorban dipukul oleh Terdakwa Sutarno tersebut ;e Bahwa benar pada waktu itu sebelum Sdr.

biaya;Bahwa ayah Terdakwa datang ke rumah Saksi Korban yang intinya ngajakdamai, tetapi ditolak kakak Saksi Korban dengan alasan biar proses hukumtetap berjalan ;Bahwa Saksi Korban bersedia memberikan maaf kepada Terdakwa Sutarno,tetapi Saksi Korban mengharapkan proses hukum tetap berjalan;Bahwa Saksi Korban tidak merasa dendam kepada Terdakwa Sutarno, danSaksi Korban tidak berani kepada Terdakwa ;Bahwa pada waktu itu Saksi Korban berboncengan dengan saudara Doni, danDoni yang di depan;Bahwa Doni

Pemohon:
TEDJO SUTARNO

Menyatakan terdakwa HERI SISWANTO Bin SUTARNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (tujuh) tahun dan Denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah); dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (empat) bulan ; 3.

HERI SISWANTO Bin SUTARNO

Register : PDM003/BNGL/Ep.3/X1V2016 tanggal 04 Januari 2017, yang dibacakan tanggal 17 Januari2017 sebagai berikut :woonsoe Bahwa terdakwa HERI SISWANTO Bin SUTARNO pada hari Rabu tanggal 02November 2016 sekitar Pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya terjadi pada bulanNovember 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat di dalam VillaKenari Il Dsn. Pesanggrahan Kel. Prigen Kec.

Prigen Kabupaten Pasuruan atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Bangil, tanopa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut ;nn= Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 November 2016 saksi NURKHOLIS dan saksiDODI YUSUF merupakan Anggota Polres Pasuruan mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa HERI SISWANTO Bin SUTARNO sering membawa

tanggal 18 November 2016, yang dibuat dan ditanda tangani olehARIF ANDI SETYAWAN, S.Si, MT, FILANTARI CAHYANI A,Md. dan LULUK MULJANIselaku pemeriksa pada Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, Dengankesimpulan :Barang bukti nomor : 13569/2016/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristaldidapatkan kandungan narkotika dengan bahan aktif metamfetamina, terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;nn= Bahwa terdakwa HERI SISWANTO Bin SUTARNO

Unsur Barang Siapa ;nonnoa= Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah subjekhukum yang mampu bertanggun jawab atas perbuatannya.nonnoa= Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa HERI SISWANTO Bin SUTARNO dan setelah diteliti ternyata sesuai denganidentitas terdakwa yang disebutkan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaan, sertaterdakwa membenarkan juga sesuai dengan keterangan saksisaksi penyidik bahwaterdakwalah pelakunya;nennnn= Menimbang, bahwa

Menyatakan terdakwa HERI SISWANTO Bin SUTARNO, telah teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai NarkotikaGolongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (tujuh) tahun dan Denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah); dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar digant' dengan pidanapenjara selama 3 (empat) bulan ;3.

Pemohon:
SUTARNO BENSUNARDI

Bahwa Pemohon ingin mengubah nama yang tertera dalam Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) maupun Suratsurat lain yangsemula tertulis SUTARNO BENSUNARDI, tempat tanggal lahir di Jepara,tanggal 21 Agustus 1957 dirubah menjadi SUTARNO, tempat tanggal lahirdi Jepara, 21 Agustus 1957 untuk disesuaikan dengan kutipan akta nikahPemohon;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka dengan ini Pemohondatang ke hadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Waikabubak atau Hakimagar sudi kiranya berkenan menentukan

Keluarga (KK) dengan Nomor:5312152108570002, atas nama Sutarno Bensunardi, dan selanjutnyadiberi tanda P1;2. Foto Copy Surat Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan Nomor:5312152403110010, atas nama Sutarno Bensunardi, dan selanjutnyadiberi tanda P2;3. Foto Copy Surat Kutipan Ata Nikah dengan Nomor: 541/19/XII/2002, danselanjutnya diberi tanda P3;4.

keluargaadalah Sutarno Bensunardi;Bahwa di dalam buku nikah Pemohon tertulis atas nama Sutarno sajasedangkan Sunardi adalah nama orang tuanya;Bahwa Pemohon mau memperbaiki penuslian namanya dalam KTP danKK untuk kepentingan perbaikan data kependudukan;Bahwa selain itu Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmemperbaiki penulisan namanya di dalam KTP dan KK sebagai syaratanaknya mengikuti testing Calon TNI;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar;.

Saksi KRISNA HANJUNG WIJAYA. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu sebagai teman dari ibu Saksi;Bahwa Saksi kenal Pemohon sekitar 6 (enam) tahun yang lalu;Bahwa setahu Saksi nama Pemohon yang benar adalah Sutarno bukanSutarno Bensunardi karena kalau mengikuti nama orang tua maka namaPemohon seharusnya Sutarno Bensunardi;Bahwa sampai dengan saat ini data Pemohon di dalam kartu keluargaadalah Sutarno Bensunardi:;Bahwa di dalam buku nikah Pemohon

danberdasarkan kutipan akta nikah Nomor 541/19/XII/2002, tanggal 12 Desember2002 (vide bukti P3) penulisan namanya adalah SUTARNO;Menimbang, bahwa berdasarkan pada bukti P1, P2 dan P4 namaPemohon tertulis atas nama Sutarno Bensunardi dan otomatis di dalam KartuTanda Penduduk juga tertulis atas nama Sutarno Bensunardi sedangkanberdasarkan pada keterangan Saksisaksi dan bukti P3 bahwa nama Pemohonadalah Sutarno;Menimbang, bahwa diantara alat bukti tertulis yang diajukan olehPemohon terdapat perbedaan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa seorang perempuan yang bernama SUTARNO dan AHMAD SUTARNO adalah satu orang yang sama ( satu ) yakni pemohon dan nama yang benar yang di pakai sekarang adalah AHMAD SUTARNO;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 111.000, (seratus sebelas ribu rupiah);

Pemohon:
AHMAD SUTARNO

Menyatakan Terdakwa APRIKA RUSDIANTO Bin SUTARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

APRIKA RUSDIANTO Bin SUTARNO

PERK::PDM134/PCTAN/1210 bertanggal 17 Januari 2011 menuntut Terdakwa supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Pacitan, yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa APRIKA RUSDIANTO Bin SUTARNO bersalah melakukantindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 44 ayat (1) UU No. 23 tahun 2004 dalam dakwaanpertama;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa APRIKA RUSDIANTO Bin SUTARNOdengan pidana penjara

perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa mohon keringanan hukuman denganalasan, bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi serta belumpernah dihukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyasedangkan Terdakwa tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dengan dakwaan tunggal yaitusebagai berikut:PERTAMA:n Bahwa ia terdakwa APRIKA RUSDIANTO Bin SUTARNO

Mojo, Desa Punung, Kec, Punung, Kabupaten Pacitanatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Pacitan, melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa terdakwa APRIKA RUSDIANTO Bin SUTARNO telahmenikah secara sah dengan saksi korban TIKA PURI ASTINI padatanggal 28 Juni 2007 dan telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama KESYA SHABANIA NURJANAH yang berusia 2 tahun.Bahwa selanjutnya

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa terdakwa APRIKA RUSDIANTO Bin SUTARNO telahmenikah secara sah dengan saksi korban TIKA PURI ASTINI padatanggal 28 Juni 2007 dan telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama KESYA SHABANIA NURJANAH yang berusia 2 tahun.e Bahwa selanjutnya pada hari sabtu tanggal 18 September 2010 sekitarpukul 19.00 Wib terdakwa berpamitan kepada istrinya (saksi korban)akan bekerja membantu pemasangan sound system pertunjukan musicbersama

dimuka persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa APRIKA RUSDIANTO Bin SUTARNO. telahmenikah secara sah dengan saksi korban TIKA PURI ASTINI padatanggal 28 Juni 2007 dan telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama KESYA SHABANIA NURJANAH yang berusia 2 tahun;Bahwa terdakwa APRIKA RUSDIANTO Bin SUTARNO, pada hariminggu tanggal 19 September 2010 sekita pukul 15.00 Wib depanwarung milik saksi korban TIKA PURI ASTINI, Rt. 002, Rw. 009, Dsn.Mojo, Desa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Sutar dan Sastro Sutarno yang lahir di Karanganyar tanggal 12 Nopember 1954, kedua nama tersebut adalah orang yang sama dan satu orang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
SASTRO SUTARNO

Bahwa setelah menikah nama pemohon tertulis : Sastro Sutarno;4.Bahwa karena perbedaan nama Pemohon yang tercantum dalam KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akte Nikah. Sehingga pemohonmenggalami kendala dalam menggurus administrasi;.

Menyatakan bahwa Sutar dan Sastro Sutarno yang lahir di Karanganyar12 November 1954, kedua nama tersebut adalah orang yang sama dansatu orang;3.

dan nama Pemohon dalam Surat NikahPemohon adalah Sutar;Halaman 3 Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2018/PN.Krg.Bahwa nama Sutar dan Sastro Sutarno yang ada di kampung saksihanya Pemohon saja dan nama tersebut orang yang sama dan satuorang;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;2.

menikah Pemohon diberi nama tua oleh orang tua Pemohon dengannama Sastro Sutarno sehingga Kartu Keluarga Pemohon serta pada saat anak anak Pemohon lahir nama Pemohon tertulis di dalam ljazah anak Pemohondengan nama Sastro Sutarno;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat tersebut, yaitu adanya kesamaan nama Pemohonserta tempat dan tanggal lahir kesamaan telah diperoleh fakta bahwa namaHalaman 5 Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2018/PN.Krg.Sutar dan sastro Sutarno

Menyatakan bahwa Sutar dan Sastro Sutarno yang lahir diKaranganyar tanggal 12 Nopember 1954, kedua nama tersebutadalah orang yang sama dan satu orang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp 176.000, (Seratustujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 12 September 2018 olehNunik Sri Wahyuni, SH.,MH.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan merubah nama Pemohon yaitu Yuliah menjadi Yuliah Sutarno Hoey;
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp136.000,00(seratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
YULIAH SUTARNO

Menyatakan terdakwa ANTON ANUGRAH bin SUTARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan. 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

ANTON ANUGRAH bin SUTARNO

perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi danterdakwa serta memperhatikan barang bukti yangdiajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ANTON ANUGRAH bin SUTARNOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tidak pidana penggelapan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 372 KUHPdalam dakwaan kesatu.2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ANTONANUGRAH bin SUTARNO

SUTARNOdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umumtersebut terdakwa mengajukan pembelaan secara lisanyang pada pokoknya terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut;DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa ANTON ANUGRAH Bin SUTARNO

terdakwa menyewa mobil XeniaNo.Pol.AAA8888AM sampai tanggal 24 Maret 2014sedangkan sisanya sebesar Rp. 850.000, (delapanratus lima puluh ribu rupiah) untuk biaya hidupterdakwa seharihari.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut makasaksi SUPRIYATI Alias PINGKY menderita kerugian yangseluruhnya kurang lebih sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah).Perbuatan terdakwa ANTON ANUGRAH Bin SUTARNOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ANTON ANUGRAH Bin SUTARNO

Unsur Barang siapa;2.Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah28kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan;a.d.1.Tentang Unsur Barang sSiapaeeMenimbang, bahwa yang dimaksud denganbarang sSiapa dalam pasal ini ialah siapa sajasebagai subyek hukum, yang dalam perkara inijalah terdakwa ANTON ANUGRAH bin SUTARNO yangoleh Jaksa Penuntut Umum diajukan sebagaiterdakwa di depan persidangan, telah melakukantindak

pidana melanggar Pasal 372 KUHP.SetelahMajelis Hakim melakukan pemeriksaan secarateliti dan seksama.Berdasarkan fakta yangterungkap dipersidangan diketahui bahwaidentitas terdakwa sama dengan identitas yangterdapat dalam surat dakwaan maupun dalam beritaacara penyidikan penyidik, sehingga dalamperkara ini tidak ada orang lain selain ANTONANUGRAH bin SUTARNO yang diajukan di depanpersidangan sebagai terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasansebagaimana diuraikan dalam pertimbangan diatas,

Menyatakan Terdakwa TRI WAHYUDI Bin SUTARNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

TRI WAHYUDI bin SUTARNO

Suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini.Setelah mendengar' keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa TRI WAHYUDI bin SUTARNO bersalah melakukan beberapatindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP jo.

Pasal 65 ayat (1) KUHP sesuai dakwaan PERTAMA.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI WAHYUDI bin SUTARNO berupa pidanapenjara selama : 02 (dua) tahun dan 06 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1.) 1 (satu) lembar foto copy SK pengangkatan nomor : 2453/KPTS/V2017 atas namaADY FIRMANSYAH terhitung mulai tanggal 28 April 2017, 1 (satu) lembar suratpenempatan kerja Perum Perhutani Kedu Selatan Karanganyar

Bahwa akhirnya perbuatan terdakwa dapat diketahui setelah orang tua saksi ADYFIRMANSYAH yaitu saksi NASIRUN mendatangi Kantor Dinas Perhutani Kebumenuntuk menanyakan masalah lamaran kerja dari saksi ADY FIRMANSYAH di PerhutaniKebumen, yang ternyata Perhutani tidak membuka lowongan kerja dan terdakwa bukanKaryawan Perhutani Kebumen.Perbuatan terdakwa TRI WAHYUDI bin SUTARNO sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai Pasal 372 KUHP jo.

Saksi SUTARMI Bin SUDARYO, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah isteri dari terdakwa TRI WAHYUDI.Bahia terdakwa TRI WAHYUDI bin SUTARNO pernah melakukan pembelian secarakredit 1 (Satu) unit sepeda motor baru Honda Beat warna hitam nopol R6062XA.Bahwa pihak pembiayaan yang memberikan angsuran kredit adalah CS Financeyang beralamat di Jalan Jend.

Menyatakan Terdakwa TRI WAHYUDI Bin SUTARNO tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Eni Setiowati Binti Sutarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Eni Setiowati Binti Sutarno oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama

ENI SETIOWATI Binti SUTARNO

Pekerjaan : PetaniTerdakwa ditangkap pada tanggal 23 Mei 2017;Terdakwa Eni Setiowati Binti Sutarno ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 24 Mei 2017 sampai dengan tanggal 12 Juni 2017Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juni 2017sampai dengan tanggal 21 Juli 2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Juli2017 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2017.

Menyatakan terdakwa ENI SETIOWATI Binti SUTARNO bersalah telahmelakukan Tindak Pidana NARKOTIKA sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 TentangNarkotik sesuai Surat Dakwaan Kedua.2.

Menjatuhkan pidana terhadap ENI SETIOWATI Binti SUTARNO denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 2(dua) bulan penjara.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.500,(seriou lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa ENI SETIOWATI Binti SUTARNO pada hari Selasatanggal 23 Mei 2017 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang termasuk dalam bulan Mei 2017, bertempat di terminal

Menyatakan Terdakwa Eni Setiowati Binti Sutarno telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasainarkotika golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Eni Setiowati Binti Sutarno olehkarena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) tahun dan pidana dendasebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka harus diganti denganpidana penjara selama: 1 (satu) bulan;3.

SUTARNO2. DARMINI

PENETAPANNOMOR : 13/Pdt.P/2015/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapemohon :12Nama AyahTempat/Tgl LahirPekerjaanAgamaAlamatNama IbuTempat/Tgl LahirPekerjaanAgamaAlamat: SUTARNO ;: Karanganyar, 11101972 ;: Buruh Harian Lepas ;: Islam ;: Daren Wetan Rt. 03/14, Desa Blorong Kec.

BasirMaknawi ;Menimbang, bahwa oleh karena suratsurat bukti tersebut adalah foto copyyang telah diberi materai cukup dan dicocokkan dengan aslinya, serta keterangan saksisaksi dan ahli adalah keterangan yang diberikan di bawah sumpah dalam persidangan,maka suratsurat bukti, keterangan saksisaksi dan ahli tersebut dapat dipergunakanuntuk pembuktian dalam perkara aquo ;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 adalah foto copy Kartu TandaPenduduk NIK. 3313041110720001 atas nama Sutarno, bukti surat

bertanda P2 adalahfoto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3313045805780003 atas nama Darmini, buktisurat bertanda P3 adalah foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 305/32/X/1997, buktisurat bertanda P4 adalah foto copy Kartu Keluarga No. 3313042605055858 atas namaKepala Keluarga Sutarno, bukti surat bertanda P5 adalah foto copy hasil pemeriksaanlaboratorium an.

Menyatakan Terdakwa Ilmar Rhomadhon Bin Sutarno tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi yang Tidak Memiliki Ijin Edar.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan.3.

Ilmar Rhomadhon Bin Sutarno;

Nama lengkap : IImar Rhomadhon Bin Sutarno;2. Tempat lahir : Semarang;3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/15 Maret 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :RTO2 RW02 Desa Sumberagung, KecamatanRejotangan, Kabupaten Tulungagung;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Ilmar Rhomadhon Bin Sutarno ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 7 Juni 2016 sampai dengan tanggal 26 Juni 2016;2.

Menyatakan TerdakwaIlmar Rnomadhon Bin Sutarno bersalah melaku kantindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki ijin edar Sebagaimana diatur dalam Pasal 197 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 36 Tahun 2010 Tentang Kesehatan DalamSurat Dakwaan Nomor: PDM125/Tlung/Ep.1/08/2016.2.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa dan Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya menyatakan tetappada surat tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2016/PN TigKesatu:Bahwa ia terdakwa Ilmar Rhomadhon Bin Sutarno

Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatanyaitu sediaan farmasi dan alat kesehatan hanya dapat diedarkan setelahmendapat izin edar, perobuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada awalnya hari Jumat tanggal 3 Juni 2016 sekitar jam 12.30Wib, Terdakwa Ilmar Rhomadhon Bin Sutarno dan saksi Hengky AnggaraBin Muhkatam berpatungan membeli pil dobel LL kepada sdr.

Menyatakan Terdakwa Ilmar Rhomadhon Bin Sutarno tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi yangTidak Memiliki Ijin Edar.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenaitu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama2 (dua) bulan.3.

Menyatakan Terdakwa SUTARNO Bin HAMID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemis;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

TERDAKWA : SUTARNO Bin HAMID

C/ 2016/PN UnrCatatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriUngaran yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama lengkap : SUTARNO Bin HAMIDTempat lahir : Purworejo;Umur/tgl.lahir : 26 tahun / 02 Juni 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gogik Rt. 08/01 Desa Gogik, KecamatanUngaran Barat Kabupaten Semarang;Agama : Islam;Pekerjaan De5SUSUNAN PERSIDANGAN : SULISTIYANTO ROKHMAD B, S.H.. ..

BAMBANG IRAWAN dan 2.SUJARWO dibenarkan oleh terdakwa ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup ,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Terdakwa SUTARNO Bin HAMID;Membaca Catatan dan berkas perkara beserta suratsurat buktiketerangan lainnya ;Mendengar keterangan saksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi dan Terdakwaserta barang bukti yang

Menyatakan Terdakwa SUTARNO Bin HAMID terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemis*;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan tersebut tidak perlu dijalani,kecuali bila dikemudian hari ada putusan Hakim yangmemerintahkan lain karena Terpidana sebelum masa percobaanselama 2 (dua) bulan berakhir, telah bersalah melakukan suatuperbuatan tindak pidana;4.

MENGADILI :- Menyatakan terdakwa SUTARNO bin IBROHIM (alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Untuk Melakukan Perbuatan Cabul ; - Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun serta pidana denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) bulan ;

SUTARNO bin IBROHIM (alm)

Menyatakan Terdakwa ANDI SUTARNO Bin MARTOWIYONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindnak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ANDI SUTARNO Bin MARTOWIYONO