Sesuai Pasal 4ayat (1) Perjanjian Membuka Kredit No.64 pokokpinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehPara Tergugat dalam jangka waktu 12 (Dua belas)bulan sejak tanggal ditandatangani Perjanjian MembukaKredit No.64; Addendum Perjanjian PerpanjanganJangka Waktu Kredit No.98 Para Tergugat MengajukanPerpanjangan Jangka Waktu Kredit dengan PokokPinjaman/kredit sebesar Rp 400.000.000, (Empat ratusjuta rupiah.

Sesuai Pasal 4 ayat (1) AddendumPerjanjian Jangka Waktu Kredit No.98 pokok pinjamanberikut bunganya harus dibayar kembali oleh ParaTergugat dalam jangka waktu 12 (Dua Belas) bulansejak tanggal ditandatangani Addendum PerpanjanganJangka Waktu Kredit No.98; Addendum PerjanjianRestrukturisasi Kredit No.89 Para Tergugat MengajukanRestrukturisasi Kredit dengan Pokok Pinjaman/kreditsebesar Rp 400.000.000, (Empat ratus juta rupiah).Hal 2 Putusan Nomor 4/Pdt.G.S/2020//PN Trk4.5.6.7.BahwaBahwaBahwaBahwaSesuai

Sesuai Pasal 1 ayat (1) PerjanjianMembuka Kredit No.64 pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kemballoleh Para Tergugat dalam jangka waktu 12 (dua belas) bulan sejakditandatangani Perjanjian tersebut,lalu hutang Para Tergugat di Restrukturisasidengan Addendum Perjanjian Perpanjangan Jangka Waktu Kredit No.98 ParaTergugat Mengajukan Perpanjangan Jangka Waktu Kredit dengan PokokPinjaman/kredit sejumlah Rp 400.000.000, (Empat ratus juta rupiah.

SesuaiPasal 4 ayat (1) Addendum Perjanjian Jangka Waktu Kredit No.98 pokokpinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Para Tergugat dalamjangka waktu 12 (Dua Belas) bulan sejak ditandatangani AddendumPerpanjangan Jangka Waktu Kredit tersebut, kemudian Para TergugatMengajukan Addendum Perjanjian Restrukturisasi Kredit No.89 dengan PokokHal 7 Putusan Nomor 4/Pdt.G.S/2020//PN TrkPinjaman/kredit sejumlah Rp 400.000.000, (Empat ratus juta rupiah).

SesuaiPasal 4 ayat (1) Addendum Perjanjian Restrukturisasi Kredit No.89 pokokpinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Para Tergugat dalamjangka waktu 24 (Dua Puluh Empat) bulan sejak ditandatangani AddendumPerjanjian Restrukturisasi Kredit tersebut, dan Untuk menjamin Kredit tersebut,Para Tergugat menyerahkan agunan berupa Sertipikat Hak Milik No.1185 / DesaWonorejo, Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek atas nama Dandi YanuArgo yang selanjutnya diikat menggunakan Sertipikat Hak TanggunganPeringkat

SUNARDIN ABDURRAHMANapakah bisa Rp. 25.000.000, gadainya, berapapun bunganya asal yangwajar dan saksi H. SUNARDIN ABDURRAHMAN mengatakan BISA,berapa lama mau gadainya, dan terdakwa jawab: 2 bulan, kemudiansaksi H. SUNARDIN ABDURRAHMAN mengatakan jika digadal Rp.25.000.000, maka bunganya sebesar Rp. 5.000.000, perbulankemudian jika ditebus maka totalnya Rp. 35.000.000, dan terdakwasetuju;Kemudian terdakwa bersama dengan saksi H.

SUNARDIN ABDURRAHMANapakah bisa Rp. 25.000.000, gadainya, berapapun bunganya asal yangwajar dan saksi H. SUNARDIN ABDURRAHMAN mengatakan BISA,berapa lama mau gadainya, dan terdakwa jawab: 2 bulan, kemudiansaksi H. SUNARDIN ABDURRAHMAN mengatakan jika digadai Rp.25.000.000, maka bunganya sebesar Rp. 5.000.000, perbulankemudian jika ditebus maka totalnya Rp. 35.000.000, dan terdakwasetuju;Bahwa Kemudian terdakwa bersama dengan saksi H.

SUNARDIN ABDURRAHMANapakah bisa Rp. 25.000.000, gadainya, berapapun bunganya asal yangwajar dan saksi H. SUNARDIN ABDURRAHMAN mengatakan BISA,berapa lama mau gadainya, dan terdakwa jawab: 2 bulan, kemudianHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 265/Pid.B/2020/PN Sbwsaksi H. SUNARDIN ABDURRAHMAN mengatakan jika digadai Rp.25.000.000, maka bunganya sebesar Rp. 5.000.000, perbulankemudian jika ditebus maka totalnya Rp. 35.000.000, dan terdakwasetuju;Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan saksi H.

SUNARDIN ABDURRAHMANapakah bisa Rp. 25.000.000, gadainya, berapapun bunganya asal yangwajar dan saksi H. SUNARDIN ABDURRAHMAN mengatakan BISA,berapa lama mau gadainya, dan terdakwa jawab: 2 bulan, kemudiansaksi H. SUNARDIN ABDURRAHMAN mengatakan jika digadai Rp.25.000.000, maka bunganya sebesar Rp. 5.000.000, perbulankemudian jika ditebus maka totalnya Rp. 35.000.000, dan terdakwasetuju;Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan saksi H.

Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/Kredit UmumPedesaan (Kupedes) dari Penggugat sebesar Rp 44.000.000, ((EmpatPuluh Empat juta Rupiah));Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugatdalam jangka waktu 36 ( Tiga Puluh Enamo bulan sejak ditandatanganiSurat Pengakuan Hutang yaitu tanggal 04 Mei 2015 dengan jadwalpembayaran pinjaman sebagai berikut:o Pokok Pinjaman berikut Bunga harus dibayar oleh Tergugat tiaptiap bulandengan angsuran yang sama besarnya yang meliputi

lainnya (Jika ada): Dengan buktibukti dan kesaksiankesaksian sebagai berikut :Bukti Surat :1.Copy dari Asli Surat Pengakuan Hutang Nomor B.263/IV/2015 tanggal 04Mei 2015;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang piutang antara Penggugatdengan Tergugat dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antaralain sebagai berikut: Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit dariPenggugat sebesar Rp. 44.000.000, (Empat Puluh Empat juta Rupiah); ~Pokok pinjaman berikut bunganya

adalah mengenai pelunasan terhadap pinjaman hutang Tergugatkepada Penggugat yang belum terbayarkan sejumlah Rp. 51.585.032 (LimaPuluh Satu juta Lima ratus Delapan Puluh Lima Ribu Tiga Puluh Dua rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal Tergugatmengakui menerima uang sebagai pinjaman/Kredit Umum Pedesaan (Kupedes)dari Penggugat sebesar Rp 44.000.000, (Empat Puluh Empat juta Rupiah),pokok pinjaman berikut bunganya

;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu. alat bukti surat P1 tentang Surat Pengakuan WHutang NomorB.263/IV/2015 tanggal 4 Mei 2015 yang menerangkan Tergugat telah menerimauang sebagai pinjaman/kredit dari Penggugat sebesar Rp. 44.000.000, (EmpatPuluh Empat juta Rupiah), dengan Pokok pinjaman berikut bunganya harusdibayar kembali oleh Tergugat setiap bulan selama 36 (Tiga Puluh Enam) bulansejak ditandatanganinya Surat Pengakuan Hutang oleh Tergugat yaitu tanggal4 Mei

Menimbang, bahwa petitum angka 1 dari gugatan Penggugat akandipertimbangkan kemudian setelah semua petitum selainnya dari gugatanPenggugat selesai dipertimbangkan oleh Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehkedua belah pihak sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu samalain yang ternyata bersesuaian Hakimberpendapat bahwa Tergugat telahmenerima fasilitas pinjaman dari Penggugat sejumlah Rp. 44.000.000, (EmpatPuluh Empat Juta Rupiah), dengan Pokok pinjaman berikut bunganya

MENGADILI:

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi;
3. Menghukum Tergugat membayar hutang beserta bunganya sebesar Rp35.425.500,- (tiga puluh lima juta empat ratus dua puluh lima ribu lima ratus rupiah);
4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

DALAM REKONVENSI

• Menolak gugatan rekonvensi

pernah menghubungi saksi ketika Tergugat tidak bisadihubungi dan angsuran sudah jatuh tempo, Penggugat menanyakankeberadaan Tergugat dan menyuruh saksi menyampaikan kepadaTergugat agar segera mencicil pinjamannya tersebut; Bahwa Penggugat meminjamkan uang kepada Tergugat sejumlahRp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dan nantinya Tergugat jugaharus mengembalikan sejumlah Rp.30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah), namun sebelum Tergugat bisa mengembalikan pinjaman tersebutTergugat harus membayar bunganya

Menghukum Tergugat membayar hutang beserta bunganya sebesarRp35.425.500, (tiga puluh lima juta empat ratus dua puluh lima ribu limaratus rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan rekonvensi Penggugat rekonvensi untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI DAN DALAM KONVENSIHalaman 14 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 164/Pdt.G/2017/PN.PTK.

Pengadilan Negeri Marisa pada tanggal 11 November 2019dengan nomor register perkara Nomor 5/PDT.G.S/2019/PN Mar, telah mengajukangugatan sederhana yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa Penggugat dan tergugat memiliki hubungan hukum yakni didasari oleh suratpengakuan hutan Nomor B.53/7737/4/2017 tanggal 27 April 2017 dimana tergugatmengakui menerima uang secara bersamasama atau tanggung renteng sebagaipinjaman/kredit kupedes sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah);bahwa pokok pinjaman berikut bunganya

Terhadap buktibuktiyang tidak dipertimbangkan, maka dianggap dikesampingkan karena tidak relevan;Menimbang, bahwa dari proses jawab menjawab diantara para pihak dihubungkandengan buktibukti baik surat yang diajukan di persidangan, maka pokok permasalahanyang harus dibuktikan dalam perkara ini adalah sebagai berikut :Apakah benar apabila pinjaman tergugat dan tergugat telah menunggakdengan pokok beserta bunganya sebesar Rp. 113.287.158, (seratus tiga belas juta duaratus delapan puluh tujuh ribu seratus

April 2017 (P1dan P2); HakimParaf Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 5/Padt.G.S/2019/PN Mar. bahwa Penggugat telah membuat surat peringatan kepada Pihak tergugat masingmasing berupa Formulir Kunjungan kepada penunggak, surat peringatan tanggal 22 Mei 2019, surat peringatan II tanggal 22 Juni 2019 dan surat peringatanIll tanggal 22 Juli 2018 (vide bukti P8, P9, P10 dan P11);Menimbang, bahwa Penggugat di dalam gugatannya menyatakan bahwa yangmenjadi jumlah tunggakan tergugat dan tergugat II berikut bunganya

dengan totalsebesar Rp. 113.287.158, (Seratus tiga belas juta dua ratus delapan puluh tujuh ribuseratus lima puluh delapan rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan membahas permasalahan pokoksebagaimana telah diuraikan diatas yaitu Apakah benar apabila pinjaman tergugat dantergugat telah menunggak dengan pokok beserta bunganya sebesar Rp. 113.287.158,(seratus tiga belas juta dua ratus delapan puluh tujuh ribu seratus lima puluh delapanrupiah) kepada pihak penggugat adalah wanprestasi ?

masingmasing berupa Formulir Kunjungan kepadapenunggak, surat peringatan tanggal 22 Mei 2019, surat peringatan II tanggal 22 Juni2019 dan surat peringatan III tanggal 22 Juli 2019 tetapi tergugat dan tergugat II tetaptidak membayar angsuran sebagaimana mestinya tersebut adalah suatu perbuatanwanprestasi terbukti dengan adanya gugatan dari pihak penggugat pada perkara a quo;Menimbang, bahwa pertanyaan yang timbul sebelumnya dapat dijawab bahwabenar pinjaman para tergugat telah menunggak berikut bunganya

2 (dua) bungkus sejumlah 108 (seratus delapan) kartu,yang dikocok lalu dibagi ke tiap pemain yang masingmasing pemainmendapat 13 (tiga belas) lembar sedangkan yang menang mendapat 14lembar sebab ia yang lebih dulu melempar kartu, kemudian sisa dari kartutersebut diletakkan di tengahtengah pemain kemudian pemain yangmempunyai kartu 14 lembar yang lebih dulu melempar kartu, pemain disamping kanan berhak untuk menerima atau tidak jika kartu tersebut dapatdijadikan dasar (kartu berurutan yang sama bunganya

2 (dua) bungkus sejumlah 108 (seratusdelapan) kartu, yang dikocok lalu dibagi ke tiap pemain yang masingmasing pemain mendapat 13 (tiga belas) lembar sedangkan yang menangmendapat 14 lembar sebab ia yang lebih dulu melempar kartu, kemudiansisa dari kartu tersebut diletakkan di tengahtengah pemain kemudianpemain yang mempunyai kartu 14 lembar yang lebih dulu melempar kartu,pemain di samping kanan berhak untuk menerima atau tidak jika kartutersebut dapat dijadikan dasar (kartu berurutan yang sama bunganya

Menghukum Tergugat 3 untuk membayar uang sebesar US$25,000,00 dan bunganya sebesar 6% yaitu US$1,500.00 setahun kepada Penggugat;4. Menolak gugatan Penggugat untuk yang selebihnya;Dalam RekonpensiDalam Eksepsi 1. Menerima Eksepsi Tergugat Dalam Rekonpenpensi;2.

Tergugat telah mendapat fasilitas kredit Rp.100.000.000, (Seratus jutarupiah) sesuai Pengakuan Hutang no rek: 13.12.1362 tanggal 28 Mel2018.Pokok pinjaman harus dibayar kembali olen Tergugat kepada Penggugatdalam jangka waktu 12 Dua belas bulan) bulan terhitung sejak tanggalditandatanganinya Surat Pengakuan Hutang ini yaitu tanggal 28 Mei 2018" Bunganya harus dibayar oleh Tergugat tiap tiap bulan sebesarRp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah),selambatlambatnyasetiap tanggal: 28.Untuk menjamin

persidangan;Menimbang, bahwa Hakim telah mengusahakan untuk perdamaiankepada para pihak, akan tetapi tidak berhasil sehingga pemeriksaan terhadapperkara ini tetap dilanjutkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telan membacakan suratgugatannya dimuka persidangan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat danTergugat II mengajukan Jawaban secara lisan, yang pada pokoknya ParaTergugat memiliki tanggungan hutang berupa pinjaman berserta bunganya

sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan sederhana yangdisampaikan oleh Penggugat pada pokoknya adalah mengenai wanprestasiyang dilakukan oleh para Tergugat karena tidak membayar sisa pinjamanbeserta bunganya

kepada Penggugat;Menimbang, bahwa jawaban lisan yang disampaikan Tergugatdipersidangan pada pokoknya adalah membenarkan dan mengakui jika paraTergugat belum membayar sisa pinjaman beserta bunganya yang belumdibayar lunas kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 163 HIR Jopasal 1865 KUHPerdata, maka Penggugat terlebih dahulu dibebani kewajibanuntuk membuktikan dalil gugatannya dan kemudian Tergugat dibeban!

kepada Penggugat sebesar Rp.126.117.600, (Seratus dua puluh enam juta seratus tujuh belas ribu enam ratusrupiah), Kemudian didalam jawaban lisan nya para Tergugat mendalilkan padapokoknya bahwa para Tergugat mengakui dan membenarkan jika memilikihutang berupa pinjaman ditambah dengan bunganya yang harus dibayarkankepada Penggugat sebesar kurang lebih sekitar seratus dua puluh enam jutajuta rupiah, sehingga apabila hal tersebut dikaitkan dengan pasal 1925KUHPerdata, maka Hakim berpendapat bahwa hal

Bahwa karena hingga gugatan ini diajukan di Pengadilan belum jugadibayar oleh Para Tergugat hutang uang sejumlah tersebut diatas makamohon Pengadilan memerintahkan kepada Para Tergugat membayarhutang berikut bunganya secara tunai dan sekaligus kepada Penggugatsampai dengan gugatan ini diajukan di Pengadilan pada bulan April tahun2014 dengan perincian sejumlah: Hutang Rp154.470.000,00 (seratus lima puluh empat juta empat ratustujuh puluh ribu rupiah); Bunga selama 15 bulan dari bulan Februari 2013

sebesar Rp154.470.000,00 (seratus limapuluh empat juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) juga ditambah bunga2 % (dua) prosen perbulan terhitung sejak bulan Februari 2013 sampaidengan gugatan ini diajukan bulan April 2014 yaitu jumlah seluruhnyaRp186.911.000,00 (seratus delapan puluh enam juta sembilan ratus sebelasribu rupiah) oleh Para Tergugat kepada Penggugat secara tunai dansekaligus;Bahwa adalah tepat dan adil apabila Para Tergugat dibebankan membayardenda keterlambatan pembayaran hutang dan bunganya

dibebankan kepada Para Tergugat:;Bahwa untuk menjamin berhasilnya gugatan dan agar gugatan Penggugattidak siasia juga agar putusan Pengadilan bukan merupakan putusan formilbelaka mohon Pengadilan meletakkan sita jaminan terhadap barangbarangmilik Para Tergugat antara lain berupa: tanah berikut bangunan rumahdiatasnya yang terletak di Jalan Apel, Nomor 18, Perumahan MagersariIndah, Kota Mojokerto;Bahwa karena uang tersebut Penggugat pinjam dari Bank dan sampai saatini masih mengangsur dan membayar bunganya

terhitung sejak bulanFebruari 2013 sampai dengan gugatan ini diajukan pada bulan April 2014sehingga total yang harus dibayar oleh Para Tergugat kepada Penggugatsebesar Rp186.911.000,00 (seratus delapan puluh enam juta Sembilanratus sebelas ribu rupiah) secara tunai dan sekaligus;Menghukum Para Tergugat untuk membayar denda keterlambatanpembayaran hutangnya kepada Penggugat secara tunai dan sekaligussebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap hari keterlambatanpembayaran hutangnya berikut bunganya

Pengakuan Hutang tertanggal 10Desember 2012 termaksud:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat: Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, putusanJudex Facti tidak salah menerapkan hukum;Halaman & dari 10 hal.Put.Nomor 3028 K/Pdt/2015 Bahwa Penggugat dapat membuktikan, bahwa Para Tergugat telahberhutang kepada Penggugat sejumlah Rp125.000.000,00 (seratus duapuluh lima juta rupiah) dan Para Tergugat telah wanprestasi karena tidakmembayar hutang dan bunganya

atau mengeluarkan pula (satu) kartu yang dimilikinya,demikianpermainan judi joker tersebut terus berlangsung hingga salah satu pemain telahmemiliki kartu joker yang tersusun sesuai dengan aturan main yang sebelumnya telahdisepakati maka pemain tersebut telah dianggap game atau menang,yakni apabilapemain tersebut telah memiliki 4 (empat) lembar kartu dasar yang angkanyaberderetan dengan motif bunga yang sama,kemudian pemain itu juga memiliki 3 (tiga)lembar kartu yang angkanya sama akan tetapi jenis bunganya

memilih apakah kartu yang dibuang itu diambil atau mencabut kartu sisapembagian yang terdapat ditengah para pemain,demikian seterusnya sampai ada salahseorang pemain yang menang,dimana kartu yang dipegang oleh salah seorang pemainsudah jadi atau sudah tersusun dengan aturan permainan yang telah disepakati yaitu:e Memiliki kartu dasar 4 (empat) yang berderetan mulai dari kartu terendahsampai tertinggi dan memiliki jenis bunga yang sama;e Menyusun 3 (tiga) kartu dengan angka yang sama tapi jenis bunganya

Menghukum kepada Tergugat untuk membayar tunai dan sekaliguspinjaman tersebut kepada Penggugat sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belasjuta rupiah) berikut bunganya sebesar 15,6 % setiap tahun (1,3 % setiapbulan) sejak bulan Januari 2002 sampai putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsom) sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) untuk tiap hari keterlambatanmelaksanakan putusan ;6.

No. 2030 K/Pdt/2006disita oleh Pengadilan Negeri Kabupaten Probolinggo di Kraksaan danhasilnya dibayarkan kepada Penggugat bila Tergugat tidak membayarpinjaman berikut bunganya serta uang paksa kepada Penggugat secaratunai dan sekaligus ;8. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebin dahulu walupun Tergugatmelakukan upaya hukum ada Verzet, Banding maupun Kasasi ;9.

Menghukum kepada Tergugat untuk membayar tunai dan sekaligus pinjamantersebut kepada Penggugat sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas jutarupiah) berikut bunganya sebesar 15,6 % setiap tahun (1,3 % setiap bulan)Hal. 5 dari 12 hal. Put.

No. 2030 K/Pdt/2006* Menghukum kepada Tergugat untuk membayar tunai dan sekaliguspinjaman tersebut kepada Penggugat sebesar Rp.17.000.000, (tujuhbelas juta rupiah) berikut bunganya sebesar 15,6 % setiap tahun (1,3 %setiap bulan) sejak bulan Januari 2002 sampai putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap ;* Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangtelah diletakkan oleh Pengadilan Negeri Kabupaten Probolinggo diKraksaan terhadap sebidang tanah kering milik almarhumah isteriTergugat

K/Pdt/2006DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan Tergugat bersama almarhumah isterinya bernama Sayetimempunyai pinjaman kepada Penggugat sebesar Rp.17.000.000, (tujuhbelas juta rupiah) ; Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji/wanprestasi ; Menghukum kepada Tergugat untuk membayar tunai dan sekaligus pinjamantersebut kepada Penggugat sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas jutarupiah) berikut bunganya

(almarhum) kembali meminjam uang kepada Penggugat sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) sehingga pada akhir bulan Desember2003 total pinjaman dengan bunganya untuk tahun 2002 menjadi sebesarRp.263.895.752, (dua ratus enam puluh tiga juta delapan ratus sembilan puluhlima ribu tujuh ratus lima puluh dua rupiah) termasuk bunga yang telahdisepekati;Hal. 3 dari 18 hal. Put. No.567 PK/Pdt/2009Bahwa pada tahun 2003 kembali suami Tergugat (H.

(almarhum), namun Tergugat II melalui kuasanya rekan AbuMansur,SH. dan rekan Aliah Riwi Suwarti,SH,. pada tanggal 13 Desember 2005menyampaikan kalau Tergugat II bersedia menyelesaikan sisa utang hanyasebesar utang pokoknya saja tanpa dibebankan bunganya, atas jawabantersebut Penggugat menyampaikan beberapa alternatif penyelesaian utang (winsolution) lengkap dengan perhitungannya.

yang dihitung sampai dengan bulan Desember 2003;Bahwa dalil Penggugat yang menyebutkan bunga, namun tidak merinciberapa bunganya dan atas dasar apa pinjaman suami Tergugat padatahun 1998 dikenakan bunga, mengapa dihitung sampai dengan bulanDesember 2003, sehingga mencapai angka sedemikian rupa tidak dirinciPenggugat; Bahwa selanjutnya Penggugat dalam positanya butir 4 dan butir 7menghitung waktunya/bunganya sampai akhir tahun 2003, namun dalampositanya butir 18, memperhitungkan waktunya/bunganya

Ady Miftah,SE.MM/ahli warisnya(Tergugat asal/Termohon Peninjauan Kembali) untuk pengembalianpinjaman beserta bunganya kepada Penggugat asal/Hanidi Tandi(sekarang Pemohon Peninjauan Kembali), akan tetapi telah ternyataMajelis Kasasi Aquo tidak atau setidaktidaknya BELUMHal. 15 dari 18 hal. Put.

Ady Miftah dan berapa bunganya adalah tidakjelas karena perincian yang diajukan Penggugat adalah perincian sepihak yangdibantah para Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Hanidi Tandi tersebutadalah tidak beralasan sehingga harus ditolak ;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak,maka biaya perkara dalam tingkat peninjauan kembali ini harus dibebankankepada Pemohon Peninjauan Kembali ;Memperhatikan pasalpasal

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Tergugat ASTER PANDI yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat/verstek;
3. Menyatakan bahwa Tergugat telah ingkar janji atau wanprestasi;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar hutang Pokok serta bunganya dan dendanya yang menunggak kepada Penggugat sejumlah Rp.100.748.750.00 (seratus juta tujuh

Bahwa Pokok pinjaman diatas berikut bunganya sebesar Rp.35.648.750.00 (Tiga PuluhLima Juta Enam ratus empat puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluh Rupiah) danDenda Pinjaman Rp.41.850.000.00 (Empat puluh satu juta delapan ratus lima puluhribu rupiah ) sehingga di total sejumlah Rp.100.748.750.00 (Seratus juta tujuh ratusempat puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah); Bahwa untuk menjamin pinjamannya Tergugat memberikan agunan berupa SimpananSaham, Simida, Kwitansi Pembelian Tanah, Sertifikat

Menghukum Tergugat untuk membayar hutang Pokok serta bunganya dan dendanyayang menunggak kepada Penggugat sejumlah Rp.100.748.750.00 (Seratus juta tujuhratus empat puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);5.

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat adalah wanprestasi kepada Penggugat;
3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar kredit dan bunganya sebesar Rp77.910.000,00 (tujuh puluh tujuh juta sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) setelah berkekutana hokum tetap ;
4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.016.000,00

tujuh) tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di bersama dirumah Penggugat dari tahun 1993 sampai tahun 1998kemudian membuat rumah sendiri dan ditempat bersama sampai sekarang;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaranterus menerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalahe Tergugat awalnya mempunyai hutang banyak kalau tidak bisamengembali pokok dan bunganya

anak bernamaAnak 1, umur 21 (dua puluh satu) tahun, Anak 2, umur 14 (empatbelas) tahun dan Anak 3, umur 7 (tujuh) tahun;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Agustus tahun 2015 Penggugat tinggal di rumahbersama dan Tergugat tinggal di rumah bersama;e Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakane Tergugat awalnya mempunyai hutang banyak kalau tidakbisa mengembali pokok dan bunganya

dan dikuatkan oleh keterangan duaorang saksi yang saling bersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat danTergugat, sejak bulan Agustus tahun 2015 telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, disebabkane Tergugat awalnya mempunyai hutang banyak kalau tidakbisa mengembali pokok dan bunganya

anak bernama Anak 1,umur 21 (dua puluh satu) tahun, Anak 2, umur 14 (empat belas) tahun danAnak 3, umur 7 (tujuh) tahun;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Agustus tahun 2015 Penggugat tinggal di rumah bersama danTergugat tinggal di rumah bersama;e Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakane Tergugat awalnya mempunyai hutang banyak kalau tidakbisa mengembali pokok dan bunganya

antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat.e Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali,disebabkane Tergugat awalnya mempunyai hutang banyak kalau tidakbisa mengembali pokok dan bunganya

Tergugat telah mendapat fasilitas kredit Rp.75.000.000, (tujuh puluh limajuta rupiah) sesuai Surat Pengakuan Hutang 652401007397107 tanggal3 September 2015.Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat kepada Penggugat dalam jangka waktu 120 (seratus dua puluh) bulanterhitung sejak tanggal ditandatanganinya Surat Pengakuan Hutang ini yaitutanggal 03 September 2015.e Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat tiap tiap bulan dengan angsuran yang sama

bisa menyalurkan pinjaman lagi ke masyarakat sebesar pinjamanTergugat yang macet tersebut;Bahwa atas tunggakan kredit tersebut, Penggugat telah melakukanpenagihan secara rutin, baik datang langsung ke tempat domisiliTergugat sebagaimana laporan kunjungan nasabah (LKN) maupundengan memberikan surat penagihan/ surat peringatan kepadaTergugatl.Kerugian yang dideritaBahwa sesuai Surat Pengakuan Hutang 652401007397107 tanggal03 September 2015 seharusnya Tergugat membayar angsuran Pokokpinjaman berikut bunganya

Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan sederhana yangdisampaikan oleh Penggugat pada pokoknya adalah mengenai wanprestasiyang dilakukan oleh Tergugat karena tidak membayar sisa pinjaman besertabunganya kepada Penggugat;Menimbang, bahwa jawaban yang disampaikan Tergugat padapokoknya adalah membenarkan dan mengakui jika Tergugat memiliki hutangberupa sisa pinjaman beserta bunganya

;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan memeriksa perkara iniuntuk mengetahui apakah gugatan yang diajukan beralasan menurut hukumatau tidak;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan memeriksa gugatanPenggugat serta jawaban Tergugat, Hakim menemukan dalam gugatannyaPenggugat mendalilkan pada pokoknya bahwa Tergugat telah memperolehfasilitas kredit (pinjaman) dari Penggugat dan pinjaman tersebut, sampai BulanJuli 2017 harus dibayar kembali berikut bunganya kepada Penggugat sebesarRp 69.262.618,

(lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya;Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat yang melakukan pembayaranhanya sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) merupakan suatuperbuatan wanprestasi, yaitu salah dalam melakukan prestasi;Menimbang, bahwaapabila dilihat secara keseluruhan, pokok prestasiPenggugat adalah meminjamkan uang kepada Tergugat sebesar Rp75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) dan pokok prestasi Tergugat adalahmengembalikan seluruh pinjaman tersebut beserta bunganya dengan carapembayaran

Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/Kredit UmumPedesaan (Kupedes) dari Penggugat sebesar Rp 50.000.000,00 (limaPuluh Juta Rupiah) Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayarkembali oleh Tergugat setiap bulan dalam jangka waktu 36 (tiga puluhenam) bulan sejak ditandatangani Surat Pengakuan Hutang yaitu tanggal18 Desember 2014 dengan jadwal pembayaran pinjaman sebagaiberikut:o Pokok Pinjaman berikut Bunga harus dibayar kembali olehTergugat tiaptiap bulan dengan angsuran yang sama besarnyayang

Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat setiap bulan dalam jangka waktu 36 (tiga puluh enam) bulan sejakditandatangani Surat Pengakuan Hutang yaitu tanggal 18 Desember 2014dengan jadwal pembayaran pinjaman sebagai berikut:o Pokok Pinjaman berikut Bunga harus dibayar kembali oleh Tergugattiaptiap bulan dengan angsuran yang sama besarnya yang meliputiangsuran Pokok dan Bunga dalam 36 (tiga puluh enam) kali angsuranmasingmasing sebesar Rp.2.188.900,00 (Dua juta seratus delapanpuluh

Keliru memenuhi prestasi;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat II telah tidak memenuhikewajibannya/prestasinya, yakni membayar pinjaman berikut bunganya tersebutsetiap bulan, Pokok dan Bunga dalam 36 (tiga puluh enam) kali angsuranmasingmasing sebesar Rp 2.188.900,00 (Dua juta seratus delapan puluhdelapan ribu sembilan ratus rupiah).Tergugat dan Tergugat II terakhirmembayar kewajiban pinjaman dan bunganya, yaitu 1 Oktober 2018.

Setelahitu, Tergugat dan Tergugat II tidak lagi memenuhi kewajiban/prestasinya untukmembayar pinjaman beserta bunganya setiap bulan hingga sampai sekarang,meskipun sudah beberapa kali disomasi atau diperingatkan oleh Penggugatuntuk memenuhi kewajiban/prestasinya tersebut; Dengan demikian, Hakimmenilai Tergugat dan Tergugat II telah lalai untuk melaksanakan ketentuanPasal 2 Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.22/7102/12/2014 Tanggal 18Desember 2014, tersebut, sehingga telah menunggak sejumlah Rp35.340.602,00

sehingga petitum angka 3 patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan petitumgugatan angka 4;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dan Tergugat Il, telahdinyatakan wanprestasi atau lalai memenuhi perikatannya, maka adalah patutHalaman 9 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 25/Padt.G.S/2018/PN Bkobagi Penggugat untuk menuntut Tergugat dan Tergugat II memenuhiprestasi/kewajiban yang bellum dipenuhinya tersebut, yaitu membayartunggakan pinjaman beserta bunganya

Pembayaran Bunga : 2% per 365 hariBulan Tahun Hari USDJuli 2008 31 83Agustus 2008 31 83September 2008 30 81Oktober 2008 31 83Nopember 2008 30 81Desember 2008 31 83Januari 2009 31 83Pebruari 2009 28 75Maret 2009 31 83April 2009 30 81Mei 2009 31 83Juni 2009 30 81Jumlah 9.87bahwa untuk penerimaan pinjaman sebesar US$25,658.85 Pemohon Bandingsama sekali tidak dapat menunjukkan bukti adanya uang masuk sehinggaMajelis memperhitungkan pembayaran bunganya sebagai berikut:2% per 365 hari dari pinjaman sebesar

US$25,658.85 Bulan Tahun Hari USDJuli 2008 31 43,58Agustus 2008 31 43,58September 2008 30 42,18Oktober 2008 31 43,58Nopember 2008 30 42,18Desember 2008 31 43,58Januari 2009 31 43,58Pebruari 2009 28 39,37Maret 2009 31 43,58April 2009 30 42,18Mei 2009 31 43,58Juni 2009 30 42,18Jumlah 513,18bahwa dengan demikian atas Agreement Loan LA.No.001.2000 tanggal 15November 2000 pembayaran bunganya menjadi sebesar US$9.365,46 (US$9.878,64US$5 13,18).2. bahwa untuk Agreement Loan LA.No.007.2005 tanggal 12 Mei

Pembayaran BungaBulan Tahun Hari USJuli 2008 31Agustus 2008 31September 2008 30Oktober 2008 31Nopember 2008 30Desember 2008 31Januari 2009 31Pebruari 2009 28Maret 2009 31April 2009 30Mei 2009 31Juni 2009 30 Jumlah 5:bahwa atas Agreement Loan LA.No.007.2005 tanggal 12 Mei 2005pembayaran bunganya menjadi Nihil.bahwa dengan demikian perhitungan kembali pembayaran bunga menurutMajelis menjadi sebagai berikut:Pinjaman LA.No.001.2000 : $ 9.365,46Pinjaman LA.No.006.2004 : $ 10.499,98Pinjaman LA.No.007.2005

terlebih dahulu merampas nyawaorang lain yaitu korban Edi Kholid, perbuatan tersebut dilakukan 1a terdakwa dengancara sebagai berikut:e Bahwa awalnya terdakwa memiliki hutang kepada korban Edi Kholidsebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dengan perjanjian terdakwaharus secara rutin membayar bunga disamping hutang pokoknya tersebutkepada korban Edi Kholid dan terdakwa telah membayar hutangpokoknya tersebut sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribuHalaman 3 dari 53 halamanrupiah) berikut bunganya

kepada korban Edi Kholid, sehingga sisahutang terdakwa kepada korban Edi Kholid sebesar Rp. 2.700.000, (duajuta tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2015 sekitarpukul 17.30 Wib korban Edi Kholid menghubungi terdakwa danmenanyakan kapan terdakwa akan membayar sisa hutangnya tersebutlalu terdakwa mengatakan bahwa dirinya akan membayar sisa hutangtersebut nanti malam namun hanya bunganya saja, kemudian sekitarpukul 18.30 Wib terdakwa dan korban Edi Kholid janjian

Alias Ibeng Bin Sudirman yang beradadi wilayah tersebut selanjutnya terdakwa menunggu korban Edi Kholiddi waning kosong tersebut, selanjutnya sekitar pukul 20.00 Wib korbanEdi Kholid datang ke tempat tersebut dengan mengendarai Honda Briowarna merah Nopol E1570PV Ialu korban Edi Kholid memarkirkankendaraannya di pinggir jalan dengan posisi kepala mobil menghadapkearah Indramayu Ialu korban Edi Kholid keluar dari mobilnya danmendekati terdakwa Ialu terdakwa mengatakan bahwa dirinya akanmembayar bunganya

saja yang kemudian korban Edi Kholid masuk kedalam mobilnya dan menyuruh terdakwa untuk ikut masuk ke dalammobil, setelah keduanya berada di dalam mobil Ialu korban Edi Kholidberkata "saudara sih gimana katanya mau bayar semua" Ialu terdakwamenjawab tidak ada pak saya punyanya bunganya aja" kemudian korbanEdi Kholid berkata "saudara kayak tai" Ialu korban Edi Kholid keluardari mobilnya dan berjalan mengitari mobil kemudian korban Edi Kholidmenarik tutup kepala jaket sweater yang dipakai terdakwa

Bahwa kemudian terdakwa diruh oleh korban masuk kedalam mobil lalu terdakwamengatakan kepada korban akan membayar bunganya saja Halaman 41 dari 53 halaman42Bahwa kemudian korban mengatakan "saudara sih gimana katanya mau bayarsemua" lalu terdakwa menjawab "tidak ada pak saya punyanya bunganya aja"kemudian korban berkata "saudara kayak tai" lalu korban keluar dari mobilnyamenarik tutup kepala jaket sweater yang dipakai terdakwa sambil berkata "saudarakayak tai".Bahwa kemudian terdakwa keluar dari

bukti tersebut yang digunakan terdakwa untuk memukul saksi ; bahwa saat pertama kali diperiksa di RSUD Ungaran sebenarnya saksidiminta untuk opname tapi saksi tidak mau lalu hanya diberi obat saja,tetapi malam harinya saksi kesakitan tidak bisa menelan sehinggapaginya saksi baru opname ; bahwa benar ada upaya berdamai dari keluarga terdakwa, tetapi hal itusetelah terdakwa ditangkap dan ditahan, dimana 2 orang kakakterdakwa datang kerumah saksi untuk menyelesaikan hutang terdakwapada saksi beserta bunganya

adalah yang sebenarnya ; benar, setelah kejadian saksi masih bisa jalan karena kaki saksi hanyaterkena kusi sedikit/terserempet sehingga kaki hanya memar saja ; benar, kursi barang bukti tersebut yang digunakan terdakwa untukmemukul suami saksi dan setelah dilemparkan mengenai kaki saksi; bahwa benar ada upaya berdamai dari keluarga terdakwa, tetapi hal itusetelah terdakwa ditangkap dan ditahan, dimana 2 orang kakakterdakwa datang kerumah kami untuk menyelesaikan hutang terdakwapada kami beserta bunganya

;untuk hutangnya sendiri hanya Rp. 5.000.000, yang diakui oleh terdakwanamun dalam perhitungannya karena ada bunganya sehingga menjadi Rp.10.000.000, dipotong Rp. 1.000.000, , juga biaya untuk menutup biayakerusakan mobil dan biaya pencabutan laporan sehingga total kami keluarRp. 20.000.000, dan telah diterima Wan dan ada kwitansinya, setelah ituhutang selesai ;saksi bertemu dengan terdakwa malam harinya setelah terdakwa ditahan,selanjutnya saksi bersama mas Gandit menemui pelapor untuk minta maafdan

5.000.000, dipakaiterdakwa sedang sisanya dipakai oleh lwan sendiri dan sebelumnyaterdakwa tidak pernah cerita kalau ada tanggungan hutang pada Iwan padakeluarga ;terdakwa hanya cerita kalau kejadian tersebut karena terdakwa emosiditagih hutang dengan tidak sopan ;bahwa benar setelah mengetahui kalau terdakwa ada masalah saksi dankakak terdakwa lainnya yaitu Adi Agung menemui korban/lwan dan adakesepakatan damai namun untuk pencabutan laporan harus adanominalnya, yaitu untuk pelunasan hutang dan bunganya

;untuk hutangnya sendiri hanya Rp. 5.000.000, yang diakui oleh terdakwanamun dalam perhitungannya karena ada bunganya sehingga menjadi Rp.10.000.000, dipotong Rp. 1.000.000, , juga biaya untuk menutup biayakerusakan mobil dan biaya pencabutan laporan sehingga total kami keluarRp. 20.000.000, dan telah diterima Wwan dan ada kwitansinya, setelah ituhutang selesai dan wan mencabut laporannya;saksi bertemu dengan terdakwa malam harinya setelah terdakwa ditahan,selanjutnya saksi bersama Adi Agung menemui