Pemohon:
SARNI BINTI SADI

HAMID BIN SADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK MEMBAWA, MEMILIKI, MENGUASAI, SENTAJA TAJAM ; ------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABD. HAMID BIN SADI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ; ---------------------------------------------------3.

HAMID BIN SADI (Terdakwa)

HAMID BIN SADI; Tempat Lahir : Bangkalan; Umur/tgl. Lahir : 24 tahun/ 17 AGUSTUS 1988; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Jl. Halim Perdana Kusuma RT. 01 RW. 04, Kel. Mlajah,Kec.

HAMID BIN SADI bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK MEMBAWA, MEMILIKI, MENYIMPAN ATAUMENGUSAI SENJATA TAJAM sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggarpasal 2 ayat (1) UU No. 12/Drt/ 1951 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan , dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : sebilah clurit dengan gagang terbuat dari kayuwarna coklat dirampas untuk dimusnahkan ;4.

HAMID BIN SADI sebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan oleh terdakwa ; ad. 2.dan ad. 3.

HAMID BIN SADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: TANPA HAK MEMBAWA,MEMILIKI, MENGUASAIT, SENTAJA TAJAM 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABD. HAMID BIN SADT tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Memberikan ijin kepada anak Pemohon (RIKY ANANTA VENO PRADANA bin SADI) untuk menikah dengan calon istrinya bernama ERIKA DWI AGUSTIN binti ATMARI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
SADI bin SAHRAL

JOKO SUJITO Bin ARJO SADI

DIANA WATI ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa SUHERI AliasERIK Bin JOKO SUSANT 0 , 720220 nn nnn nnn nnn nnn nnn 1(satu) unit handphone merk Nokia Type 5200 warna putih merah denganSim Card nomor 081210003834 ; Dirampas untuk dimusnahkan ; KTP atas nama JOKO SUJITO Bin HARJO SADI ; Dikembalikan kepada terdakwa JOKO SUJITO Bin HARJO SADI,4.

Nomor Barang Bukti Jumlah / Berat 1. 0240/2013/0F 4,3914 gram 2. 0241/2013/0F 4,3962 gram3. 0242/2013/0F 4,2864 gram4. 0243/2013/0F 4,3564 gram5. 0244/2013/0F 4,0964 gram nn Perbuatan Terdakwa JOKO SUJITO Bin ARJO SADI tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika ; KEDUA:Bahwa ia terdakwa JOKO SUJITO Bin ARJO SADI pada hari Kamis tanggal 07Februari 2013 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu itu

Nomor Barang Bukti Jumlah / Berat1. 0240/2013/0F 4,3914 gramZ. 0241/2013/0F 4,3962 gram3. 0242/2013/0F 4,2864 gram4. 0243/2013/0F 4,3564 gram5. 0244/2013/0F 4,0964 gram wn Perbuatan Terdakwa JOKO SUJITO Bin ARJO SADI tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 113 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika ; ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa JOKO SUJITO Bin ARJO SADI pada hari Kamis tanggal 07Februari 2013 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu

Menyatakan Terdakwa JOKO SUJITO Bin ARJO SADI terbukti bersalah melakukantindak pidana yang bermufakat jahat dengan melawan hukum, menjadiperantara dalam jual beli, menyerahkan atau menerima NarkotikaGolongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 gram ; 2.

;Dikembalikan kepada terdakwa JOKO SUJITO Bin HARJO SADI.6.

Menyatakan Terdakwa HARI SANTOSO Als HERI Bin SADI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan usaha penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan sebagaimana dakwaan Tunggal;2.

HARI SANTOSO Als HERI Bin SADI

PUTUSANNomor 314/Pid.Sus/2017/PN.SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HARI SANTOSO Als HERI Bin SADI;Tempat lahir : Jember (Jatim);Umur/Tanggal Lahir : 36 Tahun /01 Januari 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa menyatakan menyesal atas perbuatannya dan memohon diberikankeringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa terdakwa HARI SANTOSO Als HERI Bin SADI

NURdengan asal usul pasir timah berasal dari luar IUP atau tidak dilengkapiizin tersebut tidak diperbolehkan serta kegiatan membeli, mengangkut,menampung, mengolah dan menjual pasir timah yang dapat dilakukanHalaman 21 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2017/PN.Sgloleh sdr HARI SANTOSO Als HERI Bin SADI dan sdr DHIKOOKTAVIANTO Als DIKO Bin H. MANSYUR M.

NUR harus memiliki IUPOP/IUPK OP/IPR atau melakukan pola kemitraan dengan IUP OP/IUPKOP Atas keterangan Ahli tersebut terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa HARI SANTOSO Als HERI Bin SADI dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017 sekirapukul 15.45 Wib di Pos Pam atau Stasiun Pengumpul PT. Timah 1.3.4Tempilang yang beralamatkan di Jl.

Menyatakan Terdakwa HARI SANTOSO Als HERI Bin SADI tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan usaha penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangansebagaimana dakwaan Tunggal;2.

Menyatakan Terdakwa PURWANTO alias TOHONG Bin SADI WIHARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI.-----------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PURWANTO alias TOHONG Bin SADI WIHARJO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.-----3.

PURWANTO alias TOHONG Bin SADI WIHARJO

PUTUSANNomor : 26/Pid.B/2014/PN.WtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates, yang mengadili perkara pidana dengan acara biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : = 2 2222 n nonNama lengkap > PURWANTO alias TOHONG Bin SADI WIHARJO.Tempat lahir : Kulon Progo.Umur / tanggal lahir : 38 tahun /01 Mei 1975.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Ngrandu RT.06 RW.05, Desa Triharjo,

PDM 07/Wates/Epk/03/2013 besertaberkas perkara atas nama Terdakwa PURWANTO alias TOHONG Bin SADIWIHA RJ, nn nnn nnn neeMenimbang, bahwa telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa danmemperhatikan barang bukti di persidangan.Menimbang, bahwa telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyaMENUMNIUL 1 ~ on nn nnn nn nnn nnnSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkarainimemutuskan :1 Menyatakan Terdakwa PURWANTO alias TOHONG Bin SADI WIHARJObersalah

dalam mencarinafkah.Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula, sedangkan Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya. 222222 nn nnn enna nnn nnn anneMenimbang bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor : Reg.Perk : PDM07/Wates/Epk/03/2014 tanggal 12 Maret 2014 Terdakwa didakwa sebagaiberikut : 272222 nnonane nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnDAKWAAN on22nn enna nnn cnnBahwa ia terdakwa PURWANTO alia TOHONG bin SADI

nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn2 Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau terpenuhinya suatu tataCCAd.1 Unsur barang siapa.Menimbang, bahwa adapun unsur barang siapa mengandung pengertian orang ataumanusia sebagai subyek hukum pelaku tindak pidana yang dalam hal ini adalah TerdakwaPURWANTO Alias TOHONG Bin SADI

nnn2n nanan nnnMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PURWANTO aliasTOHONG Bin SADI WIHARJO tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalamtahanail.

Menyatakan terdakwa AJI NUR MAWAN BiN SADI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengemudikan kedaraan bermotor yang mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan ;2.

AJI NUR MAWAN Bin SADI

Berkas perkara atas nama terdakwa AJI NUR MAWAN Bin SADI besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.

Menyatakan terdakwa AJI NUR MAWAN Bin SADI bersalah melakukantindak pidana lalai mengendarai kendaraan bermotormengakibatkan kecelakaan lalulintas yang diatur dalam Pasal 310Ayat (2) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 dalam dakwaanKesatu Surat Dakwaan Penuntut Umum ;2.

Hakim untuk menjatuhkanhukuman seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut diatas, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 19 Maret 2013 NO.REG.PERKARA : PDM 26/GS/03/2013 terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa AJI NUR MAWAN BIN SADI

Polisi BE 4110 HH yaitu kerusakanbagian samping dan menimbulkan kerugian pada saksi Suyani Binti Sukiminsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 310Ayat (2) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa AJI NUR MAWAN BIN SADI pada hari Senin tanggal21 Januari 2013 sekitar pukul 15.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Januari 2013 bertempat di Jalan Lintas Sumatera KelurahanYukum Jaya Kecamatan Terbanggi

Menyatakan terdakwa AJI NUR MAWAN BiN SADI tersebut, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenakelalaiannya mengemudikan kedaraan bermotor yangmengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringandan kerusakan kendaraan ;2.

SADI ASHARI VS SURIHARJO DKK

TRI PRASETYO anak dari AGUS SADI

Menyatakan Terdakwa TRI PRASETYO anak dari AGUS SADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu Pasal310 Ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan Kedua Pasal 310Ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan sebagaimana dalam suratdakwaan,2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRI PRASETYO anak dariAGUS SADI berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda 2(dua) juta rupiah dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa TRI PRASETYO anakdari AGUS SADI dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;4.

Menyatakan benda sitaan berupa: 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Yamaha Mio warna putihhitam nomor polisi L2027YF dan STNK; 1 (satu) lembar SIM C atas nama Tri Prasetyo;Dikembalikan kepada Terdakwa Tri Prasetyo anak dari Agus Sadi; 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Beat warna merahmuda nomor polisi S3507EK;Dikembalikan kepada saksi Widarto bin Suryanto;5.

Menyatakan Terdakwa TRI PRASETYO anak dari AGUS SADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyaHal. 2 dari 7 hal. Put.

, dengan ketentuan apabila terhadapdenda tidak dapat dibayar maka akan diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan;Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada didalam tahanan Rutan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Yamaha Mio warna putihhitam nomor polisi L2027YF dan STNK; 1 (satu) lembar SIM C atas nama Tri Prasetyo;Dikembalikan kepada Terdakwa Tri Prasetyo anak dari Agus Sadi

Menyatakan terdakwa INDRA ALS ASOI BIN ADNAN SADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual narkotika golongan I bukan tanaman2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa INDRA alias ASOI bin ADNAN SADI berupa pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 8 (delapan)bulan ;3. Menghukum Terdakwa untuk membayar pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah);4.

INDRA ALS ASOI BIN ADNAN SADI

Reg.Perkara : PDM /N.p.4/Euh.2/12/2012 tanggal 03 Januari 2013 memohon agar Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini menjatuhkan putusan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa INDRA ALS ASOI BIN ADNAN SADI terbukti bersalahterdakwa secara tanpa hak atau melawan hukum Menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, meukar ataumenyerahkan Golongan I, melanggar Pasal 114 Ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang

dipersidangan dan mengakui terus terang perbuatannya ;Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Majelis Hakimberpendapat telah tepat dan adil kiranya pidana yang dijatuhkan terhadap diri Terdakwa adalahsebagaimana yang ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat , ketentuan pasal 114 ayat (1) Undangundang nomor 35 tahun 2009 , UUNo.8 Tahun 1981 (KUHAP) dan peraturan lain yang berkenaan dengan perkara iniMENGADILIMenyatakan terdakwa INDRA ALS ASOI BIN ADNAN SADI

Menyatakan Terdakwa RAHMAT HARIS DIANOR Bin IRI SADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahanan;5.

RAHMAT HARIS DIANOR Bin IRI SADI

Menyatakan Terdakwa LA SADI BIN LA UNDE (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan kepada umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LA SADI BIN LA UNDE (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

TERDAKWA :- LA SADI Bin LA UNDE

Menyatakan Terdakwa LA SADI Bin LA UNDE, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Main Judi Di JalanUmum Atau Di Dekat Jalan Umum Atau Ditempat Yang Dapat Dikunjungi OlehUmum Kecuali Kalau Pembesar Yang Berkuasa Telah Memberi Ijin UntukMengadakan Judi Itu sebagaimana didakwakan pada dakwaan Subsidiairmelanggar Pasal 303 Bis Ayat (1) ke2 KUHP ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa LA SADI Bin LA UNDE denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi dengan

terpisah/split) dan La Oha (DPO) melakukan permainan judijenis dadu atau lengko dengan menggunakan uang sebagai taruhannyadimana Terdakwa La Sadi Bin La Unde adalah bandar dari judi dadu ataulengko tersebut sedangkan saksi La Edo Bin Lampara dan La Oha adalahpemain dari judi jenis dadu atau lengko yang diadakan oleh Terdakwa La Saditersebut;Bahwa adapun cara permainan judi dadu atau lengko tersebut adalahTerdakwa La Sadi menyiapkan segala perlengkapan judi jenis dadu tersebutyaitu berupa 3 (tiga

) buah dadu (2 berwarna hitam dan 1 berwarna merah),mangkuk dan piring makan kemudian Terdakwa La Sadi memasukkan 3 (tiga)buah dadu dalam mangkok yang ditutup piring dan dadu dalam mangkuktersebut digoyangkan 1 (satu) kali lalu disimpan di lantai dalam keadaan tetaptertutup oleh piring selanjutnya bandar yaitu Terdakwa La Sadi mengatakankepada para pemain mau pasang besar atau kecil sehingga setiap orangyang ingin main perjudian tersebut mulai memasang taruhan sesuai keinginanmereka untuk jumlah

bandar, demikian seterusnya permainan judi dadutersebut dilakukan;Bahwa selanjutnya pada saat Terdakwa La Sadi bersama saksi La Edo danLa Oha sedang bermain judi jenis dadu atau lengko tersebut tibatiba datangpetugas Kepolisian yang melakukan penggerebekan dan setelah diadakanpemeriksaan ternyata Terdakwa La Sadi mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi atau sengaja turut campur dalam perusahaanmain judi jenis dadu atau lengko tersebut tidak ada surat atau ijin dari pihakyang berwenang

Menyatakan Terdakwa LA SADI BIN LA UNDE (Alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan kepada umum untuk bermain judi;232. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LA SADI BIN LA UNDE (Alm) olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dahlan bin Saenong) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Sadi) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2013, di Dusun Takappia, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupeten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Dahlan bin Saenong-Nurhayati binti Sadi

PENETAPANNomor 807/Pdt.P/2016/PA.Pwlz Lai 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Dahlan bin Saenong, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Takkapia, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohonl.Nurhayati binti Sadi, umur

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 21 Januari 2013 di Dusun Takappia, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupeten Polewali Mandar, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Sadi yang dinikahkan oleh Imam MasjidBaosikki, bernama Kaco Berita, karena wali nikah mewakilkan kepadanyadengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)Hal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 807/Pdt.P/2016/PA.Pwldibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Dahlan bin Saenong) denganPemohon Il (Nurhayati binti Sadi) yang dilaksanakan pada tanggal 21Januari 2013 di Dusun Takappia, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar;3.

Busra bin Sadi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Takkapia, Desa Pollewani, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.

Pemohon danPemohon Il pada tanggal 21 Januari 2013 di Dusun Takappia, DesaPollewani, Kecamatan Tutar, Kabupeten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Sadi yangHal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 807/Pdt.P/2016/PA.PwlMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mendalilkanbahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il sesuai syariat Islam,namun tidak dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah sehingga

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sudirman Saiman Bin Saiman) terhadap Penggugat (Apriani Sadi Binti Sukarjo Sadi) dengan iwadh sebsesar Rp 10.000 (sepuluh ribu Ruiah)
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu

Penggugat:
Apriani Sadi Binti Sukarjo Sadi
Tergugat:
Sudirman Saiman Bin Saiman

PUTUSANNomor 140/Pdt.G/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dal idang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut de at antara:Apriani Sadi Binti S ama Islam, pendidikandi Kelurahan banjerKhairat Banjer )enggugat;Sudirman Saim slam, pendidikanat kediaman diIst Depan Klentengikala Kota Manado,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dij idak hadir;agan verstek;3.Saiman)udirman Saiman BinBinti Sukarjo Sadi)Demikian dip akim PengadilanAgama Manado pad 9 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Sye rhanudin Mokodompitsebagai Ketua Majelis, Drs Jan Masyrifah Abasi, S.Ag.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Melianus Sadi Wain alias Sadi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh pendidik, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
Taufik Tadjudin, SH
Terdakwa:
MELIANUS SADI WAIN Alias SADI

SADI, Terdakwa II- NURIL HUDA Bin (Alm.) SADI dan Terdakwa III- EKO PURWANTO Bin HAERUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan Kekerasan Terhadap Orang";2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

SADI, DKK

SADI;: Kabupaten Semarang;: 32 Tahun/ 1 Januari 1985;: Lakilaki;: Indonesia;: Kp.

Sadi, TerdakwaII Nuril Huda Bin Waseri, Terdakwa III Eko Purwanto Bin Haerudin;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa I. KRISTONO Bin Alm.

SADI, Terdakwa IIT NURILHUDA Bin WASERI, Terdakwa II EKO PURWANTO Bin HAERUDINbersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. KRISTONO Bin Alm.

SADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang saksi tahu ada masalah pengeroyokan; Bahwa yang dikeroyok adalah Sdr.

SADI, Terdakwa H NURILHUDA Bin (Alm.)

Menyatakan terdakwa TRI WIDIATMOKO Bin SADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalurkan Psikotropika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI WIDIATMOKO Bin SADI tersebut dengan pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar 1 (satu) juta rupiah dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

TRI WIDIATMOKO BIN SADI ; sebagai TERDAKWA ;

YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TRIWIDIATMOKO BIN SADITempat lahir : MagelangUmur/ Tanggal lahir : 22/25 Desember 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Ngentak Kwayuhan Rt. 007 Rw. 008Kelurahan Gelangan Kecamatan MagelangTengah Kota Magelang.Agama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Tri Widiatmoko Bin Sadi

Menyatakan terdakwa TRI WIDIATMOKO bin SADI terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana MenyalurkanPsikotropika selain yang ditetapkan dalam Pasal 12 ayat (2)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 60 ayat (2) UURINO. 5 Tahun 1997 Tentang Psikotropika sebagaimana dalam DakwaanPertama Penuntut Umum.2.

60 ayat (2) UURI NO. 5 Tahun 1997 Tentang Psikotropika.ATAUKEDUA.Bahwa ia terdakwa TRI WIDIATMOKO bin SADI pada hari Senintanggal 23 Januari 2017 sekira pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu masih dalam bulan Januari tahun 2017, bertempat di JalanKosenhiro Hoesodo barat tepatnya di depan wisma Wira Anggaini 3 KomplekRindam IV Diponegoro Kelurahan Gelangan Kecamatan Magelang Tengah KotaMagelang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah

NURSAMRAN SUBANDI, M.Si,yang disita dari terdakwa TRI WIDIATMOKO bin SADI dengan kesimpulanhasil pemeriksaan, Nomor : BB386/2017/NPF berupa 7 (tujuh) butir tabletHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2017/PN Mggkemasan warna silver bertuliskan Alprazolam 0.5 tablet 0.5 mg adalahmengandung ALPRAZOLAM terdaftar dalam Golongan IV (empat) NomorUrut 2 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 05 tahun 1997tentang Psikotropika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan

Menyatakan terdakwa TRI WIDIATMOKO Bin SADI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalurkanPsikotropika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI WIDIATMOKO Bin SADItersebut dengan pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar 1(satu) juta rupiah dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

AHMAD DEDE ROSANA BIN (ALM) SADI

Narkoba :Terdakwa Ahmad Dede Rosana Bin Alm Sadi ditahan dalam tahananTahanan Rutan oleh:1Penyidik sejak tanggal 16 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 04September 2018;Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 05 September 2018sampai dengan tanggal 14 Oktober 2018;Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15Oktober 2018 sampai dengan tanggal 13 November 2018;Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14November 2018 sampai dengan tanggal 13 Desember 2018

Menyatakan Terdakwa AHMAD DEDE ROSANA Bin (Alm) SADI telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan pertama melanggar Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan serta menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadapPembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa/Terhadap tanggapanPenuntut Umum secara lisan yang pada pokoknya mohon Terdakwa dijatuhihukuman seringan ringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Alternatif yaitu sebagai berikut:Dakwaan:PERTAMABahwa ia terdakwa AHMAD DEDE ROSAMA Bin (Alm) SADI

Perbuatan mana dilakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa AHMAD DEDE ROSAMA Bin (Alm) SADI padahari Minggu tanggal 12 Agustus 2018, sekira jam 14:00 Wib terdakwa memesanpaket ganja kepada Sdr. ADE TAHUN ( belum tertangkap) sebanyak Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan cara mentransfer uang terlebihHalaman3dari22Putusan Nomor 355/Pid.B/2018/PN Cjr.dahulu kepada sdr ADE TAHU tersebut ke nomor rekening Sdr.

dengan terdaftar golongan nomor urut 8 dan 9 lampiran Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman ganja.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa AHMAD DEDE ROSANA Bin (Alm) SADI

KAYIN Bin SADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN DAN TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan segenapnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

KAYIN Bin SADI

KAYIN Bin SADI Tempat lahir/umur : Mojokerto, 31 tahun Jenis kelamin : Lakilaki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dsn. Sumberkembar / Ds. Sumberkembar, Kec.

KAYIN Bin SADI pada hari RABUtanggal 11 September 2013 sekira jam 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2013 , bertempat di Dsn.Randegan, Ds. Warugunung, Kec. Pacet,Kab.

KAYIN Bin SADI sedang beradadi warung minum kopi, terdakwa diberi tahu oleh tetangganya apabila isterinya (saksiEMILNURFITRIA) baru saja datang dengan seorang lakilaki yaitu saksi korbanSUMARNO mendengar kabar tersebut terdakwa tidak menghiraukannya danmenganggap apabila isterinya yaitu saksi EMIL NURFITRIA bukan jodohnya,selanjutnya terdakwa berpindah ke warung lain dan juga mendengar berita yang samadan terdakwa tetap tidak menghiraukannya , kemudian terdakwa pulang setelah manditerdakwa menjeput

KAYIN Bin SADI bersalahmelakukan tindak pidana ** TELAH MELAKUKAN PENGANIAYAANSEHINGGA MENGAKIBATKAN LUKA sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 (1) KUHP serta melukukan tindak pidana MENGUASAI , MEMBAWA, MENYIMPAN SENJATA TAJAM ATAUSENJATA PENIKAM BERUPA BUAH PEDANG TANPA IJIN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) U.U. Drt.No.12 tahun 1951 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa SISWO PRIYANTO Als.

KAYIN Bin SADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN DAN TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan segenapnya daripidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUHADA Alias ADOY Bin Alm SADI