No. 57 K/Pid/2010Sisingamangaraja XII dan tuntutan para pengunjuk rasa tersebut adalahmemaksa diadakan sidang paripurna untuk mengesahkan pembentukanPropinsi Tapanuli ;Bahwa benar pengunjuk rasa masuk ke dalam ruang paripurna denganmenghancurkan barangbarang berupa gelas, meja, kursi disusul denganpengunjuk rasa membawa peti mati ;Bahwa benar saksi melihat Terdakwa Drs.

paripurna untuk mengawasipara pengunjuk rasa yang masuk ke dalam sidang paripurna ;Bahwa benar pengunjuk rasa tersebut berasal dari panitia danpendukung pembentukan Propinsi Tapanuli (Protap), MahasiswaSisingamangaraja XII dan tuntutan para pengunjuk rasa tersebut adalahmemaksa diadakan sidang paripurna untuk mengesahkan pembentukanPropinsi Tapanuli ;Bahwa benar pengunjuk rasa masuk ke dalam ruang paripurna denganmenghancurkan barangbarang berupa gelas, meja, kursi disusul denganpengunjuk rasa membawa peti

PengelolaanKeuangan Daerah tidak selesai dilaksanakan/dihentikan, hal inipenyebabnya adalah karena dihentikan oleh gerombolan pengunjuk rasayang kemudian menyampaikan orasi Protap atau Mati lalu merekamemaksa agar pembentukan Protap di paripurnakan, padahal tidak adajadwalnya ;Bahwa benar tindakan pengunjuk rasa menguasai ruang utama paripurnadan areal lain di Gedung DPRD Sumut bernyanynyanyi dan merusakasset negara seperti meja, pintu, kaca jendela dengan slogan Protapatau mati sambil mengusung peti

danmenyampaikan jumlah peserta sidang yang hadir pada saat itu, dimanasesuai dengan rencana harusnya ada 3 (tiga) Agenda Kegiatan RapatParipurna Dewan yang akan dilaksanakan pada hari kejadian itu, yangsaksi lihat dan saksikan adalah sekitar pukul 10.39 Wib oleh massapengunjuk rasa berhasil masuk dari pintu paripurna bagian belakang dansekitar pukul 10.44 Wib oleh massa pengunjuk rasa berhhasil menjebolpintu paripurna bagian depan hingga massa masuk ke ruangan sidangparipurna secara paksa menggunakan peti

kotak surat suara belum terbuka;Bahwa saksi tidak mengetahui karena semuanya di dalam peti kotak surat suarajadi saksi tidak apakah ada masalah atau tidak;Bahwa saksi dengan 2 orang calon tidak mengetahui;Halaman 78 dari 119 Halaman Putusan Nomor 07/G/2017/PTUN.KPG.Bahwa pada saat peti kotak surat suara di buka oleh panitia dari ke 4 orangcalon dan masyarakat melihat;Bahwa Panitia pemilihan menghitung semua kartu surat suara sesuai denganberita acara yang ada didalam kotak tersebut;Bahwa saksi bersama

Ananias Mella;Bahwa sepengetahuan saksi dimana pada saat dibuka peti kotak suara barumelihat ada terjadi perubahan nomor urut 1 (satu) menjadi nomor Urut 4 (empat)dan nomor urut 4 (empat) menjadi nomor urut 1 (satu) dan lambang para calonjuga ada perubahan menjadi foto dari masingmasing para calon;Bahwa sebelumnya dari Panitia tidak mengetahui adanya perubahan nomor urutpara calon tertukar, dan panitia mengetahui pada saat membuka peti kotak suaraHalaman 85 dari 119 Halaman Putusan Nomor 07/G/2017

/PTUN.KPG.baru melihat ada perubahan nomor urut dan lambang para calon berubahmenjadi foto dari masingmasing para calon;Bahwa saksi mengetahui peti itu dibuka pada saat sebelum menjelang pemilihankepala Desa pada tanggal 23 Nopember 2016 ;Bahwa pada saat peti kotak suara dibuka oleh panitia terdapat perubahan padanomor urut dan lambang para calon kepala desa, sehingga panitia langsungmenyampaikan kepada 4 (empat) orang calon dan masyarakat dan pada saat itujuga panitia pemilihan langsung memanggil

saksi peti kotak suara dibuka di depan 4 (empat) orangcalon bersama masyarakat pemilihan pada saat itu;Bahwa semua masyarakat sudah hadir pada saat itu, dan sesaui dengan jumlahpemilih sebanyak 614 orang, karena pada waktu itu terjadi kesalahan sehinggawaktu pelaksanaan pemilihan bergeser sampai jam 10.30 wita ;Bahwa saksi baru mengetahui setelah membuka peti kotak suara ada terjadikesalahan perubahan nomor urut (satu) menjadi nomor urut 4 (empat) dannomor urut (empat) menjadi nomor urut (satu)

;Halaman 89 dari 119 Halaman Putusan Nomor 07/G/2017/PTUN.KPG.Bahwa Berita acara atau penetapan pemilihan tersebut dilaporkan kepada KetuaBPD dan BPD di sampaikan kepada Kecamatan dan ke Kabupaten;Bahwa sepengetahuan saksi setelah selesai perhitungan suara pada hari itu danPanitian pemilihan langsung membuatkan penetapan dan berita acara di laporkankepada ketua BPD dan hasil pemilihan tersebut diantar dengan peti ke TingkatKecamatan untuk teruskan ke Tingkat Kabupaten;Bahwa dari Panitia Pemilihan

Crownfund GarmentFactory ke Terminal Peti Kemas PT. Koja padatanggal 2/7 April 2007i1 (satu) lembar tindasan karbon surat jalanpengiriman barang dari PT. Crownfund GarmentFactory kepada Bapak Alfred / Jupri PT.Nova AyuLestari tanggal 28 April 2007 ;1 (satu) lembar tindasan karbon surat jalanpengiriman barang dari PT. Crownfund GarmentFactory kepad Bapak Alfred / Jupri PT. Nova AyuLestari Jl.

Crownfund GarmentFactory ke Terminal Peti Kemas PT. Koja padatanggal 2/7 April 200731 (satu) lembar tindasan karbon surat jalanpengiriman barang dari PT. Crownfund GarmentFactory kepada Bapak Alfred / Jupri PT.Nova AyuLestari tanggal 28 April 2007 ;1 (satu) lembar tindasan karbon surat jalanpengiriman barang dari PT. Crownfund GarmentFactory kepad Bapak Alfred / Jupri PT. Nova AyuLestari Jl.

dalam Dakwaan Alternatif Kedua;

Selama pernikahan tersebut,Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri(ba'daddhuhul);Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah di karuniai5 (Lima) orang anak , yang bernama ;3.1 PETA ERLIANA, Lahir di Bogor:3.2 PETI ERLIANI, Lahir di Bogor;3.3 TITA LOLITA, Lahir di Bogor;3.4 ALYA AUDIA, Lahir di Bogor;3.5 ALPIYONA, Lahi di Bogor;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat di dalam membina rumahtangga awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun

.= Bahwa terdakwa sempat menolong korban untuk dibawa kerumah sakitVita insani namun korban tidak dapat ditolong atau meninggal dunia.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2015/PN Pms=> Bahwa terdakwa juga telah memberikan uang duka,peti mati dankendaraan untuk pemakaman kepada keluarga korban.=> Bahwa pada saat kejadian keadaan jalan ada yang berlubang, kurangpenerangan.=> Bahwa mobil bus Raya jaya bukan milik terdakwa namun milik bosterdakwa.= Bahwa barang bukti yang diajukan didepan persidangan

oleh kereta api,terdakwa memajukan mobil bus nya tanpa melihat korban yang akanmenyebrang jalan dari arah kanan kea rah kiri jalan.=> Bahwa terdakwa menabrak korban sehingga korban berada dibawahmobil kemudian terdakwa menghentikan mobil busnya karena mendengarteriakan masyarakat bahwa ada orang dibawah mobil busnya.=> Bahwa terdakwa sempat menolong korban untuk dibawa kerumah sakitVita insani namun korban tidak dapat ditolong atau meninggal dunia.=> Bahwa terdakwa juga telah memberikan uang duka,peti

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;

keterangan saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan dari Kepolisian;Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Februari 2014 sekitar pukul 02.00 wita diJalan Lamini Kel Jaya Kec Watang Sawitto Kab Pinrang;Bahwa sekitar jam 00.30 wita saksi sedang istirahat di tempat cukur saksi tepatnyadi Jalan Lamini Kel Jaya Kec Watang Sawitto Kab Pinrang dan saksi sedang tidurkemudian saksi terbangun pada jam 03.00 wita karena saksi teringat kalau pintubelum terkunci;Bahwa saat saksi ingin mengunci pintu saksi melihat ke tempat peti

tertutup yang ada rumahnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan waktu malam adalah waktu antara jam18.00 wita sampai dnegan jam 06.00 wita;Menimbang, bahwa sekitar jam 00.30 wita saksi sedang istirahat di tempat cukursaksi tepatnya di Jalan Lamini Kel Jaya Kec Watang Sawitto Kab Pinrang dan saksiTukiran sedang tidur kemudian saksi Tukiran terbangun pada jam 03.00 wita karena saksiTukiran teringat kalau pintu belum terkunci dan saat saksi Tukiran ingin mengunci pintu,saksi Tukiran melihat ke tempat peti

Sewaktu saksi meninggalkan TokoMETAL UTAMA pintu dalam keadaan terkunci semua dengan menggunakankunci gembok dan peti yang terbuat dari besi dalam keadaan terkuncidengan menggunakan kunci gembok.Bahwa ternyata Terdakwa FEBRIANTO Bin SISWANTO pada saat sebelumtoko Bangunan METAL UTAMA ditutup dan dikunci dari luar oleh SaksiANITA, Terdakwa masuk ke dalam kamar mandi kosong yang dijadikangudang dan bersembunyi di dalamnya.

yangterobuat dari besi kemudian dikunci dengan menggunakan kuncigembok. dan kotak besi tersebut diletakan dibawah meja kasir tempatia bekerja dan uang tersebut adalah uang hasil dari penjualan barangbarang toko.Bahwa terakhir kali saksi menyimpan dan memasukan uang kedalamkotak yang terbuat dari besi tersebut adalah pada hari Selasa tanggal25 Agustus 2015 sekira pukul 17.30 wib dan pada saat saksimeninggalkan Toko METAL UTAMA yaitu pintu dalam keadaanterkunci semua dengan menggunakan kunci gembok dan peti

Dalam pembicaraan melalui whatsapp dengan ADEL tersebut,AAN ABDUL GANI diperintahkan oleh ADEL untuk membersihkan ganja(memisahkan batang dengan daun) dan setelah dibersihkan dikirim kepadaADEL.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 September 2019 pukul 15.00 Wib, ketikaAAN ABDUL GANI pulang bekerja, MUSMULYADI memberitahukan bahwaganja sudah ada di dalam peti kayu diruang kamar dirumah AAN ABDUL GANIyang ditempati bersama MUSMULYADI dan TERDAKWA ARI yang beralamatdi Kampung Rancakaso Rt 014 Rw 008 Kelurahan

oleh ADEL (DPO) menyampaikanpesan agar MUSMULYADI = diminta untuk mengambil barang ganja.Selanjutnya AAN ABDUL GANI menyampaikannya kepada MUSMULYADI.Dalam pembicaraan melalui whatsapp dengan ADEL tersebut, AAN ABDULGANI diperintahkan oleh ADEL untuk membersihkan ganja (memisahkanbatang dengan daun) dan setelah dibersihkan dikirim kepada ADEL.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 September 2019 pukul 15.00 Wib, ketikaAAN ABDUL GANI pulang bekerja, MUSMULYADI memberitahukan bahwaganja sudah ada di dalam peti

saksi MUSMULYADI Bin WAKIDI untukmengambil barang berupa narkotika jenis ganja, kKemudian saksi menyampaikanpesan ADEL kepada saksi MUSMULYADI Bin WAKIDI.Bahwa ADEL juga meminta saksi untuk membersihkan ganja yaitu memisahkanbatang dengan daun ganja tersebut.Bahwa atas permintaan ADEL tersebut, saksi menyanggupinya.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 September 2019 pukul 15.00 wib, ketikasaksi pulang kerja, saksi diberitahu oleh saksi MUSMULYADI Bin WAKIDIbahwa ganja tersebut sudah berada didalam peti

ADEL kepada saksi MUSMULYADI Bin WAKIDI.Bahwa ADEL juga meminta saksi AAN ABDUL GANI Bin Alm ODING untukmembersihkan ganja yaitu memisahkan batang dengan daun ganja tersebut.Bahwa atas permintaan ADEL tersebut, saksi AAN ABDUL GANI Bin AlmODING menyanggupinya.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 September 2019 pukul 15.00 wib, ketikasaksi AAN ABDUL GANI Bin Alm ODING pulang kerja, saksi AAN ABDUL GANIBin Alm ODING diberitahu oleh saksi MUSMULYADI Bin WAKIDI bahwa ganjatersebut sudah berada didalam peti

Bin WAKIDI.Menimbang, bahwa ADEL juga meminta saksi AAN ABDUL GANI Bin AlmODING untuk membersihkan ganja yaitu memisahkan batang dengan daunganja tersebut.Menimbang, bahwa atas permintaan ADEL tersebut, saksi AAN ABDULGANI Bin Alm ODING menyanggupinya.Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 September 2019 pukul15.00 wib, ketika saksi AAN ABDUL GANI Bin Alm ODING pulang kerja, saksiAAN ABDUL GANI Bin Alm ODING diberitahu oleh saksi MUSMULYADI BinWAKIDI bahwa ganja tersebut sudah berada didalam peti

Bahwa kemudian Terdakwa juga suka mengambilbarang milik orang lain, karena pada saat salah satuanggota kehilangan sangkur aithor di barak remajadan setelah dilakukan pencarian ternyata sangkurtersebut berada di dalam peti milik Terdakwasehingga membuat Terdakwa timbul rasa takut danmalu akibat perbuatannya sendiri.SAKSI2 =Nama Lengkap : SutarjoPangkat/Nrp : Serda / 2110117370988Jabatan : Danru 1 Ton Kipan BKesatuan : Yonif 613/RjaTempat tanggal lahir: Arang Limbung, 10 September1988Jenis kelamin

Bahwa kemudian Terdakwa juga sukamengambil barang milik orang lain, karena pada saatsalah satu anggota kehilangan sangkur aithor dibarak remaja dan setelah dilakukan pencarianternyata sangkur tersebut berada di dalam peti milikTerdakwa sehingga membuat Terdakwa timbul rasatakut dan malu akibat perbuatannya sendiri.Bahwa dari barangbarang bukti yang diajukanoleh Oditur Militer kepersidangan berupa :Surat:Menimbang 1 (satu) lembar Daftar Absensi Regu 1 Pleton Kipan B Yonif 613/Rja Bulan Juni sampai

Suryadi Achmad adalah sebagai berikut:

1. Martini Maryam binti Daan (Ibu Kandung)
2. Rinzani Peti Andriani binti Asep Gurnita (Istri);
3. Anza Chesta Wibawa Ahmad bin Zamzam Mukti Wibawa (Anak Kandung Laki-laki);
4. Mikaela Aneska Wibawa Ahmad binti Zamzam Mukti Wibawa (Anak Kandung Perempuan);
5. Nayra Kalila Wibawa Ahmad binti Zamzam Mukti Wibawa (Anak Kandung Perempuan)

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Hilman Ginanjar bin Andi Robini) terhadap Penggugat (Peti Isnarti binti Edi Junaedi);

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN

INDO NESIA D4Bagian KetujuhUsaha Jasa Terkait dengan Angkutan di Perairan(1)(2)(1)(2)(3)Pasal 31Untuk kelancaran kegiatan angkutan di perairansebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 dapatdiselenggarakan usaha jasa terkait dengan angkutan diperairan.Usaha jasa terkait sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dapatberupa:bongkar muat barang;a.b. jasa pengurusan transportasi;c. angkutan perairan pelabuhan;d. penyewaan peralatan angkutan laut atau peralatan jasaterkait dengan angkutan laut;tally mandiri;depo peti

didirikan khusus untuk itusebagaimana dimaksud pada ayat (1) kegiatan angkutanperairan pelabuhan dapat dilakukan oleh perusahaanangkutan laut nasional.(4) Kegiatan...PRESIDENREPUBLK INDO NESIA25(4) Kegiatan tally yang bukan fally mandiri sebagaimanadimaksud dalam Pasal 31 ayat (2) huruf e dapatdilakukan oleh perusahaan angkutan laut nasional,perusahaan bongkar muat, atau perusahaan jasapengurusan transportasi, terbatas hanya untuk kegiatancargodoring, receiving/delivery, stuffing, dan stripping peti

duka atas kematian ataumembayar biaya pengobatan atas luka badan, baik yangterjadi di darat maupun di laut yang berhubunganlangsung dengan pengoperasian kapal;c. untuk pembayaran biaya salvage atas kapal,;d. untuk biaya pelabuhan dan alurpelayaran lainnya sertabiaya pemanduan; dane. untuk...)(2))(4)PRESID ENREPUBLK INDO NESIA 35 e. untuk membayar kerugian yang ditimbulkan olehkerugian fisik atau kerusakan yang disebabkan olehpengoperasian kapal selain dari kerugian ataukerusakan terhadap muatan, peti

dan barang.(3) Penyediaan dan/atau pelayanan jasa kapal, penumpang, danbarang sebagaimana dimaksud pada ayat (2) terdiri atas:a. penyediaan dan/atau pelayanan jasa dermaga untukbertambat;b. penyediaan...(4)(1)(2))PRESIDENREPUBLK INDO NESIA 46 b. penyediaan dan/atau pelayanan pengisian bahan bakardan pelayanan air bersih;c. penyediaan dan/atau pelayanan fasilitas naik turunpenumpang dan/atau kendaraan;d. penyediaan dan/atau pelayanan jasa dermaga untukpelaksanaan kegiatan bongkar muat barang dan peti

kemas yang dilakukan di gudang atau lapanganpenumpukan.Yang dimaksud dengan stripping adalah pekerjaanpembongkaran dari dalam peti kemas yang dilakukan di gudang atau dilapangan penumpukan.Cukup jelas.Pasal 34Cukup jelas.Pasal 35Ayat (1)Cukup jelas.Ayat (2)Cukup jelas.Ayat (3)Cukup jelas.Ayat (4)Pasal 36Jenis tarif merupakan suatu pungutan atas setiap pelayanan yangdiberikan oleh penyelenggara angkutan laut kepada pengguna jasaangkutan laut.Struktur tarif merupakan kerangka tarif yang dikaitkan

Dolok Sanggul, lalu Mobil menabrak pot bunga sehinggaMobil berbalikbalik sampai kehalaman rumah, sehingga menabrak korban;e Bahwa terdakwa mengemudikan Mobil dalam keadaan kencang + 70 Km/perjam;e Bahwa korban dikebumikan pada hari Minggu tanggal 22 September 2013 sekitarpukul. 14.00 Wib di Pekuburan Keluarga Desa Sigompul Kecamatan LintongnihutaKabupaten Humbang Hasundutan;e Bahwa keluarga saksi dengan terdakwa sudah berdamai;e Bahwa terdakwa menanggung biaya penguburan ban dan korban membeli peti

Mobilnya dari arahSiborongborong menuju Dolok Sanggul, lalu Mobil menabrak pot bunga sehingga banMobil meledak lalu Mobil berbalikbalik sampai kehalaman rumah sehingga menabrakkorban;e Bahwa terdakwa mengemudikan Mobil dalam keadaan kencang + 70 Km/perjam;e Bahwa korban dikebumikan pada hari Minggu tanggal 22 September 2013 sekitarpukul. 14.00 Wib di Pekuburan Keluarga Desa Sigompul Kecamatan LintongnihutaKabupaten Humbang Hasundutan;e Bahwa terdakwa menanggung biaya penguburan ban dan korban membeli peti

Memecah berarti merusakbarang yang agak kecil, misalnya memecah peti kecil, memecah kaca jendela,dan sebagainya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memanjat menurut Pasal99 Kitab UndangUndang Hukum Pidana adalah masuk dengan melalui lubangyang sudah ada, tetapi tidak untuk tempat orang lalu, atau masuk melaluilubang dalam tanah yang sengaja digali, demikian juga melalui selokan atauparit, yang gunanya sebagai penutup halaman.

jalan memanjat sertamelalui penutupan ruangan itu, sedangkan cara itu tidak lazim dipakai dalamHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 292/Pid.B/2021/PN Ktpkeadaan biasa, misalnya pencuri masuk ke dalam rumah dengan memanjatpagar tembok atau naik ke atas atap rumah, atau naik dengan memakai tanggaatau tali sebagai tangga;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak kunci palsu adalahsegala macam anak kunci yang tidak digunakan oleh yang berhak untukmembuka kunci dari sesuatu barang seperti lemari, rumah, peti

tiba di Rumah Duka tolong sampaikan kepada Petugas Polisiyang ada di Pos batuputih untuk ikut menyaksikan pada saat PetiJenaza dibuka.Bahwa pada saatitu juga anak saksi yang juga baru tiba dari Jakartaatas nama Esti Selan menanyakan bahwa bagaimana kalau kitalaporkan kepada Polisi di Kupang agar peti Jenaza dibuka saja disini,agar kita keluarga tahu bahwa Mayat yang adalah didalam Peti Jenzaini adalah Mayat / Jenaza adik Kami Yufrinda Selan , namun bapakJonas Bahan mengatakan bahwa Tidak Bisa Karena

Peti Jenazah dibuka dikupang dirinya Jonas Bahan tidakbertanggung jawab untuk mengantarkan Jenaza ke Kab.TTS.

14.00 wita, saat Peti Jenaza sudah dikeluarkan daripintu keluar Bandara kemudian bapak saksi Metusalak Selan dipanggiloleh bapak Jonas Bahan dan diserahkan dokumen / suratsuratnya,setelah itu Peti Jenazah juga langsung dinaikan ke Mobil Jenazah dansaat itu kami keluarga disuruh untuk siapsiap untuk berangkat, saatbapak Jonas Bahan berpesan saat kami akan berangkat bahwa Nantikalau Jenaza sudah tiba di Rumah Duka tolong sampaikan kepadaPetugas Polisi yang ada di Pos Batuputih untuk ikut menyaksikan

padasaat Peti Jenaza dibuka;Bahwa saksi juga pernah menanyakan kepada bapak Jonas Bahankalau bisa kita laporkan kepada Polisi di Kupang agar peti Jenazadibukasaja disini dengan tujuan agar keluarga tahu bahwa Mayat yang adalahdidalam Peti Jenazah ini adalah Mayat/ Jenazah adik Kami YufrindaSelan , namun bapak Jonas Bahan mengatakan bahwa Tidak BisaKarena Kita bukan penduduk /masyarakat kupang , dan kita adalahpenduduk TTS ,dan kalau Peti Jenaza dibuka dikupang dirinya JonasBahan tidak bertanggung

Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2016 sekitar pukul 02.00 witaoleh pihak polsek untuk ikut menyaksikan dan membukanya peti jenasahda saat itu saksi memerintahkan pak YONAS BAHAN, JONTHAN SALUKIdan TIMOTIUS KOPONG yang berangkat ke rumah duka untuk ikutmenyaksikan pembukaan peti jenasah.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak tahu.6. Saksi Dra.

Kec.Tambun Selatan Kab.Bekasi atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu. atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, ataupun supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang yang dilakukan dengan cara ; berawalterdakwa mendengar akan dibuatnya perusahaan peti

Tanjung Baru Dryport ;e Bahwa pengurugan tersebut akan dibangun gudang peti kemas oleh PT.Tanjung BaruDrypott ;e Bahwa Terdakwa meminta uang oprasional kepada H.Nasidi sebanyakRp.200.000.000.(dua ratus juta rupiah) ; e Bahwa atas uang yang diterima Terdakwa dari H. Nasidi di buat perjanjian bahwaTerdakwa sanggup mengusung PT.

VIVA TEHNIK MANDIRI selaku pihak pemilik barang LapMobil yang ada didalam 3 (tiga) Peti Kemas, kemudian saksi MEYLIANTISETIAWAN menawarkan pekerjaan pengurusan pengeluaran 3 (tiga) Kontainerberisi Lap Mobil di Pelabuhan Tanjung Emas Semarang Jawa Tengah tersebutkepada Terdakwa HARY selaku pemilk CV. SAINT PERKASA yang berkantor diPuri Anjasmoro Blok B.8 No.18 Kota Semarang Jawa Tengah. Kemudian masih diawal bulan Juli 2017 bertempat di Kantor CV.

BEGESAMUDRA KEMAS) selaku pihak Penyedia Jasa Kepabeanan (PPJK) di KPBBCTanjung Emas Semarang Jawa Tengah dengan mengajukan Nilai Pajak Imporuntuk barang yang ada didalam ketiga peti kemas sesuai dengan data yangditerima dari Terdakwa yaitu :i. Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor Pengajuan 06010000084520170710000260 Nilai Pajak Impor senilai Rp.100.099.000,(seratus juta sembilan puluh sembilan ribu rupiah),2.

BEGESAMUDRA KEMAS) selaku pihak Penyedia Jasa Kepabeanan (PPJK) di KPBBCTanjung Emas Semarang Jawa Tengah dengan mengajukan Nilai Pajak Imporuntuk barang yang ada didalam ketiga peti kemas sesuai dengan data yangditerima dari Terdakwa yaitu :1. Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor Pengajuan 06010000084520170710000260 Nilai Pajak Impor senilai Rp.100.099.000, (seratus jutasembilan puluh sembilan ribu rupiah),2.

Bahwa memecah yaitu merusak barang yangagak kecil, misalnya memecah peti kecil, memecah kaca jendela dsbnya, sedangkanmemanjat yaitu memasuki suatu ruangan dengan jalan memanjat serta melalui penutupanruangan itu, sedangkan cara seperti itu tidak lazim dipakai dalam keadaan biasa, anak kuncipalsu yaitu segala macam anak kunci yang tidak dipergunakan oleh yang berhak untukmembuka kunci dari sesuatu barang seperti lemari, rumah, peti dsbnya.