• secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa;
• 1 (satu) buah kotak/ peti

• sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarang PemohonKasasi I, IL dahulu sebagai Tergugat I, II/Terbanding I, II di muka persidanganPengadilan Negeri Jakarta Utara pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah Importir yang mengimport Methyl Ethyl KetonePeroxide (MEKPO) yang dimuat dalam kontainer dengan Nomor Regu3139451, dari Scota Industrial Company di Shanghai (Bukti P1, P3);Bahwa Tergugat I adalah penyelenggara jasa tempat penampungan danpenanganan peti

  Jakarta InternasionalContainer Terminal dan General Manager Terminal Peti Kemas Koja Nomor:KEP39/WBC.04/2000, Nomor: HK.55/4/1C.TPK/00, Nomor:HK.566/2/15/2000, Nomor: KEPKSOTPKK/SKB/VII/2000, tentang Tatacara1111.12.Pindah Lokasi Barang Impor di Pelabuhan Tanjung Priok, yang selengkapnyadikutip sebagai berikut:Ayat (1):"Pengangkutan barang impor yang telah diberikan izin Pindah Lokasi wajibdilekati tanda pengaman berupa segel dengan spesifikasi:a. Ukuran 45 cm x 35 cm;b. Warna dasar kuning;c.

  Putusan Nomor 964 K/Pdt/2012121213.14.Bahwa secara jelas pihak Pejabat Bea dan Cukai KPBC pada DirektoratJenderal Bea dan Cukal Republik Indonesia yang melakukan pemeriksaan,pengawasan, dan penyegelan terhadap petikemas Nomor REGU 3139451 milikPenggugat sangat memiliki hubungan hukum dan seharusnya juga ikutbertanggung jawab terhadap kebakaran peti kemas tersebut yakni denganmelakukan pengawasan dan penyegelan terhadap petikemas milik Penggugat;Apabila Pejabat tersebut telah meneliti secara benar

  Jakarta Internasional Container Terminal danGeneral Manager Terminal Peti Kemas Koja Nomor: KEP39/WBC.04/2000, Nomor: HK.55/4/1C.TPK/00, Nomor:HK.566/2/15/2000, Nomor: KEPKSQTPKK/SKB/VI/2000, tentangTatacara Pindah Lokasi Barang Impor di Pelabuhan Tanjung Priok,yang selengkapnya dikutip sebagai berikut (vide Bukti T 112):Ayat (1):"Pengangkutan barang impor yang telah diberikan izin pindah lokasiwajib dilekati tanda pengaman berupa segel dengan spesifikasi:a.

  (Persero)Pelindo If Cabang Tanjung Priok, Presiden Direktur PT.Jakarta Internasional Container Terminal dan GeneralManager Terminal Peti Kemas Koja Nomor: KEP 39/WBC.04/2000, Nomor: HK.55/4/1.C.TPK/00, Nomor:HK.566/2/15/2000, Nomor: KEPKSOTPKK/SKB/VII/2000, tentang Tata Cara Pindah Lokasi Barang Impordi Pelabuhan Tanjung Priok, dan (ii) Pasal 6 ayat 1Keputusan Menteri Keuangan Republik Indonesia NomorHal. 89 dari 108 Hal.

• MarselinusLona Akoit;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian tersebut;Bahwa saksi baru mengetahui kejadian itu ketika saudara DominikusAtini memberitahu saksi kalau ada kejadian antara terdakwa dengankorban berkelahi atau saling bakupukul dan korban sudah meninggal;Bahwa saudara Dominikus Atini yang terlebin dahulu datang ke lokasikejadian dan ketika saksi datang lalu saksi tidak masuk kedalam rumahuntuk melihat kondisi korban dan saksi hanya diberiktahu kalau korbansudah dimasukan kedalam peti

  menyerettubuh korban ke dalam rumah lalu terdakwa mandikan korban;Bahwa saat itu tidak ada orang lain yang tahu kejadian tersebut kalaukorban sudah meninggal karena semua yang tinggal dirumah atautetangga berada ditempat kedukaan dirumah tetangga;Bahwa kemudian ketika saksi Silfester Safe yang adalah ayak kandungterdakwa datang dari tempat kedukaan lalu terdakwa memberi tahu saksiSilfester Safe, sambil terdakwa mengatakan Bapak saya su kasi matikakak, kemudian terdakwa minta uang untuk membeli peti

  mengambil air dan membersihkankorban dengan air oleh karena banyak darah, setelah itu terdakwa menggantisemua pakaian korban lalu terdakwa menidurkan korban diatas tempat tidurselanjutnya terdakwa keluar dari rumah menutup pintu dengan maksud maupergi memberitahukan kejadian itu kepada saksi Silfester Save tetapi saat itusaksi Silfester save juga sudah kembali dari tempat kedukaan tetangganya laluterdakwa mencerikan kejadian itu kepada saksi Silfseter Save kemudianterdakwa meminta uang untuk membeli peti

  mayat lalu mayat korban diletakkandalam peti mayat;Menimbang, bahwa demikian pula adanya fakta hukum dipersidanganbahwa terdakwa mengakui terus terang perbuatannya telah memukul korbanmenggunakan batu karang dan penyebab terdakwa memukul korban adalahkarena terdakwa emosi dan marah setelah korban terlebin dahulu memukulterdakwa yang mengena pada pelipis mata kiri sebanyak dua kali dandihubungan dengan keterangan saksi Silfester Safe, saksi Dominikus Atini dansaksi Edmundud Ata yang semuanya sama

  tidak pernah ada masalah, diantara saudara korban terdakwalah yangpaling dekat dengan korban dibandingkan saudarasaudara lainnya, setelahterdakwa menghilangkan nyawa dari korban ia sangat menyesal atas apa yangtelah ia lakukan kepada kakaknya yaitu korban, sehingga setelah korbanmeninggal Terdakwa memandikan korban dan membaringkan ditempat tidurserta memberitahukan kepada Silfester Safe ayah dari Terdakwa dan korban,bahwa ia telah membunuh kakaknya yaitu korban dan Terdakwa pergi untukmembelikan peti

• TANPA NAMA;

Dirampas untuk Negara;

• 2 (dua) set alat tangkap ikan jenis pukat hela dasar berpapan;
• 6 (enam) unit peti es fiber;
• 20 Kg (dua puluh kilogram) udang batu;

Dimusnahkan;

4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zulkipli bin Anang Peti) terhadap Penggugat (Yovi binti Junaidi) ;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

• KANE PETI.2. KANE ISMAIL3. MUHAMMAD SALEH4. KANE DIJAH Alias ABU BAKAR5. HAPSAH6. DIJAH, dan7. SATINAHPenggugat 1 adalah cucu langsung dari KANE ISMAIL dari kakeknyayang bernama KANE HAMI Alias H. AHMAD sedangkan Penggugat 2adalah anak dari saudara kandung KANE ISMAIL yang bernama KANEDIJAH Alias ABU BAKAR, sehingga atas dasar tersebut penggugatmerasa yakin bahwa KANE ISMAIL tidak memiliki hubungan darahdengan BALOQ REBU dan BALOQ MALANG sesuai dengan yangtercantum dalam penetepan tersebut.

• Kemudian karena tim hanya 3 (tiga) orangselanjutnya tidak bisa mengangkat peti jenazah sehingga Bupatimenemui saksi dan menunngu tim Brimob datang untuk mengangkatpeti. Dan kemudian sekitar pukul 06.00 wib Bupati Banyumas jjin kepadasaksi untuk mencari tempat lain di Pasiraman Kec. Pekuncen Kab.Banyumas dan saksi baertahan dengan Drs. SETIA RAHENDRA, M.Si.,Kabagops Polresta Banyumas dan Kasatpol PP.

  pemerintahan setempat; Bahwacara penanganan jenasah covid tersebut adalah setelah korban Sdr.Oki Diananto Ugo Leksono meninggal dunia selanjutnya dilakukan Perawatansesuai dengan SOP COVID 19 yaitu, pertama Jenazah Dimandikan sampaibersih lalu Jenazah disemprot disinfektan kKemudian Jenazah dibungkus plastikkedap air lalu Jenazah Di Kafani lalu Jenazah disemprot lagi disinfektan laluJenazah di bungkus plastik kedap Air lalu Jenazah dimasukan ke dalam petiJenazah disemprot lagi disinfektan lalu Peti

  Jenazah dimasukan kedalam peti jenazahh.

  Peti jenazah dibungkus plastik kedap air Melakukan pengiriman atau mengantar jenazah sampai pemakaman, semuapetugas wajib menggunakan alat pelindung diri lengkap; Selanjutnya tempat / lokasi pemakaman disiapkan oleh dinas PERKIM danBPBD (termasuk tenaga penggali kuburnya);Proses pemakaman dalam hal ini dilaksanakan oleh BPBD denganpengawasan dari Dinas Kesehatan, semua petugas yang melaksanakanpemakaman wajib memakai APB yang disiapkan oleh Dinas Kesehatan atauBPBD; Setelah selesai pemakaman semua

• pada pembukuanPemohon Banding pada masa Januari sampai dengan Desember 2007Pemohon Banding tidak melakukan Penyerahan Barang Kena Pajak yangPemohon Banding produksi (udang beku) ke kantor pusat, Pemohon Bandinghanya melakukan Penyerahan Barang untuk Ekspor dengan tarif PPN sebesar0%:Bahwa penyerahan barang ekspor dari lokasi langsung dikirim kePelabuhan Tanjung Perak sesuai dengan bukti Pemberitahuan Ekspor Barang(PEB), Packing List, BL, Surat Jalan Container serta Tanda Terima Barang diTerminal peti

• Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati DeliSerdang Nomor 107 Tahun 2017, tanggal 30 Agustus 2017tentang Pemberian Pengurangan Pajak Mineral Bukan Logam danBatuan atas Pelabuhan Pembangunan Peti Kemas Belawan atas namaPT PANDU PARAMITRA;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan BupatiDeli Serdang Nomor 107 Tahun 2017 tentang Pemberian PenguranganPajak Mineral Bukan Logam dan Batuan Atas Pelabuhan PembangunanPeti Kemas Belawan Atas nama PT PANDU PARAMITRA;4.

• Oktober tahun 2012 bertempat di Desa MukutKecamatan Lahei Kabupaten Barito Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Teweh yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atauIUPK, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya saksi Jan Palti Situmorang, saksi Budi Harnoko dan saksi RamadhaniWijaya bersama anggota Polres Barut yang lain melaksanakan tugas operasi Peti

  persidangan dilanjutkan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar saksisaksi yang diajukan olehPenuntut Umum (a charge), yang memberikan keterangan di bawah sumpah atau janjiyang isinya pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi JAN PALTI SITUMORANG Bin MANGATAS SITUMORANG, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2012 di Desa MukutKecamatan Lahei Kabupaten Barito Utara saksi bersama anggotaPolres Barut yang lain melaksanakan tugas operasi Peti

  BAIDILLAH, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2012 sekira jam 13.00Wib di Desa Mukut Kecamatan Lahei Kabupaten Barito Utara,saksi bersama anggota Polres Barut yang lain melaksanakan tugasoperasi Peti Telabang 2012 di bidang tindak pidana bidangpertambangan dan langsung melakukan operasi di wilayah DesaMukut Kecamatan Lahei;Bahwa saat melakukan operasi tersebut menemukan para terdakwabersamasama dengan RUDI Alias RUDI Bin CANG HIN sedangmelakukan

• Prima Ekspor Indonesiadengan pihak penyedia jasa angkutan peti kemas.Bukti P40 : B.L No / Date : APLU 073421379 / 29.12.07 dengan kontainernomor SCZU7867274, TRLU2644519, TRLU2018325, APLS2883434,CAXU6507465, TRLU3033155 danBukti P41 : Certificate of Quality No. 103/QC/CPI/07 tertanggal 21 Desember2007 yang dibuat oleh PT. Control Protection Indonesia.Bukti P42 : Buku Asas Kepatutan Dalam Arbitrase, ditulis Prof. Dr. O.C.Kaligis, S.H., M.H., Penerbit PT.

  AITUMOP30046907 (bukti P1 atau Bukti T2) dalam klausulperjalanan 8.1 s/d 10; Bahwa dalam pengiriman Cashew Nuts (biji kacang mede) dari Surabaya menujuke Mangalore, India, mengalami keterlambatan sekitar 45 hari sampai 60 hari dariwaktu tempuh normal selama 18 hari ;e Bahwa pengangkutan dilakukan oleh pihak ketiga Perusahaan Penyedia JasaAngkutan Peti kemas ;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah essensial dan yang harusdipertimbangkan dalam perkara a quo adalah apakah kerusakan cargo Cashew Nuts

  AITUMOP30046907 padaklausul 4.4 dan 4.5 menentukan asuransi ini tidak menjamin / mengcover kerusakansendiri atau kerusakan karena sifat alamiah (Inherent Vice or Inherent Nature) dankerugian kerusakan yang disebabkan oleh keterlambatan ;Menimbang, bahwa dari bukti P39 korespondensi antara pihak Penggugatdengan perusahaan jasa angkutan peti kemas yang diajukan oleh Penggugat, ternyatapenyebab keterlambatan barang sampai ke pembeli adalah antara lain :e Kapal terlambat berangkat dari waktu yang ditentukan

  ;e Karena lamanya kapal transit, misalnya di Mumbai ;e Adanya permasalahan bea cukai di Navasheva ;e Pada saat transit cargo dipindahkan ke kapal lain ;Putusan No. 434/Pdt.G/2010/PN.Jkt.SelHal 51 dari 54 HalMenimbang, bahwa dengan demikian nampak jelas, Penggugat sebagaipengguna Jasa Angkutan Peti Kemas secara intens mengingatkan Perusahaan JasaAngkutan Peti Kemas, agar barang kacang mede yang dikirim tepat waktu sampai ketujuan, tanpa mengalami keterlambatan, namun dalam perjalanan tetap mengalamiketerlambatan

  AIUMOP30046907 adalah disebabkanadanya keterlambatan oleh perusahaan jasa pengangkut peti kemas yang melampauibatas toleransi, diluar kontrol dan kendali dari Penggugat, dan hal ini seharusnyamenjadi tanggung jawab perusahaan Jasa Pengangkutan Peti Kemas, karena kontrolyang dilakukan oleh Penggugat telah cukup seksama dengan melakukan Quality Controlmelibatkan Surveyor yang disetujui Penggugat dan Tergugat, sehingga terbitlahdokumen P5 s/d P37 (Certificate of Quality) dan oleh karena itu kerusakan

• PENETAPANNomor 922/Pdt.P/2017/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim persidangan telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Peti Patimah Ratna Puri binti H. Muhamad Ruhiat, Tempat Tanggal LahirBandung 04 April 1971, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kp.

• Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu,atau jabatan palsu dilakukan dengan membongkar atau memanjat;Menimbang, bahwa pengertian anak kunci palsu adalah segala macam anakkunci yang tidak digunakan oleh yang berhak untuk membuka kunci dari sesuatu barangseperti lemari, rumah, peti, dan sebagainya;Menimbang, bahwa alat yang digunakan oleh Terdakwa untuk mencuri 1 (Satu)unit mobil mobil merek Toyota,

  Soesilo meberikan contoh jika uangtersebut disimpan didalam lemari, peti besi Kemudian si tersalah (Terdakwa) merusak ataumembobol peti besi tersebut sehingga sitersalah (Terdakwa) dapat mengambil uang yangdisimpan didalam lemari atau peti besi tersebut sehingga dengan demikian perbuatanTerdakwa sudah cukup dikatakan teroukti sebagaimana ditentukan didalam kondisi keduaunsur pasal ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dua kondisi didalam unsur Pasal 363 ayat (1) Ke5 Kitab Undangundang Hukum Pidana yang

• 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Marwi bin Darman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Peti Wiwik Andriani binti Pardi) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
  4. Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah iddah kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak

• Dalam pembicaraan melalui whatsappdengan ADEL tersebut, AAN ABDUL GANI diperintahkan oleh ADEL untukmembersihkan ganja (memisahkan batang dengan daun) dan setelahdibersihkan dikirim kepada ADEL.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 September 2019 pukul 15.00 Wib, ketikaAAN ABDUL GANI pulang bekerja) TERDAKWA MUSMULYADImemberitahukan bahwa ganja sudah ada di dalam peti kayu diruang kamardirumah AAN ABDUL GANI yang ditempati bersama TERDAKWAMUSMULYADI dan ARI yang beralamat di Kampung Rancakaso Rt 014 Rw008

  Dalam pembicaraan melalui whatsapp denganADEL tersebut, AAN ABDUL GANI diperintahkan oleh ADEL ~ untukmembersihkan ganja (memisahkan batang dengan daun) dan setelahdibersihkan dikirim kepada ADEL.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 September 2019 pukul 15.00 Wib, ketikaAAN ABDUL GANI pulang bekerjaj) TERDAKWA MUSMULYADImemberitahukan bahwa ganja sudah ada di dalam peti kayu diruang kamardirumah AAN ABDUL GANI yang ditempati bersama TERDAKWAMUSMULYADI dan ARI yang beralamat di Kampung Rancakaso Rt 014

  meminta saksi untukmenyampaikan pesan ADEL untuk memerintahkan Terdakwa untuk mengambilbarang berupa narkotika jenis ganja, kKemudian saksi menyampaikan pesanADEL kepada Terdakwa.Bahwa ADEL juga meminta saksi untuk membersihkan ganja yaitu memisahkanbatang dengan daun ganja tersebut.Bahwa atas permintaan ADEL tersebut, saksi menyanggupinya.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 September 2019 pukul 15.00 wib, ketikasaksi pulang kerja, saksi diberitahu oleh Terdakwa bahwa ganja tersebut sudahberada didalam peti

  GANI Bin Alm ODING a menyampaikan pesan ADEL kepada Terdakwa.Bahwa ADEL juga meminta saksi AAN ABDUL GANI Bin Alm ODING untukmembersihkan ganja yaitu memisahkan batang dengan daun ganja tersebut.Bahwa atas permintaan ADEL tersebut, saksi AAN ABDUL GANI Bin AlmODING menyanggupinya.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 September 2019 pukul 15.00 wib, ketikasaksi AAN ABDUL GANI Bin Alm ODING pulang kerja, saksi AAN ABDUL GANIBin Alm ODING diberitahu oleh Terdakwa bahwa ganja tersebut sudah beradadidalam peti

  saksi AAN ABDUL GANI Bin AlmODING untuk membersihkan ganja yaitu memisahkan batang dengan daunganja tersebut.Menimbang, bahwa atas permintaan ADEL tersebut, saksi AAN ABDULGANI Bin Alm ODING menyanggupinya.Halaman 35 dari 42 Halaman, Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2020/PNCkrMenimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 September 2019 pukul15.00 wib, ketika saksi AAN ABDUL GANI Bin Alm ODING pulang kerja, saksiAAN ABDUL GANI Bin Alm ODING diberitahu oleh Terdakwa bahwa ganjatersebut sudah berada didalam peti

• almarhum Ningki dengan isterinya ;Bahwa uang sebesar Rp. 34.500.000, (tiga puluh empat juta lima ratus riburupiah hasil penjualan sapi milik almarhum Ningki bersama dengan isterinyayaitu saksi Pini binti Kaussang setelah dipergunakan sebanyak Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) sisanya sebanyak Rp.31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah) disimpan di dalam petipenyimpanan uang dan sewaktu almarhum Ningki menderita sakit dan harusdirawat di rumah sakit Enrekang pada tahun 2009, kunci peti

  penyimpananuang tersebut dititipkan pada Terdakwa Kadang bin Sewali, namun karenadibutuhkan untuk biaya berobat almarhum Ningki pada waktu itudikeluarkanlah uang sebanyak Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dankuncinya diserahkan kembali kepada Terdakwa ;Bahwa sisa uang sebesar Rp. 21.000.000, yang ada dalam peti penyimpanan uang yang kuncinya dititipkan pada Terdakwa, selanjutnya diambiloleh Terdakwa sebanyak Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) lalu ditabungkan di Bank BNl atas nama Terdakwa

• Kalimantan Tengah;Bahwa yang melakukan penambangan emas tanpa iin (PETI) yaitu Sdr.HELMIYADI Sdr. BAHGIAN, Sdr. MARJIAN dan Sdr.

  gabang 4 inc warna cokelat panjang 15 meter;1 (satu) buah selang tembak 1,5 inc warna biru panjang 10 meter;e 1 (satu) buah piring dulang terbuat dari kayu;e 1 (satu) buah plastic warna putih berisi pasir 1 kg; 6 (enam) lembar karpet;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada awalnya adanya laporan ke Kepolisian Resort Murung Raya yangmemberitahukan ada orang meninggal pada saat melakukan penambangan emastanpa 1jin (PETI

  Kalimantan Tengah;Bahwa yang melakukan penambangan emas tanpa ijin (PETI) yaitu TerdakwaHELMIY ADI Sdr. BAHGIAN, Terdakwa MARJIAN dan Sdr.

• Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah peti buah terbuat dari kayu dan 2 (dua) buah batu koralDipergunakan dalam berkas perkara atas nama FATOLOSA LAIA AliasPANTOS;4.

  Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (Satu) buah peti terbuat dari kayu dan 2(dua) buah batu koral dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara pidana atas nama Fatolosa Laja Alias Pantos;6.

  Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Menetapkan supaya Terdakwa tetap di tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah peti terbuat dari kayudan 2 (dua) buah batu koral dikembalikan kepada Penuntut Umumuntuk dipergunakan dalam perkara pidana atas nama Fatolosa LajaAlias Pantos;6.

• menggunakan alattangkap pukat berupa selambar (tali ukuran 0,90 mm, panjang kurang lebih 150 meter),diikatkan senar ukuran 16 mm dan papan pukat terbuat kayu dan besi panjang 1 X 1meter, dengan pukat lebar mulut 13 meter kantong panjang 2 meter dilepaskan ke air lalukemudian ditarik dengan menggunakan kapal selama kurang lebih 5 jam, selanjutnyaditarik menggunakan mesin setelah pukat sampai di kapal ditarik menggunakan tanganselanjutnya ikan dipungut dengan menggunakan tangan dan dimasukan ke dalam peti

  menggunakan alat tangkap pukat berupaselambar (tali ukuran 0,90 mm, panjang kurang lebih 150 meter), diikatkan senar ukuran16 mm dan papan pukat terbuat kayu dan besi panjang X 1 meter, dengan pukat lebarmulut 13 meter kantong panjang 2 meter dilepaskan ke air lalu kemudian ditarik denganmenggunakan kapal selama kurang lebih 5 jam, selanjutnya ditarik menggunakan mesinsetelah pukat sampai di kapal ditarik menggunakan tangan selanjutnya ikan dipungutdengan menggunakan tangan dan dimasukan ke dalam peti

  cara penggunaan alat tangkap Pukat Hela berupa selambar tali ukuran 0,90 mmpanjang kurang lebih 6 mil laut diikatkan senar ukuran 16 mm dan papan pukat terbuatdari kayu dan besi panjang 1 m x Im, pukat lebar mulut 13 m kantong panjang 2 mdilepaskan ke air laut kemudian ditarik dengan menggunakan kapl selama kurang lebih5 jam selanjutnya ditarik dengan menggunakan mesin setelah pukat sampaimdi kapalditarik menggunakan tangan selanjutnya ikan dipungut dengan menggunakan tangandan dimasukan ke dalam peti

• Pelangi BL 7640 A dan ada memberi bantuan yangmenanggung seluruh biaya Rumah sakit, Suntikan Formalin, Peti Jenazah, Sewa Ambulancemengantar Kendaaan ke Medan Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) serta uang Dana Dukakepada keluarga sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)e Bahwa saksi ada memiliki hubungan keluarga adik sepupu saksi An. ADRIWATI PURBA,Amd dan saksi dilimpahkan semua pengurusan perdamaian antara Pengemudi Kendaraan BusCV.

  Pelangi BL 7640 A, karena kelalaianakhirnya mengakibatkan korban JONI BAGARIANG meninggal Dunia,e Bahwa terdakwa telah melakukan perdamaian dengan keluarga korban Yaitu berupa biayarumah sakit, Suntikan Formalin, Peti Jenazah, Sewa Ambulance mengantar Kendaaan keMedan Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) serta uang Dana Duka kepada keluargasebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangan saksisaksi danterdakwa dihubungkan dengan barang bukti

  Pelangi BL 7640 A, karenakelalaian akhirnya mengakibatkan korban JONI BAGARIANG meninggal Dunia,Bahwa benar terdakwa telah melakukan perdamaian dengan keluarga korban Yaitu berupabiaya rumah sakit, Suntikan Formalin, Peti Jenazah, Sewa Ambulance mengantar Kendaaan keMedan Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) serta uang Dana Duka kepada keluargasebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebutselanjutnya Majelis Hakim akan