Ditemukan 15156 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masing masan masni malin madin makin
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1561/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
  • sejak bulan Januari tahun 2017, yang penyebabnyaantara lain :e Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan tidak memberikan nafkahlayak kepada anak;e Tergugat mempunyai wanita idaman lain;e Tergugat melakukan percobaan pelecehan seksual terhadap adikkandung Penggugat di akhir Bulan maret tahun 2019Bahwa Puncak dari perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus tahun 2020, dengan sebab Tergugatmasih tidak memberikan nafkah lahir dan nafkah layak kepada anak,Tergugat masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 05-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2084 B/PK/PJK/2020
Tanggal 14 Mei 2020 — PT. OGY KARYA PRATAMA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
57 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Register AkuntanPublik Nomor : 0399 atas Laporan Keuangan untuk tahun 2013 dan tahun2012, bahwa Penggugat (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) telahmengakui pendapatan tahun 2012 sebesar Rp83.406.884.132,00; dantahun 2013 sebesar Rp82.673.712.462,00; yang merupakan pendapatanberdasarkan termijn sebagai prosentase dari penyelesaian proyek dandengan melandaskan pada asas clemency maka upaya hukum yangbersifat administrasi masin dapat dilakukan permohonan kedua ataspenghapusan sanksi adminitrasi
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-06-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 67/Pid.Sus/2015/PN.Slw
Tanggal 24 Juni 2015 — MOCH. IMAM NOVAL Bin MOCH SAID
38 — 8
  • penjernih blauw dalam bentuk padat di giling menjadiserbuk dan dicairkan dimasukkan kedalam alat pengaduk / molen sebanyak 1%gelas lalu diaduk kembali selama 10 / 15 menit dan setelah itu pupuk bersubsidiyang telah diaduk dengan campuran H2O02 (hydrogen peroksida) dan bahanpenjernih Blauw tersebut kemudian dimasukkan kedalam sak pupuk urea nonsubsidi merk Nitrea dan didiamkan selama 1 (satu) hari dan setelah pupukbersubsidi tersebut berubah warna menjadi warna putih kemudian dijahitmenggunakan masin
    Pupuk UreaBersubsidi merk Pupuk Indonesia.1757 (serubu tujuh ratus lima puluh tujunh) sak Pupuk Urea NonSubsidi bermerk NITREA.27 (dua puluh tujuh jrigen H202 (hydrogen peroksida) dalamkeadaan isi.64 (enam puluh empat) jrigen H202 (hydrogen peroksida) dalamkeadaan kosong.6 (enam) karung bahan penjernih blauw warn biru.1000 (seribu) lembar sak Pupuk Non Subsidi merk NITREA.648 (enam ratus empat puluh delapan) lembar sak Pupuk Bersubsidimerk Pupuk Indonesia.empat) unit alat pengaduk/ molen.dua) buah masin
    Slw.9) 2 (dua) buah masin jahit karung merk New Long Ind;10) 1 (Satu) buah mesin giling;11)3 (tiga) rol benang jahit karung;12) 1 (Satu) ember warna hijau;13) 2 (dua) buah gayung warna biru dan warna merah;14)1 (satu) buah Handphone merk Nokia Express music warna hitamtype 320 berikut No.
    Slw.3) 4 (empat) unit alat pengaduk/ molen;Seluruhnya dinyatakan dirampas untuk negara.4) 27 (dua puluh tujuh jrigen H202 (hydrogen peroksida) dalamkeadaan isi;5) 64 (enam puluh empat) jrigen H202 (hydrogen peroksida) dalamkeadaan kosong;6) 6 (enam) karung bahan penjernih blauw warn biru;7) 1000 (seribu) lembar sak pupuk non subsidi merk NITREA;8) 648 (enam ratus empat puluh delapan) lembar sak pupuk bersubsidimerk pupuk Indonesia;9) 2 (dua) buah masin jahit karung merk New Long Ind;10)1 (Satu) buah
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 12-08-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan PN AMBON Nomor 273/Pid.B/2022/PN Amb
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
2.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
3.HUBERTUS TANATE, SH
Terdakwa:
1.JOSUA PICAULI Alias JO
2.Yermias Pelupessy Alias Jeri
136 — 32
  • Yermias Pelupessy alias Jeri dengan pidana penjara masing-masin selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) Set Bodi sepeda Motor Yamaha Mio M3 warna Kuning dan 1 Buah Jok Motor;
    2. 1 (satu) buah BPKB atas nama Rizal Jufri;
    3. 1 (satu) buah dompet warna hitam
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 96/Pid.B/2021/PN Trk
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.Fajar Nurhesdi, S.H.
2.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
Terdakwa:
1.Nurngaeni Alias Menje Bin Almarhum Kasir
2.Agus Tri Saputra Bin Almarhum Kasir
3.Riki Dwi Santoso Alias Riki Ji Alias Kopyor Bin Sujianto
4.Agung Sutrisno Alias Katung Bin Kanimun
38 — 3
  • Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masin sebesar Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);

Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Khusus Farmasi
Register : 02-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 208/Pid.Sus/2016/PNSkb
Tanggal 20 September 2016 — MOCHAMAD RAMDAN alias KOCE bin DIRJA ARIFIN
91 — 5
  • WILI(masin dalam pencarian pihak berwajib) sebanyak 100 (seratus) butirHalaman 3 dari 15Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2016/PNSkbseharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah). Dari 100 (seratus)butir pil tersebut oleh terdakwa sebagian sudah dijual kepada temantemanya, sedangkan sisanya sebanyak 51 (lima puluh satu) butir terdakwasimpan didalam saku kantong celana pendek yang dpakainya.
    WILI(masin dalam pencarian pihak berwajib) sebanyak 100 (seratus) butirseharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah). Dari 100 (seratus)butir pil tersebut oleh terdakwa sebagian sudah dijual kepada temantemanya, sedangkan sisanya sebanyak 51 (lima puluh satu) butir terdakwasimpan didalam saku kantong celana pendek yang dpakainya.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum Perjudian
Register : 16-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 171/Pid.B/2016/PN Sak
Tanggal 11 Agustus 2016 — -Terdakwa SULASMI Binti SUPOMO
62 — 13
  • Kemungkinan untukmendapat keuntungan apabila gambar yang dipilih sesuai dengangambar yang ditunjuk oleh masin dingdong hanya hanya berdasarkanpada untunguntungan bekala dan tidak dapat dipastikan sebelumnyaoleh pemain.Bahwa terdakwa menjaga 2 (dua) unit mesin dingdong selama 3 (tiga)bulan sejak awal bulan Januari 2016 dan terdakwa menjaga mesindingdong tersebut secara bergantian yakni dari jam 09.00 WIB sampaidengan jam 18.00 WIB kemudian dilanjutkan oleh Sdri.
    Kemungkinan untukmendapat keuntungan apabila gambar yang dipilin sesuai dengangambar yang ditunjuk oleh masin dingdong hanya hanya berdasarkanpada untunguntungan bekala dan tidak dapat dipastikan sebelumnyaoleh pemain.Bahwa terdakwa menjaga 2 (dua) unit mesin dingdong selama 3 (tiga)bulan sejak awal bulan Januari 2016 dan terdakwa menjaga mesindingdong tersebut secara bergantian yakni dari jam 09.00 WIB sampaidengan jam 18.00 WIB kemudian dilanjutkan oleh Sdri.
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Umum
Register : 01-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 71/Pid.B/2018/PN Sdr
Tanggal 8 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.ST.HADINDA, SH
2.ANGRIANI, SH
Terdakwa:
1.IMIDA Binti LATAJANG
2.ANDI ANTI Binti A. CANCONG
3.EKA Binti RAMANG
4.LACOMA Bin LANAKE
98 — 19
  • Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masin sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-12-2023 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 12-02-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 483/Pid.Sus/2023/PN Bil
Tanggal 7 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.A. A. GDE YOGA PUTRA, S.H.
2.REYGA JELINDO,S.H,.
Terdakwa:
RIZALDI IHZUL YAQIN BIN KHUSNUL YAQIN
22 — 15
  • Menetapkan barang bukti berupa:
15 (lima belas) kantong plastik yang berisi kristal warna putih Narkotika Gol I jenis Sabu dengan berat kotor masing-masin 0,73 (nol koma tujuh tiga) gram, 0,26 (nol koma dua enam) gram, 0,26 (nol koma dua enam) gram, 0,26 (nol koma dua enam) gram, 0,26 (nol koma dua enam) gram, 0,26 (nol koma dua enam) gram, 0,22 (nol koma dua dua) gram, 0,22 (nol koma dua dua) gram, 0,22 (nol koma dua dua) gram, 0,22 (nol koma dua dua) gram, 0,22 (nol koma dua dua) gram
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Perceraian
Register : 17-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 24-09-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 279/Pdt.G/2011/PA.Cms
Tanggal 8 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 6
  • KabupatenCiamis, yang telah menguasakan kepadaRISWANKUSWANDI, SH, Pengacara dan PenasehatHukum,yang beralamat di Jalan Muhammad HamimNo. 593Kota Banjar, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 11Januari 2011, yang telah terdaftarpada buku registerkuasa Pengadilan Agama Ciamistertanggal 17 Januari2011 Nomor : 451/1/k/2011, selanjutnyadisebut sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara =;Telah mendengar keterangan pihak pemohon~ dantermohon serta keterangan keluarga masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-04-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 786 K/Pdt/2020
Tanggal 28 April 2020 — PT PROPERINDO GRIYA PELANGI, selaku developer/pengembang PERUMAHAN VILLA KRISTA VS SIGID PURNOMO DKK
344 — 170 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa saluran air di sebelah selatan blok C Sebagian rusak danharus diperbaiki:prasarana, sarana dan utilitas (PSU) di atas masin merupakan tanggungjawab Tergugat, karena belum ada penyerahan PSU ke Pemerintah DaerahKota Semarang, maka perbuatan Tergugat yang membiarkan keadaantersebut di atas merupakan perbuatan melanggar hukum dan bertentangandengan Pasal 11 Peraturan Daerah Kota Semarang Nomor 6 Tahun 2015; Bahwa alasan kasasi lainnya juga tidak dapat dibenarkan, karenamerupakan penilaian terhadap
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2010 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0171/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 1 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
  • suratgugatannya yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; eeMenimbang, bahwa Penggugat tidak lagi menambahkete rangannya kemudian mengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 151/89/V/1996tang gal O08 Mei 1996 yang dikeluarkan oleh KantorUrus an Agama Kabupaten Proboling go ; Bahwabukti P.1l tersebut diat as tel ah bermaterai cukup dansetel ah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehinggadapat diterima sebagai alat bukti yang sah, kemudianPenggugat menghadapkan 2 (dua) orang saksi masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 15-07-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2667 B/PK/PJK/2020
Tanggal 15 Juli 2020 — PT. FREEPORT INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
115 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2667 B/PK/Pjk/2020Nomor SPPBK000037 tanggal 20 April 2018 atas nama Pemohon Banding,NPWP 01.069.536.9091.000; dan menetapkan Tarif Bea Keluar dan HargaEkspor atas barang ekspor Konsentrat Tembaga dan Mineral Ikutannyadengan PEB Nomor 000075 tanggal 24 Maret 2018, pos tarif 2603.00.00dikenakan Tarif Bea Keluar 7,5% dan Harga Ekspor USD 2,738.49/WMT,sehingga Bea Keluar yang masin harus~ dibayar sebesarRp8.414.387.000,00; adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 19-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA MAROS Nomor 68/Pdt.G/2022/PA.Mrs
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 24
  • (Reglemen HukumAcara Untuk Luar Jawa dan Madura Stb. 1927 No. 227) putusan atas perkaraini dapat dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa setelah mendengar dalildalil Penggugat danSumpah yang diucapkan di muka sidang, yang menjadi permasalahan ialah:Apakah Penggugat dan Tergugat masin memungkinkan untuk dapatdidamaikan sebagaimana disyaratkan dalam ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa fakta kejadian yang terungkap di persidangan
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 96/Pdt.G/2011/PA.Stg
Tanggal 24 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 2
  • sebelumnyasepanjang masih dalam proses perceraian antara Penggugatdengan Tergugat masih melakukan hubungan badan(seksual) sebagaimana layaknya suami isteri dan hal itudilakukan atas dasar suka sama suka tanpa ada unsurpaksaanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, maka Majelis Hakim menilai bahwa kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat hingga saat ini belumdikwalifikasikan sebagai rumah tangga yang Broken Mariage,karena antara Penggugat dan Tergugat masih hidup rukun saturumah masin
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penipuan
Register : 06-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 93/Pid.B/2014/PN Kln
Tanggal 23 Juni 2014 — AGUS WIDAYAT dan WAWAN AGUS HENDRATNO
60 — 3
  • Menghukum Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masin sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 23-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 204/Pid.B/2015/PN.Mgt
Tanggal 12 Nopember 2015 — Terdakwa SARMI Binti TOIMIN
88 — 7
  • Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masin sebesar Rp. 10.000, - (sepuluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 27-09-2005 — Putus : 27-10-2005 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 317/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 27 Oktober 2005 — - ASMAWAN ALIAS GOGON BIN MAUN - EKA DAWERSIH ALIAS ECIT BIN MAUN
40 — 8
  • KA als ECit Bin MAUN dan Dedi (pe~cap) pe Senin tenggel 18 Juli 2005 se1, 01,00 Wid atau setidatideknyapada waktu lainuli 2005 bar tear + dirumeh saksi korban Berlin AriAtas di Dese Gunung Merekse Kecamatan Iubuk Batangpat lein yeng masin termaatau setidckutidanye ait n Deerah Eukum Pengedi vegerd Be turaje, aGekukan kekerasan terhadap Berlin ieiyento bin Ates Bakibatken luka ~luke, perbuaten mane dilakukan bear&= cera sebagai berikutawal peda hariWb seksi kMobilnya yang ahen dengan rumah te rdekwa
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 26-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1866/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
  • (Reglemen Hukum AcaraUntuk Luar Jawa dan Madura Stb. 1927 No. 227) putusan atas perkara inidapat dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa setelah mendengar dalildalil Penggugat dan saksisaksi dari keluarga dekat Penggugat, yang menjadi permasalahanialah:Apakah Penggugat dan Tergugat masin memungkinkan untuk dapatdidamaikan sebagaimana disyaratkan dalam ketentuan Pasal 39 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa fakta kejadian yang terungkap di persidanganantara
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 03-02-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 73/Pdt.P/2022/PA.Mks
Tanggal 15 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
24 — 23
  • XXXXXXXXXXXX (isteri Keempat), masin hidup. Dariperkawinannya dengan Almarhum XXXXXXXXXXXxX dikarunia 3(tiga) orang anak yaitu :1) XXXXXXXXXXXX (Pemohon VI);2) XXXXXXXXXXXX (Pemohon Vil);3) XXXXXXXXXXXX (Pemohon VIil).10. Bahwa PARA PEMOHON sebagaimana tersebut diatas, adalah anakkandung dan cucu dari PEWARIS (XXXXXXXXXXXxX).11. Bahwa untuk selanjutnya mohon agar PARA PEMOHON sebagaimanatersebut diatas, ditetapkan sebagai ahli waris yang sah dari almarhumXXXXXXKXKXKXKXXKX.Hal. 4 dari 8 Hal.